Yeni ticari paradigmalar, kıtamızın birçok iş adamını ve akademisyenini şaşırttı ve bugün bile, on yıl sonra, piyasanın yıkımını düşündükleri güncel olmayan, yanlış ve tehlikeli sloganlar bağırıyor. ve gerçeğin çok daha ciddi ve muhtemelen daha acımasız olduğu yırtıcı dış güçlerin ellerindeki üretken aygıt.
Yukarıdakiler umutsuzluk anlamına gelmez, aksine, Latin Amerika halkları için umut vardır ve bir gelecek vardır, ancak bu erdemli spirali elde etmek için toplum güçlerinin aktif katılımı gereklidir ve statükonun korktuğu şey budur. Başkaları için saçma, ancak hükümetlerimizin yetersizliği ve devletlerimizin yaşlanması bize, ileride olacağımız gibi başkalarını suçlamadığını, ancak sübvansiyona ve sıradanlığa alışkın bir toplumun etkisizliğini yok ettiğini gösteriyor.
Rekabet beyefendileri… ufuk, rekabetçilik… rota bu.
1. Dış borcun ödenmesi ülkelerin kalkınması için bir engeldir: Ancak borçların ödenmesinin ahlaksız ve dürüst olmayan bir soru olduğuna inandığımız için, tam tersi olduğunda, borçlar ödenmezse, gerçekleşir çok çirkin bir isimle.
Ama bakalım tüm bunlar nereden geliyor, bir şeyin yatırım yapmak için bir krediye sahip olduğu ve çıkarları ve talep edilen sermayeyi kapsayacak temettülerin bir kısmıyla, herkes bilir ki, diğer borçları ödemek için borç almak intihar ve tüketmek ve üretmemek için borç almak egemen bir aptallıktır…. bütün bunlar böyle başladı.
Dolayısıyla sorun çıkarlar veya sermaye değil, diğer zamanlarda elde ettiğimiz kaynakların berbat idaresi ve yerine getirilmeyen yükümlülüklerimizin çıkarlarının toplamıdır. Şimdi, hala kötü adamların alacaklılar olduğunu düşünüyor musunuz? Faiz oranının yüksek veya modası olduğunu bile söyleyemezsiniz, yüzde 10 puanın altındadır, ne olur?
Latin Amerika ülkeleri 70'lerde milyonlarca dans ettiğinde, yaptıkları tek şey aşırı tüketim malları ithalatıydı, planlamadılar, büyük kamu açıklarını yönettiler ve bu rüyadan uyandıklarında sadece ödemeler her yerde kaldı.
Şimdi dış borç ödememizle karşı karşıya kalırsak, toplumlarımız için oldukça acı verici olacağı açıktır, ancak bu bize yalan söylememizi haklı çıkarmaz. Fırsatımız vardı ve bunu boşa harcadık, ya da daha doğrusu, mevcut hükümetler ve geçmiş nesillerin kolektif bilinçsizliği bizi borçlarını ödemekten yaşamaya mahkum etti.
2. Ticaret koşulları ülke için her zaman elverişsizdir: Birkaç yıl önce, çok sayıda pirinç kintanının değeri için bir kamyon satın alabileceğinizi duymak yaygındır, ancak şimdi iki veya üç katına ihtiyacınız vardır. Bu tür salon sohbetleri ekonomistler ve bilgili insanlar tarafından reddedilmelidir.
İlk olarak, fiyatların zamanla değiştiği ortaya çıkıyor, ancak yön aşağı doğru olabilir. Yani, pirincin çok iyi ödendiği ve şimdi çok iyi ödenmediği temel yıllarını alırsanız, gözlemin doğru olması mümkündür, ancak pirincin çok kötü ödendiği ve Bugünlerde çok daha iyi ödüyorsunuz… Peki kanıtlar nerede?
Çoğu zaman tutarsız verilerle konuşur ve tartışırlar.
İkincisi kalite konusudur. Yüksek kaliteli ürünler ürettiğimizi düşünmeyin. Dahası, ürünlerimizin çoğunun kalitesi düşmüştür, bu yüzden bizim sorumluluğumuzdur, çünkü müşterilerimize ikinci bir kalite sunarsak, bize iki katından daha az ödeyeceklerdir.
Son olarak, sermaye mallarının tüketici malları ile karşılaştırılmasının o kadar mantıklı olmadığı basit bir gerçeğe sahiptir: pirinç, değerinin doğrudan kullanımıyla doğrudan ilişkili olduğu iyi bir şeydir, bunun yerine kamyonun yapabildiği şeyle ölçülmesi gerekir. yıllar içinde onunla ortaya çıkar. Ayrıca, her zaman yeni modeller vardır.
Her zaman kazandığımızı söylemiyorum, çünkü durum böyle değil, ama her zaman kaybettiğimiz doğru değil ve yeni sunduğumuz gibi bir örnek denemeye çalışmak daha az doğru. Verilerin sorumsuzca manipülasyonu medyamızda yaygındır, daha anlayışlı olun ve sizi yanlış argümanlarla cajole etmelerine izin vermeyin, katılımcıları talep edin, böylece size çok daha ayrıntılı sürümler ve gerçeklikle tutarlı olacaklar.
En nuestra infatigable búsqueda de la verdad, nos encontramos con innumerables propuestas falsas que tratan de desviar nuestra atención, que de hecho corrompen nuestro pensamiento y deforman nuestro conocimiento, llevándonos a hacer deducciones que aunque aparentemente pueden ser correctas, están fundamentadas en supuestos enteramente falsos. Esos son los mitos y en la economía moderna lastimosamente son muy numerosos, principalmente por la falta de cultura económica de quienes tienen el poder de comunicar y también, por qué no decirlo, por la decidía de los mismos economistas, quienes hemos preferido en muchos casos guardar nuestro conocimiento como si solo fuera digno de los tecnócratas y políticos, cuando en realidad es el pueblo entero (entiéndase habitantes del país), el que necesita saber que es lo que realmente pasa y que significan las decisiones de política económica que se toman y por qué se toman.
Bu vesileyle, aklımızın ve mesleğin sosyal sorumluluğunu çağırıyorum, böylece mümkün olduğunca halklarımızın eğitiminde aktif ajanlarız, böylece aynı şekilde çok ihtiyaç duyduğumuz reformları teşvik etmek daha kolay. geliştirme için.
Ekonomisinden habersiz bir ulus, yanında güvenli ve bereketli bir vadi olmadığından habersiz, gözü kapalı bir vadinin kenarına yürür.
Birçok yarı saçlı oligark, insanların cehaletiyle ilgili eğlenceli konuşmalar yapar ve sanki yeterli değilmiş gibi, "daha parlak daha iyi…" ya da daha kötüsü, aptallıklarının " Son olarak anlamayacaklar… "bu bir lider olarak düşünmemek, yani güçle bir kaba olarak düşünmek… insanlar cahilken, kalkınma ufuklarına doğru uçuş yapmak daha zor olacak, insanlar anlayabilmelidir yöneticilerinin onları desteklemek için ne yapmak istediklerini.
Cehaleti yönetiyormuş gibi göstermek, kınanması ve cezalandırılması gereken bir suçtur.
Şimdi uluslararası ekonomik ilişkilerde iki yeni efsaneye bakalım.
3. İstikrarımızı korumak için ülkenin birincil ürünlerinin fiyatları sabitlenmeli ve korunmalıdır:
Piyasa ekonomisi açısından bu bir hata ve hatta bir ütopyadır. Ekonomimiz pazar olduğunu iddia ediyor ve bir teknokrat bürosunun malların fiyatının ne olması gerektiğine nasıl karar vermesini bekliyoruz?
Ekonomideki fiyatlar, bir hükümetin istekliliği veya düzeni ya da bazı uzmanların bu değişkenlerin davranışları hakkında fikirleri ile değil, arz ve talep arasındaki serbest ilişki ile elde edilir. Bu deneyler, üretken sisteme dezenfeksiyon yoluyla ekonominin verimliliğini bozar, bu nedenle harici olarak belirleyen fiyatlar ile sadece arzdaki aşırılıkları veya kusurları elde ederiz.
Ekonominin anlarını ve ürün döngüsünü daha iyi kullanmak için stratejiler vardır. X ülkesi, Y ürünü üzerinde bir etkiye sahip olabilir, bu nedenle daha yüksek fiyatlar istiyorsa, fiyatı artıracak üretimin veya yurt dışına arzının azaltılması politikasını tanımlayabilir. Ancak, ikame talebinin artması veya fiyat artışının yararının, daha fazla üretildiğinde elde edilen tüm faydaları (istihdam, vergiler, piyasadaki varlığı, sanayileşme, vb.) Dengelememesi olabilir. Yüksek fiyatlardan etkilenen yeni rakipler pazara girmek istiyor olabilir ve engeller yeterince güçlü değilse, bir saniyede tüm gücünü kaybedebilir.
Arz ve talebin etkileşimi sonucunda fiyatların dalgalanma durumu, ürünlerin geliştirilmesi gereken yolu da göstermektedir. Başka bir deyişle, fiyatları manipüle edersek ve sektörlere bu yanlış istikrarı verirsek, sadece hapsedilmelerinden asla çıkmayacak "aptal çocukları" yükseltiyoruz, üreticiler doğal ortamlarının pazar olduğunu ve hedeflerinin müşteri ihtiyaçlarının karşılanması. Teklif edilen fiyat kontrolü ilerlemeyi yavaşlatmaktır.
Ancak bu karmaşık oyunda kazanmanın bir yolu var. Tek bir ürünün durumuna bağlı kalmamak için üretimi çeşitlendirebiliriz. Bu önemli. Mono-üretim, ülkelerimizdeki tarımsal durumun yanı sıra doğru planlama ile önlenebilecek diğer nedenlerden de suçludur. Diğer bir seçenek de katma değeri olan ihracatı arttırmaktır, yani üretilen ürünler, bu pazarlar daha istikrarlıdır ve kar seviyeleri daha caziptir.
Nihai teklif açıktır, ancak birçok girişimcinin korktuğu öneridir. Kaliteyi ihraç edelim. Piyasa kaliteyi daha yüksek talep ve daha iyi fiyatla ödüllendirir, vasat ürünler rafın dibine giderken, iyi ürünler daha hızlı döner ve daha ticari olarak caziptir.
4. Paranın devalüasyonunun ihracat üzerinde olumlu bir etkisi olmamıştır:
Bu yorum yanlış. Hem teorik bir bakış açısından hem de pratikte olan şey, karşılaştırmaların hafifçe değil doğru bir şekilde yapılması gerektiğidir.
Birçokları devalüasyon politikasına saldırıyor, düzinelerce ile çarpılırken ihracat seviyelerinin bile küçük bir yüzdeye ulaşmadığını söylüyor. Görünüşe göre, Latin Amerika ülkelerinin ihracatı fazla artmadı, ancak olan şey iç enflasyonu dikkate almamaları.
Şimdi, iç enflasyon düzeyini devalüasyon düzeyleriyle telafi edersek, gerçekten de ihracat düzeylerinin çok benzer bir şekilde arttığını görüyoruz. Yani olumlu ve sonuçta bir etki var.
Açıklığa kavuşturulması gereken bir diğer nokta, devalüasyonun geleneksel olmayan ulusal üretim sektörlerini canlandırmayı hedeflemesidir. Devalüasyonun daha belirgin etkisi daha açıktır. Bu malların daha fazlasının ihraç edildiğini ve yeni üretken sektörlerin güçlendirildiğini, ancak gelişimi destekleyen sağlıklı politikalar altında olduğunu görebiliriz.
Bugün, Güney Amerika'daki birkaç ülke dolarlaştırıldığında veya dolarlaştırmaya doğru ilerlediğinde, bu politika aracının kaybı konusunda endişelenmeliyiz. Aslında, artık kaybolduğu, daha önce devalüasyona saldıranların çoğunun, hala mevcut olduğunda kendi vizyon ve eylem eksikliklerinden yoksun olması yaygındır.
Daha düşük enflasyon oranlarına sahip olan ve hala para birimlerini elinde tutan ülkelerin, dolarlaştırmayı benimseyen ve daha yüksek enflasyon oranları sergileyenlerin teklifine karşı nasıl açıkça rekabet edebileceklerini görmek artık daha açık. Dolarize ülkeler için tek yol üretim sistemlerini daha rekabetçi stratejilere yönlendirmek ve enflasyon oranlarını kontrol etmektir. Aksi takdirde ekonomileri uluslararası pazarın yaptırımına daha sıkı bir şekilde maruz kalacaktır.
Bu, birçok Latin Amerika ülkesinde bir seçim yılı oldu ve diğer yıllarda olduğu gibi, politikacılar çıkmış ve kışkırtıcı konuşmalar ve imkansız vaatlerle kötü adlarını temizlemek için sokaklara çıkmaya devam ediyorlar.
Kolombiya, Ekvador, Brezilya, Bolivya, 2002'de liderlerin ve yasa koyucuların gelecek yıllar için seçildiği, birçoğunun her zamanki gibi, "koltuğa" ulaşan ülkelerden bazıları onları destekleyen politik makineler sayesinde onlar “oyların efendileri”, ama asla “kalkınma efendileri” değiller.
Birçoğu meydanlarda, binlerce vatandaşın önünde, bölgenin, ülkenin, tüm kıtanın sorunları hakkında konuşmalar yaptı ve akıl yürüttü…. ve? ….. her zaman aynı şey olur, sorumlular tam buradayken yurtdışındaki suçluları aramaya devam eden aynı saçma ve yanlış akıl yürütmelerdir.
Çok ileri gitmemek için, okuyucunun - duruma göre - bu eski popülistlerin bir gösterisini hatırlamasını veya katılmasını ve uluslararası ekonomik ilişkiler ve ekonomilerimiz üzerindeki etkileri hakkında söylediklerini dinlemesini öneriyorum. GestioPolis.com'un bu kısa makalesinde keşfettiğimiz aynı mitleri tekrar tekrar tekrarladığını göreceksiniz, umarım bu bilgileri okuduktan sonra, bu manipülatörlerin söz konusu olması onlara inanmaya cazip olsa bile, bu tuzağa düşmezsiniz.
Bugün benim için çok ilginç görünen bir efsane göreceğiz, sadece en yaygınlarından biri olduğu için değil, aynı zamanda onlarca yıldır birçok siyasi partinin ve sayısız popüler hareketin de başı oldu.
Ben hiçbir şekilde popüler sınıflara ya da sisteme katılmama ifadelerine karşı olmadığımı açıklığa kavuşturuyorum, kendimin uyumsuz ve ekonomik ve sosyal adaletsizliğin kınandığı biriyim, ama yanlış, zayıf ve saçmalık, birçok lider, eşitlik ve herkes için fırsatlar vaadinden sonra kitleleri seferber etmeyi ustalıkla yönetiyor.
Demokrasi, dikkat dağınıklığı haline gelen saçma tartışmalara girmemek için ilerlemek için kullanılmalı, gerçekten önemli olan şey ise düzenlenmiş yasalarda ve hakim yolsuzlukta kaybolur. Daha eleştirel ve akıllı olalım.
5. Dış ilişkilerimiz az gelişmişliğimiz ve gelişmiş ülkelerin zenginleşmesinin sebebidir:
Binlerce kez yanlış, çünkü onlarca yıl ve Latin Amerika siyasetinin böyle yanlış bir teze dayanması mümkün. Entelektüellerimiz söyleyecek daha iyi bir şey bulamadılar mı? Profesörlerimizin öğretemediği mi?
Teorik olarak, gelişmekte olan ekonomilerin uluslararası düzeneğe sokulması çok hassas olabilir, ancak akıllı liderler tarafından teşvik edilen ve ardından kararlı halklar tarafından desteklenen strateji ve politikalar ile kesinlikle mutlu bir sonla bitiyorlar.
Tarihsel olarak, bizden daha kötü durumda olan küçük ülkelerin (İkinci Dünya Savaşı'ndan sonra Asyalılar), uluslararası pazara girmeleri ve çok sayıda ittifakları sayesinde yaşam standartlarının bizimkinden çok daha yüksek seviyelere geldiğini gördük. diğer ülkelerle. Mantıksal olarak, Latin Amerika önemli bir nüfusa sahip geniş bir bölgedir, ancak uluslararası ağırlığımız dünya ticaretinin% 4 ila 5'ini yönetmeyi başaramaz…. Gelişmiş ülkelerin gelişmediğimiz için geliştiğini düşünmek kulağa komik geliyor, açıkça bu böyle çalışmıyor… herkes iyi iş ortaklarına sahip olmakla ilgileniyor ve bu da gelişme anlamına geliyor. Başka bir şey, yardım görüşmesi ve kredilerin koşullandırılmasıdır.
Onları bizim lehimize koymak veya en azından onlardan yararlanmak için uluslararası ilişkileri anlamak istiyorsanız, doğru tezlerin ele alınması daha iyidir.
a) Uluslararası ticaret şartları mutlak avantajlarla yönetilmez, yani her zaman diğerlerinden daha iyi ve daha ucuz üretebileceğimiz bir şey vardır, kendimizi her zaman pazara olumlu olarak ekleyebiliriz. Durum, ürünün ne olduğunu bilmek ve bir şekilde sektörü geliştirmek, böylece katma değerin sadece girdi değil ihraç edilmesi.
Neyse ki, sadece bir tane değil, nispeten rekabetçi birkaç ürüne güvenebiliriz. Bu noktada araştırma ve üretken yatırım için daha fazla kredi için savaşabiliriz. Verimsiz bordroları ödemek için kredi istemek yerine.
b) Göreceli olarak ülkelerin büyüklüğü de kârı belirler, yani ülke ne kadar küçük olursa bunlar da o kadar büyük olur. Bu durumda bir strateji kararı ve hesaplanmış ve kontrollü bir riskten bahsediyoruz. Öneri, onları geliştirmek için ekonomileri kapatmak olamaz;, fakat ortaya konan bir planı takip ederek, ciddi ve demokratik. Öyleyse neden daha faydalı ve istikrarlı uluslararası anlaşmalar için savaşmıyorsunuz? (uzun vadeli).
c) Uluslararası ticaret, ülkelerin hem piyasa ekonomisinde hem de planlanan ekonomide ekonomik sistemiyle çatışmaz, dünyanın geri kalanıyla ticaret politikaları uygulamak mümkündür, başka bir şey ise aynı düzendeki ülkeler, diğerleriyle değil. Fark üretken aygıtta yatmaktadır. Piyasa ekonomisinin üretken aygıtının, merkezi bir düzene ihtiyaç duymadan piyasa gereksinimlerine daha hızlı tepki verebileceği açıktır. Başka bir deyişle, planlanan ve merkezi bir üretken aygıt, bilgi akışının basit olmasından ve hızlı karar almasından dolayı, piyasa ekonomisine sahip bir aygıtla rekabet açısından dezavantajlıdır.
d) Para equilibrar la balanza en su justa medida es preciso aclarar que en ningún momento la teoría de las ventajas competitivas es una formula mágica, simple y segura. No es verdad que con el hecho de descubrir las ventajas competitivas del país y adelantar procesos de especialización en esas área se asegure el desarrollo del país. La situación es mucho mas compleja. Como lo mencioné al principio hace falta la participación de toda la sociedad para que el proceso no sea rígido sino flexible a las fluctuaciones del entorno y de la coyuntura interna lo que será positivo para todos. De nada sirve reconcentrar la riqueza en un país pobre ni tampoco sirve de nada la apertura comercial sin apoyo del estado, ya que se deben tomar decisiones para el largo plazo.
Daha önce, uluslararası ekonomik ilişkilerin çeşitli yönlerinde yalancılığı kapsayan perdeyi kaldırdık, ancak mevcut Latin Amerika ekonomisindeki en ilginç şey, aşırılıkların terk edildiği ve daha umut verici bir geleceğin göründüğü gibi görünüyor, ancak mümkün olmayacak eğer yaptığımız şey bağımsız düşünceyi şeytanlaştırmaksa.
Latin Amerika'daki gazetelerde bölgede hakim olan belli bir Neo-popülizmden bahseden çeşitli başyazıları hayretle gördüm. Ancak bunu olası bir seçenek olarak değil, talihsizliklerin felaket gölgesi olarak gösteriyorlar.
Her şeyden önce popülizme katılmıyorum (popülistler, özgür biz efendim), ancak böyle bir şeyden bahsetmek için yeterli nedenler bulamıyorum, dilin biraz denetlenmesi ve burnun ötesinde görülebilmesi gerekiyor.
İnanıyorum ki, onlarca yıldır uygulanmakta olan ve uysalca kabul gören politikalara bir tepki var. Birçok durumda, cumhuriyetlerin siyasi gücü, geçmişte kendilerini bir şekilde sisteme açığa çıkaran erkeklerin temsil ettiği insanların eline geçiyor.
Yani, Latin Amerika'da aşırı ekonomik modellerin terk edilmesi varken, statükoya karşı bir kutuplaşma da var. Bazıları için çok özel ve çok tehlikeli bir şey.
Umarım bölgeyi güçlendirmek ve tüm dünyaya doğru büyümek için bu durumdan faydalanacağımızı umuyorum, benzer şekilde, başkanlarımızın planlarının umutlarımızı hayal kırıklığına uğratmamasını ve fırsatlardan yararlanarak ve egemen uluslar kriterlerimizi dayatmayı umduklarını umuyorum. Çoğu zaman insanların kendilerini nasıl yöneteceklerini bilmedikleri söylenir; Tüm dünyaya yapabileceğimizi gösterelim ve şimdi yapalım.
6. Çok yüksek getiri oranlarına sahip, gelişime katkıda bulunmayan ve doğal kaynaklarımızı amorti eden yabancı yatırımlar: Büyük pişmanlığımıza göre, ifade yanlıştır ve çok pişman bir şekilde söylüyorum, çünkü bunu doğrulayan çalışmalar gerçekleşmemiştir. eğer doğruysa, yabancı yatırımcıların karlılığının% 100'ü aşması durumunda, o zaman dünyanın en sanayileşmiş ve gelişmiş ülkeleri olacağız.
Bu çalışmaların sonuçlarını kabul edersek, titanik boyutların çelişkisiyle karşılaşırdık. Çok basit, yansıtmak, eğer ülkelerimiz çok karlı olsaydı, dünyanın her yerinden bir yatırımcı denizinde boğulurduk. Yabancı başkentler Latin Amerika kıtasına gelmek, servetlerini buraya memnuniyetle yatırmak için savaşırken Asya, Avrupa ve Kuzey Amerika gibi pazarlar etli Güney Amerika pazarı karşısında ikinci seçenek olacaktı… bu kadar karlı olursak, olma.
Sadece birkaç yıl önce, seviyelere GSYİH'nın% 10'una ulaştığı Asya pazarına kıyasla, bölgedeki doğrudan yabancı yatırımlara hak ettiği önem verildi. doğu ülkelerinin GSYİH'sı bizimkinden çok daha yüksektir.
Şimdi, okyanuslardan, ormanlardan, minerallerden, termal zeminlerden, biyolojik çeşitlilik vb. Bir düşünün, malların içsel bir değeri yoktur, ancak piyasada olduklarında, yani bu mallar üzerindeki arz ve talep hareket ettiğinde, doğal kaynaklar da ticari ortamda değerlerine ulaştıklarında bunu yaparlar.
Kendimizi tanıtmak için yeterli kaynağımız olmaması, söz konusu malların veya kaynakların sömürülmesi bizim için üzücü, çünkü bu sadece doğanın bize verdiği şeyi sömürmekle ilgili değil, aynı zamanda ürün, servis veya işleme yoluyla.
Herhangi bir anda, bir yatırımcı gelir ve sermayesini ülkede ekonomik bir faaliyet geliştirmek için riske atarsa, bu da kalkınma yaratacaktır, çünkü istihdam yaratacaktır ve devlete ödeme yapacak, buna ek olarak, ürünün bir kısmı kesinlikle iç pazarda kalacaktır. mevcut malların teklifi genişletilecek veya değiştirilecektir.
Çalışmaların nicelleştirmediği bir şey bilginin aktarılmasıdır. Bu şirketler ülkeye geldiğinde yerel işgücü aradıkları çok yaygındır, ancak aynı zamanda zamanla aynı şirket çalışanlarına bir şeyler (know-how) yapmalarını öğretir. sadece yük gemisi kiralayıp kitleleri sömürüyorlar. Çok uluslu çalışanların en iyi ücretli olup olmadıklarını görmek için bunu söylemesine izin verin. Buna ek olarak, söz konusu bilgileri özümsemek, daha sonra bağımsız olmak veya daha büyük bir şirkete dış kaynak kullanmak için akademik seviyeniz yoksa, yabancı yatırımcının değil, iç eğitim ve kredi sisteminin hatasıdır.
Bilginin aktarılmasında gelişmekte olan ekonomiler için sıçrama tahtası işlevi gören birçok deneyim vardır. Ancak bu, devletin desteği ve hükümetlerin siyasi iradesi ile, yatırımcıların kendilerine yerel stratejik ortaklarına, vatandaşların kendilerini nasıl tanıdıklarını öğretmeleri için uzun vadeli amaçlara ve teşviklere yol açmak mümkün olmuştur. bu projeler üzerinde çalışan
Şimdi, prensip olarak, bu kaynakların mülkiyeti ulusa aitse ve bu sermayenin girmesi ve gelişmesi için yetkisini veren bu millet ise, aynı zamanda kendi kuralları veya yasaları altında oynanmasını da sağlamalıdır. Ve en önemlisi, yatırımcıların güçlerini ölçtüğü, ülke ekonomisinin ve sakinlerinin yaşam kalitesinin, yani sözleşmelerin münhasır değil demokratik olması gerektiği için rekabetçi pazarlar aranmaktadır. Böylece tekeller yaratmaktan kaçınırız.
kaynakça
Mitler Yanlışlar ve Yeni Paradigmalar, Modernite Üzerine Notlar. Corral, Freund, Lucio-Paredes. Santiago Jervis Simmons. Ekvador, Quito. 1992
