Serbest ticaret, küresel olarak yaygınlaşan ve küreselleşme sürecinin hem nedeni hem de sonucu olan bir eğilimdir. Dünya ticareti son yıllarda büyük ölçüde büyüdü ve tüm bunlar, ödeme araçlarını, uzaktan müzakereleri, sigortaları vb. Ayrıca, ister bölgesel ister küresel düzeyde olsun şirketler, uluslar ve ulus grupları arasında imzalanan serbest ticaret anlaşmaları ve anlaşmaları nedeniyle büyümüştür. Bütün bunların, bir ulustaki gelişmişlik düzeyine, girişimcilerine sunduğu iç korumaya,ticaret ortaklarının gelişim düzeyi ve bunun için piyasanın büyüklüğü ve bu sonuçları sınırlarını açan tüm ülkelerde aynı kılan diğer birçok faktör. Bu makale, serbest ticaretin olumlu ve olumsuz sonuçlarından bazılarına bakacaktır.
Ölçek ekonomilerinden yararlanmak
Bu hem bir avantaj hem de dezavantaj olabilir. Bu bir avantajdır, çünkü pazarın hacmi, onları sunan şirketlerin artan getirilerinden faydalanarak çok daha büyüktür ve bu, tüketiciye doğrudan fayda sağlayan daha düşük bir nihai fiyata yansıtılabilir. Öte yandan, bu getirilerden sadece kapasitelerini artırabilen veya sahip oldukları kurulu kapasitelerin üretimini artırmak ve yeni genişletilmiş pazarı tedarik edebilmek için yeterli olduğu firmalar yararlanabilir.
Ayrıca, en fazla artan getirisi olan endüstrilerin, işletme sermayelerine yüksek teknolojik dereceye sahip endüstriler olduğu unutulmamalıdır; emek yoğun olanlar için, artan getiri daha az, boş veya hatta negatif olacaktır. Bilindiği gibi gelişmekte olan ülkeler ağırlıklı olarak hammadde ihraç ederken, gelişmiş ülkeler ağırlıklı olarak ihracat yapmaktadır; Bu, yukarıdakilerle birleştiğinde, gelişmiş ve gelişmekte olan bir ülke arasındaki serbest ticaret birliğinin yararının, şirketlerinin daha fazla kar elde edebileceği ilk ülke için daha büyük olacağı sonucunu vermektedir.
Dikkate alınması gereken bir diğer önemli husus, sanayileşmiş ülkelerin tarım sektörlerine sübvansiyonlarla veya yurtdışından rekabeti azaltan sıhhi önlemler gibi ithalat kurallarıyla verdiği korumadır.
Ölçek ekonomilerinde analiz edilmesi gereken başka bir şey, farklı ülkelerde üretim tesisleri kurulu büyük ulusötesi şirketlerdir. Şimdi, ticaret engellerini kaldırarak ve artan verimlerini daha iyi kullanarak, tüm bölge için bir tesiste üretim yapmak, her ülkede bir tesise sahip olmaktan çok daha ucuzdur.
Aynı endüstrideki büyük şirketler arasındaki birleşme de rekabete karşı güçlendirici bir önlem olarak sunulmaktadır. Bu nedenlerden dolayı, bu şirketlerde çok sayıda toplu işten çıkarmalar söz konusudur ve bu, dünyanın farklı bölgelerinde ve farklı endüstrilerde haberlerde sıkça gördüğümüz işçilerin sürekli ayaklanmaları ve grevlerine yansımıştır. Bunun istihdam seviyesi üzerinde güçlü bir etkisi vardır, bu da ülkenin toplam talebinde bir azalmaya ve işgücü arzındaki artıştan dolayı reel ücretlerde bir azalmaya neden olur, durgunluk için iki kilit faktör. ekonomik.Bu bağlamda, birçok ülkenin, sağlıklı rekabeti etkileyip etkilemediğine ve tekelci veya oligopolistik bir duruma yol açabileceğine ve aynı zamanda sonuçta tüketiciyi etkileyebilirler. Bu birleşme açısından yardımcı olur, ancak bitkilerin kapanmasıyla ilgili yapılabilecek çok az şey vardır.
Ayrıca, artan bu getiriler sermaye yoğunluğu ve sosyal dengesizlik de yaratabilir. Daha önce de belirtildiği gibi, şirketler kurulu kapasitelerine bağlı olarak bu getirilerden faydalanabilirler, bu yüzden bunlardan faydalanacak şirketler en büyük olacaktır; Aksine, rekabet edemeyen küçükler piyasaya katılımlarında yerlerinden edilecek ve büyükler tarafından ortadan kaybolacak ya da emileceklerdir.
Ayrıca, daha az derecede de olsa, sermayeyi yoğunlaştırmak anlamına gelen birlikte gruplandırılabilirler. Bunu desteklemek için, Meksika durumu NAFTA'ya ait önce ve sonra analiz edilebilir.
Harici şoklara karşı daha fazla güvenlik açığı
Her ikisinin de yakın ticaret ilişkilerini sürdürdüğü A ülkesi ve B ülkesi olmak üzere iki ülke olduğunu varsayalım. Şimdi Diyelim ki A Ülkesi ciddi bir krize girdi.
Ülke B'nin nasıl etkilenebileceğini görelim: Bir yandan, satın alma kapasitelerinin kaybı nedeniyle A ülkesinden B ülkesindeki şirketlere verilen siparişler azalır; Öte yandan, A ülkesi tarafından benimsenen koruma önlemlerinden biri devalüasyondur (genellikle Uluslararası Para Fonu, mali konsolidasyon ve yüksek faiz oranları ile birlikte yardım etmek için bu koşulu uygular) ve bu da B ülkesi ile ilgili şirketler, yani A'da kullanılan üçüncü bir ülkeden alıcılar şimdi onlar için daha ucuz olduğu için B'de yapacaklar Yukarıdakilerin tümü için, B ülkesi ülkedeki krizden etkilenecektir. A, o ülke ile olan ticari ilişkilerinin yarattığı bağlantılarla orantılı bir ölçüdür.Bu dava, ilk krizde Brezilya ve Arjantin arasında çok açık bir şekilde görülebilir. Ayrıca 1997'de Asya'daki krizin bulaşmasıyla ve bu bölgeyle ticari bağları sürdüren birçok bölgeye yayıldı.
Ayrıca, bir ülkenin doğrudan ticari bağlantıları olmasa bile üçüncü bir ülkenin krizinden etkilenmesi de sık görülür. Örneğin, A ülkesi ve B ülkesi ticaret ortaklarıdır, üçüncü bir ülke, C ülkesi krize girmiştir ve devalüasyonla rekabet gücünü arttırmaktadır. B, X'i A'dan mal ithal ederse, ancak C'nin devalüasyonu ile oradan ithal etmek daha ucuzsa, A ülkesi, C'nin krizi nedeniyle B'ye giden X'in ihracatını kaybedecek. Bu çok radikal bir örnek ama Venezuela gerçekleri devalüe ettikten sonra Kolombiyalıları Brezilya'dan ithal ettiğinde benzer bir şey görebilirsiniz. (Radikal diyorum çünkü Kolombiya ve Brezilya'nın ticari bağları olmadığı anlamına gelmiyor).
Değiştirilen ürünler arasında katma değer farklılıkları
Daha önce de belirtildiği gibi, gelişmekte olan ülkeler tarafından ihraç edilen ürünler genellikle hammaddeden oluşurken, gelişmiş ülkelerden yapılan ihracat esas olarak en yüksek katma değerli içeriğe sahip üreticilerdir. Dış ticaret hadlerindeki bu farklılıklar, gelişmekte olan ülkeden kaynak çıkışını temsil eden bir dış ticaret açığının yaratılmasını mümkün kılmaktadır. Bu açık genellikle yabancı kaynaklar (borçluluk), rezervler veya devalüasyon ile giderilir, bu da sonuçta ülkenin üretimleri için ithal girdiler gerektiren ithal veya yerli ürünlerin satın alma kapasitesindeki bir kaybı temsil eder.
Yeni yatırımlar ve teknoloji transferi
Ticaret engellerinin kaldırılması, bir ülkeden şirketlerin başka bir ülkede kurmaları için durumlar yaratır. Örneğin: eğer gelişmiş ve gelişmekte olan bir ülke arasında liberalleşme gerçekleşirse, işgücü maliyetlerindeki azalmanın büyüklüğü, büyüklüğünden daha büyükse, ucuz şirketlerden ucuz işgücünden yararlanmak için ihracatçı şirketlerini ikincisine devredebilir. girdilerin ithalatı için maliyet artışının Yabancı şirketlerin avantajları temel olarak modern veya benzersiz üretim süreçlerinin tanıtılması, yeni yönetim tekniklerinin tanıtılması ve işgücünün daha yüksek bir nitelik kazanmasıdır. Er ya da geç, bu teknolojiler ulusal girişimciler için olumlu dışsallıklara dönüşmektedir. Ayrıca, bu yatırımlar alıcı bölgenin sermaye stokunu arttırır,ürünün büyüme hızını artıran etkin talebin genişlemesi.
