Coğrafi mekânlar tarihsel zamanlarda tanımlanmıştır ve ekonomik fiillerle konjuge edilmiştir, birincisi çok karmaşık ve kararsız kümelerdir; ikincisi kendiliğinden üretilmez ve ikincisi belirli yasalarla yönetilir.
Bununla birlikte, tüm kümeye insanın iradesine göre gerekli, vazgeçilmez veya basitçe tercih edilen belirli koşulların ürünü olan sosyal ve politik olaylar eklenmelidir.
Jeopolitik bir analizin başlangıç noktası eleştirel gerçekçilik, belirli bir mekanın fiziksel gerçeklerini, içinde evrimleşen yaşam ve tarih ile eş zamanlı olarak incelenmeyi gerektiren bir tutumdur.
Bu bizi coğrafi çevreyi oluşturan nedenler olduğunu düşünmeye itiyor; içinde gelişen toplumları etkileyen koşullar; ve kanıtı kanıtlayan ve çevreyi yaşayan insanla ilişkilendiren açık veya yaygın etkiler.
Bu, hem Arjantinli hem de Uruguaylıların, Río Negro'daki kağıt hamuru değirmenlerinin kurulması sonucunda Uruguay Nehri'nin her iki bankasından da desteklediği yaklaşımıdır.
Hem Uruguay Nehri hem de Río de la Plata, sömürgecilik döneminden siyasi bağımsızlığının günlerine, bölgedeki barışın tehlikeye girdiği zamanlara, hatta yabancı katılımla bile jeopolitik anlaşmazlıkların kalıcı sahneleriydi ve bunlar..
Bu süreç boyunca, tarihsel ve politik olarak, resmi ülkenin gerçek ülke ile yavaşça örtüşmesi gözlenir ve bu da, anlaşmazlığın bölgeyi oluşturan coğrafi varlıklar arasındaki ekonomik karşılıklı bağımlılığı desteklemeyeceğini açıkça ortaya koyar.
Ulus nadiren Devlet'te neler olduğunu öğrenme fırsatı buldu.
Bu, entegrasyon veya tamamlama konusundaki tüm iyi girişimlerin başarısızlığını motive etmiştir: URUPABOL, Cartagena Anlaşması, ALALC, sınır anlaşmaları.
Şimdi MERCOSUR'un sırası.
Hegemonyadan entegrasyona
Brezilya'da Kolombiya ve Cabral'ın keşfinden sonra başlayan Latin Amerika'daki jeopolitik alanların rekabeti, Brezilya İmparatorluğu ve kırılgan İspanyolca konuşan cumhuriyetler tarafından miras alındı.
Amerikan Güney Konisi'nde ve özellikle Asunción Antlaşması'nın (MERCOSUR) imzalanmasıyla siyasi ve ekonomik olarak genişleyen Plata Havzası durumunda, en büyük iki ülke -Arjantin ve Brezilya - uzun yıllardır diyalog sıkıntısı çekti Havzanın küçük ülkelerine yönelik hegemonik iddialarda bulunmak için bir rekabet durumuna ulaştı.
Bu tür siyasi ve askeri tutumlar Raymond Aron'un düşüncesini doğrular: "Uluslararası aktörler, eğer halkları unutmak istemedikleri acı verici anılarla ya da açık kalan yaraların acılarıyla ayrılırsa kabul edilebilir ortaklar olmaktan çıkar."
Bolivya'nın denize çıkışının asırlık teması ve Şili'nin Pasifik Savaşı'ndan bu yana değişmemiş pozisyonu böyle.
İki karşıt tutum
Brezilya jeopolitik düşüncesinde - ya da daha doğrusu Itamaraty'de - alan analizi, esas olarak iç alana uygulanan ve ulusal bölgenin toplam entegrasyonunu ve artan değerlemesini amaçlayan bir jeopolitik tanımına atıfta bulunmaktadır.
Fetih ve haritacılık Brezilya'da birlikte doğan kavramlardır. (Artigas Köşesi, Bolivya Dönümlük, Misyonların bir parçası, Ekvador Amazonu ile ilgili durum).
Bu arada Arjantin'de 1930'dan günümüze kadar olan iç siyasi değişkenler özel bir üniter tezin hazırlanmasına izin vermedi. Aslında federalizmi uygula, fakat yasada değil. Jeopolitik çalışmalar 1940'tan itibaren teorik bir şekil almaya başladı (Jorge Atencio, JPBriano, E. Gugliamelli).
Otuz yıldan biraz daha uzun bir süre önce, son askeri darbeden bu yana, ülkenin yeni bölgesel ve küresel bağlama taşınması bilinci ortaya çıkıyor.
Tarihsel kökeniyle kıtasallığa, yeniden birleşmeye dönüş belirtileri vardır. Büyük Arjantin görevi yeni bir kimlik tanımlamakta yatar. Olmamadan olmamaya giden adım.
Entegrasyonun geleceği
Güney Amerika'nın eklemlenmesi, içinde yaşayan tüm insanlar için gereklidir. Bu alt kıtanın tarihi bize siyasi, kültürel, ekonomik, dini, teknolojik, stratejik ve jeopolitik döngüleri hatırlatıyor. Cuenca del Plata'nın kendileri vardı.
Şu anda, Güney Koni'nin genişletilmiş görünümünden bile, bu konuda çok az şey söyleniyor.
Cuenca del Plata Antlaşması kapsamında, onu oluşturan beş ülke arasında kararlaştırılan Kararlar tarafından belirlenen şey neydi? Alt sistemin 16. Dışişleri Bakanları Olağan Toplantısında (1985) oluşturulan “geçici” bir grup, raporunda şunları belirtmiştir:
“Çok taraflı eylem için istikrarlı ve kalıcı somut biçimler yapılandırılmadı, bu da bölgesel işbirliği potansiyelinin çok taraflı düzeyde pratik betondan yoksun olduğunu belirledi.
İşbirliği alanında bazı örgütlenme girişimlerine rağmen pratik ve operasyonel kararlara dönüştürülemeyen çabaların büyük bir dağılımı ”.
Eski zamanlardan beri, Ibero-Amerika halklarını - ve dolayısıyla büyük ölçüde sanayileşmiş güçlerin başarılı olduğunu - bölgemizin hastalıklarının gelişmekte olan ülkelerin "modernleştirici" etkilerini absorbe edemediğine ikna etmesi amaçlanmıştır.
Öneri, Raúl Prebisch'in ifadesini kullanmak için, “merkez” in güçlü dünyasından yabancı sermayenin, transfersiz teknolojinin, kurumların ve kültürel formların girişi için toplam kapı açılması ihtiyacıydı. Iberoamerica tavsiye edildi, sabır. Şöyle söylendi: kalkınma için başlangıç, az gelişmişlik, şu anda teknik olarak tüm ülkelerin o sırada geçirdiği aşamaya benzer.
Denklemimde, az gelişmişlik kalkınmanın başlangıcı değil, mutlak güç açısından yönetilen diğer ülkelerin kalkınmasının sonucudur.
Bütün bunlardan başka bir sonuç çıkarıyorum: MERCOSUR veya Ibero-Amerikan uluslar topluluğu gibi alt bölgesel entegrasyonlar süreci, bağımlılıktan bağımsızlığa geçişi kolaylaştırabilen mantıksal ölçüler içinde - ütopyacı olmayan - mantıksal ölçüler içinde kavranmalıdır..
