Bu dokümanda, mümkün olan en sentezlenmiş şekilde, yerine geçme çaresinin genel özelliklerini, kapsamını, özel soruların geliştirilmesini ve çalışmanızda dikkate alınması gereken temel kavramları açıklamaya devam edeceğim.
İlk olarak, bir idari itirazın, meşru yöneticinin İdarenin kendisinden, etkilenen bir idari işlemin değiştirilmesini veya iptal edilmesini talep ettiği, analizimin kaynak nesnesi olduğu bir prosedür olduğunu belirtmeliyim. klasik sınıflandırmaya göre sıradan bir rota.
Ana bir not olarak, eylemin meydan okunmasını dikte eden ve onun tarafından çözülen aynı bedenin önüne getirildiğini vurgulayabilirim.
Bu itiraz sadece idari güzergâhı sona erdiren fiiller karşısında kabul edilebilir, bu nedenle temyiz başvurusunun mümkün olmadığı alanı, başka bir temyiz türünü işgal eder. Böylece, 116. madde LRJAP ve PAC şunları ortaya koymaktadır:
1. “Yönetim yoluna son veren idari eylemler, isteğe bağlı olarak, onları dikte eden aynı organdan önce iade edilebilir veya çekişmeli-idari yargı kararından önce doğrudan itiraz edilebilir.
İdari bir çekişmeli itiraz, açıkça çözülene veya geri çevrime itirazın kabul edildiği varsayılana kadar dosyalanamaz. ”
Temyiz amacıyla, isteğe bağlıdır, bu nedenle ilgili taraf doğrudan dosyaya mı yoksa çekişmeli-idari yola mı gideceğine karar verir. Bununla birlikte, ikincisi dosyalandıktan sonra, yöneticinin anlaşmazlığa başlamadan önce aynı karar süresine uyması gerekir, idari sessizlik olsa bile, bu LPC'nin 116.2 maddesinde düzenlenir. Söz konusu sunum dönemi, açık eylemler için bir ay, geri kalanlar için üç aydır. Tanıdığım idari sessizlik durumunda, bu süre bir aydır.
Şimdi prosedürün içeriğine atıfta bulunuyorum. Daha önce çalıştığımız gibi, idari organın kaydında (genel bir norm olarak) ve 110. maddeden çıkarılan LRJAP ve PAC dosyalama için gerekli olan genel veriler: Temyiz başvurusu:
- İlgili tarafın adı ve soyadı veya şirket adı veya tam adı, vergi kimlik numarası ve adresi. Bir temsilci aracılığıyla hareket etmeniz halinde, tam kimliğiniz dahil edilmelidir.İtiraz veya talebin formüle edildiği veya prosedürün başlatılmasının talep edildiği kurum.İtiraz edilen veya dosyanın konusu olan idari işlem veya işlem, itiraz edildiği idari eylemi tanımlayan dosya veya alfasayısal kod numarası ve bununla ilgili olarak uygun görülen diğer veriler ile ilgili tarafın iddiası İlgili tarafın bildirim amacıyla belirttiği adres. Yazının veya talebin yeri, tarihi ve imzası Geçerli yönetmeliklerde belirtilen diğer hükümler.
Arızaların düzeltilmesi için 10'luk bir süre verilecek ve söz konusu gerekliliğe uyulmaması, yargılamaların dosyalanmasını belirleyecek ve talep veya yazının yapılmadığı kabul edilecektir. Temsili düzeltmek için aynı süre tanınacaktır. Bu belgenin sonuna ekli örnek model.
Temyiz başvurusunda bulunmak için son tarih sanatta belirlenmiştir. 117:
- Diyerek şöyle devam etti: "Yasa açık olsaydı, temyiz başvurusu için son tarih bir ay. Değilse, süre üç ay olacak ve başvuru sahibi ve diğer ilgili taraflar için, özel düzenlemelerine göre iddia edilen eylemin gerçekleştiği ertesi günden itibaren sayılacaktır. Söz konusu sürelerden sonra, uygun görülmesi halinde, inceleme için olağanüstü temyiz başvurusunun menfaatine halel getirmeksizin yalnızca idari çekişmeli temyiz başvurusu yapılabilir. 3. Eski durumuna döndürme temyiz başvurusunun sonuçlanmasına karşı böyle bir temyiz başvurusu tekrar yapılmayabilir ”.
İddialarda. İlgili tarafın dosyayı yürütmek üzere incelemek istediği takdirde, geri çağrı için temyiz başvurusunda bulunduğu süre boyunca ve söz konusu sürenin bitiminden önce dosyayı talep etmelidir. O zaman bu amaçlar için dosyanın incelenmesini talep edemezsiniz.
İşleme kısmı ile ilgili olarak, yerine geçen itirazın askıya alınmasına özellikle dikkat etmeyi hak ediyorum.
Temyiz başvurusunun sadece itiraz edilen işlemin yürütülmesini askıya almayacağını açıklığa kavuşturmak zorundayım.
Askıya alma, temyiz başvurusunun veya daha sonra aynı şekilde yazılması talep edilebilir ve etkileri, geri çevrilme temyiziyle sınırlı olacaktır. Bu nedenle talep, bu belgenin başlangıcında daha önce ilerlediğim gibi eylemi dikte eden ve işleme koyma ve çözme yetkisine sahip olan kuruluşa sunulacaktır.
Sadece kanunun uygulanması askıya alınabilir:
- Kanunda bu şekilde oluşturulduğunda; örneğin, Vergi Rejiminde, 58/2003 sayılı Genel Vergi Kanunu'nun 224.2 maddesi: a- Para ya da kamu menkul kıymetleri mevduatı. b- Bir kredi kuruluşunun veya karşılıklı garanti şirketinin veya kefalet tahvil belgesinin dayanışmasında onay veya kefalet. c- Vergi mevzuatında yer alan davalar için diğer mükelleflerin tanınmış ödeme gücü mükelleflerinin şahsi ve dayanışma bağı Aritmetik, maddi veya fiili nitelikte bir hata yapıldığının anlaşılması. Yaptırımlar, idari işlemlerde kesin olmadıkları sürece, teminat olmaksızın otomatik olarak askıya alınacaktır.
Gerekli garantiler eşlik etmiyorsa, askıya alma geçerli olmayacak ve istenmeyen olarak değerlendirilecektir. Askıya alma talebi ilgili tarafa bildirilerek yapılır.
Etkileri:
- Askıya alma, talep tarihinden itibaren kararlaştırılmış olarak anlaşılacak ve anlaşma ilgili tarafa bildirilmelidir. İlgili tarafın bir garantinin kusurlarını düzeltmesi gerektiğinde, bir süre içinde cevap verirse, ancak düzeltilmediği düşünülürse, reddi devam edecektir. Vergi Kanununun açıkta bulunduğu dava için, borcun gönüllü olarak ödenmesi gereken süre içerisinde askıya alınma talebinde bulunulduğu takdirde, reddedilirse, Genel Vergi Kanununun 62.2 maddesinde öngörülen süre, borç. Bu süre içinde girerseniz, faiz gönüllünün sonundan giriş tarihine kadar ödenecektir. Çıkarlar ödenmezse, sonradan tahakkuk edenlere halel getirmeksizin, söz konusu sürenin sona erme tarihine kadar karara bağlanırlar.askıya alma işleminin reddi, daha önce başlatılmamışsa, yaptırım prosedürünün başlangıcını ima edecektir.
Askıya alınmayı reddeden kararlar ekonomik-idari bir talebe tabi olacaktır.
Bu derste çalıştığımız gibi, herhangi bir prosedürde, özellikle iddialar ve LPC'nin 79. maddesini takip ederken, topo tipinin bilgisine katkıda bulunabileceğiniz talimat aşamasını görebiliriz. 10 gün içinde:
- Prosedürde yer almayan, kaynakların varlığını bildiren diğer haklar veya meşru menfaat sahipleri, yetkili organın incelemeyi ve çözmeyi uygun gördüğü ilgili taraflar tarafından dile getirilmeyen konularla ilgili olarak prosedürdeki kişiler.
Prosedürün son kısmı ile ilgili olarak, kararda, temyiz başvurusunu dikte eden kurumun, karar vermekten kaçınamayacak olan temyizi duyma ve çözme yetkisine sahip olduğunu belirtmeliyim. Söz konusu fiil heyet tarafından çıkarılmışsa, yetkili organ yetki verilen organ olacaktır.
İtirazın iptal edilmesine ilişkin kararın içeriği, gerçeklerin ve hukukun gerekçelerinin kısa bir açıklaması olmalıdır.
İtirazın iptali kararına karşı, bu temyiz asla tekrar yapılamaz.
