Meksika hükümeti, neoliberalizmin temellerinin uygulanmasında DTÖ ve IMF'nin göstergelerini harfiyen takip ediyor. Devletin elindeki şirketlerin çoğunu sattı.
Parasal daralmanın getirebileceği sosyal etkilerden bağımsız olarak enflasyon kontrolü ile körü körüne uğraşmıştır. Ülkenin ithalatçıları için uygun olan aşırı değerli bir döviz kurunun varlığını teşvik eder. Ülkede istihdam yaratmayı kesinlikle ihmal ediyor. Yurtdışındaki yasadışı Meksikalıların haklarını koruyan politikalara yönelik taahhütleri teşvik eder. Olağanüstü kârlar ve tüketicilerin aleyhine aşırı sermaye birikimi ile piyasa hakları ihlallerinin abartılı varlığına izin vererek, antitröst yasalarının göz ardı edilmesini müsaade ederek teşvik eder.Ulusun idaresinin temel görevleri ve Meksikalıların hizmetinde altyapı çalışmalarının yürütülmesi ve esas olarak şirketlerin faaliyetlerinin tanıtılması ve kar marjlarının artırılması ile sınırlandırılmıştır. Neoklasik ilkelere abartılı bağlılık, verimli olmayan işler yaratarak tüketimi canlandırmak için etkili talebi teşvik etmek ve marjinalleşmiş nüfusa para vermekle uğraşan Keynesyen postülatları benimsemesine yol açtı.
Bu makalenin amacı, Meksika hükümetinin yabancı ve ulusal tekelleri teşvik ederek şirketler önünde sermaye birikiminin destekleyicisi olduğunu göstermektir. Neoliberalizmin ilkelerine saygı duyuyor ve aynı zamanda işsizliğin baskısını azaltan ve etkili talebin çökmesini önleyen maaş, sübvansiyon, burs ve emekli maaşlarının ödenmesi yoluyla verimsiz işler yaratarak para dağıtarak etkin talep yaratıyor. ulusal ve yabancı tekellerin sermaye birikimi ve yoğunlaşma sürecini durdurmaya çalışır.
Teorik çerçeve
Neoliberalizm, klasik iktisat teorisinin bir evrimi olarak sunulur ve bireycilik, sosyal atomizasyon ve seçkinlerin egemenliği gibi birincil hedeflerinin dayatılması yoluyla demokratik devletle karşı karşıya kalan mevcut sorunlara, herhangi bir endişe duymadan yanıt verir. sosyal adalet. Eşitlerin sosyal refaha özel ilgi ile etkileşime girdiği tarafsız bir senaryonun varsayımları, piyasaları kontrol etmede sermayenin açgözlülüğünü ifade eden tekellerin varlığında bir yanılgıdır.
İşsizlik sorununa olası bir çözüm olarak, sendikal baskılar veya yasal düzenlemeler veya devlet müdahaleleri olmaksızın işgücü piyasasında tam özgürlük ile işgücü esnekliği olup, doğal kaynakların ve emeğin aşırı kullanımı ile ilişkileri düzenler. tekel seçkinlerinin yararı.
Enflasyonu kontrol etmek, varlığının iş yapan şirketlerin nişlerini bozduğunu ve para ve kârın yalnızca devletin eline bırakılamayacak kadar önemli konular olduğunu göstererek devlet için bir öncelik haline geliyor.
Devlet, yalnızca şirketlerden sorumlu, üretken, kâr getiren işletmelerin dışında bırakılarak, özel mülkiyetin güvenliğini, adaletin idaresini, kamu işlerinin yapımını ve bakımını, karlı olmadıkları için gerekli olmadıkları için temin etmelidir., sermaye yoğunlaşması ve sosyal ilerleme sürecini garanti eder. Ekonomik liberalizm, genel olarak toplumun çıkarlarının ilgisiz olduğu baskın sosyal grup olarak iş dünyasının elitinin çıkarlarına dayandırılır.
Neoliberalizmin, devleti asgariye indirmek ve ekonomik sürece müdahalesini dışlamak için siyasi bir reform dayatmasına, tüm varlıklarını özelleştirmesine ve sosyal harcamalarını büyük ölçüde daraltmasına rağmen, üç "tür politika ile özdeşleşir: ekonomik olanı, varlıklar ve sermaye, kapitalist gelişmenin sürekliliği için alakasız olduğu düşünülen alanların azaltılmasıyla ilgilenen hükümet ve özerklik, kendini gerçekleştirme, geleneksel değerlerin yetiştirilmesi, vatanseverlik gibi “materyal sonrası” değerlerin güçlendirilmesiyle ilgili kültür, geleneksel aile etiği ve popüler kültür. İkincisi, çalışan nüfusun işgücünü yenilemesinin vazgeçilmez bir koşulu olarak,sermaye yoğunlaştırma sürecinde temel bir gereklilik olarak, ürettiği mal ve hizmetlerde tüketiciye değer ve kalite sağlamaya istekli.
Neoliberalizm, fiyatların ve piyasaların serbestleştirilmesi yoluyla bir iç piyasa ekonomisini dayatır; ve harici, ticari ve finansal açıklığa dayalı. Çalışma ilişkilerinde çalışma, ilkelerine göre ücretlerin esnekliği etrafında yeniden düzenlenir; bu, devlet aracılığıyla şirketlere sendika kartellerini etkisizleştirme ihtiyacını ve işçi sınıfının azaltılmasını siyasi-örgütsel bir gerçeklik olarak dayatır., bir işgücünden, bir bireyler toplamına.
Devletin ve toplumun neoliberalizme tabi kılınması iki tür olabilir. İdari sistem ekonomik, sosyal ve politik gelişme için en iyi fırsat önkoşullarını yarattığında olumlu ve yönetim kapitalist sistemle ekonomik ve sosyal büyümeyi sınırlayacak ve ilerleme ve gelişmeyi söz konusu sistemden izole edecek şekilde ilişki kurduğunda olumsuzdur..
Bu eğilimden etkilenen Meksika devleti, 1982 yılında IMF ile yapılan anlaşmaya sadakatle uyarak halka açık şirketleri satma kararı aldı. Bu karar, bütçe kontrol kurumlarının ve şirketlerin programlanabilir harcamalarını 1981'de GSYİH'nın% 15,7'sinden 2006'da% 6,22'ye düşürmesine yol açtı.
Tarım liderlerinin ellerinde kaybolan tarım ve tarım finansmanı gibi bazı firmaların satılması ve diğerlerinin tasfiye edilmesinin yanı sıra, devletin bütçe kontrol şirketlerine yaptığı yatırım kesintileri de belli oldu. Aynı şekilde, farklı Devlet Sekreterlikleri tarafından yapılan yatırımlar, Federal Hükümetin programlanabilir harcamalarında kanıtlandığı gibi azaldı; 1981'de% 15.17'yi temsil ediyordu; bu, 1990'da% 7.89'da durana kadar düşüşe başladığı tarih. Başkan Salinas'ın başkanlık döneminden iki yıl sonra, Federal Hükümet harcamalarının katılımı, sonraki 15 yılda ılık bir artışa başlar ve 2006'da GSYİH'nın% 12,25'ine ulaşır.
Etkili talebi teşvik etmek için devlet tarafından özel şirketlerin satın alınması, o dönemde, etkili talebi artırma stratejisi olarak, yatırıma liderlik ederek, ülkede istihdamı artırmak ve iş faaliyetlerini düzenlemek için bir alternatif olarak gerekli görülüyordu. Ekonomiye devlet müdahalesi politikalarının Keynesyen teorilerle desteklendiğini varsaymak için yeterli gerçek.
Tek yatırımcı veya ortak olarak devletin ekonomiye müdahalesi varsayımının Keynesyen teorinin amacı olmadığı unutulmamalıdır, çünkü “devletin üstlenmesi gereken üretim araçlarının mülkiyeti değildir. Bu araçları artırmaya yönelik küresel kaynak miktarını ve bunlara sahip olanların temel kurtarma oranını belirleyebilirse, ona karşılık gelen her şeyi… toplumun genel geleneklerinden kopmak zorunda kalmadan yapmış olacaktır "
Tam istihdam sağlandıktan sonra, neoklasik ilkeler geri yüklenir, ancak merkezi kontroller, kabaca mümkün olduğunca tam istihdama karşılık gelen genel bir üretim hacmi oluşturmayı başarırsa, klasik teori yeniden güç kazanır. ve postülalarını yeniden yüklemek.
Meksika Devleti, kriz durumlarında talebi canlandırmak için sadece geçici işler yaratmakla ilgilenmiyor, aynı zamanda hükümetin sahip olduğu şirketlerin gelirlerini kamu gelirine dahil ederek kalıcı işler yaratma ve ekonomik faaliyetin büyümesini garanti etme sorumluluğunu da üstleniyor. Kamu şirketlerinin günlük ihtiyaçlarını karşılamak için talep ettikleri harcamaları belirtiniz ve bütçe giderlerinde.
Keynesyen konumun temel amacı, ulusal ürünün ve onu belirleyen değişkenlerin, işgal arttığında topluluğun gerçek küresel gelirinin de arttığını onaylayarak büyümesidir. Gerçek gelir arttığında, toplam tüketim artar, ancak gelir kadar değil.
Dolayısıyla, istihdamdaki toplam artışın, acil tüketim maddelerine yönelik artan talebi karşılaması amaçlanıyorsa, girişimciler bir kayıp yaşayacaktır. Verilen herhangi bir işgal miktarını haklı çıkarmak için, işgal bu seviyedeyken topluluğun tüketeceği şey üzerinde toplam üretim tarafından üretilen fazlalığı absorbe etmeye yetecek belirli bir miktar yatırım olmalıdır.
Özel inisiyatif ile ortak bir sorumluluk üstlenerek Devlet bünyesine dahil edilen görevler, işlerin yaratılmasını, Federal Hükümet harcamalarının sürdürülmesini, bütçe kontrol kurumlarının ve şirketlerin kendi kaynakları ile harcamalarını ve ekonomik faaliyet üzerindeki kontrolün sağlamlaştırılmasını güvence altına aldı. ulusal ve sendika gücü.
Keynesyen teorinin temel ilkesi, gelirin istihdama, etkin talebe göre istihdama ve tüketim ve yatırımdan gelen etkin talebe bağlı olduğu iddiasıdır. Bu nedenle gelir tüketime ve yatırıma bağlıdır. Mevcut ücret için çalışmaya istekli toplam emek arzının mevcut meslek hacminden fazla olması durumunda erkekler kendilerini istem dışı işsiz bulacaklardır.
Meksika Devleti'nin 1982'de ülkenin siyasi, ekonomik ve sosyal faaliyetini koruyan milliyetçi bir sistemden dış ticaretin, finansal sistemin ve yabancı yatırımın serbestleştirilmesi ile karakterize edilen bir serbest piyasa sistemine geçişi, amacıdır. dış pazarlara yönelik bir ekonomi, halka açık şirketlerin özelleştirilmesi ve ekonomik faaliyetin deregülasyonu.
Kamu harcama gelirlerini dengelemeyi amaçlayan, maliye politikasının ekonomik döngüyü düzenlemedeki aktif rolünü iptal eden katı mali disiplin, yatırım ve kamu harcamalarını azaltarak önceki mali dengesizliklerin ortadan kaldırılması ekonomik kalkınma programlarını ortadan kaldırıyor. yüksek gelirler üzerindeki marjinal vergi oranlarını düşürmeyi, vergi mükellef tabanını genişletmeyi ve mülkiyet haklarını korumak için yeterli bir kurumsal yasal çerçeveyi genişletmeyi amaçlayan bir mali reform ile genel ve sektörel.
Devlet Başkanı Miguel de la Madrid, hükümetinin başında toplam 1.155 şirket, GSYİH yüzdesi olarak Federal Hükümet'in programlanabilir harcaması% 12.19 ve ajanslar ve bütçe kontrol şirketleri için harcama% 15.7 alıyor Altı yıllık görev süresinin sonunda diğerlerinin yanı sıra otomotiv, oteller, tütün, alkolsüz içecekler, restoranlar, tekstil ve eczane gibi ayrık olanları satan yalnızca 412 şirketi elinde tutmaktadır. 1988'den itibaren en büyük şirketler özelleştirildi ve bunlar arasında şunlar öne çıkıyor: PEMEX, CFE, CLYF, Fertimex, DINA, Sidena, Concarril, Sicartsa, AHMSA, Fumosa, Azúcar, SA, Ferronales, FFCC del Pacífico, FFCC Chihuahua pacífico, FFCC Sonora Baja California, Capufe, Aeroméxico, ASA, Proformex, Fovigro, Propemex, Inmecafé, Conasupo, IMCE, Lotería, Pipsa, IMSS, ISSSTE, FUS, Indeco, DDF, Telmex, Metro, AHMSA,Mexicana de Aviación, Minas, y Siderurgia, Telefonos de México, Nafin, Banrural, Banobras, Bancomext, Banpesca, Fina, Fira, Fomex, Fonei, Fogain, Fonep, Ficart, Prodel, Multiple Banking ve Şubat 1990'da 891 şirket dağıldı sadece 264 tutuyor. Federal Hükümetin programlanabilir harcamaları, bu tarihe kadar GSYİH'ye katılımını% 6,4'e düşürdü ve ajansların ve bütçe kontrol şirketlerinin programlanabilir harcamaları, 2006 için GSYİH'ya% 6,22 katılımı koruyarak düşüşünü durdurmadı. Federal hükümet, ajanslar ve bütçe kontrol şirketlerinin 1980'de GSYH'ye uyguladığı programlanabilir harcamalardan oluşan kamu sektörü tarafından tahakkuk eden bütçe programlanabilir harcama, düşüşe başlar ve 15,75'in katılımıyla 1991 yılına kadar durur. %.Önümüzdeki 6 yıldaki düzensiz ve istikrarsız davranışları, onları 1999'da% 15.46'ya çıkarıyor, 2003 yılına kadar yükselişine% 18.01 ile başlıyor ve 2006'da tekrar% 15.39'a düşmeye başlıyor (bkz. Tablo 1).
|
1980-2007 idari sınıflamasına göre bütçe kamu sektörünün net tahakkuk eden harcamalarının GSYİH'ya katılımı (Yüzdeler) |
||||
|
yıl |
Buketler |
|||
|
Bütçe kontrol kurum ve kuruluşlarının programlanabilir harcamaları |
Transfer Olmadan Programlanabilir Federal Hükümet Harcamaları |
Programlanamayan gider |
Bütçe kamu sektörünün tahakkuk eden net harcaması |
|
|
1980 bin dokuz yüz Seksen bir 1982 1983 1984 |
13.91 15.70 14.24 13.72 14.28 |
10.87 12.19 11.14 8.92 8.82 |
6.17 8.31 16.84 17.15 14.78 |
30.75 36.19 42.23 39.79 37.88 |
|
1985 1986 1987 1988 1989 |
12.51 12.88 12.17 11.50 9.88 |
8.57 8.01 7.12 6,48 6,32 |
15,03 19.80 22.50 19.89 15.26 |
36,11 40.69 41,79 37.86 31,46 |
|
1990 1991 1992 1993 1994 |
9.54 8.63 8.28 8.18 8.13 |
6.40 7.12 7.58 8.30 9.40 |
12.75 8.34 7.17 6.31 5,49 |
28.69 24.09 23.03 22.79 23.02 |
|
bindokuzyüz doksan beş bin dokuz yüz doksan altı 1997 1998 1999 |
7.55 7.74 7.91 7,02 6.78 |
8.23 8.20 8.70 8.58 8.68 |
7.57 7.27 7.16 5,97 6.77 |
23.35 23,22 23.77 21.58 22.23 |
|
2000 2001 2002 2003 2004 |
6.47 6.82 6.90 7.58 7.43 |
9.09 9.30 10.31 10.43 9.77 |
7.05 6.71 6.47 6,22 6.17 |
22.61 22.84 23.68 24,23 23.37 |
|
2005 2006 2007A |
7.55 6,22 6.82 |
10.09 9.17 10.12 |
6.00 6.20 6.11 |
23,64 21.58 23,05 |
| Kaynak: H: Temsilciler Meclisi Kamu Maliyesi İnceleme Merkezi tarafından 1980-2005 Federal Kamu Maliyesi Hesabı, Federasyon 2006 Harcama Bütçesi ve SHCP'nin PPEF 2007 bilgileriyle hazırlanmıştır. |
Bütçe kamu sektörünün programlanamayan tahakkuk eden harcamaları, 1987'de% 22.5'e ulaşana kadar artış eğilimi göstererek 1980'de GSYİH'nın% 6.7'sini temsil ediyordu. 1990'da% 12.75'i temsil etti ve 1991'de büyümesini sürdürerek% 8.34'e düştü. 2005 yılında% 6,0 ve 2006 yılında% 6,22 ile sona erene kadar düşüş göstermiştir.
Federal Hükümetin programlanabilir harcamaları, ajansların ve bütçe kontrol şirketlerinin programlanabilir harcamaları ve programlanamayan harcamaların toplamı ile hesaplanan bütçe kamu sektörü tarafından tahakkuk eden net harcama, 1980'de en iyi yılına ulaşılana kadar GSYİH'nın% 30.75'ini temsil etmektedir. 1987% 41.79. 1998 yılına kadar durmayan yankılanan düşüşüne, 2006 yılında elde edilene benzer% 21.58'lik bir GSYİH payıyla, ara yıllarda küçük değişikliklerle başlar. (bkz. tablo 1).
Halka açık şirketlerin satışı, bütçe kontrol kurumlarına ve şirketlere tahsis edilen programlanabilir harcamaların bir kısmını ortadan kaldırdı, ancak aynı zamanda hükümetin Devlet Sekreterliklerine tahsis edilen yatırım için programlanabilir harcamalarını da daralttı. Örneğin, 1980'de kamu sektörü tarafından tahakkuk eden net harcamaların% 9,64'ünü oluşturan Halk Eğitim Bakanlığı (SEP), 1987'de katılımı% 5,92'ye düştü. Sonraki 19 yıl içinde yaşanan istikrarsız davranışla SEP, 2006 yılında% 6,72'lik bir katılım oranına ulaştı. 1990'da SEP'in 156.589 okulu vardı ve 2000 yılında bu sayı 213.011'e ulaştı. 56.422 yeni okulun 25.104'ü okul öncesi, 16.728'i ilkokul, 9.125'i ortaokul ve 3.721'i lise için idi. Son altı yılda 14906'sı okul öncesi olmak üzere sadece 22983 okul açıldı,Bu kademedeki öğretmen sayısı 14.807 artmasına rağmen 981 ilköğretim okulu kapatıldı, 4.435 ortaokul ve 3.573 lise açıldı. Okul öncesi okullardaki artışın, 1990-2006 yılları arasında okul öncesi eğitimden ilköğretime göç eden makul sayıda öğrenciye işaret ettiği, ancak öğretmen başına düşen öğrenci sayısı 2006'da 1990'dan 19'a ve okulların sayısı da. Açıktır ki, talebe rağmen ilkokullara yatırım yapılmaz, ancak öğrenci başına harcama gibi öğretmen sayısı artmıştır. 1990'da her öğrencinin eğitimi Federal Hükümete 1.200 pesoya mal oldu.2006 yılı için maliyet 16 bin pesoya yükseliyor ve yüksek öğrenimde daha fazla ağırlık var ve her öğrenci Hükümete yıllık 48 bin sekiz yüz pesoya mal oluyor. Eleştiri, Meksika'daki öğrencilerin eğitim düzeyinde ve öğretmen başına düşen öğrenci sayısının daha düşük olmasına ve öğrenci başına daha yüksek bütçe harcamasına rağmen, diğer ulusların ulaştığı düzeye kıyasla eğitim kalitesinin sürekli olarak bozulması sürecinde kendini göstermektedir. (Bkz. Tablo No. 2).
|
Tablo No. 2 Öğretmenler, Okullar ve Öğrenci Başına Bütçe Harcaması |
||||
|
1990 |
2000 |
2005 |
2006p |
|
| Öğretmenler |
1090696 |
1432372 |
1623231 |
1659347 |
|
104972 |
156309 |
197841 |
206635 |
|
471625 |
548215 |
561342 |
563022 |
|
234293 |
309123 |
348235 |
356133 |
|
2. 3 |
yirmi |
19 |
19 |
| Okullar |
156589 |
213011 |
232351 |
235994 |
|
46736 |
71840 |
84337 |
86746 |
|
82280 |
99008 |
98045 |
98027 |
|
19228 |
28353 |
32012 |
32788 |
|
4406 |
8127 |
11280 |
11700 |
|
158 |
134 |
134 |
134 |
| Öğrenci başına harcama (binlerce peso) |
1.2 |
10.6 |
15.9 |
16 |
|
0.6 |
7.6 |
10.4 |
11.5 |
|
0.5 |
6.9 |
9.4 |
10.1 |
|
1.0 |
10.6 |
14.5 |
15.5 |
|
1.7 |
10.7 |
14.2 |
15.2 |
|
2.2 |
15.3 |
20.4 |
21.8 |
|
4.6 |
34.1 |
45.6 |
48.8 |
| Kaynak: 1950 ile 1970 arası: INEGI. Meksika'nın Tarihsel İstatistikleri. Meksika, DF, 1994
Eylül Ulusal Eğitim Sisteminin tarihsel istatistikleri. Son olarak Şubat 2007'de güncellenmiştir. Www.sep.gob.mx (15 Ekim 2007). 1990'dan 2007'ye kadar: PR. Birinci Hükümet Raporu, 2007. İstatistik Eki. México, DF, 2007. www.presidencia.gob.mx (6 Eylül 2007). |
Benzer bir durum 1980 yılında bütçe kamu sektörünün Tahakkuk Eden Net Harcamasına% 1,35 ve 2005 yılında% 1,70 ile katılan Sağlık Bakanlığı'nda da (H. Milletvekilleri Odası Kamu Maliyesi Çalışmaları Merkezi SHCP 2006,2007'den bilgiler). 2000'den 2005'e kadar, nüfus sayımı yataklarının sayısında% 1,9 ve nüfus sayımı dışı yataklarda% 4,5 artış olmuştur (bkz. Tablo No. 3).
|
Tablo No. 3 Ulusal Sağlık Sisteminde bulunan malzeme kaynakları |
|||
|
Yataklar |
|||
|
Toplam |
Censable |
Sayım değil |
|
|
2000 2001 2002 2003 2004 2005 |
137189 138373 138012 127800 140061 141396 |
77144 78051 77855 73446 77705 78643 |
60045 60322 60157 54354 62356 62754 |
| Kaynak: SSA.DGIED. İstatistiksel Bilgiler Bülteni No. 20, 2000. Meksika, 2001. |
Kamu Sektörünün Tahakkuk Eden Net Harcamasında güçlü dinamizm kazanan bir çizgi, Sosyal Güvenliğe Katkılardır. 1982'de% 0.8'i temsil ediyordu, 1990'da zaten% 1.74'e ulaştı, 2000'de% 6.93 ile 4 kat ile çarpıldı ve 2006'da% 8.97 bu göreve harcanmıştır. (H. Temsilciler Meclisi Kamu Maliyesi Çalışmaları Merkezi tarafından SHCP 2006,2007'den alınan bilgilerle yayınlanan Kamu Harcamalarının Evrimi).
Kamu harcamaları ile yapılan verimli yatırımların durgunlaştığı söylenebilir, ancak Procampo programı ile Tarım, Hayvancılık, Kırsal Kalkınma, Balıkçılık ve Gıda da dahil olmak üzere tüm sekreterliklerde etkin talebi artırmak için yaratılan verimsiz işler ortaya çıkıyor. kırsal alanlarda kaybedilen fonlara sübvansiyonlar ve kredilerle destekler. 7382,34 ABD Dolarından daha az kazanan işçiler için sübvansiyon planı, 2008 itibariyle SAT'a sundukları gelir vergisi beyannamelerinden işverenler tarafından indirilebilir.
Hükümet iyi bir yönetici olarak nitelendirilmez, kaynak israfı onun niteliklerinden biridir. Bütçe oluştururken, onu oluşturan organların her biri genellikle kullanmayı beklediklerinden daha fazla kaynak talep eder. Tahsis edilen fonlarınızın toplam tutarını kullanmakta sorun yaşıyorsanız, bütçede fazlalıklar olduğunu kabul etmeden önce masrafı haklı göstermenin hiçbir yolu olmayacaktır. Bu olaylar, ilerleyen yıllarda, kullanımda verimlilikten ziyade, kötü planlama veya işlerin yürütülmesinde sorunlar olduğu gerekçesiyle bütçe kesintilerine neden olacaktır.
Keynes tarafından önerilen uygulamalar, üretken işlerin yaratılmasını ve milli gelirin büyümesini sağlayabilen birincil para konusu ile etkin talebi artırma fırsatı sunar, ancak Federal Hükümet bunu vergilerin toplanması yoluyla yapmaktadır. enflasyonu düşürür ve çalışan nüfusun harcamalarını sınırlar ve üretken olmayan nüfusun tüketimini artırır. Yatırım ve tüketimin vergiler yoluyla engellenmesi ve özellikle işsizlik yaratan ithal ürünlerin üretken olmayan tüketimini teşvik etmesi nedeniyle amacın ekonomik büyümeyi sağlamak olmadığı açıktır.
Bu görev, enflasyon olmadan ekonomiye istikrar kazandırmak ve aynı zamanda şirketlere büyüme fırsatları sunmak için gereklidir, özellikle tekeller tarafından kontrol edilen küreselleşmiş neoliberal olarak tanımlanan bir ekonomide istihdam eksikliği nedeniyle satın alma gücü olmayan potansiyel tüketici pazarlarıyla karşı karşıya kaldıklarında., oligopoller, tekeller ve oligopsoniler.
Anayasanın 28. Maddesi, kanunla belirlenen şart ve koşullarda tekel, tekelci uygulamalar, tütüncülük ve vergi muafiyetlerinin yasaklanmasını düzenler. Aynı şekilde, gerekli tüketici kalemlerinin birkaç elinde yoğunlaşması ve istiflenmesi ve amacı bir veya daha fazla belirli kişi lehine ve genel kamuoyunun veya bazılarının aleyhine aşırı bir münhasır avantajla fiyat artışı elde etmek olan… sosyal sınıf. Ancak bu uygulamaları girişimcilerine kıskanılacak faydalarla cezasız bir şekilde yürüten şirketlerin varlığı Meksika'da günlük bir uygulamadır.
30 Kasım 2007 tarihli The Economist, Meksika'daki en yoğun tekellerin Telefonos de México'nun sektöre büyük ölçüde hakim olduğu telekomünikasyon alanında olduğuna dikkat çekiyor. Bira, çimento, enerji, meşrubat, televizyon, ulaşım, bankacılık, yağ, ilaç, ekmeğin dağıtımı ve satışı aynı durumda, tekeller veya daha önce kahramanlar için büyük faydalar sağlayan yüksek fiyatlar belirleyen az sayıda oyuncu tarafından kontrol ediliyor. hükümetin çekingen müdahalesi ulusal kalkınmada büyük gecikmeler yaratıyor.
Sonuçlar
Federal Hükümet, etkin talebi ve milli gelirin büyümesini artırmaya çalışan kamu harcamalarını artırdı ve sübvansiyonları yoğunlaştırdı. Ekonomik faaliyeti artırmaya yönelik Keynesçi önerinin kabulü açıktır, ancak, ulusal hedeflere ulaşmada düzeni empoze eden ve ulusal ve çokuluslu sermayenin tekelleşme sürecini düzenleyen bir plan eksikliği vardır. Enflasyon olmadan büyüme isteniyor, ancak etkin talep artırılıyor, ancak verimli işler yaratma potansiyeline sahip dinamik sektörlerin büyüme kapasitesini sınırlayan vergilerle finanse edilen verimsiz işlerin yaratılmasına bağlı.
Vergiler tüketicilerin satın alma gücünü azaltır, ancak verimli bir şekilde yatırım yapılırsa milli gelirde artışlar yaratabilir. Bunları verimsiz işler için harcama görevi, yalnızca harcamaların yeniden tahsisini temsil eder, ancak gelir artışını teşvik etmez. Keynes'in gelirin genişlemesini sağlama önerisi, vergi tahsilatından para dağıtmak değil, üretken işler üreten talebin marjinal büyümesine serbestçe izin veren yeni pesoların parasal sorunudur. Para ihracının savurgan bir hükümet karşısında enflasyonu tetikleme riski olduğu açıktır, ancak geçmişte yaşanan deneyimler Meksika Bankası'na, enflasyon olmadan büyümeye izin verecek kadar para arzının genişleme seviyesini garanti edebilir.
1 Dilalr Dudley, (1975) The Economic Theory of John Maynard Keynes, Dokuzuncu baskı, Aguilar Initiation to Economics Kütüphanesi, İspanya. s. 232
2 Smith Adam. Ulusların zenginliğinin doğası ve nedenleri üzerine bir araştırma. Ed. Aguilar, Madrid, s. 614-718.
3 Jürgen Habermas, "Refah Devletinin krizi ve ütopik enerjilerin tükenmesi", Siyasi Denemeler (1981), Barselona, Yarımada, 1994.
4 Norbert Lechner, "Devlet ve Pazar Tartışması", New Society, No. 121, Eylül / Ekim 1992; Eric Hobsbawm, Historia del Siglo XX (1994), Barselona, Crítica, 1995 (bölüm IX: "Altın çağ" ve XIV: "Krizin on yılı"); John Kenneth Galbraith, History of the Economy (1989), Barcelona, Ariel, 1993 (bölüm XIX: "Tam öğlen"); and Andrés Bilbao, İşçiler ve Vatandaşlar. İşçi sınıfının Yıkımı (1993), Madrid, Trotta, 1995 (Bölüm 2: “İşgücünün Krizi ve Yeniden Örgütlenmesi”).
5 C. Offe, Refah Devletinde Çelişkiler (1988), Madrid, Alianza, 1990 (Bölüm 1: "The Crisis in El Canejo de La Crisis: Elements For A Theory of the Political Crisis" -1973 -) P. 46
6 Keynes, John Maynard. (1982) General Theory of Occupation, Interest and Money, Editoryal FCE, Meksika, s. 172
7 John Maynard Keynes s. 333
8 Dudley Dillar, s. 17
9 John Maynard Keynes s. 25
10 John Williamson, Latin Amerika'da politika reformunun ilerlemesi, Uluslararası Ekonomi Enstitüsü, Washington, DC 1990.
11 SHCP. Parastatal varlıkların yabancılaşma süreci, -Separata de Nexos, no. 164. Meksika, Ağustos 1991, s.IV
12 Córdoba, José, Meksika'nın Nexos'taki ekonomik reformundan on ders, no. 158, Meksika, Şubat 1991, s. 43
13 The Economist, (30 Kasım 2007, Meksika hükümeti tekelcilere karşı sertleşiyor
Orijinal dosyayı indirin
