Kendini yenilemek, burjuva çağından günümüze kapitalizmi karakterize eden dinamik duygunun dayattığı bir gerekliliktir. Şirketleriyle ilgili olarak, Schumpeter'in yaratıcı yıkımı açıklayıcı ve tam anlamıyla yürürlüktedir. Bununla birlikte, siyasetine gelince, kapitalist iş dünyasının, olayları bir küreselleşme düzleminden görmeye zorlayarak genişleme süreci, organizatörü park halinde bıraktı. Sorun şu ki, ulusal kitleler egemen bir devletin kapitalist gelişme sürecini destekledikleri sırada, egemenliğin yürüyüşüne şartlar dayatan yabancıların varlığından bunalmış olarak ünlerini yitirdiler. politik bir stratejinin parçası olarak yerel kitlelere yeniden özel bir ilgiyle bakmaya çalışır.Yerel olana bu bakış, ne toplumsal talepleri ele almaya ne de fedakarlığa yanıt vermez; daha ziyade, yürüyüşü, aşırı küreselleşmeden kaynaklanan risklere düşmeden hegemonik bir devlet modelini yeniden inşa etmeye izin veren birleştirici bir kimlik unsurundan sürdürmekle ilgilidir. kimliğini yok et. Öte yandan, kapitalizme yeni koşullar dayatan siyasal bürokrasinin veya yönetici sınıfının yükselişinden etkilenen Devletin iktidar yapılarında işleyen değişiklikler, ulus devlete bu dönüş, düzeltilmesi gereken bir yön değişikliği gibi görünüyor. yörünge ve sadece kapitalizmin bayrağını göstererek, bürokrasinin -politik sınıf- bayrağını koruyarak ilerlemeye devam ediyor.daha ziyade, yürüyüşe, kimliğini yok edebilecek aşırı küreselleşmeden kaynaklanan risklere düşmeden hegemonik bir devlet modelinin yeniden inşasına izin veren birleştirici bir kimlik unsurundan devam etme meselesidir. Öte yandan, kapitalizme yeni koşullar dayatan siyasal bürokrasinin veya yönetici sınıfının yükselişinden etkilenen Devletin iktidar yapılarında işleyen değişiklikler, ulus devlete bu dönüş, düzeltilmesi gereken bir yön değişikliği gibi görünüyor. yörünge ve sadece kapitalizmin bayrağını göstererek, bürokrasinin -politik sınıf- bayrağını koruyarak ilerlemeye devam ediyor.daha ziyade, yürüyüşe, kimliğini yok edebilecek aşırı küreselleşmeden kaynaklanan risklere düşmeden hegemonik bir devlet modelinin yeniden inşasına izin veren birleştirici bir kimlik unsurundan devam etme meselesidir. Öte yandan, kapitalizme yeni koşullar dayatan siyasal bürokrasinin veya yönetici sınıfının yükselişinden etkilenen Devletin iktidar yapılarında işleyen değişiklikler, ulus devlete bu dönüş, düzeltilmesi gereken bir yön değişikliği gibi görünüyor. yörünge ve sadece kapitalizmin bayrağını göstererek, bürokrasinin -politik sınıf- bayrağını koruyarak ilerlemeye devam ediyor.Öte yandan, kapitalizme yeni koşullar dayatan siyasal bürokrasinin veya yönetici sınıfının yükselişinden etkilenen Devletin iktidar yapılarında işleyen değişiklikler, ulus devlete bu dönüş, düzeltilmesi gereken bir yön değişikliği gibi görünüyor. yörünge ve sadece kapitalizmin bayrağını göstererek, bürokrasinin -politik sınıf- bayrağını koruyarak ilerlemeye devam ediyor.Öte yandan, kapitalizme yeni koşullar dayatan siyasal bürokrasinin veya yönetici sınıfının yükselişinden etkilenen Devletin iktidar yapılarında işleyen değişiklikler, ulus devlete bu dönüş, düzeltilmesi gereken bir yön değişikliği gibi görünüyor. yörünge ve sadece kapitalizmin bayrağını göstererek, bürokrasinin -politik sınıf- bayrağını koruyarak ilerlemeye devam ediyor.
Kapitalizmin küresel genişlemesinin mihenk taşı, ekonomik olarak gelişmiş ulus-devlet olmuştur. Bu tür terimlerle konuşmak, askeri, kültürel ve aynı zamanda sosyal olsun, kalkınmanın diğer yönlerinde, aynı ölçüde olmasa da, böyle olduğunu ima eder. İçinde, savunduğu şirketler öncü rol oynamaktadır ve şimdiye kadar bunu siyasi olarak hegemonik Devlet referansıyla yapmışlardır. Ancak bu noktada ulusal bağın zayıfladığı görülüyor. Çokuluslu şirketler, bir yandan Devletlerin sınırlarında, aralarında hareket ederek, yasalarını aşarak, çıkarları için en uygun olanı ararlar. Öte yandan, ekonomik olarak çok güçlü, faaliyetlerinde çoğul ve hatta sosyal işlevler üstleniyorlar,eyaletler içinde kendilerini küçük eyaletler olarak tanımlamayı amaçlayanlar Kapitalizmin seçkinleri, ulusal bir doğanın hegemonik durumu gibi, siyasi bir çekim çekirdeğinin bütünlüğü olmaksızın böylesine bir özerkliğin, iş dünyasının kontrolsüzlüğüne ve bunun sonucunda kapitalizmin uluslararası dinamiklerinde kendisinin zayıflığına yol açtığının farkındadır.
Kapitalizmi küreselleşmeyle izlenen süreç üzerine düşünmeye sevk eden birkaç argüman var. Birçoğu kapitalizmin kendisi tarafından üretildi, baş döndürücü bir yürüyüşün sonuçlarını düzgün bir şekilde dengelemeden düşünmekten çok durdurulamaz gelişmeye daha çok dikkat ediyor. Diğerlerinin yanı sıra, hegemonik devletin tespitlerindeki zayıflığın, desteklendiği ulus-devletin kimlik krizinin, yabancılarla çatışmanın ve iktidar elitinin nüfuzunun yitirilmesinin altını çizmek gerekir.
Önde gelen şirketlerin evrenselleştirilmesi, ister üretim ister finansal olsun, dünya ekonomisinin sinir merkezinden - yani ABD'den - yönlendiriliyor gibi görünse de, kontrolleri artık yalnızca hegemonik devletin mükemmelliğine tekabül etmiyor, daha çok kapitalizmin küreselleşmesi adına yaratılan uluslararası kurumlar gibi rakipler, güç alanlarını güçlendirmek için bu kurumların bölgesel kontrolünü arzulamaktadır. Hegemonik Devletin otoritesi, açıkça algılansa da, iş modelinin geçerliliğini korumak için tavizler vererek, kısmen varsayılması gereken evrensel etkilerden etkilenen orijinal gücünü kaybeder. Bu, paylaşıldığı zaman yönetim yetkisini olumsuz yönde etkiler.Bir ulusun ekonomik gururu büyük şirketlere yatırılmış olsaydı, artık yer değiştiriyorlar, merkezlerini ve mali ikametgahlarını değiştiriyorlar, bu tür şirketler artık dünya panoramasında seyreltilmiş ilk ulusal itmeyi temsil etmiyorlar. Artık hegemonik bir norm değil, küresel siyasetin amiral gemisi şirketleri aracılığıyla hegemoniklere bildirdiği faydaları elde etmeyi amaçlayan çok sayıda norm var.
Öte yandan, evrensel ticareti sürdürmenin maliyeti, ulusal çıkarları etkileyen şeyleri arka planda bırakarak, siyasetin odağının öncelikle yurtdışında sabitlendiği ulusal referansında hegemonik Devletin kendisine düşmüştür. Küresel politikanın taahhütlerini yerine getirmek için, kapitalizmin görevlendirdiği önde gelen bürokrasi, eylemin seyrelmesi ve müteakip parçalanma gibi örtük risklerle, iş genişlemesinin kontrolünün çekirdeği olarak ulusal anlamı ihmal ediyor. Neoliberalizmin yükselişiyle birlikte, siyasi bürokrasi, kendi refah devletlerinin referansıyla desteklenen uluslararası gelişimi için tükenmez bir kaynak buldu. Politikasını kapitalizmin tespitlerinin dışında yapan bir gelişme noktasına ulaştı,onu özerk bir güç olarak pekiştiren. Benzer şekilde, kapitalizm, bölgesel olarak bir kontrol unsuru olarak tanımlanan güçlü bir yönetici siyasi elite, her hegemonik devleti karakterize eden ulusal bilinç duygusuna ve küresel politikalara rağmen ulusal direkten vazgeçilemeyeceği gerçeğine atıfta bulunmuştur. bayrak ülkesinin bölgesel çerçevesi içinde çok uluslu şirketlerin maddi hukuki desteği.Her hegemonik Devleti karakterize eden milli vicdan duygusu ve bayrak ulusunun bölgesel çerçevesi içinde çok uluslu şirketlerin maddi hukuki desteği.Her hegemonik Devleti karakterize eden milli vicdan duygusu ve bayrak ulusunun bölgesel çerçevesi içinde çok uluslu şirketlerin maddi hukuki desteği.
Milliyetçi bir tezden, vatandaşlarının bilincinin ulus duygusuna entegre olamayan yabancı grupların kültürel itkisiyle seyreltildiği bir Devlet, egemen bir Devlet olarak enerjisini yitirir ve bir heterojenlik panoramasında seyreltilir. bir Devlet olarak münhasırlığından kaynaklanan hegemonik koşulunun kaybı. Kapitalist pazarın direği olan kitle toplumunun eski inşası ulusal öze saygı duyarken, küreselleşme toplumu evrensel bir toplumdan söz ediyordu. Hegemonik ulus-devletin desteği, belli bir toplumun milleti gibi hissetmekse ve hegemonyasının reklam yönü, ekonomik ve askeri nitelikteki sağlam argümanlarla desteklenen kültürel üstünlük inancında yatıyorsa,Bu pozisyon bozulursa, orijinal hissine dönmeye çalışmak gerekir. Ulus-devletin üstünlüğünü kendisinden iddia etmek, kaybedilen zemini kurtarmanın yolu olarak sunulur.
Kapitalist iş dünyası genellikle kitlelerdeki işin kaynağını bulsa da, varlıkları ulusal olanı istikrarsızlaştırdığında alarmlar devreye girer. Bunu yaparlar çünkü, her şeye rağmen, hegemonik ulus-devlet, vatandaşları tarafından desteklenir ve iradesi, refah yarışında iş dünyası tarafından kalıcı olarak manipüle edilmesine rağmen, her zaman gerçeklik tarafından yönlendirilen bir yansıma vardır ve tüm bunların sonucu seçim yolunda gösteri yapın. Zayıf devletlerin güçlü olanların genel ilerlemesine tepkisi, küreselleşmenin kültürel etkileriyle havale edilen üstün bir refah talebine sakinlerinin dalgalarını yaymak oldu. İnsan akışı dışlanamazdı,Ekonomik nedenlerle güçlü devletlerden zayıf devletlere iş yer değiştirmesini gerektiren küreselleşmenin ve bunlardan birinde denizaşırı sürecin belirli iş sektörlerinde kökler kazandığı göz önüne alındığında, ekonomik uyanış ve bununla birlikte insanların Bu daha fazla refah iddiasının ters yönü kaçınılmazdı. Sonunda, istenmeyen sonuçları olduğu görülüyor. Zayıf devletler, vatandaşlarının göçünü diğer yönde teşvik ederek, vatandaşlarının gönderdiği para havalelerinden ekonomik kalkınmalarına katkıda bulunmak için güçlü devlete gönderdiler. Bunun acil sonucu, ev sahibi Devletin, çokuluslu şirketlerinin genişlemesinin bedelinin bir kısmının bedelinin ödenmesi olarak, yerli nüfusunun bunalmış olduğunu görmesidir.ve bu ulus devletin rolünü zayıflatmıştır. Mülteci Devlet haline gelmekle, yükümlülükleri artar, genel refah azalır ve nesiller sürdüğü için, sadece tanıtım amaçlı, entegrasyon iddiaları ile kültürel bir mozaik haline gelir. Buna, güçlü Devlette endüstriyel yer değiştirmeyle ortaya çıkan ve sonuçları daha da büyük olan emek dengesizlikleri eklenmelidir. Sonuç olarak, iki yönün küreselleşmesi, kapitalizmin siyasetini etkileyen hakim durumda ekonomik dengesizlikler yaratır.çünkü nesiller sürer. Buna, güçlü Devlette endüstriyel yer değiştirmeyle ortaya çıkan ve sonuçları daha da büyük olan emek dengesizlikleri eklenmelidir. Sonuç olarak, iki yönün küreselleşmesi, kapitalizmin siyasetini etkileyen hakim durumda ekonomik dengesizlikler yaratır.çünkü nesiller sürer. Buna, güçlü Devlette endüstriyel yer değiştirmeyle ortaya çıkan ve sonuçları daha da büyük olan emek dengesizlikleri eklenmelidir. Sonuç olarak, iki yönün küreselleşmesi, kapitalizmin siyasetini etkileyen hakim durumda ekonomik dengesizlikler yaratır.
Egemen seçkinlerin otorite kaybı, kendi kararlarını empoze etmeyi amaçlayan ve her Devletin bürokrasisini etkileyen uluslararası bürokrasinin ilerlemesine yanıt verir. Her iki bürokrasi de yeni bir rol üstlenmeye hazır. Demokrasinin koruması altında, siyasi bürokrasi kendini bir sınıf olarak dayattı. Yönetişim sisteminin, sözde hukukun üstünlüğü altında ortaya çıkan seçkin grubun münhasır yetkisi olduğu anlamına gelen şey, siyasi küreselleşmeden etkilenen hegemonik devletin siyasi bürokrasisinin kapitalizmin özerk bir gücü olarak kabul edilmesidir. ve bazen her zaman el ele yürüdüklerinde, kapitalizmin önüne yerleştirilir.Evrensellik özelliklerine sahip kendi ulus-devlet modelini inşa ederek, işvereninin geleneksel olarak kullandığı, genel hak ve özgürlükler gibi, daha önce garantör olmayı arzuladığı argümanlardan yararlanarak, kitleleri çıkarlarının yanına çekmeye çalışır. vatandaşlık güçlerini artırmak için bir arsa hattı olarak. Öte yandan, artık siyasi bürokrasinin kapitalizmin bir yoldaşı olması sorunu değil, kapitalist şirketlerin ilgili seçkinlere boyun eğmekten ayrı olarak, yeni işlevsel yetkinlikler atfederek güç olarak kendilerini güçlendirme konusunda kontrollerine bağımlı hale gelmeleri meselesidir..güçlerini artırmak için bir argüman hattı olarak vatandaşların önünde garantör olmayı arzulayanların. Öte yandan, artık siyasi bürokrasinin kapitalizmin bir yoldaşı olması sorunu değil, kapitalist şirketlerin ilgili seçkinlere boyun eğmekten ayrı olarak, yeni işlevsel yetkinlikler atfederek güç olarak kendilerini güçlendirme konusunda kontrollerine bağımlı hale gelmeleri meselesidir..güçlerini artırmak için bir argüman hattı olarak vatandaşların önünde garantör olmayı arzulayanların. Öte yandan, artık siyasi bürokrasinin kapitalizmin bir yoldaşı olması sorunu değil, kapitalist şirketlerin ilgili seçkinlere boyun eğmekten ayrı olarak, yeni işlevsel yetkinlikler atfederek güç olarak kendilerini güçlendirme konusunda kontrollerine bağımlı hale gelmeleri meselesidir..
Bunlar, küreselleşmenin dümenini düzeltmek ve devam etmek için ulus devleti pekiştirme gözüyle, bir ülke olarak ulusal gururu seçimsel olarak geri kazanmaya çalışan hegemonik topluma kapitalizmin göz kırptığını belirleyen nedenlerden bazıları olabilir. kapitalist ulus-devletin hegemonyasının tek yönünden ilerliyor.
Orijinal dosyayı indirin
