"Gringoların mutlu antlaşması bizi daha da yoksullaştıracak", bunun gibi ifadeler daha büyük ekonomik zorluklar yaşayan Kolombiya nüfusunun ağzından çok sık duyuluyor, çünkü "Yankeeler işimizi elimizden alıyor ve şirketlerimizi iflas ettiriyor" “Kimsenin ve özellikle sınırlı kaynaklara sahip olanlar için, görünüşe göre nüfusun bu sınıfının büyük bir kısmının, bu ideolojiyi takip etmeleri ve bu tür işlere en azından ve Amerikalılarla çok daha az katılmamalarının bir faydası yoktur. "Bizi birçok yönden ne kadar etkilediler", bu yüzden onlara güvenilmemelidir. Bu şekilde, nüfus o zaman ülkelerinin bizim kaybedeceğimiz bir antlaşma imzalamasına izin veremez. Bu nedenle, NAFTA'nın her Kolombiya vatandaşı için temsil ettiği tehlikeyi protesto etmeli ve başkalarını ikna etmeliyiz.
Kurtun ağzına girdiğimiz bu düşünme şekli, yanlış bilgilendirmenin ve onun manipülasyonunun sonucundan başka bir şey değildir; ikincisi kişisel çıkar arayan kişiler tarafından gerçekleştirilir; basit ideolojik protestoculardan yerel ve ulusal düzeyde tanınmış gazetecilere kadar uzanan solcu grupların yanı sıra NAFTA tarafından bir şekilde zarar görecek işadamları olup olmadığı. İnsanları, sosyo-ekonomik durumlarının bir parçası olan ve onları manipüle edilmeye açık hale getiren temel bir kültürel seviyeden yoksun olduklarına ikna etmek o kadar kolaydır.
Kuklacılar, bilgileri kişisel tatmin için ve sıradan vatandaşın zararına uyarlamak için o kadar çok çaba sarf ediyorlar ki, konu hakkında derinlemesine bilgi sahibi (TLC) kişiler tarafından da nüfusu doğru şekilde bilgilendirmek için çaba gösterilmelidir, böylece bununla ilgili gerçek ve objektif bir bilgi var.
Latin Amerika ülkeleri ile Kuzey Amerika Birleşik Devletleri arasındaki serbest ticaret anlaşması, onlar için iki taraflı açık ve güvenli ticaret için gerekli yönergelerin oluşturulması ve değerlendirilmesinden ibarettir.
Bu antlaşmanın faaliyet alanı çok geniştir ve tarımsal sanayi, tekstil, kümes hayvanları, tıbbi ürünler, çiçekler ve diğerleri gibi ürün alanlarında ticari değişim konularına değinmektedir.
Daha spesifik olarak ülkemizden bahsedecek olursak, bu, daha adil bir şekilde rekabete girecekleri için, bu girdilerin üretiminde çalışan personele ekonomik ve işgücü istikrarı sağlayacak ihracat konusunda büyük bir ilerleme sağlayacaktır. ABD pazarında.
Amerikalılar endüstrileri için koruma politikaları uyguladıklarından, bugün ihracat misyonlarını gerçekleştirmeleri zor olan çiçeklerden bahsediyorum, bu yüzden bir "denge" yaratmak için Kolombiya ürünlerine uygulanan vergileri artırmanın gerekli olduğunu düşünüyorlar. ekonomik devin kendi ülkesindeki üretim ve satışını etkilemeyeceğini; Bunun gibi, ürettiğimiz ürünlerimizin bazı Kuzey Amerika ekonomik sektörlerini tehlikeye atacağı birçok durum var, çünkü bunlar onlarınkine kıyasla çok kaliteli ve düşük fiyatlı.
Bu davaya, ABD pazarında bir yer işgal etmek için girecek olan hamak, şapka, sırt çantası, seramik gibi zanaatkar imalatçıları da zanaatkârlarımıza işlerini iyi bir fiyata satma fırsatı veriyor. böylelikle bu sektör için daha fazla ekonomik istikrar ve aynı zamanda kültürümüz daha da bilinir hale gelecektir.
Bunun gibi unsurlar genellikle belirli durumlarda halka gösterilmez, çünkü daha önce de söylediğim gibi her zaman kendi amaçları için müdahale eden biri vardır.
Amerika Birleşik Devletleri'nden Kolombiya'ya ürün ihracatı hakkında da konuşmalıyız. Kolombiyalıların haysiyetini ve ekonomik istikrarını tehdit ettikleri düşünülerek tartışmalara yol açan kümes hayvanları, kullanılmış giysiler, jenerik olmayan ilaçlar gibi ürünler.
Tavuk eti ile ilgili olarak, Kuzey Amerika'da nüfusun çoğunluğunun sadece göğüs ve kanat tükettiği, bu nedenle kalan avın onlar için pek bir değeri olmadığı, yanlış adlandırılmış bu "atıkları" Kolombiya'ya ihraç etmenin uygulanabilir bir fikir olduğu söyleniyor. bizimkinden daha düşük bir fiyatla pazarımıza rekabet edecekleri için nüfusumuz için; Bu, her iki ülkenin de yararı için müzakere edilen bir faktör, yani her şeyin bizim resmettiğimiz gibi olması gerekmeyecek. Ama gerçekte, piyasadaki en ucuz tavuk avından kim yararlanır? Buna karşı olanlar, yani manipüle edilmiş ve ekonomik olarak marjinalleştirilmiş nüfus ve diğer halklar, o zaman kim yararlanamaz? Daha az harcayıp aynı kaliteyi mi yoksa daha iyi kaliteyi mi elde etmek istiyorsunuz?aynı şey kullanılmış giysiler ve diğerleri için de geçerlidir.
Markalı ilaçların yönü ile ilgili olarak, büyük ilaç şirketlerinin araştırma için inanılmaz meblağlarda para harcaması haksızlık olduğundan, fikir jenerik ilaçların kullanımını ortadan kaldırmak olduğundan daha dikkatli davranılması gereken bir şeydir. yeni bir ilaç ve bir ürünü bir ülkede satabilmek ve böylece formüllerinden jenerikler yapabilmek için pratik olarak telif hakkından feragat etmek zorunda. Peki bu konuda ne yapmayı planlıyorsunuz? telif haklarına saygı duyulduğu ve markalı ilaçların ticarileştirildiği, Kolombiya ve Amerikan laboratuvarları arasında bir rekabet gücünün kurulmasının yanı sıra tüketicinin yararına olduğu bir anlaşma;her şeyden önce, tıbbi tedavilerinde zorunlu olarak jenerik ilaç alması gereken, çoğu zaman kaliteli olmayan ve nihayetinde ortaklarının tedarik ettikleri EPS'de menfaatleri olan ilaç endüstrileri tarafından üretilen EPS iştiraklerinde.
Amerika Birleşik Devletleri ile bu kategorideki bir anlaşmanın getireceği birçok avantaj vardır, ancak görünüşte olumsuz yönler olsa da, her iki ülkenin de fayda sağladığı bir antlaşma olduğu anlaşılmalıdır, bu nedenle her şey mükemmel olamaz, ancak anlayacakları gibi Ortaya çıkacak fırsatlar küçük engellerden daha büyüktür, yani önemli olan avantajları maksimize etmek ve dezavantajları en aza indirmektir.
Gerçekte, bu aynı zamanda kalkınmaya katılmanın bir yoludur, çünkü Kolombiyalı şirketler açısından ister yerel, bölgesel ister uluslararası düzeyde belirli bir pazara liderlik edecek kadar iyi olmak için mutlaka bir ilgi yaratacaktır; Bu olmasaydı, Kolombiya'yı yeni ekonomik çağın değerli bir rakibi olarak görmeyen ve sadece acıması olan bir ülkeye merhamet duyan dünyanın diğer ülkelerine kıyasla teknoloji ve diğerleri açısından gittikçe geride kalırdık. bizim durumumuzla pazar.
“Amerika Birleşik Devletleri ile bir STA imzalayan diğer ülkelerin deneyimleri, ihracatlarının önemli ölçüde artması olmuştur; örneğin Şili'de 2003'te% 12'den fazla arttı; Meksika'da ise NAFTA'nın yürürlüğe girmesinden bu yana% 176 büyüdü. ATPDEA ile geçen yıl ihracatımızın% 30 arttığını gördük. Komşularımızla ticaretin oynaklığı nedeniyle Kolombiya yeni pazarlar aramak zorunda kaldı.Venezuela ve Ekvador'a ihracat Ocak ve Temmuz 2003 arasında% 54 ve% 10 düştü.
Bu ülkelere yapılan ihracattaki düşüş, büyük ölçüde Atpdea sayesinde ABD'ye yapılan ihracatla dengelendi. ”Burada Orlando Morera'nın Kolombiya ile ABD arasındaki serbest ticaret anlaşması yazısından alıntı yapıyorum. C. Bu, bu tür müzakerelerin bir ülkenin ekonomisine büyük ölçüde fayda sağladığını ve böyle bir fırsatı kaçırmayı göze alamayacağımızı, çünkü şu anda sahip olduğumuz en büyük ticari ortağımızın kapılarını kapatarak geleceğe neden olacağımızı göstermeye neden olur. ve küresel bağlamda zor ekonomik açılım.
Yukarıdakilerden hareketle, kişilerin bilgilendirilmesinin gerekli olduğu ve konuya aşina olanların davaya karşılık gelen bilgileri açıklayıcı ve objektif bir şekilde yayma zahmetine girdiği sonucuna varılabilir.
"Her şeyi özünde görme ve gösterme zamanı ve bunun için ülkemize gerçek bir ilgi duymalıyız"
