1.- ARAŞTIRMA PLANI
I.- BAŞLIK
PERU'NUN EKONOMİK VE SOSYAL GELİŞİMİNE KATKIDA BULUNAN BİR BİLİM OLARAK MUHASEBE.
II.- MEZUNİYETİN ADI
III.- TEZ GELİŞECEK YER VE ENTİTE
Çalışma Lima eyaleti, Lima eyaleti, Lima bölgesi, Ülke Peru'da yapılacaktır.
IV.- SORUN BİLDİRİMİ
IV.1.1.-Problem Gerçekliğinin Tanımı
Muhasebecilerin hazırladıkları finansal tabloların değişen ve rekabetçi bir dünya gerçeğine güncellenmemiş olmaları durumunda, faydalı olmayan pek çok kurum, iş adamı ve kamuoyunun temsilcilerinden haber almak yaygındır. hem özel hem de kamu şirketlerinde karar almak için, artık yasal ve özerklikten söz eden bir eğilim var; örneğin gizli maddi olmayan varlıkların veya entelektüel sermayenin muhasebeleştirilmesi.
Benzer şekilde, diğer bir sorun da muhasebecinin faaliyetlerini geliştirmek için kullandığı, işadamları ve vatandaşlar tarafından anlaşılamayan dildir, ele gelen bir örnek, finansal tabloların ne zaman ortaya çıktığı ve belediye meclislerinde kullanımının.
Benzer şekilde, şirketler veya kuruluşlar şu anda sosyal sorumluluktan bahsetmektedir, bu nedenle kamu muhasebecisi kuruluşların ekonomik faaliyetlerinin sosyal ve çevresel etkilerini toplumdaki belirli çıkar gruplarına ve bir bütün olarak topluma iletmelidir. yapılmadı.
Bu gerçeklerden önce, muhasebe bilimi için ekonomiye ve ülkenin sosyal yönüne katkıda bulunabilecek yeni parametreler veya iyileştirmeler oluşturmak gerekir.
Muhasebe sosyal bir "bilim" dir, çünkü şirketler artık çevreleriyle ilişki kurmalıdır veya Sosyal Sorumluluk halihazırda kuruluşların yönetimini ve dolayısıyla sosyal bilim yaklaşımını etkilemektedir.
Muhasebenin sosyal bir "bilim" olduğunu doğrulamak için çok daha eski bir zamansal kapsamı göz önünde bulundurmalıyız, aslında Lucas Paciolo zamanından beri yürürlükte olduğundan, sosyal etiketin amacı amacının aşağıdaki işlemleri raporlamaktır. bir organizasyonda performans sergiler; bunu test etmenin kolay bir yolu vardır: işlem yoksa kaydedilecek işlem yoktur.
Tabii ki, birisi bize Amortisman'ın iki kişinin veya kuruluşun varlığını gerektirmediğini ve bu nedenle sosyal görgü kurallarına bir istisna olacağını söyleyebilirdi, ama öyle değil; Muhasebe'de operasyonlarda bir zamansallık olduğunu biliyoruz; aslında, finansal tabloların varlığı, bir organizasyon için birçok işlemin bir yıldan uzun bir süredir geçerli olduğunun kabulünden kaynaklanmaktadır. Bu operasyonun - amortismanın, bir varlığın kuruluşa girişi ile oluştuğunu ve sonuç olarak, işlem yapmaları nedeniyle oluşan kullanım veya aşınma ve yıpranma ile zaman içinde değerlenmesi gerektiğini hatırlayın.
Yapım aşamasında olan bir bilim muhasebesi?
Eğer bakarsanız, bilim konusunu doğrulamak için tırnak işaretleri koydum, şahsen muhasebenin bilim statüsüne ulaştığını düşünmüyorum, eğer varsa, belirli bir uyarlamayı uyarlama gerçeğine dayanan birçok teorik çaba varsa Bu ifadeyi destekleyecek bir model olmakla birlikte, maalesef pratik bir yaklaşımı olmadığı için, Muhasebe'nin bir bilim olduğu ya da bir şirkette çalışmadığı, Muhasebe alanının aynı olacağını vb. vb. ve bu temel olarak doğrudur.
Dolayısıyla, Bilim ve Teknik arasında bir orta seviyeden bahsedebiliriz, teknolojiye atıfta bulunuruz, çünkü Muhasebe'de yeni bilgilerin de üretildiğini, bazen de biraz düzensiz olduğundan, bazen biraz düzensiz olduğunu unutamayız.
Günlük işlerinde bir meslek olarak muhasebe, muhasebe birliğinin ortak anlaşmasıyla oluşturulan bir dizi standardın uygulanmasına dayanan pratik bir yönelime sahiptir, bu, kolaylık nedeniyle bilimsel doğasını engelleyen noktalardan biridir. Muhasebe kurallarında, sadece muhasebe mesleğinde ortak ilgi alanına giren diğer bakış açılarını bir kenara bırakarak mali konu ile ilgili olan sürekli sürüm değişikliklerini oluşturan standartların verilmesi ile aynı ilişkiyi sürdürmeleri gerekmektedir.
Muhasebeye sosyal ve ekonomik maliyetleri dahil etmeli miyiz?
Kolombiyalı bir meslektaşın Muhasebe'nin hedefi ve değişim olasılığı hakkında uzaktan tartışması bana bu nokta için uygun bir yorum gibi geliyor. Bir yandan bilgide Muhasebe hedefinin ve kişisel olarak bunun zaman içinde yürürlükte olmaya devam edeceğini düşünüyorum.
Öte yandan, temel bir maliyet sürecinde, iki tür maliyet olduğunu hatırlayacağız: örtük ve açık, birincisi sayılamaz (tarihsel maliyet modelimize dayanarak), dolayısıyla soru: sosyal ve ekonomik maliyetler sayılabilir mi? Ve "sayılabilir" ifadesine atıfta bulunduğumda, verilebilecek iki olasılıktan (nicel ve nitel model) bahsediyorum, benim görüşüme göre bu olasılık aşağıdakiler nedeniyle uygulanamaz hale gelir:
Varlık ilkesi - Muhasebenin bilgilendirmeyi amaçladığını unutmayın, bu nedenle neyin rapor edildiğini ve kime rapor edildiğini, ekonomik ve sosyal maliyetler söz konusu olduğunda değişen bir durumu göz önünde bulundurmak önemlidir. Colleaahuinpuquio lagününü arındırma maliyetlerini belirlemek için bu meslektaşım tarafından önerilen bir tez planı önerisini hala hatırlıyorum; Ekonomik ve muhasebe analizindeki bir farkı tanımamız gerektiğinden, bu durum muhasebe için geçerli olmaktan uzaktır, ilki her zaman makro bir ortama (bir kuruluşun dışında) ve mesleğimizin bakış açısı mikro olacaktır (her zaman bir kuruluşa atıfta bulunacaktır).), Bu durum Muhasebe için bir sınırlama içeriyor mu? Bence durumun böyle olduğunu düşünmüyorum,Örgütle ilgili tüm durumlarla ilgili raporları bitirmeliyiz (örneğin hala entelektüel sermaye üzerinde bir muhasebe standardı bekliyoruz) bu alan, yeterli şekilde sınırlandırılması gereken mesleğimize karşılık gelen alan.
Sosyal Sorumluluk ÖZEL İŞLETME MİDİR?
Organizasyon ve şirket arasındaki farklar hakkında yorum yapmak her zaman ilginçtir ve bariz farklılıklardan biri, birincisinin ikincisinden daha geniş olmasıdır, tanım gereği, bir şirket kâr sağlarken, ikinci durumda belirli bir amacı olan bir grup insan.
Sosyal Sorumluluk her zaman bir iş perspektifinden bahsediliyor ve başka bir şeyden söz etmiyoruz, kendimize sormalıyız: Bir cemaat Sosyal Sorumluluk stratejilerini benimseyemez mi? Ve stratejileri uygularken birçok kafa karışıklığı yaratan KSS'ye tam olarak kısıtlanmış bir yaklaşımdır. uyumluluk.
Konuyla ilgili bir ISO Standardı üretiminin yakında çıkacağını hatırlayalım; soru, şirketler için münhasır olup olmadığı, tanım gereği, kalite veya çevre konusunda olduğu gibi, her türlü kuruluş için geniş ve uygulanabilir olması gerektiğidir. Her şey karlılık arayışına işaret etmeli mi?
Şirketteki durumları ölçmek için kullanılan araçlarda Kaplan ve Norton örneği klasik, eğer sadece bir dikiz aynası ile sürmek gibi bir finansal sorunu gördüysek, aynı şey bize izin veren diğer unsurlarla analiz edilmesi gereken karlılıkla da gerçekleşir. kuruluşumuza kapsamlı bir genel bakış.
Kârlılık, bu değişkenin münhasır bir analizinde, çok kısa vadeli olma eğilimindedir ve bu nedenle bir bilgi kullanıcısında miyopi üretme eğilimindedir, sosyal sorumluluk alanında, uygulaması, "bir kuruluşun yüzünü yıkamak" isteyen sosyal pazarlamanın etik dışı uygulamalarında sıklıkla gerçekleşir.
İyi söylendi: Çevre Muhasebesi? o Başka bir isme ihtiyacınız var mı?
Son olarak, Çevre Muhasebesi veya Çıkarma Faaliyetlerinin Muhasebesi konusu, şu anda taşınmasına rağmen, bana göre, Muhasebenin amacını bilgilendirmek olduğunu hatırlarsak, o zaman Çevre Muhasebesi çevrenin etkisi hakkında rapor vermelidir. örgüt çevresi. Ancak, mevcut bilgi modellerinin sosyal ve ekonomik gibi bazı ek bakış açıları almasına şaşırdık.
Yani bir isim değişikliği gerekli mi? Bana öyle geliyor ki, o zaman, geçmişte sahip olduğumuz gibi bir Sosyal Muhasebe'den söz edersek, ulusal hesapların yönetimine atıfta bulunuruz (şimdi Devlet Muhasebesi tarafından varsayılmaktadır), ancak çevresi ve içiyle ilgili bir kuruluşun bilgi sistemi olarak.
IV.1.2. - Soruşturmanın Sınırlandırılması
a) Mekansal sınırlama
Araştırmanın gerçekleştirileceği kapsam Lima ili, Lima ili, Lima Bölümü, Ülke Peru'dur.
b) Geçici sınırlama
Çalışmayı içeren dönem, 2008-2009 yıllarını kapsamaktadır.
c) Sosyal sınırlama
Çalışacağımız İnsan ekibi genel olarak yetkililer, işadamları, muhasebeciler ve vatandaşlardan oluşuyor.
IV.1.3.- Araştırmanın Fizibilitesi ve Uygulanabilirliği
Bu araştırmanın geliştirilmesi için gerekli finansal, beşeri ve maddi kaynaklar mevcut olup, bu araştırmanın 2010 yılında tamamlanması planlanmaktadır.
IV.1.4.- Soruşturmanın Gerekçesi
Mevcut çalışma, muhasebe biliminin bugünün Sertifikalı Kamu Muhasebecisinin üç temel unsurda vatandaşlığa sunmak için bilgisini oluşturması gereken Ülkenin ekonomik ve sosyal kalkınmasına katkıda bulunmak ve katkıda bulunmak amacıyla seçilmiştir: mesleğin teknik veya metodolojik yönü; eğitiminin insancıl yönü ve sosyal yönelimi ve onu bu durumda Peru'da yaşadığı ve onu gerekli dönüşüm için savaşmaya iten sosyal gerçekliğin eleştirel bir uzmanı ve sorgulayıcısı yapan bir araştırma metodolojisi.
Araştırma çalışmasından sonra, muhasebe biliminin ekonomik kalkınma ve sosyal yönden hizmetlerini geliştirmesi ve muhasebenin varlıklarını kontrol etme ve yönetme amacı olan sosyal bilim olduğu paradigmasını kırması için kılavuzlar oluşturulacaktır. muhasebe kuruluşu.
IV.1.5.- Araştırmanın Önemi
Bu araştırma konusunun önemi, muhasebe biliminin hem şirketler hem de kuruluşlardaki ekonomik ve sosyal hizmetlerini geliştirmesine ve bu durumda Peru'nun gelişmesine katkıda bulunmasına yardımcı olan hedeflere ulaşılmasıdır.
Bunun için mevcut düzenlemeler, teknolojik hizmetler konusunda iyi eğitilmiş olmalısınız ve her şeyden önce kritik bir profesyonel ve ulusal gerçekliğin sorgulayıcısı olmalısınız.
V.- SORUN BİLDİRİMİ
V 1.1 Sorunun Tanımı
V1.1.1 Ana Sorun
Bir bilim olarak Muhasebenin Peru'daki ekonomik ve sosyal kalkınmaya katkıda bulunmasına izin vermeyen faktörler nelerdir? ”
V1.1.2 İkincil Sorun
1. Mevcut muhasebe bilimi Peru'nun ekonomik kalkınmasına nasıl katkıda bulunabilir?
2. Sosyal bilim olarak muhasebe kuruluşları, şirketleri ve vatandaşları nasıl destekleyebilir?
TESTERE. KURAMSAL ÇERÇEVE
VI.1.1 Referans Çerçevesi
Geçmişi boyunca bir iş bilgisi bilimi olarak muhasebe, iç ve dış kullanıcılarının gereksinimlerini karşılamaya, hammadde, makine, sermaye veya para ve insan kaynakları gibi temel kaynakları işlemeye her zaman ayırmaya çalıştı. Şirketin, toplumun isteklerinin ve taleplerinin yerine getirilmesine yol açan kaynakları sosyal sorumluluk ile yönetmek zorunda olan bir sosyal alt sistemin ekonomik bir birimi olduğunu unutmayın. Dolayısıyla bugün kendimizi kamu muhasebecisi olarak sormak zorunludur: şirketlerin faaliyetlerinden kaynaklanan sosyal etkiler konusunda ne gibi bir sorumluluğu var? Bu olumsuz etkileri azaltan veya bunlardan kaçınan eylemler gerçekleştiriyorlar mı?
Başka bir deyişle, sosyal sorumluluğu, her biri bunlara karşılık geldiği ölçüde şirketin tüm düzeyleri tarafından paylaşılması gereken bir unsur olarak dikkate almalıyız ve aralarında görevli olan işi belirtmek önemlidir. işletme bilgi sistemlerinin ana geliştiricileri ve yöneticilerinden biri olarak muhasebe, şirket veya ekonomik varlığın nasıl davrandığını tanıtmak için sosyal bilincin genişlemesinden kaynaklanan bu yeni amaç ve işlevleri kapsamak zorundayız. sosyoekonomik ve doğal çevre ile ilgili olarak.Bu mevcut toplumsal duyarlılık kapsamında, muhasebe bilimi, şirketlerin veya birimlerin halihazırda sahip olduğu sosyal sorumlulukların genişletilmesi nedeniyle hem yurtdışından hem de şirket içinden gelen yeni bilgi taleplerinin bir sonucu olarak dönüşümlere uğramalıdır. Bu şekilde, sahiplerine ve yatırımcılara hesap verebilirlik hedefi, sosyal refahı etkileyen her şeyin şeffaflığı ve kontrolü talepleriyle genişletilmiştir.
Yaşamın düzeyi ve kalitesi hakkında artan farkındalıkla ilişkili bu modern gereksinimler, geleneksel bilgilerimize Sosyal Muhasebe adı verilen daha fazla sayıda sosyal, etik, çevresel veya ekolojik verinin sunumunu eklememizi gerektirmektedir.
I. SOSYAL MUHASEBENİN KAYNAĞI
Sosyal muhasebenin evrimsel kökeni aşağıdaki teorilere dayanmaktadır:
1. Neoklasik veya marjinalist teori, çevre muhasebesi çalışmasında, teorik kökenleri neoklasik ekonomiye sığabilecek iki akım vardır:
- Gerçek kâr teorisi, bu teori şirketin sonuçlarını belirlemede sosyal ve çevresel etkileri göz ardı ettiğini ve bu nedenle sosyal muhasebe yoluyla verilen bilgilerin topluma net katkısını ölçebileceğini savunmaktadır. Bu katkıyı belirlemek için, çevre ekonomisinde üretilen dış etkilerin değerlendirilmesinin gerekli olduğu düşünülerek üretim sürecinde ortaya çıkan dış sosyal ve çevresel etkiler dikkate alınmalıdır. Bu çevresel değerleme sürecinin birçok sınırlaması vardır, çünkü insan yaşamının belirli yönlerinden veya herhangi bir türün neslinin tükenmesinden parasal olarak kabul edilemez, çünkü sosyal bir indirim oranını seçmede zorluk vardır, örneğin, etkisinin değerlemesi için gelecekteki nükleer maliyetler;Değerleme modellerindeki bu operasyonel zorluklar ve tutarsızlıklar, bu teoriyi "dış sosyal ve çevresel etkilerden kaçınmanın maliyetini hesaplar" şeklinde pratik bir çözüme götürdü. Fayda teorisi, bu teori şirketlerin toplumu bunlardan haberdar etmesi gerektiğini savunuyor Bireysel kullanıcıların karar almada dikkate alacakları kanıtlar olduğu için yaptıkları ve etkilendikleri faaliyetler, sermaye piyasasının bu bilgileri, dolaşan uygun değerleri belirlemede kullanması için kanıt üretmenin yanı sıra, yani çevresel bilgiler, varlıkların, şirketlerin değerlemesinde bir değişiklik anlamına gelmelidir.
2. Kurumsal Teoriler, içinde aşağıdaki teorileri üretir:
- Katılımcı teorisi. Bu teori demokratik bir genişlemedir, çünkü demokrasinin şirketlerin sermaye ile sahip olduğu sosyal ve çevresel sorumluluğu teşvik ederek sadece sermaye sahipleri için vassal olmaması gerektiğini belirtir. Bu teori altında, muhasebe, şirketleri, bir bütün olarak şirketin bağlı olduğu kişilere, kuruluşlara ve topluma rapor etmek için sosyal bir sözleşme kapsamında Devlet tarafından belirlenen zorlayıcı mekanizmalardan sorumlu tutmaya hizmet etmelidir. Meşruiyet teorisi. Kurumsal meşruiyet, zorlayıcı ve / veya taklitçi mekanizmalar yoluyla verilir, çünkü çoğu şirket çevresel yönler hakkında rapor vermez,meşruiyet açığının varlığı sonucu sosyal bilgilerin niceliği ve kalitesinin değiştirildiğini savunur. Muhasebe, ekonomik ve sosyal yönetimin etkili bir mekanizmasıdır, bu yüzden gerçekliğin sosyal inşası için önemli bir unsur olarak kabul edilir. Bu teori kurumsallaşma mekanizmaları altında münhasır olmayan bir muhasebenin hazırlanabileceğini savunmaktadır, çünkü geleneksel muhasebe çevreyi ifşa edilecek bilgilerin bir parçası olarak görmemektedir.Bu teori kurumsallaşma mekanizmaları altında münhasır olmayan bir muhasebenin hazırlanabileceğini savunmaktadır, çünkü geleneksel muhasebe çevreyi ifşa edilecek bilgilerin bir parçası olarak görmemektedir.Bu teori kurumsallaşma mekanizmaları altında münhasır olmayan bir muhasebenin hazırlanabileceğini savunmaktadır, çünkü geleneksel muhasebe çevreyi ifşa edilecek bilgilerin bir parçası olarak görmemektedir.
3. Eleştirel Teori. Bu teori, toplumsal üretimin toplumun sosyal meyveye ulaşmak için gösterdiği çabaların bir birleşimi olduğunu; ancak bu üretime katılan bireyin sadece bu maaşlı üretime katılan diğer faktörleri bir kenara bırakarak maaşla ödüllendirildiğini gözlemlemektedir. Bu teori, piyasanın sınıflarını ve davranışlarını, mal ve hizmetlerin değerinin belirlenmesini ve herhangi bir kuruluş gibi kendi çıkarları altında katılan Devleti analiz eder. Yani, bu muhasebe raporları aracılığıyla, servet ve gelirin dağılımını etkileyen toplumda güç ve çatışmaların varlığını tanıyan, insan motivasyonunun daha özgürleşmiş bir vizyonu tanınır,toplumun tarihsel ve kurumsal ortamlarının önemini vurgulamak.
«ŞİRKETİN SOSYAL SORUMLULUĞUNUN TANINMASI
Modern şirket sadece mal ve hizmet sunma sorumluluğuyla sınırlanamadığından, kurumsal sosyal sorumluluk tarafından neyin anlaşıldığı hakkında, toplumdaki şirkete verilen rol doğrultusunda farklı tanımlar ve pozisyonlar vardır, ancak Her birinin potansiyel olarak ilişkili olabileceği doğal ve sosyal çevreye atıfta bulunanları dahil ederek iş hedeflerinizi artırmalısınız. Bu sorumluluğu yerine getirmek için, şirketin veya işletmenin eylemlerinden etkilenebilecek sosyal grupların ihtiyaçları ve çıkarları dikkate alınmalıdır. Bu, sosyal sorumluluk kavramının farklı zamanlarda aynı olmadığını tezahür ettirmeye yol açar, çünkü 20. yüzyılın ilk yarısına kadar böyle mevcut değildi,Daha sonra şirketler, sosyal faaliyetler yoluyla toplumun refahına katılarak sorumluluğun varlığını kabul etmeye başlarlar. Toplum, 20. yüzyılın ikinci yarısında, özel sektörün sosyal sorunları etkileme ve çözme kapasitesinin farkına varmış ve aynı zamanda çevresinde yarattığı zararları ve riskleri de tanımıştır. İkincisi, kamu yararını ve doğal kaynakları korumak için düzenlemeler koyarak hükümetin müdahale etmesi için baskı yarattı. Sosyal sorumluluğun bu gelişiminde, birçok şirket, kurum ve hükümet, sosyal düzenlemelerle yüzleşmek için, hükümet düzenlemeleri ve şirketlerin kendi hassasiyetlerinden kaynaklanan yükümlülüklerin bir karışımı ile karakterize edilen bir yöntem bulmaya çalışmaktadır.
Gördüğümüz gibi, modern ticari kuruluşlar, kâr maksimizasyonundan sosyal ve doğal yönlerin kendi kararları kapsamında dahil edilmesine kadar yeni sosyal sorumluluklar almanın bir sonucu olarak iş işlevlerini ve hedeflerini genişletmek zorundadır. Bu sosyal sorumluluk, işletmelerin iş ortamında üretilen performans beklentileri geliştikçe değişecektir.
Aşağıdaki özet tabloda, sorumluluğa verilen farklı yorumlama yöntemlerini ve bunların şirket tarafından üstlenilen sosyal sorumluluk türleriyle ilişkilerini objektif olarak gözlemleyebiliriz:
Sonuç olarak, iş dünyası, hükümet ve toplum, özgün rollerinin farklı katılımcıların kararlarının bağımsız olmadığı, ancak genellikle diğer sosyal gruplar tarafından etkilendiği veya hatta dayatıldığı eylemlere doğru değişecek şekilde birbiriyle ilişkilendirilmiştir.
SOSYAL MUHASEBE: KAVRAM, HEDEFLER VE ÖZELLİKLER
Şirketler için ortaya çıkan yeni sosyal sorumluluklar, hem yurt dışından hem de işletmenin yönetimi için bilgi taleplerinde bir artış anlamına gelmektedir. Sonuç olarak, şirketler bu talepleri karşılamak için bir dizi bilgi hazırlamaktadır. Tüm bu verilerin gruplandırılması aşağıdaki gibi çeşitli şekillerde çağrılmıştır: şirketin sosyal bilgileri, sosyal sorumluluk hakkında bilgi veya muhasebe, sosyal tabanlı bilgiler, sosyal muhasebe, cte. İsimlendirmeyi homojenize etmek amacıyla, faaliyetinin üzerinde etkisi olabilecek çalışanlar, sosyal topluluklar gibi çeşitli sosyal yönleri yansıtmak için işletme tarafından üretilen bilgileri içeren Sosyal veya Sosyal Taban Muhasebesi olarak adlandıracağız.,çevre ve diğer etik konular.
Latin Amerika'da altmışlı ve seksenli yıllarda şirketlerin topluma karşı sosyal sorumluluklarının asgari düzeyde aşılması vardı, çünkü kendilerini sadece ana rollerini yerine getirmeye adadılar ve kültürel açıdan sosyal yönü Devlete bağladılar; Daha sonra, 1990'larda, ekonominin özelleştirilmesi ve serbestleştirilmesi aşamasından sonra, çevre sorunlarıyla ilişkili kurumsal sosyal sorumluluktan bahseden Anglo-Sakson modeline katıldık.
1. Kavramlar. Sosyal Muhasebe tarafından neyin anlaşıldığına odaklanmak için çeşitli tanımlar ve kavramsallaştırmalar vardır. Bu tanımlar, ele alınan konulara veya alanlara ve kullanılacağı ekonomik alana göre ayrılır, var olan farklı tanımlara örnek olarak, en önemli olduğunu düşündüğümüz bazılarından bahsedebiliriz:
· Amerikan Muhasebe Birliği, kendi sosyal muhasebe tanımını oluşturmaz, genel muhasebe kavramını kullanarak tanımlar, "Muhasebe, ekonomik ve sosyal nitelikteki faaliyetlerin ve olayların ölçüm ve yorumlanması tekniği ve / veya bilimidir. esasen".
· Seldler ve Seidler gibi diğerleri, sosyal muhasebenin "Geleneksel muhasebe uygulamalarının, tekniklerinin ve disiplininin, sosyal nitelikteki sorunların analizi ve çözümüne değiştirilmesi ve uygulanması" olduğunu belirtir.
· Ramanathan için «Şirketin sosyal davranış değişkenlerinin seçim süreci, önlemler ve ölçüm prosedürleri, sosyal davranışın değerlendirilmesi için yararlı bilgilerin geliştirilmesi ve bu bilgilerin ilgili sosyal gruplara iletilmesi» dir.
· Gray, Owen ve Maunders sosyal muhasebenin iki duygusu olabileceğini düşünüyor:
birincisi "Şirketin sosyal davranışının etkisi ile ilgili maliyetler ve faydalar hakkında finansal bilgilerin sunumu" ve ikincisi "Bir kurum sosyal raporunun periyodik sunumu" ile.
· Son olarak, Mathews ve Perera'nın “geleneksel muhasebenin hedeflerinin çalışanlar, ürünler, mahalleye hizmetler ve kirliliğin önlenmesi veya azaltılması gibi yeni bilgi alanlarına genişletilmesi” varsayımını ele alıyoruz.
Açıklanan tüm bu tanımlardan, Sosyal Muhasebenin şöyle olduğunu düşünerek düşünmemizi bir araya getirebiliriz: «Kurumların ekonomik faaliyetlerinin sosyal ve çevresel etkilerinin toplumdaki belirli çıkar gruplarına ve toplumlarındaki topluma iletilmesi süreci Ayarlamak. Bu nedenle, kuruluşların (özellikle şirketlerin) sorumluluğunu sermaye sahiplerine veya yatırımcılara (özellikle hissedarlara) finansal tablolar verme geleneksel rolünün ötesine taşımayı içerir. Böyle bir uzatma, şirketlerin hissedarları için para kazanmaktan daha geniş sorumluluklara sahip olmalarına dayanıyor ”.
Hedefler. Sosyal Muhasebe hakkında analiz ettiğimiz farklı kavramsallaştırmalardan, farklı hedefleri ayırt edebiliriz, en önemlisi aşağıdakilerdir:
· Şirketin finansal tablolarında yıllık olarak raporladığı bilgilerde veya şirketin “sosyal denge” denilen sosyal davranışını şeffaf bir şekilde ortaya koyan ayrı raporlarda net sosyal katkısını belirlemek ve ölçmek.
· Kuruluşun stratejik düzeyinde şirket tarafından benimsenen sosyal politikalar ve uygulamalar hakkında karar vermek için bilgi sağlamak.
· Şirketin sosyal strateji ve uygulamalarının sosyal önceliklerle tutarlı olup olmadığını belirlemeye yardımcı olun.
· Toplumu, hem çevresel etki alanlarında hem de insan ve etik kaynaklardaki sosyal katkıları hakkında bilgilendirin.
Açıklanan tüm bu tanımlardan, Sosyal Muhasebenin şöyle olduğunu düşünerek düşünmemizi bir araya getirebiliriz: «Kurumların ekonomik faaliyetlerinin sosyal ve çevresel etkilerinin toplumdaki belirli çıkar gruplarına ve toplumlarındaki topluma iletilmesi süreci Ayarlamak. Bu nedenle, kuruluşların (özellikle şirketlerin) sorumluluğunu sermaye sahiplerine veya yatırımcılara (özellikle hissedarlara) finansal tablolar verme geleneksel rolünün ötesine taşımayı içerir. Böyle bir uzatma, şirketlerin hissedarları için para kazanmaktan daha geniş sorumluluklara sahip olmalarına dayanıyor ”.
Hedefler. Sosyal Muhasebe hakkında analiz ettiğimiz farklı kavramsallaştırmalardan, farklı hedefleri ayırt edebiliriz, en önemlisi aşağıdakilerdir:
· Şirketin finansal tablolarında yıllık olarak raporladığı bilgilerde veya şirketin “sosyal denge” denilen sosyal davranışını şeffaf bir şekilde ortaya koyan ayrı raporlarda net sosyal katkısını belirlemek ve ölçmek.
· Kuruluşun stratejik düzeyinde şirket tarafından benimsenen sosyal politikalar ve uygulamalar hakkında karar vermek için bilgi sağlamak.
· Şirketin sosyal strateji ve uygulamalarının sosyal önceliklerle tutarlı olup olmadığını belirlemeye yardımcı olun.
· Toplumu, hem çevresel etki alanlarında hem de insan ve etik kaynaklardaki sosyal katkıları hakkında bilgilendirin.
SOSYAL MUHASEBE TEORİLERİ
Sosyal muhasebe teorileri aşağıdaki gibidir:
1. İşlevci veya pazar paradigması. Bu paradigma neoklasik iktisat teorisi ve klasik yönetim teorisine dayanan tüm teorileri içermektedir. Bilgilerin sunumunu açıklamaya dayandığı argümanlar pazarla ilgili olanlardır. Sahip oldukları ana fikirlerden bazıları şunlardır:
· Sosyal bilgilerin amacı pay sahiplerine ve finansal piyasalara faydalı veriler sunmaktır, çünkü bu bilgiler payların değerlemesini etkileyebilir. Temel kullanıcısı yatırımcıdır.
· Bu pozisyonların savunucuları, hissedar fonlarının yanlış uygulanması olarak kabul edildiğinden, kuruluşlara sosyal sorumluluk ile ilgili herhangi bir gereklilik getirilmemesi gerektiğini düşünmektedir.
· Sosyal memnuniyetin en üst düzeye çıkarılması serbest piyasa aracılığıyla sağlanmaktadır.
Özetle, bunlar, piyasanın işleyişinin, sosyal nitelikte olanların gittikçe daha alakalı bir konuma sahip olduğu çeşitli türdeki bilgilerin hazırlanması ve sunulması ile ilgili tüm eylemleri açıklayan geleneksel konumlardır. Bu nedenle, bu paradigma tamamen ekonomik gerekçelerle desteklenmektedir.
2. Yorumlayıcı veya sosyal paradigma. Yorumlayıcı paradigma, ekonomik varlıkların ürettiği sosyal bilgileri kullanan çok sayıda aracıyla bir sosyal dünyanın varlığını düşünen sosyal argümanlara dayanır. Sosyal temelli bilgiler artık öncelikle yatırımcıyı hedeflemiyor, aynı zamanda çalışanlar, müşteriler, genel halk, idareler ve kamu kurumları, STK'lar, cte. Çok sayıda kullanıcı var.
Sermaye piyasalarının sosyal muhasebeye tepkisi yeni kullanıcı grupları için geçerli değildir, aksine faaliyet gösterdikleri toplumdaki şirketlerin performansı ile ilgili ahlaki bir tartışmayı ele almak gerekir.
Bu nedenle, bu argümanlar, şirketin sosyal sözleşmesini yerine getirmek ve bu kuruluşların genel olarak toplumdan önceki faaliyetlerini meşrulaştırmak ve meşrulaştırmak için şirketin ahlaki doğasını oluşturmak amacıyla sosyal bilgiler sunulduğunda kullanılır.. Sonuç olarak, bu argümanlar doğada ılımlı kabul edilen çeşitli yaklaşımlara çevrilir.
Mevcut ana yaklaşımlar ve özellikler şunlardır:
Bu yaklaşımlar doğada ılımlı kabul edilir, çünkü mevcut durum tamamen reddedilmez (radikal argümanlar) veya bütünüyle kabul edilmez (piyasa argümanları).
3. Radikal Paradigma. Mevcut duruma eleştirel yaklaşan düşünce çizgilerinden oluşur. Şu anki toplumun alternatif modeline inanan “eleştirel kuramcıların” argümanlarına ve muhasebe için farklı bir role dayanmaktadır. Baskın teorilerden biri, piyasa çözümlerini reddeden ve içinde meydana gelen her şeyi belirleyen toplum yapısının olduğunu düşünen Politik Ekonomi'dir. Mathews'e göre, bu yaklaşımla yapılan çalışmalardan ortaya çıkan temel özellikler şunlardır:
· Piyasa kaldırılmalı veya kaynak tahsis etme aracı olarak üstünlüğünü kaybetmelidir.
· Şirketler güç ilişkilerinden yararlanmak için örgütlenir ve çalışır.
Muhasebe mesleği düzenlenirken, taraflardan birini sosyal çatışmaya (sermaye) dahil ederek ve kendisini diğer taraftan (işçi) hariç tutarak statükoyu korumaya kendini adamıştır.
· Muhasebe mesleği marjinal ekonominin değerlerine dayalı olarak güç kullanma süreçlerini gizler.
· Muhasebeciler, disiplinin toplum içinde inşa edildiği ve inşa edildiği kapsamı görmezden gelirler.
· Bir disiplin olarak muhasebe, sosyal ilişkileri bugünden daha geniş bir şekilde açıklayacak şekilde değişmelidir.
· Muhasebeciler, denetçiler, muhasebe profesörleri ve öğrenciler, sosyal ilişkileri yoluyla sosyal çatışmaya katılma fırsatına sahip olduklarının farkında olmalıdırlar.
· Sosyal muhasebe, literatürün çoğunda sunulduğu gibi yetersizdir, çünkü yalnızca ek bilgilerin sunumunu dikkate alır ve sermaye kaynaklarının mülkiyetinde değişiklik olasılığını dikkate almaz. Ayrıca piyasa mekanizmasını tamamen ortadan kaldırmak yerine düzenler.
Bu nedenle radikal yazarlar, muhasebenin, yaklaşımlarına bilgilerine yeni bakış açıları katarak yaklaşımlarını büyük ölçüde değiştirmesi gerektiğini düşünmektedir.
VII. HİPOTEZ
VII.1 Hipotez Sistemi
a) Genel Hipotez
Muhasebeyi ekonomik ve sosyal kalkınmaya katkıda bulunan bir bilim olarak kuran faktörleri biliyorsanız; daha sonra karar verme süreci işadamları tarafından etkin hale getirilecek ve toplulukla hizmet tanınacaktır.
b) Spesifik Hipotezler
1. Muhasebe biliminin ekonomik kalkınmaya katkıda bulunabileceği tespit edilirse; Daha sonra, muhasebe dalında profesyoneller için daha fazla talep olacaktır.
2. Bir sosyal bilim olarak muhasebe, kuruluşları, şirketleri ve vatandaşları destekleyebilirse; yani; Topluluğun bir üyesi olan adamın zamanında yaşam kalitesini artıracaktır.
VII.1.2 Tutarlılık Matrisi
Bkz. Ek No. 01
VII.1.3 Değişkenlerin Operasyonelleştirilmesi
Bağımsız değişken
X. Muhasebe Bilimi
Göstergeler
X1 Davranışlar (etik)
X2 İlkeleri
X3 Uluslararası Standartlar
Ekonomi ve Sosyal Sorumluluk
Göstergeler
Y.1 İş Verimliliği ve Ekonomi
Y.2 Yaşam Kalitesi
Y.3 İş Optimizasyonu ve topluluk entegrasyonu.
VIII. HEDEFLER
VIII.1.1 Genel Amaçlar
Peru'da ekonomik ve sosyal kalkınmaya katkıda bulunmak için bir bilim olarak muhasebe için kılavuz ilkeler oluşturun.
VIII.1.2 Özel Amaçlar
1. Muhasebe biliminin Peru'nun ekonomik kalkınmasını kolaylaştırma yollarını belirler.
2. Bir sosyal bilim olarak muhasebenin şirketlere ve vatandaşlara nasıl katkıda bulunabileceğini analiz eder ve yorumlar.
IX. - METODOLOJİ
IX.1.1 Araştırma Türü
Araştırmanın yürütülmesi için, muhasebenin Peru'daki ekonomik kalkınmayı ve sosyal sorumluluğun uygulanmasını güçlendirebileceği ölçüde uygulama tipi bir çalışma yapılacaktır.
IX.1.2 Evren ve Örnek
Mevcut araştırma çalışması için, olasılık olmayan örnekler kullanılacaktır, çünkü elementlerin seçimi olasılığa bağlı olmadığından, bir kişinin veya bir grup insanın karar verme sürecine bağlıdır.
Olasılıksız örnekleme, kesin bir sayısal rakamla çalışan bir sonuçtur ve sonuçları, tüm popülasyon için genelleştirilemez, çünkü adından da anlaşılacağı gibi, nüfusun hangi birimlerinin numuneyi oluşturmaları gerekir.
IX.1.3 Metodoloji
IX.1.3.1 Veri Toplama Teknikleri
Araştırmada kullanılacak ana teknikler şunlardır:
a) Anket. - En avantajlı tekniklerden biridir, çünkü aynı anda birçok kişiye uygulanabilir ve daha sakin bir şekilde cevap vermek için zaman vardır. Anket, sorgulananın adını veya imzasını gerektirmezse, cevaplarda daha fazla açıklık olasılığı ile kazanılır.
Araştırma durumunda, muhasebe ve ekonomiye ve topluma katkı konusundaki görüşlerini bilmek için işverenler, kuruluşlar ve vatandaşlar ile bir anket yapılmalıdır.
b) Mülakat. - Bu çok avantajlı bir tekniktir, çünkü birçok kişi yazmaktan ziyade konuşmayı tercih ettiği için, mülakat yapılan kişinin tepkilerini de gözlemleyebilirsiniz ve mülakat yapılan kişi cevabı daha doğru hale getirmek için sorunun açıklanmasını isteyebilir.
c) Gözlem. - Şikayetçilere muamele edilme şekli, Genel Denetçi ofislerinde sunulan şikayetlere cevap talep ettiklerinde gözlenecektir.
d) Belgesel Analiz - Muhasebe teorileri, muhasebe paradigmaları, küresel ekonomide bir faktör olarak muhasebe ve sosyal sorumluluk analizleri yapılacaktır.
IX.1.3.2 Analiz Teknikleri ve Bilgi Yorumlama
Bilgilerin işlenmesi ve analizi için nitel teknikler kullanılacaktır.
X. - TAKVİM
2009
GÖREV EFMAMJJASOND
Tema X'i seçin
Problemin belirlenmesi X
X planının hazırlanması
Saha araştırması X
Enstrüman değerlendirme
ve veri toplama. X
X veri işleme
Nihai raporun hazırlanması X
Destek X
XI. - BÜTÇE VE FİNANSMAN
a) İnsan Kaynakları:
Tez danışmanları (02) S /. Her biri 1.000,00.
Araştırmacılar (02) S /. Her biri 500.00
Sekreter (01) S /. Her biri 500.00
Anketör (02) S /. 250,00 her biri
Toplam (a) S /. 4,000.00
b) Malzemeler:
Kağıt S /. 100.00
Mürekkep S /. 120.00
S /. 100.00
Fotokopiler. 40.00
Toplam (b) S /. 360.00
c) EUPG - UNFV İdari Giderleri:
Tez Planının Onaylanması. 200.00
Tez Danışmanı. 500,00
Tez desteği. 710.00
Derece Diploma S /. 100.00
Almak. Hızlandırılmış Çözünürlük. 180.00
Toplam (c) S /. 1, 690.00
Toplam (a) + (b) + (c) = S /. 6,050.00
XII. - KAYNAKÇA
1. (2003) ANTONIO AYLLÓN FERRARI - MUHASEBE BİLİMİ DOKTORU VE PARADİGMASI., LIMA KAMU MUHASEBELERİ EDİTÖRDEKİ KOLEJİ.
2. (2000) MUHASEBE GÜNCEL TEORİSİ - LEANDRO CAÑIBANO - EDİTÖREN ALIANZA.
3. (1999) ÇAĞDAŞ MUHASEBE VE ÇEVRE - JHON W. BUCKEY, YAYIN DICKENSO.
4. (1996) MUHASEBE TEORİSİ - VICENZO MASI, YAYIN EJLERİ
5. (1993) LATİN AMERİKAN KAMU MUHASEBESİ - FRANK CARVAJAL - UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE SANTO DOMINGO - REPÚBLICA DOMINICANA, REVISTA QUIPUCAMAYOC - UNIVERSIDAD NADOSAL MARACAL.
6. (2009) MUHASEBE, ÇEVRE, SOSYAL SORUMLULUK VE DİĞERLERİ - BLOS DE DIONICIO CANAHUA.
Orijinal dosyayı indirin
