"Sevginin bu muzaffer formülü: herkesle ve herkesin iyiliği için." Jose Marti
Giriş
Günümüzde, ekonomik, sosyal ve politik entegrasyon gittikçe daha önemli hale gelmektedir, çünkü Latin Amerika halklarımızın birleşmesi ve imparatorluktan bağımsız olması için birçok neden vardır.
Günümüzde oluşan ekonomik blokların bizi bir şekilde etkilediğine şüphe yok.
Avrupa Birliği, sadece bir örnek vermek gerekirse, hem ekonomik hem de ticari güç için şiddetli bir mücadele veren ABD ve Japonya'nın rekabet gücünü tehdit eden güçlü bir bütünleşmedir.
Ünlü üçlü olarak da bilinen bu üç ekonomik merkez, yeni ticari yasalar ve önlemler alarak kendilerini yabancı rekabetten korur.
Latin Amerikalılar için, ürünlerimizle uluslararası olarak rekabet etmek bizim için çok zordur, çünkü esas olarak birincil ürün üreticileriyiz ve ihracat yaptığımız şey budur, ancak katma değeri yüksek büyük bir üretim üretimine güveniyoruz.
Bu, dünyadaki az gelişmiş ülkelerin dünya nüfusunun yaklaşık% 85'ini ve yalnızca% 15'inin oldukça sanayileşmiş ülkeleri temsil ettiği anlamına gelmez.
Paradoksal olarak, miktarın daha büyük olmasına rağmen, az gelişmiş olan Küresel Ürünün sadece% 25'inden daha azını üretmektedir, burada asimetriler arttığı için büyük bir dezavantaj vardır.
Bu makalenin amaçları şunlardır:
ALBA bağlamında entegrasyonun azgelişmişliğin korkunç sonuçlarıyla mücadele etmenin tek olası yolu olduğunu göstermek için az gelişmiş ve gelişmiş ülkeleri farklılaştıran temel özellikleri tanımlayın.
FTAA'nın politik, ekonomik ve ideolojik eleştirisini yapın.
ALBA'nın halklarımız için sahip olduğu avantajları ve FTAA üzerindeki üstünlüğünü yansıtın
Bölgemizdeki az gelişmiş ülkelerin gelişiminde Banco del Sur'un faydalarını analiz edin.
Bu çalışmada gösterilecek bilimsel sorun şudur: ALBA bağlamında şu anda bölgemizin az gelişmiş ülkelerinde daha adil bir gelişme sağlamak için en önemli yol ne olabilir?
Benim hipotezimde, bu soruna derhal çözüm olacağını düşünüyorum: Güney Bankasının kurulması.
Azgelişmişliğin genel özellikleri.
Latin Amerika ülkelerimiz aynı zamanda benzer ve farklı özelliklere sahiptir, çünkü ekonomik, tarihsel ve sosyal evrimleri farklıdır, ancak onları benzer yapan ortak faktör, tam olarak çoğunun hala kuzey emperyalizmine hâkim olmasıdır. doğal kaynaklarında, insan haklarında, düzgün yaşama özgürlüğünde sömürülmek. Küba dışındaki azgelişmiş Latin Amerika ülkelerinin benzerliklerinden bir diğeri, şu anda sosyal üretim ilişkilerinin kapitalist olması, bunun yanı sıra gelişmiş ülkelerin kolonileri veya neo-kolonileri olmalarıdır.
Bu az gelişmiş Latin Amerika ülkelerinin homojenliğini karakterize eden bir dizi temel yapısal özellik vardır ve bunlar aşağıdaki gibidir:
- Ekonomik olarak aktif nüfusun ekonomisinin temel ağırlığı tarımdadır. Bunlar, ülkenin birincil gelir kaynağını oluşturan, genellikle birincil olan, azaltılmış bir ürün grubunun ihracatına dayanan açık bir ekonomidir. nüfusun yüksek düzeyde işsizlik, okuma yazma bilmemesi, yetersiz beslenme ve diğer sosyal hastalıklar eşlik etmesi.
Az gelişmiş ekonomilerin ekonomik, sosyal, kültürel, demografik açıdan heterojenliği de vardır:
Sınıflandırma kriterleri
Ekonomik:
1- Ekonominin büyüklüğü
2- Dünya ekonomisine entegrasyon türü
3- Endüstriyel gelişme derecesi
4- Bölgesel organizasyonlara ve uluslararası anlaşmalara üyelik.
Diğerleri:
5 - İklim
6- Coğrafi konum
7- Doğal kaynaklar
8- Etnik kompozisyon
Latin Amerika ülkelerinin hem heterojen hem de homojen olduğu analizinden ayrılamayız, çünkü onları bir bütün olarak analiz etmek daha eksiksiz olacaktır. Bu, her bir ülkenin özelliklerini göz ardı etmek anlamına gelmez, çünkü aynı yörüngelerin veya kalkınma modellerinin herkes için mümkün olmadığı anlaşılmalıdır.
Azgelişmiş ülkeler kuşkusuz iyi tanımlanmıştır ve eğer birisi azgelişmişliğin ne olduğuna dair bir vizyon verdiyse, orijinal bir benzetme kullanarak aşağıdakilere dikkat çeken Komutan Ernesto Che Guevara şöyleydi: “Şişmiş göğüslü devasa bir cüce, zayıf bacakları veya kısa kolları anatomisinin geri kalanıyla eklemlenmiyor; gelişimini bozan teratolojik bir fenomenin ürünüdür.
Biz gerçekten buyuz, az gelişmiş, gerçekten sömürge, yarı sömürge ve bağımlı ülkeler. "
Ché'nin bu sözlerinden, az gelişmişliğin varlığının herhangi bir coğrafi, sosyolojik veya psikolojik kadercilikle bağlantılı olmadığı anlaşılmaktadır; çok daha düşük bir gelir meselesine indirgemiştir. Onun benzetmesinde, sanayileşme yolunu engelleyen sömürgecilik ve emperyalizm ile işaretlenmiş, tüm tarihsel bir süreç boyunca meydana gelen, belirli bir ülkenin ekonomisindeki ve toplumundaki çarpıtmalar ile ilişkilendirdi ve koşullar değişti ve gelişme biçimleri.
Azgelişmişlik ve kalkınma çok boyutlu bir bakış açısıyla görülmelidir, çünkü sadece ekonomik boyutu dikkate almak yeterli değildir, ancak diğerlerinin yanı sıra sosyal, kültürel, politik, çevresel boyutlar çok önemlidir, kapsamlı bir şekilde görülemezler. azgelişmişlik ve kalkınma ile ilgili olarak izole edilmiştir.
Azgelişmişliğin kökeni ve konsolidasyonu, kapitalist üretim tarzının uyumu ve dünya çapındaki genişlemesi ile bağlantılıdır. Aynı zamanda iç ve dış bir olgudur. Üretimin kapitalist sosyalleşmesi, her ulusun içine ve dışına doğru ilerler.
Ulusaşırılaşma yoluyla, kapitalist sosyalleşme yurtdışında ilerler, kolaylıklarına göre ilerleyen, bu bölgeleri, ekonomileri ve sektörleri en az kalkınma derecesine göre seçici bir şekilde ilhak eden, ancak büyük miktarda sermaye kazancı elde etmeyi garanti eden bir süreç sistemin orta ülkelerinin.
Başkomutan Fidel Castro Ruz, azgelişmişliğin daha kapsamlı bir tanımını şu şekilde ifade etti:
"Azgelişmişlik benzersiz ve küresel bir ekonomik ve sosyal olgudur."
Aynı zamanda ve her şeyden önce politik bir gerçektir. Bir inceleme amacıyla izole edilebilecek tezahürlerinin her biri, genel fenomenin aktif, temel ve koşullandırıcı unsurları ile bütünleştirilir, tamamlanır ve ilişkilendirilir.
Sömürü ve bağımlılık, yoksulluk ve açlık, güvensizlik ve işsizlik, sağlıksızlık ve cehalet, az gelişmiş bir benzersiz gerçekliğin analizi için formlar veya yaklaşımlar istiyorsanız, temelinde sadece haksız bir uluslararası ekonomik düzen ve bir tezahür var zenginliğin dağılımında hem çeşitli uluslar arasında hem de birçoğunda eşitsizlik. ”
Azgelişmişliği iç-dış bakış açısından analiz ederek ve bu büyük Marksist düşünürlerin zamanımızın paradigmalarını haklı olarak ne yükselttiğini göz önünde bulundurarak şu kitaba başvurabiliriz: “Azgelişmişlik ve gelişme teorileri.
Eleştirel bir vizyon ”, yazar gruplarına göre, azgelişmişliğin kökenini derinlemesine analiz eden, ayrıca iç ve dış engellerin gelişime olan ilişkisini ayrıntılı olarak parçalayan ve aşağıdakileri tanımlayabilen özel bir metindir:
İç engeller:
Özellikle arazi mülkiyeti dağılımı dahil olmak üzere, gelir ve servetteki belirgin eşitsizlikler; Bu eşitsizlikler, her toplumda mevcut olan sınıfsal ilişkiler ve ekonomik ve politik güç tarafından koşullandırılır, böylece anlaşılması gereken her türlü dönüşümde gerçek bir fren haline gelebilirler.
Verimli ve sosyal altyapının zayıf bir gelişimi ve verimsizliği, bunun anlaşılması, yollar, elektrifikasyon, su temini, liman tesisleri, iletişim sistemleri vb.
Bankacılık ve kredi sisteminin organizasyonunun zayıf gelişimi.
Tüm ergen ve küçük çocukları dahil edemeyen veya düşük kalitede etkisiz bir eğitim sistemi.
Aslında, nüfusun yarısını hem ekonomik hem de sosyal, kültürel ve politik olarak kalkınma lehine aktif olarak katılmayı ortadan kaldıran kadınlara yönelik ayrımcı anlayışların etkisi.
Doğal kaynakların zayıf bir başlangıç vakfı.
Yüksek düzeyde hükümet içindeki yolsuzluğun boyutu.
Tutarsız ekonomik strateji ve politikaların benimsenmesi.
Dış engeller:
Ulusötesi şirketler.
Uluslararası işbölümü ve ülkenin uluslararası ticarete sokulma şekli (örneğin, birincil ürünlerin mono-ihracatı) ve DTÖ tarafından belirlenen az gelişmiş ülkelerin olanaklarına uymayan kurallar veya bir kısmından.
Fikri mülkiyet rejimleri.
IMF ve Dünya Bankası dahil olmak üzere uluslararası finansal sistemin işleyişi.
En gelişmiş ülkelerin resmi kalkınma yardımlarının yönetimi, faiz oranları, korumacı engeller vb. İle ilgili uyguladığı ekonomi politikaları.
Kuşkusuz, açgözlü politikasıyla emperyalizm, neoliberal küreselleşme yoluyla tüm pazarları emmeye ve Latin Amerika ülkelerini rahatça geride tutmaya çalıştı; Amerika Serbest Ticaret Bölgesi (FTAA) Üye ülkelerin orta ve küçük şirketlerini, öncü rolü ABD tarafından üstlenilen büyük ulus ötesi şirketlerle "eşit şartlarda rekabet etmeleri" için "kolaylaştıracaktır".
FTAA'nın aksine, entegrasyon projelerinde kökeni ve destinasyonundan çok farklı ve farklı özelliklere sahip olan, Amerikalar için Bolivarcı Alternatif'ten başka bir şey olmayan ALBA önerilmiştir.
Her bir entegrasyonun farklılıklarını ve amaçlarını bilmek, bağımsız bakış açısından görmek ve daha sonra bir karşılaştırma yapmak ve ALBA'nın Latin Amerika halklarında gerçekten adil olduğunu doğrulamak gerekir.
Amerika Serbest Ticaret Bölgesi (FTAA)
FTAA, 9-11 Aralık 1994 tarihleri arasında Miami'de Amerika Birleşik Devletleri tarafından tanıtılan Üçüncü Pan Amerika Amerika Zirvesi Toplantısı'nın bir sonucu olarak ortaya çıkıyor. Bu zirvede, "serbest ticaret" projesinin onaylanması Amerika'nın 2005'ten itibaren uygulanması.
"Serbest ticaret", Latin Amerika ve Karayip ekonomilerini kontrol altında tutma imparatorluğunun kontrolünü elinde tutmanın yanı sıra, ilhakçı ve yeniden kolonileşme hedeflerini maskelemenin yanı sıra, ABD'nin bölge üzerindeki gücünü pekiştirmek için de avantajlı bir gerekçe değildir.
FTAA, Dünya Gayri Safi Yurtiçi Hasılasının yaklaşık% 40'ını merkezileştirecek ve başta Avrupa Birliği olmak üzere diğer bölgesel bloklarla rekabet ederek dünyanın en büyük bölgesel bloğu haline gelecektir.
FTAA'ya en yakın öncül, 1989'da Amerika Birleşik Devletleri ve Kanada arasında kurulan ve 1'den Meksika'ya kadar uzanan Kuzey Serbest Ticaret Anlaşmasıdır (NAFTA). Ocak 1994.
Meksika her şeyden önce, ABD ürünleri üzerindeki tarifelerin kaldırılması ve Meksika petrol sektörünün yabancı yatırımcılara açılması gibi diğer zararlardan da büyük ölçüde etkilenmiştir.
FTAA olacak NAFTA'nın genişlemesi, Küba hariç tüm Orta Amerika, Güney Amerika ve Karayip ülkelerini kapsayacaktır. FTAA, FTA kurallarını müzakereler için bir rehber olarak dayanmakta ve FTA'nın yarımkürede başarısız serbest ticaret, özelleştirme ve serbestleştirilmesi modelini dayatmaya çalışmaktadır.
Dokuz müzakere grubu, STA'nın tarım, rekabet politikası, uyuşmazlık çözümü, kamu sektörü alımları, fikri mülkiyet hakları, yatırım, pazara erişim, hizmetler, sübvansiyonlar ve sübvansiyonlar başlıklı bölümlerine benzer şekilde karşılık gelmektedir. Anti-damping.
Latin Amerika halklarının son zamanlardaki en popüler sloganı: "FTAA'ya Hayır" ve bu bağlamda NO demenin nedenleri. Arjantin'deki FTAA'ya karşı Seferberlik Komitesi, bu kötü örgütü entegre etmemenin “10” nedenlerini açık bir şekilde açıklıyor:
1- Tüm kıtaya, korkunç sosyal sonuçlarını zaten kanıtlamış bir antlaşmayı genişletiyor. (NAFTA veya NAFTA)
2- Gizlice yapılmıştır.
3- Ayrıca çalışma haklarını ve çalışma koşullarını kötüleştirir.
4- Çevre tahribatını arttırmak.
5- İnsanların hayatını ve sağlığını tehlikeye atar.
6- Sosyal hizmetlerin özelleştirilmesini doğrulamak ve derinleştirmek.
7- Küçük ve orta ölçekli şirketlerin iflasını hızlandırır ve ülke sanayisini tahrip eder.
8- Toplumun demokratik haklarını daha da sınırlandırır. Giren ülkenin kabul ettiği büyük güç kesintilerini ifade eder.
9- Yoksulluğu ve eşitsizliği artırmak.
10- Diğer entegrasyonları silin
FTAA, sadece başka bir organizma olmanın ötesinde, neoliberal emperyalizmin Ulusal Devletleri yok etmeyi ve onları ilhak edilmiş ülkelere dönüştürmeyi amaçlayan stratejik bir plan.
FTAA, 34 ülkeye yayılan Kanada, Amerika Birleşik Devletleri ve Meksika'da yaşanan FTA'nın tüm olumsuz etkilerini özetleyecektir.
FTAA koşulları şirketlere hükümetlerin halk sağlığı ve güvenliği standartlarını belirleme, çalışanlarının haklarını koruma ve şirketlerin faaliyet gösterdikleri toplulukları kirletmemelerini sağlama gücü verecektir. Bu kurallar veya koşullar hükümetlerin ellerine bağlanarak, kamu yararına politikalar izlemelerini ve Amerika kıtasındaki vatandaşların çıkarlarına karşı kurumsal kontrolü artırmasını engelleyecektir. Yukarıdakilerin tümü ve halklarımızın çok boyutlu gelişimi için, entegrasyon için başka bir alternatif aramalıyız.
Adil Entegrasyon: Amerikalar için Bolivarcı Alternatif. (GÜNDOĞUMU).
Latin Amerika ve Karayipler için Entegrasyon Alternatifi (ALBA) adil bir entegrasyon önerisidir. ALBA, yoksulluk ve sosyal dışlanma ile mücadelede temel hedefini belirlemekte, bu nedenle Latin Amerika halklarının çıkarlarını ifade etmektedir. FTAA ulus ötesi sermayenin çıkarlarına cevap verirken, mal, hizmet ve yatırım ticaretinin mutlak serbestleşmesini takip eder.
ALBA'nın kökeni Venezüella Cumhurbaşkanı Hugo Chavez tarafından 2001 yılında Karayip Devletleri Derneği Zirvesinde tanıtıldı ve Amerika'da yeni bir siyasi, ekonomik, sosyal ve askeri liderlik bilincinin uyanmasına katkıda bulunan bir teklif oluşturdu. Latin ve Karayipler. Aynı zamanda ticari konularda sınırlı olmayan, daha ziyade ticari hakların sosyal hakların üzerinde olmayacağı siyasi, sosyal, kültürel, bilimsel, teknolojik entegrasyona yönelik geniş kapsamlı bir ekonomik entegrasyon modeli oluşturmaktadır..
Bolivya ve Venezüella önerisi olarak ALBA, FTAA'ya karşı kıtada çoğalarak dile getirilen hareketlerin, örgütlerin ve ulusal kampanyaların mücadelesine katılıyor.
Venezuela'nın ilerici güçlerinin "Başka Bir Amerika Mümkün Olduğunu" göstermek için tarihsel kararının bir tezahürüdür.
Dayanışmaya dayalı alternatif öneri ALBA'nın vaaz ettiği, zayıf ülkelerin yarımküredeki en güçlü ülkelerden onları ayıran dezavantajların üstesinden gelmeye yardımcı olmaya çalışıyor.
ALBA, Latin Amerika ve Karayip entegrasyonu lehine, FTAA'nın neoliberal kesimi gibi olmayan özelliklere ve ilkelere sahiptir. Bu özellikler ve ilkeler aşağıdaki gibidir:
1- Entegrasyon süreci sadece ekonomiyi dikkate almakla kalmayacak, çünkü hayati öneme sahip olmasına rağmen, "sosyal" çok önemli olacağı için ulaşılması gereken nihai hedef olmayacak.
2- Entegrasyon "serbest ticaret" e dayalı olmayacaktır, çünkü bu entegrasyon, FTAA'nın "serbest ticaret" cephesiyle istediği eşit olmayan değişime değil, yardım ve işbirliği amacıyla her ülkenin sanayileşme özelliklerini dikkate alacaktır..
3- ALBA tarafından önerilen entegrasyon ulusötesi şirketler tarafından kontrol edilmeyecek veya yönlendirilmeyecek ve bu entegrasyonda güçlü olmayacaktır.
4- Bu adil entegrasyonda ABD ne hükümeti ne de ulusötesi şirketleri hiçbir şey saymaz.
5- ALBA'nın özü halklar arasında dayanışma ve işbirliği olacaktır.
6- ALBA, kitle iletişim araçları aracılığıyla (Telesur) Latin Amerika ve Karayiplerin çıkarları hakkında bilgi vermeye ve imparatorluğun bilgi tekelini kırmaya devam edecek.
7- En ihtiyaç duyan Latin Amerika ülkelerinin tercihli fiyatları ve ödeme imkânları ile enerji arzına erişim. Bu durumda, Venezuela bölge ülkelerine petrol tedarik ediyor.
8- ALBA bir dogma değildir, yaratıcılık ve esnekliğe dayanarak, yavaş yavaş üye ülkelerin siyasi ve ideolojik iradeleriyle bütünleşecektir.
9- ALBA, FTAA'nın girmeyeceği bölgelerde faaliyet göstermeye başlayacaktı, çünkü neoliberal politika düzensiz bölgesel kalkınmaya neden olduğu ve ALBA, bu bölgelere sosyal projeler uygulayacağı için eyalet ve belediye hükümetleri bundan faydalanacak deregülasyondan etkilenir.
Birçok örnek var ve liste ALBA'nın Latin Amerika ve Karayipler'e getireceği insani faydalardan sonsuz olacak. Küba, Venezuela ile ALBA çerçevesinde güvenilir bir işbirliği ve yardım örneğidir, bazı örnekleri belirtmek için aşağıdakileri göreceğiz:
Venezuela I'in kısa bir süre sonra kendisini Amerika'daki okuma yazma bilmeyen ikinci bölge olarak ilan edeceği Robinson I Mission, bir milyon dört yüz altı bin Venezuelal'a okumayı ve yazmayı öğretti.
Bir milyon iki yüz altmış iki bin Venezuelalının altıncı sınıfa ulaşmak için çalıştığı Robinson II Misyonu.
Lise mezunlarını Bolivarcı Devrim tarafından fırsat verilen genç Venezuelalılara üniversite çalışmalarına erişim sağlamak için eğiten Misión Ribas. Bu bağlamda, Küba'nın sunduğu Burs Planına uyum teşvik edilecektir.
Yükseköğretimin evrenselleşmesi için Sucre Misyonu.
Vuelvan Caras Misyonu, uzman işçileri eğitmek ve yeni istihdam kaynaklarına erişmelerini sağlamak.
Yukarıdakilerin hepsine ek olarak, Venezuela ve Küba, Latin Amerika'daki cehaletleri ortadan kaldırmak için bir kıtasal proje tasarımı üzerinde çalışacaklardı.
Küba doktorlarını, teknisyenlerini ve sağlık personelini Venezüella'nın en karmaşık yerlerine göndermekten başka bir şey olmayan Barrio Adentro Misyonu ve her iki ülkenin çocuklar da dahil olmak üzere milyonlarca Latin Amerikalı'nın görüşünü geri yüklemeyi kabul ettiği Milagro Misyonu Kendilerini tedavi etmek için parasal kaynaklardan yoksun olan yaşlılar, Ché ve tarihin diğer büyük adamlarının hayal ettiği dayanışma ve hümanizmin örnekleridir. Ayrıca, Latin Amerika ve Karayip ülkelerinin geri kalanına Venezuela'nın işbirliği ve yardımında bir başlangıç noktası olarak, bölgedeki petrol ve gaz üreten ülkeleri entegrasyon sağlamak için birleştirmek amacıyla PETROAMERICA olarak bilinen şeyi yaratıyor. insanlar arasındaki dayanışmaya dayalı enerji.
PETROAMERICA'nın hedeflerinden biri, Latin Amerika ülkelerinin petrole erişimi olması ve bu nedenle bu ülkeler arasındaki farklılıkların azaltılmasına katkıda bulunmasıdır.
Venezuela aynı zamanda dünyanın en büyük petrol üreticilerinden biridir ve aynı zamanda en büyük ihracatçılardan biridir, ancak Meksika, Brezilya, Ekvador, Arjantin, Kolombiya ve Bolivya gibi ülkeler de bölgedeki üretim ve ihracatında öne çıkmaktadır.
Buna ek olarak, PETROCARIBE, en az gelişmiş ülkelere farklılaştırılmış ve özel muamele sağlamak amacıyla ortaya çıkmaktadır. Sadece ekonomik ve enerji işbirliğine dayalı değil, aynı zamanda yenilenebilir enerji kullanarak çevrenin korunmasına da katkıda bulunan bir kuruluştur.
PETROCARIBE, düşük navlunlu Latin Amerika ülkeleri için, ödeme navlunu ve uzun vadeli finansman sağlamanın yanı sıra, nakliye ücretini maliyet fiyatından ödemenin yanı sıra çeşitli avantajlar da getirmektedir.
Marti'nun Latin Amerika halklarının FTAA'ya karşı mücadelesinde geçerliliği:
1889 ve 1891 arasında Amerika Birleşik Devletleri'nin geniş kapsamlı niyetleri Amerikan Uluslararası Konferansı ve Amerikan Uluslararası Para Komisyonu'nda ortaya çıktı. Konferansta ve Para Komisyonu'nda Martí, Latin Amerika'nın ABD'nin emperyal politikası tarafından temsil edildiği tehlikesini doğrudan kınadı.
New York'un "Illustrated Dergisi" nde, Martí'nin anti-emperyalist bir çalışması 1891'de yayınlandı ve Para Komisyonu'na adanmıştı, bu da düşüncesinin olağanüstü bir siyasi basiretini yansıtıyordu. ABD hükümeti tarafından düzenlenen "birlik" davetiyesi. Geçerliliği ve içeriği nedeniyle, Martí tarafından yayınlanan bu metin, Kuzey Amerika emperyalizminin ilk güçlü bildirimi ve modern bağımlılık teorisinin doğuşu olarak düşünülebilir. Martini şöyle ifade etti:
Kim ekonomik birlik diyorsa siyasi birlik diyor. Satın alan, gönderen insanlar. Satanlar hizmet ediyor. Ticaret, özgürlüğü sağlamak için dengelenmelidir.
Ölmek isteyenler sadece bir kişiye, kendilerini kurtarmak isteyenler birden fazla kişiye satarlar. Bir ülkenin diğerinin ticareti üzerindeki aşırı etkisi politik bir etki haline gelir ”
José Martí tarafından daha önce ifade edilen her şeyde, Amerika Birleşik Devletleri'nin Latin Amerika'ya karşı emperyalist hakimiyetinin korkunç sonuçları hakkındaki kehanet uyarıları ile sosyal ve politik fikirlerini gözlemleyebiliriz.
Fikirlerinde, diktatör ve militarist bir sistemi kınaması açıktır, ırkçılığın ve toplumsal eşitsizliklerin mutlak reddi ile, Amerika'ya sevgiyle “Amerika'mız” adını verdiği kayda değer bir önem vermektedir.
Latin Amerika ve Karayipler düşüncesinde Latin Amerika'nın geleceğine uzunca ışık tutan büyük adamlar olduğu düşünülürse, Bolívar ve Martí bunlara örnektir.
Entegrasyon olarak ALBA ve ilhak olarak FTAA
İkinci Dünya Savaşı'ndan sonra, ilk Azgelişmişlik ve Kalkınma Teorileri ortaya çıktı, nedenlerine kesin ve yüzeysel bir yaklaşımla ortaya çıktı.Çoğu durumda, amaç az gelişmiş ülkelerin acı çektiği ve acı çektiği yapısal dengelere bir çözüm sağlamaktı. çünkü ilk teorisyenler, azgelişmişliğin, emperyalizmin diğer ülkelere karşı ekonomik genişlemesini içeren dışsal nedenleri hesaba katmadan, onları koloniler ve neo-koloniler haline getirerek, içsel nedenlere sahip olduğunu ifade ettiler. Bu sömürgeler ve neo sömürgeler, endüstriyel yapısal deformasyonlarında ve sosyal sorunlarında belirleyici bir rol oynadılar ve bu da onları bağımlı ülkeler haline getirdi.
Bu nedenle, FTAA, “iyi insanların yüzü” ile, her zaman kullandığı aynı politikayı izlemek, Hollanda'nın geri kalanını kendi ayakları üzerinde tutmak, kârlarını en üst düzeye çıkarmak için lehine bağımlılıklarını kullanmak, bir yol aramak istiyor. Latin Amerika halklarının ilhakı yoluyla bunu yapmak daha rahat ve daha hızlı.
Emperyalizm, hedeflerine ulaşmak için yeni tahakküm biçimleri aramaktadır, bu nedenle serbest ticaret ile eşit olmayan alışverişten yararlanmayı amaçlamaktadır.
Bunun örneği ve örneği, Birleşik Devletler'in bu ülkelere yönelik yardım ve işbirliğiyle imparatorluğun esasen tüm bu bölgelerde ulusötesi tahakküm peşinde olduğu Plan Kolombiya ve Plan Puebla-Panama'da görülebilir. Önemli gaz ve petrol rezervlerine sahip olmanın yanı sıra, canlı biyoçeşitliliği olan doğal kaynaklar bakımından da zengindirler.
1960'larda, Latin Amerika'daki bilimsel katkılarını yapan en önemli iktisatçılardan biri olan entelektüel Raúl Prebish'i vurgulayarak, bu fenomenin dış nedenlerine daha fazla önem veren, bu anlayışa büyük katkı sağlayan diğer azgelişmişlik teorileri ortaya çıktı. Bölge ülkelerinin azgelişmişliği sorunu, teorik modeliyle adlandırdığı: gelişmiş ve az gelişmiş ülkeleri sınıflandırdığı Merkez Çevre. Prebish Teorisinin sınırlamalarına rağmen, Merkezde (gelişmiş ülkeler) ve Çevre'de (az gelişmiş ülkeler) farklı ekonomik yapıların olduğu ve her birinin dünya ekonomisinde farklı bir rol oynadığı açıktı.
Merkez, yüksek teknolojik kalitede üretilmiş ürünler satarken, Çevre ürünleri ağırlıklı olarak birincil ürünler (gıda ve hammaddeler) üretti ve sattı, çünkü bu farklı işlevler ikisi arasındaki yapısal farklılıkları arttırıyor.
Bu yüzden Prebish'in Latin Amerika yapısalcılığında azgelişmişlik ve bağımlılıktan kurtulmanın temel yolu, üretken yapının, ikame sanayileşmesi (ISI) ile teknolojik gelişme yoluyla dönüştürülmesidir. Çevre ekonomisinin azgelişmişliğinin en önemli sorunlarını çözmek de gerekliydi: yüksek işsizlik, dış dengesizlik ve ticaret şartlarının bozulması.
Yapısalcılık, dünya çapında serbest ticarette gelişmiş ve az gelişmiş olanların ticaretinden kaynaklanan belirgin "karşılıklı yararların" tutarsızlığını gösteren piyasa mekanizmalarının güçlü bir Marksist olmayan eleştirisini yaptı.
FTAA, serbest ticaret, az gelişmiş ülkelerin yapısal sorunlarından, bu ülkelerin maruz kaldığı dış ticaret dengesizliği ve bozulmalarına kadar fayda sağlar.
Serbest ticarete yönelik eleştiride öne çıkan kalkınma teorilerinden bir diğeri de, Afrika Marksist Samir Amín'in merkezi bir kategori olarak, iki tür kapitalizmin olduğunu belirten "Polarizasyon" u kullanarak Bağımlılık Teorisi'dir. yüksek düzeyde sanayileşme ile gelişmiş bir kapitalizm başlar, endüstride ve üretiminde çeşitlilik vardır, yüksek teknoloji ve talepte üretilen ürünlerle, diğer taraftan az gelişmiş bir kapitalizm, mono üretici, mono ihracatçı ve pluri ithalatçısı, gelişmiş kapitalizme bağımlıdır. Kutuplardan birincisi ikincisini ekonomik olarak genişlemek ve karı maksimize etmek için kullanır.
Amin, az gelişmiş ülkeler için dünya kapitalist sisteminden "kopukluk" adını verdiği bir strateji önerdi. Bu stratejide Samir Amín, az gelişmiş ülkelerin neoliberal küreselleşmenin oluşturduğu ekonomik rasyonaliteye uyum sağlamaları gerektiği ya da soyu tükenecekleri fikrini eleştiriyor. Amir'in “kopukluğu”, az gelişmiş birkaç ülkeyi kapsayan ve bir araya getiren ve kolektif bir kopukluğa ulaşan dayanışma ve enternasyonalizme dayanmaktadır.
ALBA kolektif kopukluğun bir örneği olabilir, özellikle bu sosyal ve ekonomik yönlerde sağlık, eğitim ve özverili yardım alanlarında özellikle Venezuela ve Küba arasında yürütülen bazı eylemler vardır.
Güney Bankası: önemli bir birim
Latin Amerika ve Karayip halklarımızın birliği, azgelişmişlik ve emperyal sömürünün sonuçlarını azaltmak için acilen gereklidir, çünkü Serbest Ticaret Anlaşması ile ABD tüm bu ülkeleri etkilemektedir.
Şu anda ülkeler arasında ticaretle ilgili farklı anlaşmalar vardır, ancak en yaygın olanları şunlardır:
Serbest Ticaret Bölgesi: Malların, sermayenin ve kişinin serbest dolaşımına izin veren çok taraflı bir anlaşmadır.
Gümrük Birliği: Serbest ticaret bölgesine ortak bir dış tarife ekler. Anlaşma ülkeleri, sanki tek bir ülkeymiş gibi birbirlerine karşı hareket ediyorlar. MERCOSUR bir tür gümrük birliği oluşturur.
Ortak Pazar: Öncekilerden daha geniştir. Ortak veya yakınsak makroekonomik politikalara sahip olmakla ilgilidir. Örneğin, harcama gayri safi yurtiçi hasılanın öngörülen% 'sinden fazla olamaz. Daha fazla ilerleme kaydeden Avrupa Birliği'nin durumu budur.
Entegrasyon: Daha geniş bir anlaşmadır. Ekonomik konulara ek olarak siyasi ve kültürel anlaşmalara da gidiyor. Avrupa Parlamentosu ve AB yargı yetkileri buna örnektir. Tek para birimi vb.
ALBA anlaşmasıyla bütünleşmenin temel bir amacı olacaktır: bölgedeki en acil sosyal ve ekonomik sorunları çözmek.
İşbirliği ve dayanışma entegrasyonunun bir örneği, 70'lerden beri siyasi iradesinden yoksun olmadan yürütmeye çalışmayan Güney Bankası'nın kurulması için tekliftir, şimdi bu fikir yeniden başlatılır ve Zaten var olanlara benzer bir kalkınma bankası olmayacağını, ancak üye ülkelere karşı farklı özelliklere sahip olduğunu belirten Venezuela Cumhurbaşkanı Hugo Chavez ile terfi ediyor.
Bu Bankanın oluşturulması için Chavez, bölge ülkelerini, sanayileşmiş dünyadaki bankalara veya uluslararası kuruluşlara yatırılan Güney Amerika ülkelerinin uluslararası rezervlerinin bir kısmı ile başlangıç sermayesi oluşturmaya çağırıyor.
Banco del Sur'un başlangıç sermayesi için diğer teklif, 5 milyar dolar değerinde bir önceki adım olarak Venezüella ile Arjantin arasında bir "güney bağı" çıkarılmasıdır. Bu operasyonun en geç 2006 yılı sonundan önce veya en fazla 2007 yılı başında yapılması beklenmektedir.
Bu Bankanın önerisi, üye ülkelerin dış borçluluktan kaynaklanan bağımlılıklarını ortadan kaldırmaları ve uluslararası kuruluşlar tarafından dayatılan koşulları ortadan kaldırmaları için bir finansman aracı olarak hizmet edecektir.
Bu anlamda Arjantin ve Brezilya, Ocak 2006'da IMF ile olan borçlarını iptal ettiler. Temmuz 2006'da Arjantin, Córdova'daki MERCOSUR Zirvesinde, Ekonomi Bakanları ve Merkez Bankaları Başkanları Toplantısında sunulan MERCOSUR Kalkınma Bankası oluşturmak, altyapı projelerini finanse etmek ve bunun yerine bölge için bir finansal strateji sağlamlaştırmak.
Ayrıca, bu kalkınma bankası Dünya Bankası, IMF ve en sanayileşmiş ülkelerin özel kurumlarından vazgeçebilir.
Bu Bankanın temel amaçları: yoksulluğu azaltmak, sosyal eşitliği teşvik etmek ve bölge ülkelerinde ekonomik büyümeyi sağlamak, ekonomik ve sosyal kalkınmayı teşvik eden bir ajan olarak, bir finansman, eğitim ve Teknik destek.
Sermayeye katkıda bulunmak ve yardım almak için, üye ülkelerin farklı bireysel özelliklerini dikkate almak gerekir, örneğin: mevcut uluslararası rezervleri, ödemeler dengesi durumu, uluslararası ticarete katılım, Gayri Safi Yurtiçi Hasıla, vb.
Banco del Sur, bir projenin toplam maliyetinin bir yüzdesini finanse edebilir ve bu yüzde ülke ekonomisinin büyüklüğü ile ters orantılı olacaktır. Borçlu üye operasyonun geri kalanını finanse eder.
Kalkınma Bankası, kredi operasyonlarının üye ülkelerin düşük gelirli sektörlerine doğrudan fayda sağlamaya çalışacaktır.
Son muhakemeler
1987'de Güney Komisyonu, Tanzanya ve Dünya'dan unutulmaz bir savaşçı Julius Nyerere liderliğinde Kuala Lumpur'da ortaya çıktı. Bu Komisyon, Güney ülkeleri halkları arasındaki işbirliğine ve emperyal sömürüye karşı mücadeleye dayanmaktadır.
Güney Komisyonu'nun kalkınma kavramı hakkındaki raporunda, bunun insanların onurlu ve doyurucu bir hayat sürme hakkına sahip olduğu bir süreç olduğunu belirtmektedir. Politik, ekonomik ve sosyal baskının olmadığı bir evrim.
Bu raporun özü, Latin Amerika ülkelerinde görülebilen neo-koloninin sonuçları korkunç, yüksek yoksulluk oranlarıyla, evsizlik, işsizlik oranı, yüksek bebek ölüm oranı, cehalet vb.
Güney Komisyonu içerisinde en çok vurgulanan, gelişmekte olan ülkelerin heterojenliği dikkate alınarak, hükümetler, şirketler, sendikalar ve araştırma kurumları arasındaki işbirliğinden başka bir şey olmayan Güney-Güney işbirliğidir. Güney-güney işbirliğinin amacı, az gelişmiş ülkeler arasındaki karşılıklı yardımdan başka bir şey değildir ve bölgedeki tüm ülkelerin ortak çıkarlarını korur.
Bu konuda, hala yetersiz olmasına rağmen, bölge için hayati önem taşıyan birçok eylem vardır: Gıda Güvenliği Özel Programı (SPFS), Güneyden Resmi Kalkınma Yardımı (ODA), Yeniliklerin Devri, Karakas Enerji İşbirliği Anlaşması ve diğerleri.
Venezüella'nın MERCOSUR'a tam üye olarak girmesiyle, bölgedeki az gelişmiş ülkelerin entegrasyonu daha sağlam hale geliyor ve Güney Amerika entegrasyonunun ve bir Güney Bankası'nın birleştirilmesi için yeni fırsatlar ve perspektifler sunuyor. ALBA'nın gelişmesiyle, Güney-Güney işbirliğinin aynı hedefleri karşılanacaktı, ancak daha kapsayıcı bir yaklaşımla ve çok daha güçlü bir siyasi irade ile.
Banco del SUR, kasabalarımızın gelişiminde yeni bir aşamanın başlangıcı olacak, çünkü mevcut diğer kalkınma bankalarından farklı özelliklere sahip yeni bir banka olacak, çünkü başka herhangi bir faktör.
Azgelişmişliğin sonuçlarını önemli ölçüde azaltmanın veya tamamen ortadan kaldırmanın yolunun, sosyal boyutlarını temel bir öncül olarak dikkate alarak ticari ve ekonomik stratejiler arayarak halklarımızı dayanışma içinde birleştirerek ciddi olacağı bir kez daha anlaşılıyor.
ALBA tarafından önerilen entegrasyon, FTAA tarafından önerilen "parçalanma" dan farklı, adil, ilhak karşıtı ve sömürgecilik karşıtı bir entegrasyon. Martí, Amerikan Uluslararası Para Komisyonu'nda, 1891'de, birliğin davet edilmesinin arkasındaki imparatorluğun "gizli nedenlerini" fark ettiğinde mevcut neden ve geçerliliğe sahipti ve havari ayrıca ekonomik birliğin aynı zamanda siyasi birlik anlamına geldiğini söyledi.
Tüm bu nedenlerden ötürü, "FTAA'ya Hayır" ve "ALBA'ya Evet" denir, bu da sırasıyla "Eklemeye Hayır" ve "Entegrasyona Evet" anlamına gelir.
kaynakça
- CEPAL: Küreselleşme ve kalkınma. Santiago de Chile, 2000. CEPAL: Latin Amerika ve Karayipler İstatistik Yıllığı, 2003. http://www.cepal.org/publicaciones.Comisión del Sur: “Güney için Meydan Okuma”, Fondo de Cultura Económica, México, 1990 Yazarlardan oluşan kolektif: "Azgelişmişlik ve" kalkınma ile ilgili teoriler: eleştirel bir vizyon ", Küba 2006. Maliyet J:" Amerika Birleşik Devletleri-Orta Amerika Serbest Ticaret Anlaşması: Amerika savaşının başlangıcı ". www.realinstitutoelcano.org. 30.07.2003 Dos Santos, T: “Bağımlılık Teorisi. Denge ve perspektifler ”, Ed. Plaza y Janes, Arjantin, 2003. CIEM araştırmacıları:“ ALCA Neoliberal İlhak Projesi ”, Küba, 2005Martínez O.“ ALBA ve ALCA: entegrasyon ve ilhak ikilemi ”, Banco Dergisi Küba Merkez PENUD: İnsani Gelişme Raporu, 2003.
Ernesto Guevara: Ernesto (Che) Guevara. Yazılar ve Söylemler, t. 9, s.28, 1977
Fidel Castro Ruz: Dünya Ekonomik ve Sosyal Krizi, s. 208, 1983
Azgelişmişlik ve gelişme teorileri: eleştirel bir bakış. Yazarlar topluluğu, s. 107, 2006
ALBA'nın uygulanması için ilk Küba-Venezuela toplantısı. Nihai Beyan ve Sözleşme.
İşleri Tamamla, cilt 6, s. 160
