Eugenio Raúl Zaffaroni için suç bir erkeğin davranışıdır, ancak tüm davranışlar suç değildir ve olmayanlardan ayırt etmek için şunu belirtmektedir: bir cezanın ilişkili olduğu yasaklanmış davranışlar oldukları nedeniyle. Bu nedenle, bir erkeğin davranışı bu cihazlardan herhangi birine uyarlanmadığında herhangi bir suç yoktur.
Böylece suç kavramını "tipik, yasadışı ve suçlu davranış" olarak tanımlar.
"Yasa ile cezalandırılabilen her şey budur."
Halen Federal Ceza Kanunu, 7. maddesinde, suçu ceza kanunlarının cezalandırdığı fiil veya ihmal olarak tanımlamaktadır.
Gustavo Malo Camacho, suçun tipik, yasadışı ve suçlu davranışı kavramını alır ve bunun ceza doktrininin önemli bir bölümünü destekleyen ve aynı zamanda atipiklik, yasadışılık ve suçluluk kavramlarının da takip edildiği kavram olduğuna dikkat çeker..
Maurach için, suç genellikle yasa dışı, atfedilebilir bir eylemdir.
Beling için, yeterli bir cezai yaptırıma tabi olan ve nesnel ceza koşullarını karşılayan tipik yasadışı eylemdir.
Max Ernesto Meyer suçu tipik, yasadışı ve savunulabilir bir olay olarak tanımlar .
Jiménez de Asúa için bu, bir erkeğe atfedilebilen ve cezai yaptırıma konu olan nesnel ceza koşullarına tabi olan, genellikle suçsuz, yasadışı bir eylemdir.
1871 tarihli Ceza Kanununda “suç, bir ceza hukukunun gönüllü olarak ihlal edilmesi, yasakladığı şeyi yapması veya emrettiği şeyi yapmaması” olarak belirlenmiştir. Bu tanım, ceza kanunun hükümlerinin ihlal edildiğini vurgulayan ve derhal belirleyici bir unsur eklemek için Ceza Kanununun klasik rasyonel içeriğini içerir.
Öte yandan, 4. maddede 1912'de reform projesi, “Bu kodun Üçüncü Kitabında belirtilen suçlar ve bu isim altında kanunla belirlenen suçlar suçtur.”
1929 tarihli Ceza Kanunu, suçun, cezai bir yaptırımla yasal olarak korunan bir hakkın yaralanması olduğunu, bu da, sözleşmenin zıttı kavramını imzalarken, illüstrasyonun sözleşmeci tarzında bir tanım anlamına geliyordu. bu siparişin olumlu pozitivist içeriği.
1931'de, Ceza Kanununun 7. maddesi aşağıdakileri önlediğinden, suçun tanımlanması yolunda önemli bir reform yapılmıştır: suç, ceza yasalarının cezalandırdığı fiil veya ihmaldir.
Bir önceki kavram, 1991'de, önemli içeriğinde, açıkça, ihmal ile davranışı ve davranışın nasıl sunulabileceğini içeren ikinci bir paragrafla eklenir.
Böylesi bir tanım bize pozitivizmde kısaltılmış doğalcı bir içerik içeriyor gibi gözüküyor çünkü suçu davranış, eylem veya ihmal olarak, ceza hukukunu cezalandıran ve "ceza hukukunun ihlali" olarak değil, 1929 tarihli Ceza Kanunu'nda olduğu gibi 1871 Yasası veya “yasanın yaralanması”.
Suçun tanımı sürekli tartışılmaktadır, ancak var olan şu şekildedir:
Bu tarihten itibaren sonsuz sayıda tanım ortaya çıktı, örneğin, suçun Olga Islas de González Mariscal'ın tanımına sahibiz, burada daha önce, tipik bütçelere ve unsurlara ek olarak, suçun yapılandırılması için bir derece gerekli olduğunu belirtti. cezai suç yükümlülüğünün ihlali bilgisiyle belirlenen özel suçluluk.
Suçun "tipik, yasadışı ve suçlu bir davranış olduğu" kavramına uygun olmayan Rafael Garófalo, o zaman suçun "bir toplumun sahip olduğu dindarlık ve mülkiyet duygularının asgari derecede ihlal edildiğine işaret eder. bireyin topluma adaptasyonu için vazgeçilmez ”.
Yukarıdakilerden, suç unsurlarının aşağıdaki olduğu sonucuna varabiliriz:
Olumlu: Olumsuz:
1.- Eylem veya ihmal Hareket olmaması.
2.- Tipik Atipiklik.
3.- Yasadışılık Gerekçenin Sebepleri.
4.- Sızdırmazlık Sızdırmazlık
5.- Suçluluk Inculpability
6.- Cezalandırılabilirlik mazeret
