“Büyük ticaret merkezlerine göre uzun süredir eksantrik olan Pasifik Okyanusu bağımsız bir hayata uyanıyor. 20. yüzyıldan beri iki bankası biri Batı'ya, diğeri Doğu'ya yönelmiştir. Şu anda birbirlerine dönüyorlar ve yeni bir Akdeniz'in cepheleri oluyorlar ”.
Bu sözlerle 1920'de Fransız coğrafyacı, bölgeci okulun destekçisi Alberto Demangeon, artık gerçek olan bir gelecek için uluslararası ve ticari ilişkilerin durumuna işaret etti. Bu duyguya dayanarak yıllar sonra Bertrand de Jouvenel, daha birleşik bir dünyanın işbirliğine dayalı güvenlik yoluyla daha barışçıl bir geleceği sürdüreceğine inanıyordu.
Gerçekler, bu XXI yüzyılda, Pasifik havzasında uluslararası bir topluluğun oluşumunun, bu süreçte dünya gelişiminin geleceğe yönelik temel eğilimlerinin tezahürünü gören birçok ülke için bir meydan okuma haline geldiğini göstermektedir. (Juan C. Torres Azócar).
Çin, Hindistan, Endonezya, Kore ve diğer Asya ülkelerinin - daha küçük ölçekte de olsa - bu geniş ve karmaşık coğrafi alanın benzer bir ritimle "dünyanın yeni merkezi" haline geldiği öne sürüldüğünde şüphe yok. Akdeniz bölgesi yüzyıllardır ve 15. yüzyıldan itibaren olduğu gibi, birçok analiste göre her ikisi de dünya gelişiminin merkezi ekseni olarak gerileyen Atlantik bölgesi.
İstatistiklerle gösterilen bu tür bir yer değiştirme, teknoloji ve ticarette mantıksal yansımalarla, uluslararası politika alanındaki dengede bir bozulmaya neden oluyor. Bütün bunlar yeni uluslararası düzene göre bir değişim yaratıyor. Asya kıtasının ekonomik ağırlığının, Avrupa (Rusya dahil) ve Amerika Birleşik Devletleri karşısında ortak bir stratejik kimlik ilkesi oluşturmasına izin veren uluslararası konumunu güçlendirdiği açıktır.
Kuala Lumpur'daki Birinci Doğu Asya Zirvesi'nde (Malezya, Aralık 2005), bu yeni ortaya çıkan dinamiği teşvik etmek için bir girişimde bulunuldu, ancak ekonomik karşılıklı bağımlılık ve daha fazla Asya özerkliği lehine paylaşılan bir hedef, tarihsel güvensizliğe son vermeyi başaramadı. Zirveye üye ülkelerin her birinin ulusal emellerine. Ancak Pasifik havzasında bugün dünyanın birinci ve ikinci ekonomik ve teknolojik gücünün karşı karşıya olduğunu kabul etmek mantıklıdır: ekonomileri bu oluşumda belirleyici bir rol oynayan Birleşik Devletler ve Japonya: bu büyük ekonomik alanın oluşumu.
Pasifik alanı
Bu makaledeki "Pasifik" ifadesi, aşağıdaki formül dahilinde gruplanan ülkeler anlaşılmalıdır: 5 + 6 + 2, yani beş gelişmiş ülke (Amerika Birleşik Devletleri, Kanada, Japonya, Avustralya, Yeni Zelanda) artı altı yüksek izli ülke kalkınma ülkeleri (Filipinler, Malezya, Endonezya, Singapur, Brunei, Tayland), ayrıca Güney Kore ve Tayvan.
Amerika Birleşik Devletleri ve Japonya, karşılaştıkları sertliğe, ticari ve mali tartışmalara rağmen, Pasifik havzasının gelişiminin yazarları ve sırayla aktörleri olmakla birlikte, tüm bunlara rağmen her iki ülke de yürürlükteki temel ilkeleri korumaya devam etmektedir. Pasifik kıyısında (San Francisco'da) 8 Eylül 1951'de anlaşılan ittifakı imzaladı.
Dün SSCB ve bugün Rusya ile çelişkilerle karşı karşıya kalan Amerika Birleşik Devletleri ve Japonya - ortaklar ve rakipler - Çin ve Hindistan'ın muazzam potansiyelini geliştirmekle ilgileniyorlar, onlara bağlı oldukları için dünya dengesinden giderek daha fazla sorumlu olduklarını düşünüyorlar - her an daha fazla - Pasifik havzasının siyasi istikrarının ve gelişiminin sürdürülmesi.
Şu anda, Amerika Birleşik Devletleri ve Kanada, Pasifik üzerinden ticaret, Atlantik boyunca Avrupa ile ticaretini aştı. Asya kıtasındaki ülkeler istikrarlı bir şekilde büyürken, Arap-Müslüman dünyası ortaçağ davranışını sürdürüyor. Ibero-Amerika, birbirini takip eden Washington yönetimlerinin bilmecesi gibi davranmaya devam ediyor. Avrupa - “üçüncü sanayi dalgasına” hakim olarak bile sağlam bir ekonomik alan oluşturmayı başaramadı çünkü halkları Avrupa'daki milliyetlerini karıştırmak yerine kendi milliyetlerini dinç tutmayı tercih ediyor.
Pasifik uzay tutarlılığı
Pasifik bölgesini yorumlamak için, Pasifik bölgesinin özgür dünyadaki en güçlü ekonomilerin dinamikleri tarafından canlandırıldığını düşünen Fransız tarihçi Fernando Braudel'in ve Amerikalı sosyolog Immanuel Walterstein'ın analizlerine güveniyorum; ilke olarak piyasa ekonomisi felsefesinden esinlenilmiştir (bazı ülkelerde devlet ile şirketler arasındaki bütünlüğü dışlamadan); pragmatik adamların yaşadığı ve elitist eğitim kültünün var olduğu, şu anda sadece dünyanın diğer bölgelerinden daha güçlü bir büyüme hızını değil, aynı zamanda evrenin başka bir bölümünden daha üstün gelecek beklentilerini de biliyor: Avrupa Afrika, Latin Amerika ve Arap dünyası ”.
Böyle bir yargı, Pasifik bölgesinin halihazırda bir dünya ekonomisi oluşturduğunun düşünülmesine yol açmaktadır, çünkü kendisini gezegenin ekonomik olarak özerk bir sektörü olarak sunma özelliklerine sahiptir, tıpkı 16. yüzyılda Akdeniz bölgesi gibi o zamanlar bir herşey.
Yeni "yeni dünya"
Pasifik bölgesi, bu tür grupların tipolojisinin dört özelliğine yanıt verdiği için geniş bir tutarlılık alanı olarak sınıflandırılabilir:
- Sınırları vardır (ideal olarak çitle çevrilmiştir ve su yollarının havzalarının belirleyici çizgisi Pasifik'e akmaktadır. Hakim merkezlere sahiptir: şehir dünyaları, rakipler ve tamamlayıcılar. Büyük Los Angeles ve Büyük Tokyo. Hiyerarşiktir, aşırı gelişmiş alanlar, ara bölgeler ve az gelişmiş bölgeler Set, Asya ve Amerikan medeniyetlerinin paylaştığı medeniyetlerin sınırlarının ötesine geçiyor; Konfüçyüsçüden esinlenen toplumlar (Japonya, Kore, Sigapur, Tayvan), İslami (Endonezya, Malezya) ve Hıristiyan (Filipinler.) (Not: Fernando Baudel tarafından yapılan çalışma)
Karşılaştırma durumları: rekabet-tamamlayıcılık tarzı tarihsel geçmişte zaten vardı: daha önce bahsedilen 16. yüzyılda, Akdeniz dünyasında iki muhalif bir arada yaşadı: Eski zamanlarda Roma ve İskenderiye, Orta Çağ'da Cenova ve Venedik gibi.
Sonuçlar
Asya bölgesinin üstlendiği rolün kapsamını tartışmak için bir tartışma masası etrafında toplanan bir hukukçu, şu anda bölgesel bir varlığın yaratılmasına inanacak hiçbir şey olmadığı için, yasal olarak var olmadığı sonucuna vardı. Bir iktisatçı, bunun zaten büyük bir geleceği olan bir gerçeklik olduğunu onayladı.
Bu 21. yüzyılda dünya ekonomik-politik düzenini değiştiren güçleri gösteren önemli faktörler var. En önemlisine atıfta bulunarak: Çin'in yükselişi; Japon güvenlik politikasındaki değişiklikler; Kore kavşağı; yeni Hint diplomasisi.
Başka bir açıdan, Washington'un birkaç on yıl önce başlayan ve belirginleşen ikili ittifakları ve anlaşmaları, geniş Asya bölgesine istikrar ve güvenlik sağlamanın yanı sıra ekonomik kalkınmasını da kolaylaştırdı.
Ancak günümüzde ABD ile Çin arasında belli bir karşılıklı güvensizlik var. Bir yandan Pekin hükümeti, Washington'daki muadilinin bir dünya gücü olma çabalarını engellemeye çalıştığından şüpheleniyor. Geçenlerde Başkan Bush, Çin ile ikili ilişkilerinin "daha karmaşık" hale geldiğini, bu nedenle ilişkileri yeni gerçeklere uyarlamak için yeniden tanımlamanın gerekli olduğunu belirtti.
Amerika Birleşik Devletleri ve Çin arasındaki rekabet, Hindistan'ın büyük bir bölgesel güç statüsü kazanma hırsına elverişli bir ortam yaratılmasına yardımcı oldu. Hint-Amerikan yakınlaşması, Washington'un - Pekin gibi - Yeni Delhi ile "stratejik ortaklığı" resmileştirmeye çalıştığı son on yılların en çarpıcı jeopolitik hareketlerinden biridir. Ancak Hindistan'ın stratejisi özeldir ve yükselen bir güç olarak kendi statüsünü pekiştirme eğilimindedir (Delaqe, 2006).
Condoleeza Rice'ın Sofya Üniversitesi'nden (Tokyo) yaptığı açıklamalar doğruydu: “Çin, iyi veya kötü potansiyeline sahip yeni bir faktör olduğundan, onu ilerletmek ve olumlu yönde ikna etmek bizim sorumluluğumuzdur. Bu anlamda ABD-Japonya ilişkisinin, ABD-Güney Kore ilişkisinin, ABD-Hindistan ilişkisinin Çin'in olumsuz değil olumlu rol oynadığı bir ortamın yaratılmasında önemli olduğunu düşünüyorum.
