Küreselleşme ve özellikle sınırsız bir iş dünyası yaratma hakkında çok şey yazıldı. Bununla birlikte, gerçeklik, işin sadece ekonomik veya piyasa faktörü nedeniyle işe yaramadığını, aynı zamanda Devletler ve şirketler arasında dikkate alınması gereken bir etkileşim yaratıldığını göstermiştir. yabancı ülkelerde büyük yatırım projelerinde başarısız olan işletmenin kendisi.
Örneğin, Peru'daki Lucchetti vakası, 1996'nın ikinci yarısından beri, şirket, Lima'daki Chorrillos mahallesinde, korunan bir vahşi bölgenin önünde, bir makarna üretim tesisi inşa etmek için adımlar atmaya başladı. diğerleri, göçmen kuşlar «Ramsar» üzerine uluslararası anlaşma ile. Fabrika tesislerinin ilk "görünür" çalışmaları başladıktan sonra, ilgili belediye ve yasal izinlerle, alarmlı komşular bataklıkların yakınında büyük bir endüstrinin oluşturduğu risk için iddialarına başladı. Daha sonra Lima belediyesi, vatandaşların hukuk ve çevre koruma örgütleri Lucchetti makarna fabrikasının inşasını önlemek için kınadı.
Ne başarısız olabilirdi? Kuşkusuz, işin dışındaki yönlerle ilgili olarak doğru bilgi eksikliği vardı, ancak bu onunla sona erdi. Yani, burada başarısız olan şey, yatırımın risklerini gösterecek, onu önlemek için müdahale edebilecek aktörlerin kim olduklarını, bir nedenden ötürü, pozisyonun ne olduğunu bildirecek stratejik bir politik takdire sahip olmamasıydı. her iki hükümetin de olası bir çatışma karşısında benimseyeceği, Peru kamuoyunun konumu neydi, Şili ve Peru arasındaki ilişkinin ne kadar tarihsel yönünün etkileyebileceği, milliyetçilerin nasıl etkileyebileceği, amacı her zaman her şeye karşı çıkmak olan veya Şili'den, vb. Kesinlikle,Oluşabilecek milliyetçi ve korumacı tepkilerin yanı sıra etkileyebilecek yapısal sorunları da takdir edecekler.
Bugünlerde, yurtdışına başlamak isteyen herhangi bir işletmenin, siyasi, coğrafi, tarihi, insani ve ticari faaliyetlerin dışındaki faktörlerin yatırımını sağlamak için daha karmaşık ve derinlemesine bir analize ihtiyacı var. diğerleri arasında ekonomik.
On yıllar boyunca ve özellikle 1991'den beri Sovyetler Birliği'nin ortadan kalkmasıyla, 20. yüzyılın ikinci yarısının tarihindeki en önemli jeopolitik olay, ardından 1992'den itibaren Avrupa Birliği'nin kurulması, Jeopolitik, ister kurumsal ekonomik, ulusal devlet siyasi, ulusal askeri veya çok uluslu nitelikte olsun, stratejik değerlendirmeler ve analizler, dış politika tasarımları ve karar alma süreçlerinin yapıldığı tüm medyadaki önemini teyit etmiştir.2 Toplum Zamanımızın küreselliği, diğer şeylerin yanı sıra örgütlerin büyüklüğü, uluslararası kamu bilinci düzeyi, ekonomik, sosyal ve politik aktörlerin çeşitliliği ile karakterizedir.
Bu, yurtdışına yatırım yapmak istediğinizde jeostratejik bir çalışmanın önemli olduğu anlamına gelir. Tüm bunlar boyunca, bunların dikkate aldığı analiz faktörleri, yatırımcıyı, özellikleri nedeniyle belirsiz olan bir dünyadaki belli bir kesinlike yaklaştırabilir. Bir işletmeyi etkileyebilecek birden fazla faktör vardır veya bunun tersi de, bir Devleti etkileyebilecek olan işletmeden elde edilen sayısız faktör vardır. Yakın bağlantılı olan ülkelerin, toplumların ve şirketlerin faaliyet göstermesi, küreselleşmenin yaklaşması, kitlesel hale gelmesi, aynı zamanda belirli bir işletme üzerinde doğrudan etkisi olabilecek farklı Devletler tarafından benimsenen politikalardaki farklılıkları vurguladığı bir senaryo vardır..
Bu nedenle, yurtdışına yatırım yaparken, yatırımcı sadece ekonomik ve piyasa durumunu değil, aynı zamanda Devletler arasındaki ilişkilerin dolaylı olarak dahil olduğu jeostratejik ve jeopolitik durumu da iyi bildiğinden emin olmalıdır. iş ve yatırım yapılan ülkenin siyasi toplumu. Oluşabilecek çatışmalar olan gelenekleri, çalışma şeklini, söz konusu çıkarları, nüfusun beklentilerini, kısacası, çoklu jeostratejik değişkenleri bilmek önemlidir.
George Soros'un dediği gibi, bugün hüküm süren küreselleşme biçimi dengesizdir. Piyasalar, özellikle finansal piyasalar küreselleşti, ama aynı şey bir toplumun gelişmesi ve hatta ayakta kalabilmesi için gerekli olan kurumlarda da olmadı. Siyasi düzenlemeler Devletlerin egemenliğine dayanmaktadır; barış, güvenlik, çevre, sosyal adalet ve hatta finansal piyasaların istikrarı gibi insanlığın kolektif çıkarlarını gözetmek için yeterli değildir. Bu aynı zamanda küreselleşmiş bir dünyada, sadece bazı açılardan, işletmelerin sadece ekonomik veya finansal olmaktan çok daha kapsamlı bir bilgiye dayanarak yapılması gerektiği anlamına gelir, çünkü dikkate alınması gereken önemli kültürel yönler vardır,aksi taktirde şirket dışında ve doğrudan iş dünyasındaki siyasi meselelerin şirketi daha iyi ya da kötü yönde etkileme riski vardır.
Bu sırayla, örneğin, komşu ülkelerdeki işletmelerde, belirli bir işi belirli bir şekilde kirletebilecek jeopolitik yönleri dikkate almak gerekir.
Olguyu anlamak için bir öncülden başlamalıyız, gerçeklik anlayışımız özünde kusurludur ve tüm insan yapıları bazı kusurlardan muzdariptir. Bu nedenle, çalışacağı ülkenin gerçekliğini bilmeden bir işletmenin kaçınılmaz olarak yalnızca piyasa veya finansal analizle hesaplanması zor bir risk taşıyacağını varsaymalıyız.
Devlet, Jeopolitik ve jeostrateji teorisini ortaklaşa inceleyen yönlerden biri, şu anda yerel ve ulusal düzeyden bir etkiye sahip olan bölgesel veya küresel çerçeveye yerleşmiş veya geçmekte olan Devletin göreceli gücüdür. bazı durumlarda belirleyici, üstlenilen işletmelerde, hem iletişimin baş döndürücü teknik-bilimsel ilerlemesi nedeniyle hem de bugün coğrafi olarak sınırlı geçmiş yıllardaki çatışmalar nedeniyle küreselleşmiş bir dünyanın ticari ilişkilerini etkileme eğilimindedir.
Bunun bir örneği Bolivya'dan Arjantin'e ve Arjantin'den Şili'ye gaz tedariki ile ortaya çıkan tüm dinamiklerdir. Kuşkusuz, bu üçlü ticari ilişki sadece doğrudan dahil olan üç ülkede değil, bölgedeki bu enerji konusunda söylenecek bir şeyleri olan Peru, Venezuela ve Brezilya gibi diğer ülkelerde de stratejik bir siyasi etkiye sahipti.
Ulusaşırı özel şirketlerin elinde olan bu iş, büyük siyasi yansımaları olan ilgili Devletlere devredildi. Örneğin, Bolivya nüfusunun Şili'nin doğal gaz ihracatından bir şekilde faydalanması olasılığını reddetmesi, işadamı Gonzalo Sánchez de Lozada'yı cumhurbaşkanlığından deviren popüler bir isyanın ana nedenlerinden biriydi.
Kendi adına, Bolivya Mesa eski cumhurbaşkanının Arjantin'e günde dört milyon metreküp doğal gaz satışına, altı ay boyunca uzatılabilir ve "tek bir molekül değil" »Hidrokarbondan Şili'ye satıldı. Şili için bu, jeostratejik bir sorundur ve bu nedenle de güvenlik konusudur. Şili endüstriyel büyümesini böyle bir kaynağa sahip olmadan gaza dayandırdı. Neyse ki, şu an için ekonomisi kaynağın ithalatını sürdürebilecek bir noktada. Ancak şüphesiz bu, şu anda çözüm bulunmayan stratejik bir sorundur ve karşı karşıya kalmazsa ülkenin ekonomisi ve güvenliği için ciddi sonuçları olacaktır.
Diğer bir örnek olay, Rusya ve Ukrayna arasında, Almanya ve Avrupa'nın Rus gazına bağımlılığı konusunda yaklaşık% 35'lik bir oranla tartışmalara yol açan gaz fiyatı konusundaki anlaşmazlıktır. Rusya, Almanya'ya en büyük gaz tedarikçisidir. Sektördeki şirketler Almanya'nın arzının sağlandığını söylüyor. Ancak ülkede enerji arzının geleceği ile ilgili bir tartışma başladı. Geçiş ülkesi olan Ukrayna, Avrupa'da gaz tedarikinde merkezi bir rol oynamaktadır. Eski Sovyet cumhuriyetinden beş gaz boru hattı geçiyor, bunlardan ikisi Ukrayna'nın kendisi için tedarik ediliyor.
Bu, özel şirketlerin ilgili Devletler ile birleştirildiği bir başka durumdur, bu işin de jeostratejik bir etkisi vardır. Ukrayna yıllarca yaklaşık 80.000 milyon metreküp gaz tüketiyor. Dördüncü bölüm, yaklaşık 20.000 milyon, kendi kaynaklarından geliyor. Rusya geçen yıl 24 milyar katkıda bulundu. Çoğu, yaklaşık 36 milyar Türkmenistan'dan geliyor, ancak bu gaz Rusya'dan da geçiyor.
Avrupa için gaz arzı sorunu stratejik bir sorudur: Avrupa Birliği Rus gazına ne kadar bağımlı olabilir? Avrupa doğal gaz ithalatı artmaya devam edecek, çünkü Britanya kıyılarındaki Kuzey Denizi'nde kendi rezervleri tükeniyor.
"İhtiyacımız olan şey Rusya'dan gelen artan tedarik değil alternatif kaynaklardır," diyor Baltık boyunca gaz boru hattının inşasına dahil olmayan bir Alman enerji şirketinde üst düzey yönetici. Ancak gerçekçi seçenekler şu anda mevcut değil. Gaz boru hattı ile sadece Norveç gazı rekabet edebilir.
Böylece şirketler ve devletler arasında nasıl bir etkileşim olduğunu, daha önce sadece bir devlet meselesi olduğunu görüyoruz. Bugün küreselleşme şirketleri bunu kabul ediyor. Ekonomik çıkarlarını savunacak bir şirket, belirli bir durumun sonuçlarının olasılığını tahmin edebilmek için rekabetin tepkilerini tahmin edebilmelidir. O zaman bilgi ve bilgi iktidarın temeli olarak ortaya çıkar, bugün devletler için olan şey şirketler ve işyerleri için de geçerlidir.
Örneğin, Avrupalı şirketler vizyon geliştiriyor. Avusturya OMV konsorsiyumu İran'dan Türkiye'ye ve Batı Avrupa'ya «Nabuco» gaz boru hattının inşasını planlıyor. Ayrıca, pahalı üretim süreci nedeniyle şu ana kadar rekabetçi olmayan gaz sıvılaştırması, fiyatlar yükselmeye devam ettiği sürece bu bir alternatif haline gelebilir.
Alman Eon konsorsiyumu, Wilhelmshaven'da Katar'da üretilecek olan ilk sıvı gaz terminalini kurmayı planlıyor. Proje maliyetlerinin yaklaşık 5 milyar € olacağı tahmin edilmektedir. Ama bu geleceğe yönelik tahminlerdir. Bir danışmanlık firması olan AT Kearney'den uzman Berthold Hannes, "Avrupa bugün Rusya'ya bağlı ve uzun süredir buna bağlı olmaya devam edecek." Gördüğümüz gibi, küreselleşmiş ve birbirine bağımlı bir dünyada ticaret ilişkilerinde belirsizlik vardır, şirket düzeyinde bazı ticari ilişkilerin devlet düzeyinde stratejik yansımaları olduğuna dair bazı kanıtlar vardır. Hem kamu sektörü hem de özel sektör, ekonomik veya jeopolitik olmak üzere, daha önce eşi görülmemiş sorunların karşılanması ve çözüm önerileri getirmelidir.
Şirketler ve Devletler arasında, alınan kararların ve eylemlerin insanlar ve dolayısıyla toplumlar üzerinde yansımaları olduğu için jeopolitik bir geçiş var, bu yüzden tartışmalara ve etkileşime katılabilecekleri bir konumda olmalılar bu, belirli bir işletmenin ima ettiği jeostratejik durumdan kaynaklanmaktadır.
Philippe Delmas'a göre ikili jeopolitik sona erdi. Güvenlik bağlarının sona ermesi ve ekonomik entegrasyonların çeşitliliği, iki unsura indirgenmiş herhangi bir sınıflandırmayı önler. Uluslararası dünyada bu dünya güç oyununda doğan ulusötesi şirketler ve dolayısıyla gezegenin farklı yerlerinde gerçekleştirdikleri işletmeler gibi başka aktörler de var.
Bunu sadece gaz ve petrol gibi enerjiyle ilgili stratejik öğelere indirmenin bu gerçeğin aşırı basitleştirilmesi olduğunu düşünüyorum. Bunun nedeni, tüm önemli işletmelerin jeostratejik ve jeopolitik yansımalara sahip olabilmeleridir. Örneğin, Şili'de veya iletişimde, o Devletin madencilik sektörü gibi önemli bir sektörünün gelişimini etkileyen bir ülkede kurulmuş bir şirket; veya endeksleri tarım, büyük megamarketler veya perakende mağazaları gibi bir iş kaynağı olarak etkileyen, başka bir deyişle, bu durumlarda iyi ya da kötü eylemlerinin sosyal, güvenlik ve nihayetinde politik yansımaları olacağı bir diğer kaynaktır.
Uluslararası pazarlar, farklı mallar üretebildikleri ve bu pazarlara yerleştirebildikleri için ekonomilerin gelişmesine izin verir, iyiyi sunan ülke olarak verimli bir şekilde üretilemedikleri ülkeler tarafından satın alınabilir ve bu da Diğer ülkelerin daha iyi rekabet avantajına sahip olduğu diğer mal veya hizmetlerden yararlanabilirsiniz.
Bu tür bir ekonomik model, sorumlu çok taraflı birimlerin şeffaflığının bulunmaması nedeniyle oldukça eleştirilse de, tüm alanlarda büyük faydalar vardır. Küreselleşmenin önemli olmasının nedeni budur, bir ülke mallarını uluslararası pazarlara ihraç ettiğinde ve makroekonomik düzeyde fayda sağlayabildiği gibi, içinde bulunan şirketler de verimli mikroekonomik politikalarla kâr edebilir, istihdam yaratabilirler ve bu nedenle hükümetin makroekonomik politikaları refahın nüfus arasında daha iyi yeniden dağıtılmasını sağlar. Ancak bu erdemli döngü, söz konusu tüm faktörleri ve çıkarları göz önünde bulundurarak takdir edilmeden tahmin edilmesi zor stratejik politik alanları çarpıtabilir.Bu nedenle şartlar, işbirliğini desteklemek için bir güven alanının sürdürülmesini gerektirir ve bu kaçınılmaz olarak şirketlerin gerektiği gibi bilgilendirilmesi gereken siyasi ve stratejik bir nitelikte olmalıdır.
Bu nedenle, işin jeostrateji ve jeopolitikle yakından bağlantılı olduğunu görüyoruz, bu nedenle ekonomik grupların, ulusötesi şirketlerin ve ulusal şirketlerin, büyüklüklerinden bağımsız olarak, benimsemelerini sağlayan yararlı bilgilere ihtiyaç duymaları gerekir. yatırım yapmak veya kurmak istediğiniz ülke ve bölgedeki stratejik politik durum açısından en iyi kararlar. Bu şekilde risk faktörlerini azaltırlar ve belirsizlik ve çoklu çıkarların tek başına piyasanın sağlayamayacağı bir hüküm sürdüğü bir dünyaya yatırımlarını sağlarlar.
