Sunkel Y Paz'a göre "kalkınma, çevresi, teknolojik, kültürel ve sosyal yönlerinin yaratıcı manipülasyonunda ve diğer siyasi ve coğrafi birimlerle ilişkilerinde artan etkinlik elde etmek anlamına gelir" (Sunkel ve Paz s. 37)
Bu, hem iç hem de dış kalkınma politikasının yeniden yönlendirilmesi anlamına gelir. Onların işaretledikleri önemli bir şey, Ulus-Devletin bu kadar önemli dış etkiler üzerinde sahip olduğu kontrol derecesidir.
Bunu, iç üretim sisteminin iyileştirilmesini destekleyen unsurlar arayışına ilişkin olarak hükümetin müdahalesinin ne kadar olduğunu, dolayısıyla hükümetin diğer ülkelerle mübadele ilişkilerinde ne kadar etkisi olduğunu anlıyorum. Kişi başına düşen gelirin gelişme düzeyini ve hızını yansıtan en iyi gösterge olduğunu söyleyebilirim.
Yazarlara göre de kapitalist sistem olgun bir aşamadayken gelişmiş bir ülke olduğu düşünülmektedir.
Az gelişmişlik, çok sayıda ekonomik, coğrafi, politik, tarihi vb. Araştırmaların nedeni olmuştur.
Az gelişmişlik, diğer ülkelerle kıyaslandığında anlaşılır, geriye dönük bir üretken yapı, nüfusun yaşam koşulları sınırlıdır, uluslararası pazara bağımlılık vardır, ekonomik eşitsizlik, kalemlere yatırım için sermaye malı yoktur. ülkeden gerekli.
Her iki kavram da bağımlıdır ve Sunkel ve Paz'a göre "her iki yapıyı da farklılaştıran temel özellik, gelişmiş olanın, androjenik büyüme kapasitesi sayesinde baskın olan ve az gelişmiş olanın, bağımlı dinamiklerinin indüklenmiş karakterine sahip olmasıdır" (Sunkel ve Paz sayfa 37)
1.2 Azgelişmişliğin ve azgelişmişliğin tarihsel oluşumu ve sömürgeciliğin rolü.
Sanayi devrimini kalkınma ve azgelişmişliği analiz etmek için aşkın bir nokta olarak görüyorum ve 1850 yılına gelindiğinde, yaratılan yeni sermaye türlerine ek olarak, nüfus artışında üretken gelişme ile birlikte değişiklikler var.
Her ne kadar ilk etapta sanayi devrimini yaşayan ülkelerin bu devrimin kolonilerden çıkarılan kaynaklar pahasına gerçekleştiğini düşünsem de,
Sanayi devrimi, ticari sınıfın sağlamlaşması anlamına gelir, ayrıca kurumsal, ekonomik, politik ve sosyal değişiklikler oldu; Temel bir nokta olarak, serbest ticarete sınırlar olmadan ve güçlü devlet müdahalesi olmaksızın izin verildiği söylenmelidir, bunu liberalizmin pekiştirilmesi olarak değerlendirebiliriz.
Nüfusta oldukça düşünülmüş bir artış oldu, Avrupa'da buna daha iyi yaşam koşulları ve kişi başına gelirde ortalama artışlar eşlik etti.
Azgelişmişlik için aşkın bir şeyin, sanayi devriminin genel bir şekilde dünyaya yayılmaması ve dolayısıyla geri kalmışlık koşulları olduğuna inanıyorum.
1.3 Ben merkezli gelişme ve dışa dönük gelişme
Ben merkezli gelişme, köklü temellere sahip olduğunuzda, yani aşağıdan anlıyorum. Bu, bakış açısından, sosyal, ekonomik ve politik koşulların gerçekleşmesi için vardı.
İmalat üretimi için teknik ve bilimsel iyileştirmeler arayışında hırslı bir burjuvaziye sahip olduğu için, en iyi örnek olarak değerlendirebileceğimiz İngiltere'nin durumu budur, ataerkil bir hükümetin, bu burjuvazinin gelişimi, kolonilerinden ihracat ve korsanlık yoluyla elde ettikleri gelirle birleşti.
En iyi gördükleri yerde çalışmak üzere konumlandırılabilen "özgürleştirilmiş" bir işgücüne sahiptiler.
Dışa dönük gelişme, ben bunu, gerekli üretken koşullara sahip olamadığım için üretilemeyen ürünlerin ithalatı yoluyla uluslararası pazar üzerinden ekonomik kalkınma arayışı olarak anladım. Üretimi kolay ürünlerin ihracatı, geliştirebilmek için karşılaştırmalı üstünlükler arıyordu.
Bu, kesilen ithal ikamesi modeline dayalı sanayileşmeyi arayan Meksika, Brezilya veya Arjantin gibi ülkeler için geçerlidir.
1.4 Bağımlılık kavramı
Ekonomik bağımlılığı, sömürge dönemlerinden beri böyle bir miras olarak görüyoruz, ancak bugün onu dünya pazarıyla ilişkili olarak anlasak da, Latin Amerika'da, sermayenin yokluğunda kesilmiş bir sanayileşme yaşıyoruz, onları kimin elinde bulundurduğuna bağlı olma ihtiyacımız var. biraz ekonomik sektör geliştirmek.
Bağımlılık, ulusal sermayenin veya hükümetin karşılayamayacağı şeyleri karşılamak için gerekli olan sermaye, makine ve teçhizatı, teknolojiyi ithal etmemiz gerektiğidir. Emperyalistleri ülkelerimize yatırım yapmaya çeken şey, orta derecede nitelikli işgücünün, hükümetler tarafından sağlanan tesislerin vb. Azalmasıdır.
Ve 18. yüzyılın başından beri görülen bir olgu da bizi emperyalist ülkeler için kolay bir av yapan borçluluktur.
1.5 Teorik geliştirme modelleri.
Kanımca, bu teoriyi, ülkelerinde kapitalizmi geliştiren İngiliz burjuvazisinin nasıl kolaylıklar sağlayan ve bu sosyal sınıfın yararına çok uygun ekonomik politikalar uygulayan bir monarşiyle birleştiğini analiz ettiği için çok önemli buluyorum.. Bunda en önemlisi, mübadele ilişkilerini kendi çıkarları için uluslararası ticaret yoluyla nasıl yöneteceklerini bilmeleri ve "bırak gitsin geçsin" sloganının kendileri için faydalı olduğunu görebiliyoruz, çünkü üretken yapıları çok gelişmişti. diğer ülkelere kıyasla, uluslararası ticareti çok akıllı bir şekilde ele aldılar.
Sunkel ve Paz, Meade'nin bir büyüme modelini getirdiği kitabında, onu mevcut çalışmaya eklemek önemlidir.
Şimdi devam edersek, Keynesçi düşünce çok değişti, aslında ekonomik düşünce, Post Keynesçiler olan yeni bir eğilim vardı. Domar ve Harrod olan iki düşünürle birlikte analiz edeceğimiz şeyi. "Dengenin sağlanması, mutlak yatırım miktarının ve yıllık reel gelirin artmasını gerektirir" (Sunkel ve Paz s. 253).
Yukarıdaki maddede tanımlanan "seküler eğilim" türleri
"Önceki maddede tanımlanan" seküler eğilim "türleri, üretken kaynakların eksik istihdamının varlığıyla birlikte kronik enflasyonun olduğu bazı Latin Amerika ekonomilerinin durumunu açıklamak için yetersizdir. "(Sunkel ve Paz s. 268)
Kanımca, büyüme teorileri birçok durumda karmaşık ve belirsizdir ve daha iyi bir anlayış için bir dönem daha iktisat teorisine ihtiyaç olduğunu düşünüyorum.
SONUÇ
Bu ilk konuyu birçok kavram için çok zor buldum ve onları anlamaya çalıştım ve daha sonra bunları kağıda dökebildiğim için iyi bir iş çıkardığımı umuyordum.
Kalkınma ve azgelişmişlik, onları birinin diğeri olmadan gidemeyeceği fenomenler olarak görüyorum, ülkeler arasında yaşam standartları, ücret seviyeleri, avangard üretken yapıları açısından karşılaştırma her zaman var olacak ve azgelişmişlikle ilgili olarak bunu bir fenomen olarak görüyorum. Kronik, emperyalistlerin bir dereceye kadar gelişmiş ülkelere ulaşmaları uygun olmayacağından, mübadele ilişkileri sadece onlara fayda sağlamakla kalmayacağından, BM'nin, Dünya Bankası'nın niyetlerinin olduğuna inanmıyorum., Uluslararası Para Fonu iyi olsun ve geri kalmış ülkelerin kalkınmasının yanı sıra toplumun gelişmesini, "iyi niyetler cehenneme giden yol döşenmiştir" umarım beni anlarsınız.
Aslında Latin ülkelerindeki sanayi devrimi geç geldi, tabi olduğumuz kolonilerin durumuna ek olarak, sadece anlamak istediğimiz gibi gelişme veya sanayileşmeyi bulmamızı sağlayacak yeni yollar bulmaya çalışmalıyız.
KAYNAKÇA
• Sunkel ve Paz. Lanito-Amerikan azgelişmişliği ve kalkınma teorisi. Sayfa 15-268. Editör Siglo 21. México, 1981.
• Samir Amin. Eşit olmayan gelişme. Bölüm 4 ve 5. s. 191-359. Fontanella Barselona, 1975.
MEKSİKA ULUSAL ÖZERK ÜNİVERSİTESİ
EKONOMİ FAKÜLTESİ
EKONOMİK GELİŞME
ÖĞRENCİ ADI: DIAZ DE LEON GOMEZ JESSICA
ÖĞRETMEN: JORGE A. CALDERON SALAZAR
DENEME 1. EKONOMİK KALKINMA. TEORİ VE KAVRAMLAR
Orijinal dosyayı indirin
