Karmaşıklık, çevrenin karmaşık sistemler içinde sosyal terimlerle gösterdiği belirsizlikle yüzleşmek, kaos ve düzen teorisinin yoğun konumlarının üstesinden gelmek için, gerçekliğin iki ucunu bir ara bağlamda bütünleştirmeye çalışır. İki bakış açısı arasındaki kutuplaşmayla, bu nedenle, özellikleri düzensizlik, dengesizlik, çelişkiler, ortaya çıkış, konjonktürler ve Karmaşıklık teorileri alanında, hala sömürünün doğuşunda olan kayda değer bir akredite model olarak karşı karşıya kalması gereken diğer ezici durumlar.
Rodríguez ve Aguirre (2011) için, "karmaşıklık, bir problem, bir dizi yöntem ve teori ve daha genel anlamda, çağdaş bilimde bir çalışma alanı veya daha da iyisi ortaya çıkan bir bilimsel paradigma olarak…" “Öyle ki, ontolojik kapsamdan açık sistemleri içeren problemleri deneyimleyen yeni bir bilim türü olarak prosedürel tekniklere ve modern yaklaşımların mevcut çeşitliliğine dayanır: toplum-insan-organizasyonları.
Şimdi, bir bilim veya yöntem olarak karmaşıklık teorileri, sosyal-örgütsel nitelikteki sorunları araştırmak için mekanizmalar arayışındadır, kurumların iç ve dış faktörleri, sürekli anlayış, analiz, araştırma içinde olabilen unsurlardır. ve insan ırkının fikirlerinin bireyin karmaşık düşüncesi olarak tükenmez olduğu gerçeğine dayanarak, çabalarını sürekli bir evrim aşamasına yönlendirmek için yönetsel nitelikteki araçları veya araçları teşvik etmek için geliştirme. Morín 1977'de alıntılanan şeyi güçlendirmek için
Rodríguez ve Aguirre (ob.cit) “karmaşık düşünme perspektifinden karmaşıklığı örgütsel terimlerle anlamayı öneriyor” dedi. (S.6).
Karmaşıklığın sağladığı faydalar, insanın sonsuz, kalıcı bilgi üretme kabiliyetine uygun olarak sonsuz, çeşitli, dönüştürücüdür ve bu, karmaşıklığı organizasyonel alternatifleri teşvik etmek için bir güç haline getirir, toplumun açık sistemlerden oluştuğunu anlamak Aşağıdaki grafikte görülebileceği gibi, belirli bir problem durumunun statükosunu değiştirmek için sürekli bilgi arayışında olan bireylerden oluşur.
Grafik No. 1. Organize Karmaşıklık Sorunları.
Organize Karmaşıklık Sorunları
Not: Yazar tarafından çizilmiştir. Weaver'dan (1948) alınan veriler.
Örgütlerde var olan sorunlar, sistemlerin karmaşıklığından, aralarında ilişkileri olan parçalar veya öğeler olarak, epistemolojik ve metodolojik bir seviyeden yansıyan dış etkenlerle etkileşime girerek, çağdaş kuramların katkıları ışığında analiz edilebilir. karmaşıklık, basitliği vurgulayan, organize veya düzensiz, bir kaos teorisi alanında (dinamik sistemlerin davranışını açıklamaya çalışan bir model) veya düzende (toplumu doğal bir sistem olarak görürler).
Bu fikir sırasına göre, karmaşıklığın hegemonik bir anlayıştan görüldüğü akımını paylaşmıyorum, bu terimin bir varlığın diğerine üstünlüğüne atıfta bulunduğunu, fikirlerin akmasına izin vermekle ilgili olduğunu ve dikkate alınacak değişkenlerin ele alındığını düşünmüyorum. özne veya nesne üzerinde önsel etkiler olmaksızın, araştırılan şeyin sonuçlarını çarpıtmamak için; daha ziyade, onu bir yöntem ve prosedürle somut durumları incelemek için mükemmel bir mekanizma olarak görüyorum.
Bununla birlikte, her teori, yaklaşım, yöntem veya modelin öncüleri ve eleştirmenleri olduğu için, Meksikalı araştırmacı Gershenson'un (2013) “bilim insanı anlamaya, gerçekleri aramaya… geçerliliği değerlendirmeye çalışır. bilgi üretecek fikirler ”.
Başka bir deyişle, bilinmeyene ulaşmak için meydana gelen olayları ve olayları araştırın, araştırın, gözden geçirin, doğrulayın; Dr. Madera'nın belirttiği gibi, fikirlerin tükenmez olduğu ve oradan insan, bilgi ve iletişim teknolojisi (ICT'ler) çağının öngördüğü gibi, toplumda dönüşümler elde etmek için histrionik kapasiteye sahiptir. karmaşıklık üzerine bir araya gelerek 2008'deki değişim paradigması "… biz küreselleşmenin çocuklarıyız."
Benzer şekilde, Rodríguez ve Aguirre (ob.cit) “karmaşıklık bilimleri, karmaşık sistemlerin çalışmasına yaklaşmak için karmaşık metodolojilerin ve tekniklerin formülasyonundan geliştirildiğini belirtir. Diğer bir deyişle, bu bilimlerin teknik-araçsal tipte güçlü bir cephaneliği var ”. (S.10). Gerçekte, bu bilimler, grafik No. 2'de gösterildiği gibi tatmin edici sonuçlar elde etmek için bir dizi bileşen kullanarak, bir fenomeni araştırmanın garantisi olan yenilikçi yöntem ve süreçlerin desteğiyle temellerini atmışlardır.
Grafik N ° 2. Morín Karmaşık Düşüncenin Önerisi.
Morín Karmaşık Düşünce Önerisi
Not: Yazar tarafından tasarlanmış grafik. Morín'den (1990) alınan veriler.
Morín'in 20. yüzyılın son on yılında benimsediği pozisyonla ilgili olarak, Rodríguez ve Aguirre (ob.cit) tarafından alıntılanmıştır: "… karmaşık düşünme, her ikisi de yeni bir bilgi organizasyonuna yol açan epistemolojik bir yeniden düşünmeden oluşur. kişisel, sosyal veya kurumsal düzeyde ”. (S.11). Sonuç olarak, Morín tarafından anlatılan şey, görselden karmaşık düşüncenin özünü toplayan, onu kişisel düzeyde sosyal sistemlerle ilişkilendiren, insanın iç mekanı ve onu çevreleyen şey hakkında sahip olduğu kavramları nerede anlayacağı bir grafik haline getirildi., Bu muazzam bir görev, eğer onu varoluşunun doğuşundan gözlemlersek, orada karmaşıklık teorilerinin faydaları bize onu araştırmak için bazı yollar sunar.
Aynı şekilde, toplumsal düzeyi, yani belirli bir bölgede birleşen, her birinin farklı ilgi alanlarına sahip olan ve doğal olarak en çok eğilimli olan bir grup bireyin davranışını kolektif bakış açısıyla anlamak ve gerekçelendirmek için buluyoruz. o grubun kaderine karar verir, ancak bu çoğunluk, kendi ihtiyaçlarının karşılanması ve yaşam kalitesi seviyelerinin yükseltilmesi ile çelişse de, toplumun nihai amacının gelişmek ve ilerlemek refahı olduğunu anlayarak.
Son olarak, kurumların bir toplum bağlamında geliştirdikleri eylemlere atıfta bulunan kurumsal düzey, mevcut sorunlu durumları, toplumdan yararlananlar için değiştirmeye yönelik ilerici bir bakış açısı ile epistemolojiye dayalı yeni bir düzeni teşvik etmek için. toplu.
Referanslar
- Gershenson, C. (2013). Bilim nedir? Yapılandırılmış mülakat. Bilimsel Düşünme Kursu. Meksika Ulusal Özerk Üniversitesi (UNAM). Mevcut: https://www.coursera.org. Danışma: 2014, 27 Şubat Madera, I. (2008). Karmaşıklık Üzerine Tertulia, Bir Değişim Paradigması. Mevcut: https://www.youtube.com. Danışma: 2014, Ekim 6. Rodríguez, L ve Aguirre, J. (2011) Karmaşıklık Teorileri ve Sosyal Bilimler: Yeni Epistemolojik ve Metodolojik Stratejiler. Nomads, Scientific Journal of Social and Legal Sciences. Madrid Complutense Üniversitesi. İspanya, Yacambú Üniversitesi, Araştırma ve Lisansüstü Çalışmalar için Rektör Yardımcısı (2007). UNY'nin Özel Lisans Tezi, Lisans Çalışması ve Doktora Tezi Hazırlama ve Sunum Kuralları. Barquisimeto.
