Lojistik zincirinin ortaya çıkan paradigması

Özet:

Bu belgesel araştırma ile, 21. yüzyılın yeni ortaya çıkan paradigmasının epistemik perspektifi altında lojistik zinciri veya Tedarik Zinciri kavramını anlamaya çalıştık. Bilimsel bilgiyi Descartes tarafından sunulan segmental yaklaşım altında değil, bir bütün olarak ele alır. Benzer şekilde, bilim ve bilginin ilerlemesinin bir paradigmadan diğerine nasıl geçtiğini analiz eder; ve bunun yönetim ve organizasyonlarda nasıl gerçekleştiği; şimdi yönetimsel bilimsel bilgi denilen şeye yol vermek.

Öz:

Bu belgesel araştırma ile, lojistik zincir veya Tedarik Zinciri kavramını XXI yüzyılın yeni ortaya çıkan paradigmasının epistemik perspektifi altında anlamaya çalışıldı. Hangi bilimsel bilgi her şey olarak düşünüyor ve ben sizin için sunulan odak segmenter düşürmeyin atın. Eşit bir biçimde, bilimin ilerlemeleri ve bir paradigmanın diğerine taşıdıkları bilgi olarak analiz edilir; ve bunun gibi yönetim ve organizasyonlarda olduğu gibi; bugün yönetimsel bilimsel bilgi denilen adım.

Giriş

Yöneticiler, 21. yüzyılın başlangıcını karşılamak için, önemli iş süreçlerinin başarılı bir şekilde entegrasyonunun ve yönetiminin her bir üyeye bağlı olacağı ağlar arasında ortaya çıkan rekabet paradigmasını keşfediyor ve uyguluyorlar. Tedarik Zinciri veya Tedarik Zinciri ve şirketin bireysel başarısı bu zincirin tasarımına ve sonuçlarına tabidir.

Geleceğin önde gelen şirketleri, Müşteriye açık bir şekilde odaklanarak ve personelin eğitim ve öğretimine dayanan Tedarik Zincirlerinin tasarımında başarılı olabileceklerdir. Benzer şekilde kuruluşlar, tüm alanlarını ve süreçlerini kapsaması gereken bilgi teknolojilerinin yaygın kullanımına bağlı olacaktır.

Aynı şekilde, 21. yüzyılın organizasyonlarının başarısı, maliyetlerin optimizasyonu, standartların kullanımı ve stokların ortadan kaldırılması ve yüklerin kullanım süresinin en aza indirilmesi anlamına gelen Flowgistics kavramının uygulanması için geçerliliği kaybetmez.. Bunların her biri yüzüstü bırakılamaz ve bu nedenle Tedarik Zinciri kavramına ve yönetimine daldırılır.

Belirtilen nedenlerle yöneticiler, şirketlerinin süreç ağını veya Tedarik Zincirini nasıl yöneteceklerini yorumlamak ve yönetmek ve böylece Tedarik Zinciri Yönetiminin maksimum potansiyelini elde etmek için çalışıyorlar.

Tüm bu gerçeklik artık günlük işten uzak değil, aksine, her gün organizasyonlar, süreçler açısından örgütsel bir zihinsel plan oluşturmaya izin veren geleneksel olmayan bir yaklaşım sunan yeni organizasyonel sibernetik kavramına yaklaşıyor. bilgi, iletişim ve kontrol temelleriyle desteklenen ve Tedarik Zinciriyle evlenen karmaşık ortamlar.

1. Lojistik zincirinin tanımı

Bu makaleye başlamak için ilk şey yazarların lojistik zinciri hakkında ne konuştuklarını tanımlamaktır. Opertti'ye göre J. (2006) ¨ kaynakların doğru yerde ve kararlaştırılan zamanda yeridir ¨ Benzer şekilde, aynı yazar, lojistik kelimesinin etimolojik olarak Yunanca ¨logistikos¨ dan geldiğine işaret eder. nasıl hesaplanacağını bilir.

Monterroso, E. (2000) için ¨ lojistik, hammadde ve malzemelerin menşe noktalarında elde edilmesinden nihai ürünün tüketim noktasında teslimine kadar mal ve hizmet akışının idaresiyle ilgilidir. Of Aynı fikir doğrultusunda yazar, hammadde, malzeme ve diğer malzemelerin hareketini içeren tüm faaliyetlerin; ayrıca bu öğelerin satın alma, depolama, envanter yönetimi ve sarf malzemeleri gibi bitmiş ürünlere dönüştürülmesi için yeterli desteği sunan tüm görevler lojistik sürecinin bir parçasıdır.

Artık Acevedo, J. ve Gómez, M. (2000: 6) 'ya göre, modern lojistik kavramı bunu şöyle açıklamaktadır: ¨ malzeme, bilgilendirici ve tasarım faaliyetlerini ve yönetim faaliyetlerini garanti etmeyi amaçlayan çalışma grubunun eylemi Müşteriye talep edilen miktar, kalite, şartlar ve yer, yüksek rekabet gücü ve korunması için rasyonel ve koordineli bir şekilde yürütülmesi gereken menşe kaynaklarından nihai varış noktalarına kadar finansal ortamı.

Kendi adına, AFNOR standardı (X50-600)., Resmi olarak lojistiği purpose amacı, müşterilerin ifade edilmiş veya gizli ihtiyaçlarını şirket için en iyi ekonomik koşullarda ve bir seviyede karşılamak olan bir işlev olarak tanımlar. Gam Gambino, A. (2006) 'ya göre, ¨ lojistik zaman, biçim ve en uygun maliyetle bir ana faaliyeti gerçekleştirmeyi mümkün kılan ve öngören gerekli kaynakları sağlamaya yönelik bilgi, eylem ve araçlar dizisi olarak anlaşılmaktadır. "verimlilik ve kalite çerçevesinde".

Son olarak, Ramos, P. (2006), lojistiği şu şekilde tanımlamaktadır: suppliers Tedarikçilerden şirkete ve son kullanıcıya kadar hammadde, parça ve bitmiş ürünlerin hareketini ve depolanmasını stratejik olarak yönetme süreci. ¨

2. Paradigmaların doğası ve yönetsel lojistik paradigması

Bu makalede kullanılan yaklaşımı anlamak için bir başka temel kavram, “paradigma” teriminin analizine; Bu günlerde son derece ünlü bir kelime, ama yöneticiler kavramın gücünü takdir etmek yanlış olabilir, eğer çok açık değilse.

Edgar Morin'e (1982) göre, bir paradigma, düşünceyi üreten ve kontrol eden bazı matris kavramları arasındaki temel ayrımlar, ilişkiler ve karşıtlıklar prensibi olarak tanımlanabilir, yani teorilerin oluşturulması ve bir üyenin üyelerinin söylemlerinin üretimi belirlenmiş bilimsel topluluk. Bu nedenle, her paradigmanın arkasında epistemik bir matris gizlenir.

Bu epistemik matris varoluşsal ve deneyimsel arka plandır; belirli bir tarihsel-kültürel dönemin karakteristiği olan ve aynı zamanda belirli bir coğrafyada bulunan genel bilme yolunu oluşturan ve yöneten kaynak ve özünde, bir insan grubunun sahip olduğu kendi ve tuhaf yoldan oluşur. şeylere ve olaylara, yani onların gerçekliği sembolize etme kapasitelerine ve yollarına anlamlar atayın.

Yukarıdakilere uygun olarak, "paradigma" ve "paradigma değişimi" kavramı idari değişimin anahtarlarıdır. Kuhn, T. (1962) ise paradigmayı; "Zaman içinde profesyonel toplum için sorun modelleri ve çözümleri sunan evrensel olarak kabul edilen bilimsel uygulama şekli". Kuhn bu kavramı temelde bilimin gelişimine uygulamış olsa da, kavram aynı zamanda organizasyonlar ve yönetim için de geçerlidir.

Yöneticiler için paradigma, bir sosyal grubun üyelerinin üyelerinin düşüncelerini ve eylemlerini birleştirmek için inşa ettikleri örgütsel gerçeklerden (değerler, geleneksel pratik inançlar, yöntemler, araçlar, vb.) Oluşur.

Kuhn, T. (1962), bilimin, bilgi ve tekniklerin sonraki ayrıntılara temel oluşturduğu parçaların birikimi yoluyla ilerlemediğini; daha ziyade, hepsi uyumlu olabilecek gözlemler, gerçekler, yasalar, teoriler ve yöntemlerin bir takımyıldızı ile ilerler.

Şimdi, son bilimsel “gerçekler” her zaman kalıcı katkılar değildir. Örneğin, Aristoteles dinamikleri veya lojistik kimyası mevcut bilimsel görüşlerle uyumsuzdur. Her iki durumda da, eski vizyonlar, atılmış oldukları için bilimsel değildir. Ayrıca insanın fikirlerini bugünün vizyonlarından daha fazla yansıtmıyorlar. Bugünün vızıltıları sadece daha geçerli veya "doğru" gözlemlerdir.

Tıpkı bilimin ilerlemesinde olduğu gibi, değişiklikler bir paradigmadan diğerine geçer; Aynı şey yönetim ve organizasyonlar için de geçerlidir. James Womack'i Dünyayı Değiştiren Makine adlı kitabında alıntı yaparak, kuruluşların üretim üretiminden seri üretime geçtikleri ve daha sonra seri üretimden hafif üretim. Diğer değişiklikler de Reich, R (2005), Henry Ford'un montaj hattına ve Frederick Taylor ve Frank Galbraith'in zamanları ve hareketleri üzerine yapılan çalışmalara göre yaşadı, ancak hiçbiri zamandaki geçerliliğini ve önemini kaybetmedi, hepsi bir parçası kuruluşlar için üretimde büyük bilgi birikimi.

Benzer şekilde, seri üretimi savunan yöneticiler ve Toyota gibi hafif üretimi savunan yöneticiler farklı düşünür ve davranırlar, farklı uygulamaları, inançları, değerleri ve varsayımları farklı paradigmalarını tanımlar. Ancak bu, her birinin geçerliliğini ve önemini kaybetmez, ancak ortaya çıkan dünyayı Descartes'ın gösterdiği gibi bir bilgi parseli olarak değil, birçok yaklaşımın, bakış açısının ve daha iyi çözümlere ulaşmak için

21. yüzyıl organizasyonları başarılı olmak istiyorlarsa bu yeni yaklaşım altında çalışmak zorundadırlar. Fikir, paradigma değişikliklerini kabul etmek ve aslında bu değişiklikleri araştırmak ve sponsor olmaktır, ancak özünü kaybetmeden veya paradigmaların harekete geçirilmesine izin veren bu bilgiyi küçümsemeden.

Lojistik zincirinin organizasyonlardaki temelleri bu paradigma kayması yaklaşımından kaynaklanmaktadır; Bu, bir iş faaliyeti olarak lojistik yeni olmadığından, aksine, kökenleri eski zamanlardan kalmadır, ancak ilk başta sadece dağıtım olarak biliniyordu. Başlangıçları, askeri birliklere geri dönüyor ve bu araç, birliklere savaşta uzun saatler ve kamplarla yüzleşmek için gerekli malzemeleri sağlamak için geliştirildi. İş alanında yaklaşık kırk yıldır tanıtıldı ve en büyük gelişim alanını bulduğu bu sektörde yer aldı.

Şu anda lojistik konusu, kuruluşların işletilmesi ve yönetimi için belirli bir alan yarattığı önemiyle ele alınmaktadır. Zamanla, bir şirketin dünya sınıfı olarak kabul edilebilmesi için ana araçlardan veya temel organizasyon alanlarından biri haline gelmek sürekli olarak gelişmektedir.

Lojistik, yönetimsel bir bakış açısından, müşterilerin ihtiyaçları ile şirketlerin mevcut kaynakları arasında optimum dengeyi sağlamak için tedarik zincirini kapsamlı bir şekilde yönetmek için gerekli bir stratejidir.

Lojistik zincirinin performansı, son müşteriye sunulan hizmet aracılığıyla ölçülmelidir; bu nedenle López, C. (2005) kurumsal değer zincirinin ana bileşeni olarak lojistik yönetiminden bahsediyor, ürün içeriye taşındığı için bu seferberliği garanti etmek için kaynakların optimizasyonunu ve bakımını da sağlıyor, envanteri seviyeleri, işlem süreleri, ürün rotasyonu gibi bilgilerin katılımını kolaylaştırarak tüm katılımcılar arasında paylaşılan bilgi sistemleri aracılığıyla zincirin kaynaklarını iç içe geçiriyor.

López, C. (2005) 'e göre tüm şirketler lojistik yapıyor, başarılı ve başarısız arasındaki fark, ilkinin bunu yaptıklarını bilmeleri ve daha rekabetçi olmak için vazgeçilmez bir araç olarak kabul etmeleridir. ikincisi bunun farkında olmadı.

Öte yandan López, C. (2005) 'in on yıldan beri yeniden işaret ettiği gibi, pazarlar daha talepkar hale geldikçe, iş lojistiği işlevi de güç kazanıyor. Bilgiler daha kısa işlem süreleri ve maliyetler ile sonuçlanarak, şirketleri rekabetçi kalmak istedikleri takdirde lojistik yönetimini daha ciddiye almaya zorlayarak lojistik yaptıklarını bilen kuruluşlar arasında farklılıklar yarattı.

21. yüzyılın organizasyonları özünde lojistiğin ilk paradigmasını değiştirerek, sadece mal dağıtımı olarak yapması ve depolama, stok yönetimi, rota tasarımı, işleme ve hazırlamada ileri teknoloji içermesi gerektiği bilgisini düşünmelidir. piyasadaki en iyi yere ulaşabilmek ve karlılığı artırmak. Bu yaklaşıma dayanarak ve modern yönetim yaklaşımlarına uygun olarak, lojistik hizmetleri sadece geleneksel nakliye, depolama ve dağıtım unsurlarını içermemeli, aynı zamanda iş değer zincirinin veya Tedarik Zincirinin tüm yönlerini kapsamalıdır.

Bu anlamda, lojistik kavramının yeni paradigması altında çalışan şirketler, her bir tedarikçisinin olanaklarını bilmeli ve müşterilerinin gereksinimlerini önceden tahmin etmeli, her birine depoları aşırı derecede dengelemeden yeterli bir çözüm sunmalıdır, gereksiz aktarım ve depolama maliyetlerini aşmaz.

3. XXI yüzyılın paradigmatik eğilimleri

Martínez, M. (2001) 'e göre, Rönesans'tan sonra ortaya çıkan bilim modeli, sonraki yüzyılların bilimsel ve teknolojik ilerlemesinin temelini oluşturmuştur. Bununla birlikte, aynı yazar, epistemolojik yansımanın yanı sıra, yirminci yüzyılda ve yirmi birinci başında meydana gelen bilgi patlaması, disiplinler, uzmanlık alanları ve yaklaşımların bu geleneksel modeli bulduğunu belirtmektedir. bilimin sadece yetersiz değil, hepsinden önemlisi, farklı bilgi alanlarının hem özel hem de bütünleşik gerçek bir ilerlemesinin ne olabileceğinin önleyicisi.

Son otuz yıl boyunca, Martínez, M. (2001) 'e göre, her ciddi ve derin düşünen araştırmacının düzinelerce seçkin düşünürün omuzlarına tırmanabilmesi için gerekli ve yeterli koşullar verilmiştir, ve bu perspektiften, fikirlerin büyük tesadüflerini ve yeni bir düşünce tarzının, şeylere yeni bir bakış açısının, yeni bir bilimsel rasyonelliğin ve kısaca dikkate değer yeni bir bilimin belirgin çizgilerini ayırt etmek geleneksel, klasik, mantıksal-pozitivist düşünce tarzı ile farklılıklar.

Yaygın bilimin sonu geliyor, diyor Prigogine, I. (1994); yani deterministik, lineer ve homojen bir bilimdir ve süreksizlik, doğrusal olmama, farklılık ve diyalog ihtiyacı bilincinin ortaya çıkmasına tanık oluyoruz. Sadece bilimsel bilginin temellerinin krizi değil, aynı zamanda felsefi bir krizin yanı sıra genel olarak düşünce temellerinin krizi de vardır.

Yaşanan sorun, nesnelliği, determinizmi, biçimsel mantığı ve doğrulaması nedeniyle titiz olduğu düşünülen klasik kavramsal aygıtın, özellikle yeni gerçekleri simgelemek veya modellemek için kısa, yetersiz ve yetersiz olduğu gerçeğinde yatmaktadır. bu yüzyıl boyunca ortaya çıkan ve XX. Atomun fizik dünyasında olduğu kadar yaşam bilimlerinde, sosyal ve yönetim bilimlerinde, onları doğru bir şekilde temsil etmek için, mevcut olanlardan çok farklı ve çok daha fazla ilişkili, küresel açıklamalar yapabilen kavramlara ihtiyaç vardır. ve birleşik.

İnsanlar bilginin başlangıcını alıyorlar, yüzlerini tekrar sanata, bilime, felsefeye çeviriyorlar. Descartes'ın teorisi altında bilgiden yapılan bu bölümleme, bilgiye ve bilme şekline cevap vermek için yetersizdi; bu nedenle bilginin entegrasyonu girilmiş ve olayların temel özleri yeniden ele alınmıştır.

Bu yaklaşım çerçevesinde, yönetim bilimi ve organizasyonlar yol açmaktadır ve bu belgesel araştırması için geçerli bir yaklaşım, eski epistemik paradigmalara göre, ancak bir şekilde, bölümlere ayrılmamış bir perspektiften değerlendirilen iş lojistik zincirini görselleştirmenin yoludur. Kuruluşun tedarikçileri ve müşterileri ile bağlantısını içeren eksiksiz ve entegre. Ayrıca, ortaya çıkan paradigma kavramlarına geri dönüp bilim mi sanat mı diye sormak ilginç mi?

4. Sanat ve bilimin tanımı

Yeni epistemolojik paradigmatik yaklaşımlar ışığında, bilim ve sanat kavramları arasında açıklığa kavuşturmak önemlidir. İlk şey kendinize şunu sormaktır: Bilim nedir? Bueno G'ye (1995) göre, insanların ortak paydası için bu soru retorik gibi geliyor, çünkü cevabın iyi bilindiği anlaşılıyor: bilim, bilim adamlarının yaptığı şeydir, bu da bilimsel olarak gerçeği bilmemizi sağlar olduğu gibi Ay'a ve Jüpiter'e giden uzay aracını veya genetik kodu kontrol eder ve çok yakında kansere veya AIDS'e karşı ilaçları belirler. Her halükarda, kasaba halkı, daha kesin bir cevap istiyorsanız, bilim adamlarının kendilerine sorun.

Ancak, bilim adamlarının her zaman aynı şekilde yanıt vermediği ortaya çıkıyor. Bazıları bilimin gözlemlenen veya deneyimlenen gerçeklerin sistemleştirilmesi olduğunu söylüyor; diğerleri ise bilimlerin mümkün olduğunca çok balık yakalamak için deniz üzerine atılan ağlar gibi gerçek şeylere atılmak için kullanışlı modeller olduğunu düşünüyorlar.

Bilim nedir? Bu, gerçekten felsefi bir sorudur, diyor Bueno G, (1995), cevabı kimin odağına bağlı olarak kesinlikle değişecektir.

Şimdi sanat nedir? Çevrimiçi dijital ansiklopedi wikipedia'ya göre, sanat terimi Latin terimi ars'tan gelmektedir. Antik çağda sanat, bir şeyin üretiminde beceri ve yetenek olarak kabul edildi. İtalyan Rönesansı sırasında 15. yüzyılın sonuna kadar, esnaf ve sanatçı (el sanatları ve güzel sanatlar ve eşdeğer olarak esnaf (çoklu eser üreticisi) ve sanatçı (eser üreticisi) arasında ilk kez ayrım yapılmadı. Bu temelde ve 21. yüzyılın yeni ortaya çıkan paradigması göz önüne alındığında, sorulması gereken soru:

5. Lojistik tedarik zinciri bir bilim mi, sanat mı?

Lojistik, hem uygulamasında hem de çalışmasında, daha önce ifade edildiği gibi, kökeninde sahip olduğu tamamen askeri kapsamı aşmıştır; bu nedenle, onu daha evrensel hale getirmek, onu sadece askeri güçlerle sınırlamak ne gerekli ne de uygun görünüyor. Bu, Savaş sanatı ile ilişkili tanımın, onu bu yeni gerçekliğe dahil etmek için gözden geçirilmesini tavsiye eder.

Bu makalenin doğası göz önüne alındığında, düşünülmeye değer başka bir yön, bilim mi, sanat mı, yoksa her ikisi de dahil mi olduğunu düşünmenin yönüdür. Bilimi anlarsak, tek bir biçimsel tanımımız olmasa bile, SOPENA Ansiklopedik Resimli Sözlüğün (1978) ifade ettiği şey, ilkelerin ve nedenlerinin gerçek bilgisi; ve sırayla, SOPENA'ya (1978) göre, sanat yoluyla bir şeyi yapma erdemini, eğilimini ve yeteneğini anlıyoruz; Lojistiğin hem bilim hem de sanat olduğu sonucuna varmalıyız ve görünüşe göre, genel olarak, alandaki uzmanlar tarafından bu şekilde anlaşılıp uygulanmaktadır.

Öte yandan, lojistik zinciri hakkında konuşurken, şu anda hakim olan teknolojik, sosyolojik ve ekonomik etkilerden elde edilen yirminci yüzyılın sonu ve yirmi birinci yüzyılın başlarındaki yeni trendleri dahil etmek unutulmamalıdır. Bu nedenle, ana niteliklerinin açıklanmasıyla, doğasının kısa ve net bir açıklaması olarak anlaşılan lojistik zincirinin bir tanımı, özlü olmalı ve bu nedenle açıklayıcı ve umarım evrensel olmamalıdır, böylece tüm yönleri göz önünde bulundurmalıdır. bilim ve sanatı kapsayan ileriye dönük anlamda bilinir ve ele alınır.

Blanchard, B. (1992) 'de belirtilen Lojistik Yönetimi Konseyi tarafından belirtildiği gibi, yeni bir lojistik tanımı teklif ederken, mevcut tanımların ve yukarıda belirtilenlerin yanlış olduğunu belirtmenin amaçlanmadığını açıklamak uygundur. yaklaşık 1961 yılından bu yana formüle edildiklerini, birincisi ve kırk yılın, titiz olduğunu iddia eden herhangi bir bilimin gelişiminde yeterince uzun bir zaman olduğunu kabul edin, bugün zaman içinde bazı unsurların olduğu açıktır uygun görülmedi. Ayrıca, yeni paradigmatik planlar altında birleştirilmelidir.

Bu yaklaşım altında Eccles, H.'den söz eden Salgado, J (1992), lojistiği, ihtiyaçların belirlenmesi, elde edilmesi, dağıtılması ve (yinelemeli ve kalıcı bir şekilde) sürdürülmesi sürecini yönetme sanatı ve bilimi olarak kısaca tanımlamaktadır. Belirli hedeflerin gerçekleştirilmesine katkıda bulunmak için, çalıştırılacak ekipman veya sistemlerin tüm yaşam döngüsü.

Önceki yaklaşıma dayanarak, Salgado, J (1992), bilimsel tartışmaların ortaya çıktığını ve lojistiğin bir bilim mi yoksa sanat mı olduğunu hala göstermektedir. Kullanılan argümanlar, bu iki konumu uzlaştırmanın zorluğu nedeniyle, ikilem olarak algılanma noktasına kadar çelişkili ve görünüşte uzlaşmaz iki konuma dayanmaktadır.

Bir düşünce akımı, onları diğer sosyal bilimlerin ulaştığı formalizasyon derecesine kıyasla gayri resmi bir bilim olarak görür. Çalışma nesnesini ortaya çıktığı ortama yerleştirir; ve gözlemlenen gerçekliğe atıfta bulunarak bir dizi sistematik, rasyonel ve doğrulanabilir bilgi kullandığını gösterir.

Bir başka düşünce akımı, bu disiplini, ürün ve hizmetlerin planlanması ve dağıtımının etkinliğini arttıran politikalar ve uygulamalar aracılığıyla, organizasyon ile müşteriler arasında dinamik bir şekilde ilişkilendirmeyi amaçlamaktadır. Uygulamasını, esas olarak ticari fırsatlara odaklanan, bunun sonucunda şirketin hayatta kalmasını ve ekonomik refahını elde etmeyi amaçlayan örgütün ihtiyaçlarının belirlenmesinde bulur; ekonomi ve istatistik gibi diğer bilimlerin bilgi, yöntem ve tekniklerine dayanarak. Pazarının faaliyet gösterdiği ortamın sürekli ve hızlı değişimine güvenmek.

Bu istikrarsızlık, kuruluşların ihtiyaçlarının zamanla değiştiğini göz önünde bulundurarak, bir fenomenin gerçekleri ve olaylarının daha sonraki kullanımı için bilgi birikmesine izin vermez. Bu değişkenlik sanatın kullanımını, izlenecek pazarlama eylemiyle ilgili kararlar verme yeteneğine ve deneyimine başvurmaya, hatta daha etkili olduğu düşünülen bir eylemi değiştirmeye zorlar.

Lojistik zincirinin bir bilim mi yoksa sanat mı olduğu ve temsili kesin olarak açıklamak gibi davranmaktan çok uzak olan en temsili argümanlar, şimdi konuyu tüketmeden, etrafta düşünmek için bir zaman bulmaya çalıştığına dair bir algı gösterildi. iki pozisyon bulundu.

Bilim, bir fenomenle ilgili genel gerçeklerin anlaşılmasına referansla sistematik, birikmiş ve kabul edilmiş bir bilgi gövdesi olarak kabul edilirse; ve sanat, bir şey yapmak ya da yapmak için deneyim, yetenek, el becerisi ve yaratıcılık uygulama erdemi olarak, lojistik zinciri, özellikleri olduğu göz önüne alındığında, tamamen bu dallardan birine sığmayı zorlaştıran özelliklere sahiptir. ikinizde.

Her ne kadar lojistik zinciri anlayışının zaman içinde sabit olmadığı ve aynı zamanda organizasyondan organizasyona değiştiği doğru olsa da, teorileri değişmektedir, bu geçici gerçeğin karakteri genel olarak bilimsel bilginin bir özelliğidir. Bilimsel gerçek mükemmeldir, yeni bulgulara dönüştürülür veya yerini daha gelişmiş ve rafine yöntem ve tekniklerin kullanılmasıyla yapılan araştırmaların sonucu olarak yeni bir gerçekle değiştirir.

Bilimin, Ptolemy'nin teorisinin Copernicus'un yerine geçmesi gibi farklı zamanlarda kurulan bilimsel kanonların bir ürünü olarak, bilimsel düşüncenin anlamının zaman içinde değiştiğini gözlemlemek zorunda olduğu evrimi araştırmak yeterlidir. gezegensel hareketi ifade eder.

Bilimsel topluluk tarafından sorunların çözümünde evrensel olarak kabul edilen diğer bilimsel bilgiler artık geçerli değildir. Bilimsel eylem sonucunda işin organizasyonu neredeyse yüz yıldır görev analizine odaklanmıştır. Bununla birlikte, temel iş süreçleri ve bunları yürüten ekipler etrafında çalışmayı organize etme anlayışı, değişmez gibi görünen bir gerçeği yerinden etme eğiliminde olan yakın zamanda edinilmiş bir bilgidir.

Özetle, "bilgi güçtür" veya daha da fazla "bilgi güçtür", Lojistik sanatının varlığını özetler, gelişiminin ve uygulanmasının etkinliği, maddi veya genel bilgi uygulama sanatına bağlıdır, yeterli, gerekli ve zamanında.

Sanat pratik olsa da ve onu mükemmelleştirmek için pratik gerektirse de, bilginin izole edilmiş uygulaması da mümkün değildir, çünkü kısmi çözümler sunar. Aynı şekilde, bilginin uygulama disiplini olmadan tek başına uygulanması da steril çabalarla sonuçlanma eğilimindedir. Bilgiyi neyin, nasıl, ne zaman ve nerede uygulanacağının nasıl seçileceğini bilmek, onu kullanan kimseyi nitelendirir ve bu, lojistiği tam olarak başarılı bir bilim yapar, çünkü bu şeylerin her birini değil, aynı zamanda lojistik zincirinin uygulanması piyasada ve kârlılıkta daha fazla kar elde edecek, ikincisi bir sanatçıya layık bir eser olacak, çünkü organizasyonun başarısını garanti eden benzersiz bir çalışma yaratıyor.

Sonuçlar

Bu belgesel araştırmanın geliştirilmesiyle şu elde edilmiştir:

Yöneticiler için paradigmalar, bir grubun üyelerinin, üyelerinin düşüncelerini ve eylemlerini entegre etmek için kurdukları örgütsel gerçeklerden oluşur.

Rönesans'tan sonra ortaya çıkan bilim modeli, sonraki yüzyılların bilimsel ve teknolojik ilerlemesinin temelini oluşturdu. Bununla birlikte, yirminci ve yirmi birinci yüzyılın başlarında yirminci ve yirmi birinci yüzyılın başlarında meydana gelen bilgi, disiplin, uzmanlık ve yaklaşımların patlaması, bu geleneksel bilim modelini değil, yeni gerçeklere ve insan düşüncesine cevap vermek için yetersiz, ama imkansız, paradigmamızı değiştirme ihtiyacı yaratarak, günümüzde ortaya çıkan bir paradigma olarak adlandırılan şeye yol açıyor.

Yeni ortaya çıkan bilimsel bilgi paradigması anlayışı içinde, insanlar kökenlerini yeniden kazanmışlar ve yeni bilgi sorularına cevap vermek için birleşik felsefe, bilim ve sanat hakkında tekrar düşünmeye başlamışlardır. Bu yaklaşım altında, savunmayı ve lojistik zincirini bilim ve sanat olarak görmekten farklı olan teoriler ortaya çıkmıştır.

Yönetim bilimi, bu yeni ortaya çıkan paradigmatik yaklaşım çerçevesinde, bilgilerini geliştirmek için, günümüzde gerekli olmadığından, nihayetinde bilimsel bir yöntem altında insan olgusu olan örgütsel bir gerçeği göstermek için, insanlar gibi organizasyonlar da doğa bilimlerinde olduğu gibi bilimsel bir yöntemle test edilemezler, ancak aynı sonuçları bin kez altında bile üretemeseler de bilim olmayı ve sonuçları başarılı sayılmazlar. yaklaşım veya uygulama şekli.

Lojistik zinciri veya tedarik zinciri, bilimsel ve yönetimsel bilgi üretmek için büyüme ve gelişme için büyük bir potansiyele sahiptir. Buna ek olarak, müşteriler içindeki olumlu etkisi ve karlılığı, şirketlerdeki ve lojistik yapan bilgi yöneticilerindeki doğru uygulama ve bilişsel kesinlik nedeniyle kurumlar içindeki çalışması ve uygulaması giderek daha önemli hale gelmiştir..

Son olarak, sosyal bilimler ve onun içinde yönetim bilimi, bilgilerinin değerini ve katkısını ve zaman içinde varlıklarını ve kalıcılıklarını destekleyen yeni paradigmaların oluşumunu gösterme zamanı gelmiştir.

Bibliyografik referanslar

Nesne

Monterroso, E. (2000). Lojistik Süreci ve Tedarik Zincirinin Yönetimi.

Martinez, M. (2001). Yeni bir epistemik paradigma ihtiyacı. AA'da. VV. Sosyal Bilimler: Yüzyıl Sonu Yansımaları. Trópikos Yayın Fonu, Lisansüstü Çalışmalar Komisyonu, FACES, Venezuela Merkez Üniversitesi.

Yazarsız çalışır

Afnor standartları. Fransa.

Çevrimiçi dijital ansiklopedi wikipedia. en.wikipedia.org/wiki/Ética

On-line iş ilanları

Gambino, A. (2006). Günümüz Lojistik. Uygun:

López, C. (2005). Lojistik Yönetimi: Rekabetçilik için Vazgeçilmez Araç. Şuradan ulaşılabilir:

Opertti, J. (2006). Lojistik Yönetimine Giriş. Uygun:

Ramos, P. (2006). Lojistik tanımı. Uygun:

Diğerleri

G. (1995) Bilim nedir? Kategorik kapanış teorisinin yanıtı. Bilim ve Felsefe. Pentalfa Ediciones, Oviedo

Lojistik Yönetimi Konseyi. Özeti Blanchard, Benjamín S. “Lojistik Mühendisliği ve Yönetimi». New Jersey, Prentice-Hall, s. 3,1992

Eccles, Henry E. alıntıladı Salgado Alba, İsa: "Genel ve Deniz Lojistik operasyonel", Madrid 1992 yeni grafik.