Küba'da bir tavşan projesinin ekonomik, sosyal ve çevresel değerlendirmesi

Yatırım projelerinin incelenmesi ve değerlendirilmesi, kıt kaynakların tahsisi sorununa çözüm sağlayan kenarlardan biridir. Bu anlamda, yatırım projelerini sadece ekonomik-finansal açıdan değerlendirmekle kalmayıp aynı zamanda gerçekten sürdürülebilir kalkınmayı sağlamak için sosyal ve çevresel etkilerini ölçmek hayati önem taşımaktadır.

Sürdürülebilirliğini en acil şekilde değerlendirmesi gereken sektörlerden biri, sadece çevreye olan bağımlılığı nedeniyle değil, aynı zamanda gıda üretiminde ve gıda güvenliğine katkıda bulunmasında birincil rolü göz önüne alındığında tarım sektörüdür.

Bu anlamda bu araştırmanın amacı, Cienfuegos eyaleti Rodas belediyesinde UBPC Aguadita'da bir tavşan sisteminin sömürülmesini başlatmak için bir yatırım projesinin sürdürülebilirliğini (ekonomik, sosyal ve çevresel etki) göstermektir.

Giriş

Bu yeni yüzyılın tüm toplumları, insanlığın artan ihtiyaçlarını karşılamak için gittikçe kıt olan kaynakların tüketilmesi konusunda büyük bir "ekonomik-sosyal-çevresel sorun" sunmaktadır. Çevre tarafından sağlanan kaynaklar sınırlıdır, bu yüzden yönetimi, dağıtımı ve kullanılabilirliğinin sınırları ile ilgili sorunlar, neden olunan hasar, kirlilik ve çeşitliliğin azalması Türler zorunlu olarak inşa edilir, böylece mevcut nesillere yarar sağlayan ekonomik kalkınma sağlama arzusu gelecek nesillerin üretim kapasitesini aşınmaz ve gerçekten sürdürülebilir kalkınma sağlanır.

Yatırım projelerinin incelenmesi ve değerlendirilmesi, en uygun yatırım alternatifini seçmek için yararlı bilgiler sağladığı için, kıt kaynakların tahsisi sorununa bir çözüm sağlayan kenarlardan biridir. Geleneksel olarak, bu çalışmalar sadece ekonomik açıdan yapılmaktadır, ancak şu anda bu artık yeterli değildir, aynı zamanda söz konusu projenin, ekonomik büyümeyi raporlamanın yanı sıra, ne kadar temsil edebildiğini değerlendirmek de hayati önem taşımaktadır. olumlu bir sosyal etki ve kullandığı çevrenin kaynakları üzerinde agresif veya olumsuz bir şekilde etkilenmeme, diğer bir deyişle şu şekilde özetlenebilir: projenin sürdürülebilir olup olmadığının değerlendirilmesi.

Sürdürülebilirliğini değerlendirmek için en acil olarak ihtiyaç duyulan sektörlerden biri, tarımın yerine getirdiği çok sayıda fonksiyon göz önüne alındığında, tarım sektörüdür: ekonomik düzende, faaliyetin sürdürülmesi ve ekonominin kalkınmasında önemli bir güç olmaya devam etmektedir. bir bütün olarak, son derece sanayileşmiş ülkelerde bile; sosyal düzende, kırsal toplumun, özellikle kırsal toplulukların kültürel mirasını ve dinamizmini korumak için gerekli olan gençlerin hayatta kalmasını sağlamanın, agroekolojiyi sürdürmenin ve yaşam kalitesini iyileştirmenin yanı sıra; Çevre düzeninde, tarımın çevreye olan bağımlılık ilişkisini hatırlamak gerekir, çünkü üretim için çok büyük miktarda doğal kaynak kullanır ve aynı zamanda,Yönetiminin doğal çevre üzerinde büyük bir etkisi vardır, bu olumlu olabilir, ancak çoğunlukla olumsuzdur, diğer felaketlerin yanı sıra su ve toprak kontaminasyonu, erozyonu ve biyolojik çeşitlilik kaybına neden olur.

Tarımın gıda üretiminde ve gıda güvenliğine katkıda bulunmasındaki birincil rolünü de unutmamalıyız ki, bugün Küba örneğinde olduğu gibi, Küba örneğinde olduğu gibi, gıda üretim açığını ithalatla kapsayan birçok ülke için stratejik bir nitelik kazanmaktadır. gıda fiyatlarındaki artışla ilgili dünya krizi. Bu nedenle, Küba tarım sektörünün ekonomik kaynakları ülkeye kurtarmak ve aynı zamanda nüfusun gıda ihtiyacını karşılamak için mevcut tüm potansiyelden faydalanmaya, üretimi arttırmaya ve ithalatı değiştirmeye olanak tanıyan yeni projeler tasarlamaya yönelik büyük zorluğu, ama gelecek nesillerin kendi ihtiyaçlarını karşılama yeteneklerinden ödün vermeden.

Bu bağlamda, bu araştırmanın amacı, Roien, Cienfuegos belediyesinde UBPC Aguadita'da bir tavşan sisteminin sömürülmesine başlamak için bir yatırım projesinin sürdürülebilirliğini (ekonomik, sosyal ve çevresel etki) değerlendirmektir.

1. Değerlendirmede Kullanılan Yöntemler

Yürütmek için ekonomik değerlendirme, bu olan bakış özel noktadan, ekonomik-mali değerlendirmede kullanılan klasik kriterleri ve göstergeleri kullanmayı belirlendi, Net Bugünkü Değer, İç Getiri Oranı, NBD Verim, İndirimli İyileşme Dönemi, Yatırımın Denge Noktası. Risk değerlendirmesi durumunda duyarlılık analizleri yapıldı. Finansmanın etkilerini değerlendirmek için yatırımcının bakış açısından bir finansal değerlendirme yapılmıştır.

Ayrıca sosyal değerlendirme içinUNIDO tarafından önerilen, kar değil milli geliri göz önünde bulunduran Ulusal Gelir Ölçütünü (CIN) kullanmaya karar verildi, yani projenin ülke veya bölgenin faydalarındaki artışa nasıl katkıda bulunduğunu görselleştirmeyi sağlayarak karlılığı ölçüyor toplam endeks yoluyla ulusal, projenin ekonomi üzerindeki ana etkisini ve aşağıdaki gibi tamamlayıcı ve niteliksel kriterleri değerlendiren Net Güncellenen Katma Değer (VAAN): istihdam üzerindeki etki, gelir dağılımına göre dağılım bölgelere ve sosyal gruplara göre ve ödemeler dengesi üzerindeki etkileri, özellikle Küba gibi az gelişmiş ülkelerde rapor edebilecekleri değerli bilgiler nedeniyle büyük sosyoekonomik önem kazanabilecek hususlar.Kalitatif kriterler, projenin büyüklükleri, bilgi eksiklikleri veya özelliklerinin niceliği nedeniyle ölçülemeyen etkilerini değerlendiren tüm bu değerlendirmeleri içermektedir.

İçin çevresel etkilerin değerlendirilmesiLatin Amerika ve Karayipler Ekonomik ve Sosyal Planlama Enstitüsü (ILPES) tarafından kullanılan yöntem, bu tür değerlendirmenin nasıl yapılacağını açık bir şekilde açıklayan ve Küba gibi az gelişmiş ülkeler için alternatifler veren açık bir şekilde kullanıldı. Değerlendirme ile ilgili çok az bilgi vardır ve gerekli bilgileri oluşturmak için yeterli kaynak yoktur. Buna ek olarak, ulaştığı büyüklüğü daha açık hale getirmek için, mümkün olduğunda, önceden belirlenmiş olan etkiyi ölçen göstergelerin kullanılmasını önermekte ve bu temelde önlemek veya karşı koymak için ilgili eylemleri geliştirmektedir. olumsuz ise etki veya olumlu bir etki durumunda faydalarından yararlanın.

Bu metodolojinin ilk adımı, önerilen eylemden etkilenebilecek fiziksel, biyolojik, sosyoekonomik ve kültürel süreçleri tanımlamaktır. Şu anda, bir proje başlamadan önce "çevrenin durumunu" açıklayan Temel Çalışmalar yürütülmektedir. Temel yaklaşım, ÇED'in bir sonraki aşaması olan etkilerin tahmini için kullanılabilir bilgileri toplamak veya belirli bir alanda gerekli bilgileri oluşturmaktır.

Çalışmalar için çok fazla bilgi veya kaynak bulunmadığı Küba gibi ülkeler için, proje-çevre ilişkisindeki kritik sorunları belirleyerek, ilgisiz prensibi atarak ve gerçekten önemli görünüyorlar.

İkinci adım tahmindir. Bu, gerçekte meydana gelebilecek ve özel kaygıyı hak eden tanımlanmış etkiler arasından seçim yapmakla ilgilidir. Bu adım çevresel etki göstergelerinin tanımlanmasını veya seçilmesini gerektirir. Bunun için, yatay çizgilerdeki projenin olası hedefleri etrafında yapılandırılmış ağırlıklı bir neden-etki matrisi kullanılırken, dikey sütunlarda çevrenin farklı sektörleri ortaya çıkar: toprak, su, atmosfer, flora ve fauna, bunlar da bu sektörlerin bileşenlerine veya kısmi yönlerine bölünebilir.

Kavşakta, objenin bileşeni etkileme derecelerinin yazılı olduğu bir kutu vardır. Değerlendirme için aşağıdaki kavramlar kullanılır:

Etki: Faydalı (B), Zararlı (D)

Kesinlik: Gerçek (C), Olası (P), Bilinmeyen (N)

Büyüklük: Küçük (1), Orta (2), Büyük (3)

Tersinirlik: Geçici (T), Kalıcı (P)

Terim: Anında (I), Orta (M), Uzun (L)

Eylem: Evet (Y), Hayır (N)

Bu sembollerin her biri ilgili kavşak kutusunda bulunur. Matrisin doldurulması, etkilerin oldukça eksiksiz bir şekilde tanımlanmasına ve daha ayrıntılı çalışmalar için konuların tanımlanmasına izin veren bir ilk yeterliliğe izin verir.

Etkinin büyüklüğünü, yani hacmini veya boyutunu değerlendirmek için bir tür gösterge kullanılmalıdır.

Etkiler, ilgili göstergeler doğrudan veya mutlak ölçüm yapabildiğinde nicel olarak belirlenebilir; veya önceden belirlenmiş değerlendirme kriterlerine göre nitel olarak.

Üçüncü ve son adım, etkilerin nötralizasyonu, hafifletilmesi ve telafisi, restorasyon ve çevre yönetimi planlarının yanı sıra takip ve izleme planlarına dayanarak, yatırımın neden olduğu çevresel faydaları ve maliyetleri ölçmeye çalışmaktır. çevreyi koruma ve koruma amaçları ile maliyetleri ve faydaları ekonomik değerlendirmenin bir parçası olarak düşünülmelidir. Çevresel faydaların ve maliyetlerin nicelendirilmesi önleyici veya savunma amaçlı maliyetler yöntemi ile gerçekleştirilmiştir.

Ortak bir şekilde kullanılan tüm bu metodolojiler, doğrudan ve dolaylı olarak getirebileceği tüm faydaları ve zararları vurgulayarak projenin farklı kenarlarını gözlemlemeye ve analiz etmeye izin verir ve bu bağlamda zaman içindeki sürdürülebilirliğini belirler veya yeni, daha sürdürülebilir alternatifler planlayın.

2. Ekonomik değerlendirme sonuçlarının analizi

Toplam para birimi cinsinden ifade edilen nakit akışlarından hesaplanan ekonomik göstergeleri analiz ederek, projenin NPV'sinin 43.308.91 peso olduğu, projenin ekonomik olarak uygulanabilir olduğunu ve IRR'nin % 32 olan proje,% 15 olan sermayenin fırsat maliyetinden çok daha yüksektir.

Benzer şekilde, NPV'nin karlılığı, yatırılan her peso için projenin 0.80 sent net kar üretebildiğini, yani yatırım maliyetini ve sermayenin fırsat maliyetini çıkardıktan sonra gösterdiğini gösteriyor.

Diğer taraftan, toparlanma süresi 2.9 yıl olup, projenin 10 yıllık zaman ufku dikkate alındığında kabul edilebilir.

Benzer şekilde, projenin denge noktasının analizi bize üretim seviyesinin veya aynı olanın, sistemin en azından yatırımı, sermaye fırsat maliyetini ve ücretini ödemek için üretmesi gereken kilogram et olduğunu gösterir. masraflar, kayıplara yol açmadan, doğması gereken 41407 tavşana dönüşen ve besi en az 26355 olan hayatta kalan 57009 Kg miktarına karşılık gelir. Bu noktadan itibaren NPV, sıfıra eşittir 622.799,13 $ satış seviyesi, üretilen tüm gelirin projenin net karı olacak.

Bununla birlikte, aynı göstergeler CUC'de ifade edilen nakit akışlarından hesaplandığında, UBPC para biriminde herhangi bir gelir almadığı için projenin gerçekte devlet tarafından sübvanse edileceği, ancak Bu harcamaların büyük bir kısmı gerçek para biriminde gerçek maliyete sahip olduğunda, ödemeleri tamamen ulusal para biriminde yapılan tavşanların beslenme ve sağlığının önlenmesi için masraflar, ülkenin hazırlanması için bazı girdileri ithal etmesi gerektiğinden Tavşanların yanı sıra bazı ilaçlar ve dezenfektanları da düşünüyorum.

Daha sonra CUC'de ifade edilen nakit akışları için 63593,29 dolara yükselen bir negatif NPV elde edildiği, yani NPV'nin karlılığı açısından, yatırılan her dolar için bir zararın üretileceği anlamına gelir. $ 6.46. Bu nedenle, bu açıdan ve projenin sadece doğrudan etkilerini analiz etmek, o kadar çekici değildir, çünkü en azından bu para biriminde yapılan masrafları karşılamak için herhangi bir para birimi üretememektedir.

Bununla birlikte, daha sonra, sosyal değerlendirme sonuçlarının analizinde, dolaylı etkiler dahil edildiğinde, projenin dolar üretebildiği görülecektir.

3. Duyarlılık çalışmalarının sonuçlarının analizi

Bir tavşan sömürü sisteminde, üretken sonuçları doğrudan etkileyen ve sistemde mevcut risk seviyesini belirleyen bazı faktörler vardır. Aralarında:

Konsantre üretimi için belirli hammaddelerin yüksek ithalat fiyatlarına bağlı gıda kıtlıkları nedeniyle ve / veya yem gıda üssü garanti edilmediğinden, yemleme sistemindeki yetersizlikler; veya diğer yandan diyetin yanlış formülasyonu nedeniyle. Sebep ne olursa olsun, her şey, her bir yetiştirici için ölüm oranının artmasına ve genç tavşanların düşük doğum oranına yol açan yetersiz protein, lif ve enerji ve / veya gastrointestinal hastalıklarla sonuçlanır. Terapötik tedavilerin önleyici, yetersiz uygulanması ve ayrıca hepsi de hayvanların ölümüne yol açan hijyenik-sıhhi ve biyoproteksiyon önlemlerindeki eksiklikler.

Tüm bu faktörlerin projenin ekonomik sonuçları üzerindeki etkisini analiz etmek için bir duyarlılık analizi yapmak gerekir. Bununla birlikte, bazen riske neden olan faktörleri doğrudan değerlendirmek biraz zordur, çünkü görülebileceği gibi bazıları niteliklidir (konsantre üretimi için hammadde fiyatları hariç) ve bunları değerlendirmeyle ilişkilendirmenin bir yolu yoktur. etkilerini bilmek ekonomiktir. Bununla birlikte, bu değişkenlerin varyasyonunun projenin ekonomik göstergeleri üzerindeki etkilerini görselleştirmek için mortalite ve doğum oranları gibi bu nedensel faktörlerin sonuçlarını değerlendirmek mümkündür.

Böylece, biri yüksek ölüm oranı, biri düşük doğum oranları için, diğeri artan mısır fiyatları için, diğeri artan soya fasulyesi fiyatları için olmak üzere dört duyarlılık analizi gerçekleştirilmiştir. Bunun için, VAN, TIR, R-VAN ve PRD göstergeleri üzerindeki etkilerinin büyüklüğünü görmek için değişkenlerin her biri ayrı ayrı% 5 değiştirildi. Sonuçlar aşağıdaki tablolarda gösterilmiştir:

Görülebileceği gibi, en büyük özen gösteren değişkenler doğum oranı ve ölüm oranı gibi görünmektedir, çünkü mısır ve soya fasulyesi fiyatlarından farklı olarak, her iki fiyatta% 5'lik bir değişiklik olduğunda, NPV sadece 3 doğum ve ölüm oranlarındaki değişimlerin sırasıyla% ve% 2 olması, proje sonuçlarında yüksek bir insidansa sahiptir, çünkü doğum oranının% 5'inin değişmesinden önce, NPV% 24 ve mortalitenin% 5'inde değişiklik, NPV% 28.6 olarak değişti. Ölüm oranının, projenin sonuçları üzerinde en büyük etkiye sahip olan değişken olduğunu ve bunun mantıklı olduğunu belirterek, düşük doğum oranları sadece beklenen geliri etkilediğinden, yüksek ölüm oranı geliri ve maliyetleri etkiler,Satışları durdurulan fakat aynı zamanda gıda, ilaç vb. İçin maliyetleri olan tavşanları temsil ederler.

Bu nedenle, ölüm oranının artması veya düşük doğum oranı gibi olumsuz durumların olasılığını azaltmak için bu değişkenleri etkileyen tüm faktörlerin (gıda yeterliliği, sağlığın önlenmesi) izlenmesi ve kontrol edilmesi öngörülmektedir.

Daha sonra, değişkenlerin her birinde yapılan bu varyasyonlarla bile, ekonomik göstergeler pozitif değerler göstermeye devam ettiğinden, projenin analiz edilen tüm durumlarda cazip kaldığı sonucuna varılabilir.

Ancak, toplam para biriminde ifade edilen nakit akımlarından hesaplanan ekonomik göstergelerin sadece değişkenlerin değişmesi karşısındaki hassasiyetinin analiz edildiğini açıklığa kavuşturmak geçerlidir. CUC'de ifade edilen nakit akışlarından hesaplanan göstergelerin duyarlılığı da analiz edilirse, mısır ve soya fasulyesi fiyatlarının proje sonuçları üzerinde gerçekte göründüğünden daha büyük bir etkiye sahip olduğu, Tavşanlar için yem formülasyonunda kullanılırlar ve şu anda ithal edilmektedirler, bu yüzden fiyatları yükselirse, ülke UBPC'nin alacağı sübvansiyon düzeyini artıracak daha fazla miktarda yabancı para dağıtmak zorundadır. Bu açıklama duyarlılık analizinin sonuçlarından daha iyi görselleştirilebilir,CUC'de ifade edilen nakit akışlarına göre hesaplanan ve aşağıdaki tabloda gösterilen göstergeler için yapılmıştır:

Bununla birlikte, önemli olan, hayvanların sağlıklarını korumak ve kilo almak için gerekli enerji, protein ve lif miktarına ihtiyaç duydukları ölçüde gıda yeterliliğini garanti etmenin uygunluğunu belirlemek mümkündür. parazitlerin ve çeşitli hastalıkların varlığından kaçınmak için koruyucu sağlık programına uymanın yanı sıra.

Öte yandan, tavşanların beslenmesi için diyetin formülasyonu ile ilgili olarak ekonomik olarak daha sürdürülebilir bir alternatif planlamak mümkündür, çünkü hammaddelerin ithalatına izin vermeden veya daha azına izin veren çeşitli yemlerin bir gıda tabanı garanti edilebilir yemleri tamamlayan yemin hazırlanması. Başka bir deyişle, katı bir yem diyeti veya% 70'e kadar yem ve% 30 yem içeren bir diyet formüle edilebilir.

4. Yatırımcı için finansal değerlendirme sonuçlarının analizi

Yatırımcı için finansal değerlendirmenin ekonomik değerlendirmeye göre farkı, bu durumda yatırımcının toplam tutarı ile verilir; yatırımcının değerlendirmesinde sadece sosyal sermaye dikkate alınır, yani 51617.04 peso UBPC tarafından projenin yürütülmesi için yayınlanan, ulusal para biriminde yapılan harcamalar ve eşdeğer değerin ödenmesi ile oluşan, toplam yatırımın para birimindeki miktarının% 72'sine karşılık gelen. Bu para birimi yatırımı, faiz ödemesi veya anaparanın iadesi varsayılmadan, ancak eşdeğer değerinin sadece% 72'sinin UBPC tarafından ödenmesi gerekmeksizin bir bağış yoluyla finanse edilecektir. Daha sonra para cinsinden yatırım miktarı sadece projenin ekonomik değerlendirmesi için dikkate alınmıştır.

Yukarıda belirtilenler dikkate alındığında, yatırımcı için finansal değerlendirmenin sonuçları daha sonra bu durumda UBPC Aguadita gösterilecek ve analiz edilecektir.

Hesaplanan göstergeler incelendiğinde, NPV'nin ekonomik değerlendirmeye göre yatırım maliyetini düşürerek 55,871,99 $ değerinde, yani yatırımcının bakış açısından projenin daha fazla olduğu görülmektedir. bir bağışla finanse edilen bu projenin özelliğiyle belirlenen ve yatırım tutarının sadece% 72'sini karşı değer olarak ödeyen ekonomik bakış açısından daha karlı. Benzer şekilde, projenin iç verim oranı% 38 mertebesinde de, NPV tarafından elde edilen sonuçla tutarlı olan ekonomik değerlendirmede elde edilen orandan daha yüksektir.

Öte yandan, NPV'nin karlılığı, yatırımcının bakış açısından yapılan finansal değerlendirmeden, UBPC tarafından projeye yatırılan her peso için 0'ın aksine 1.08 $ net kar elde edildiğini göstermektedir. Ekonomik açıdan üretilen 80 sent.

Benzer şekilde, toparlanma süresi çok daha kısadır, 2.6 yıllık bir sürede beklenen yatırımın toparlanması, ekonomik değerlendirmeye göre beklenen 2.9 yıldan daha kabul edilebilir bir sonuçtur.

Benzer şekilde, projenin denge noktasının analizi bize üretim seviyesinin veya aynı olanın, sistemin en azından yatırımı, sermaye fırsat maliyetini ve ücretini ödemek için üretmesi gereken kilogram et olduğunu gösterir. masraflar, zarara uğramadan 54.893,37 Kg'dir, bu da doğması gereken 39.851 tavşana ve besi yeminden kurtulmak zorunda olan 25.297'ye karşılık gelir. Bu noktadan sonra, NPV sıfıra eşittir ve 599527.1 $ satış seviyesine ulaşır, üretilen tüm gelir net proje kazancı olur. Bu, ekonomik değerlendirmenin gerektirdiğinden önemli ölçüde daha düşük bir denge noktasını temsil eder. Tüm bu bilgiler aşağıdaki tabloda özetlenmiştir:

5. Sosyal değerlendirme. Sonuçlarınızın analizi

Projenin sosyal değerlendirmesini yapmak için, ekonomik değerlendirmede dikkate alınmayan veya farklı bir açıdan bakılmayan bazı yönleri incelemek gerekir, bu nedenle, aşağıdakiler bu konular hakkında ek bilgi sağlar:

Yatırım maliyetlerinin% 32'si ithal edilmektedir.

Konsantrenin üretimi için, tavşanların yarı yoğun sömürü durumunda öngörülen sürede gerekli ağırlığa ulaşmasını sağlamak için mısır, soya fasulyesi, farklı tipte vitaminler ve proteinler gibi bazı girdilerin ithal edilmesi gerekir.

Benzer şekilde, meralar ve yemler etrafında istenmeyen bitkilerin büyümesini kontrol etmek için, ticari olarak Potrerón olarak bilinen herbisitin uygulanması da gereklidir, bu da ithal edilmektedir.

Koruyucu sağlık programına ve terapötik tedavilere uyum için tüm ilaçlar yurt içinde üretilir, ancak ithal edilmesi gereken kafeslerin ve geminin, CID-20'nin temizliğini korumak için kullanılan dezenfektan değil.

Sosyal değerlendirme için kullanılan resmi döviz kuru dolar başına 1 peso olacaktır.

Proje aşağıdaki dolaylı etkilere sahip olacaktır:

Yem fabrikası her yıl ürettiği tonlarca tavşan yemi arttırmalıdır. Tavşanlar için bir ton yem üretmenin maliyeti 352.84 dolar ve 22.57 peso, ancak belediye EGAME'ye ton başına 385.29 peso fiyatıyla pazarlanıyor.

Belediye EGAME Rodos, UBPC'ye üretim için gerekli tüm girdileri (yetiştirme stoğu ve çiviler, gıda ve ilaçlar için konsantre) sağlamak ve aynı zamanda ekonomik değerlendirme için kullanılan fiyatlarla UBPC'den satın almakla sorumlu olacak, Zaten gerekli ağırlığa sahip tavşanlar ve yararlı ömürlerini tamamlayan yetiştiriciler ve aygırlar, onları kesimhaneye taşıyor.

Girdilerin her birinin fiyatları aşağıda listelenmiştir:

İl EGAME, tavşanlar kesimhaneye girdikten sonra etin nihai varış noktasına kadar depolanmasından, satışından ve dağıtımından sorumlu olacaktır. Tavşanın EGAME Rodas belediyesinden satın alındığı fiyat, kilogram başına 13 pezo ve EGAME'nin pazarlama maliyeti, kilogram et başına 25.53 peso'dur. Ardından, il EGAME'nin tavşan eti sattığı satış fiyatları nihai varış yerlerine göre listelenmiştir.

Gördüğünüz gibi, bu et için son varış noktalarından biri turizm. Turizmden elde edilen gelir, tavşan yemeğinin (232 g et) turistlere ortalama 11 CUC fiyatıyla satılmasıyla verilmektedir. Yemeğin hazırlanması için temel girdi, kg başına 4.05 CUC'de satın alınan tam olarak tavşan etidir. Gerekli 232 g eti tabağa sunmak için 1 lb pişirmeniz gerekir. Bu verilerden, turizmin tavşan esaslı yemeklerin teklifinden elde edeceği geliri ve bunları üretmek için harcadığı masrafları bilmek mümkündür.

Ücretlerin dolaylı etkisi ile ilgili olarak, ölçülemez, çünkü bu bilgilerin elde edilmesindeki zorluk nedeniyle ilgili olup olmayacağı bilinmemektedir. Bu nedenle, sadece 5 yeni işin yaratılmasıyla verilen ücretler üzerindeki doğrudan etki dikkate alınacaktır, bunların 4'ü doğrudan tavşan çiftliğinde çalışmaktadır (cinsiyet eşitliğini ve koşullarını teşvik etmek için en az üçü kadın olacaktır) kadın işgücü için daha uygun fiyatlı ve elverişli çalışma) ve yem gıda tabanını korumak için çalışan bir işçi.

Toplam yeni işgücünün yalnızca bir kalifiye işçisi (veteriner hekim) olacaktır.

Sosyal iskonto oranı% 15 olacaktır.

Her yıl, UBPC'de elde edilen kârın% 50'si, çalışanlarına verdikleri bir isim olan tüm üyeleri arasında dağıtılacaktır.

Sosyal değerlendirme, düzeltilmiş döviz kurunun belirlenmesinde güçlük, projenin doğrudan etkileri durumunda bazı temel girdilerin ithalat fiyatları ve ayrıca etkileri alan tüm sübvansiyonlar göz önüne alındığında, sadece piyasa fiyatlarında gerçekleştirilir. Bu faaliyetlerin geliştirilmesi için ulusal para biriminde ödenen bazı girdilere ihtiyaç duyulduğu, ancak bunların tutarları bilinmeyen gerçek maliyetlerinin para biriminde olduğu bilindiği için projenin dolaylı olması. Bu sınırlamanın araştırma üzerindeki etkisini azaltmak için, resmi döviz kurundaki değişimleri dikkate alarak, özellikle NPV = 0'ın kritik döviz kuru bilgisini belirterek bir duyarlılık analizi yapılacaktır.

Değerlendirme sonuçları, projenin VAAN'ının fiyat bozulmalarının olmadığı varsayımları altında 222359,77 $; ekonomik fazlalığın bugünkü değeri 130094,73 $ olduğundan, 92265,04 $ değerine ulaşan ücretlerin bugünkü değerinden çok daha yüksek olduğu için, verimlilik koşulunu yerine getirmek. Bu nedenle, sosyal açıdan, projenin ilin ve genel olarak ülkenin zenginliğini arttırdığı, özellikle de üretilen servetin dağıtılmaya çalıştığı Küba'da projenin kabulü için temel kriteri teşkil ettiği görülmektedir. Daha sonra katma değerin dağıtım göstergeleri aracılığıyla doğrulanacak olan adil bir şekilde.

Benzer şekilde, birim kaynak başına VAAN'ı en üst düzeye çıkaran kriterlerin sonuçları gözlendiğinde, bunlar: sermayenin nispi verimliliği, işgücünün nispi verimliliği ve para biriminin nispi verimliliği, her biri için elde edilir. Yatırım yapılan ağırlık birimi, 4 peso ve 9 sent kar üretilir, ki bu istihdam edilen her işçi için 44471.95 peso kar elde edilir, ancak para biriminin göreli verimliliği durumunda, projeye yatırılan her dolar için, herhangi bir döviz kazancı üretemez, bu sadece doğrudan etkisini değerlendirir.

İkincisi, elbette, projenin sonuçlarını etkiler, çünkü yürütülmesi, ithalat veya ulusal üretim yoluyla yabancı para cinsinden elde edilen girdileri gerektirmektedir. Örneğin, projenin sonuçları üzerindeki etkisini bilmek için döviz kuru için bir duyarlılık analizi yapılırsa, kullanılan döviz kuru iş operasyonları için öngörülmüş olduğu bilinir, ancak döviz kuru değildir. para birimini üretmenin veya elde etmenin maliyetini ifade eden ve bu nedenle sosyal değerlendirmeyi yapmak için en uygun döviz kuru olmadığını belirten değişim, projenin doğrudan etkisi açısından, dolar başına 2,62 peso'dan daha yüksek bir orana dayanamaz, yani ekonomik fazlalığı sıfır yapan oran 2 arasındadır,Dolar başına 62 ve 2.63 peso ve bunun nedeni doğrudan döviz üretmemesi ve yatırım maliyetinin döviz cinsinden birkaç bileşeni olması, hatta bazı işletme giderlerinin bile döviz cinsinden bileşenleri olması.

Doğrudan etkiler için VAAN sonuçları aşağıdaki tabloda özetlenmiştir:

Şimdi, bir dolar için bir pezo döviz kuru ile değerlendirilen doğrudan ve dolaylı etkilerin birleşik VAAN'ı analiz ederken, 391 782,35 dolarlık bir negatif VAAN ile sonuçlanır ve bu da ulusal para biriminde elde edilen gelirin Her iki etki ve dolaylı etkilerden kaynaklanan 1 × 1 döviz kuru üzerinden değerlenen döviz geliri, doğrudan etkiler de dahil olmak üzere, birlikte yapılan ulusal para birimindeki tüm harcamaları telafi edememektedir. ve dolaylı. Öte yandan, para birimi cinsinden gelir değerlendiğinde, dolar başına 2,92 pezo'ya eşit veya daha yüksek bir oranda, yalnızca aynı zamanda 2058.37 $ 'lık bir ekonomik fazla üretmek için.

Öte yandan ve dolaylı etkilerin yarattığı döviz kazançları göz önüne alındığında, 7,98 tutarında, yani projeye yatırılan her dolar için para biriminin göreli verimliliğini hesaplamak mümkündür. 7,98 dolar üretiyorlar. Bu anlamda, dolaylı etkilerden elde edilen gelirin, doğrudan etkiler nedeniyle katlanılan kur giderlerini dengelediği açıktır.

Doğrudan ve dolaylı olarak proje tarafından üretilen tüm etkiler dikkate alınarak değerlendirilen VAAN sonuçları aşağıdaki tabloda özetlenmiştir:

Benzer şekilde, doğrudan istihdam üzerindeki etkisi aşağıdaki tabloda özetlenmiştir:

Doğrudan tavşan kafesinde çalışması amaçlanan personel kadın olduğu için, bu projenin cinsiyet eşitliğini arttırmak için hedefleri arasında olduğunu vurgulamak önemlidir, çünkü basit bir iş olmamasına rağmen, daha iyi koşullara sahiptir ve arazi ile veya büyük sığırların işlenmesi. Bu anlamda işe alınacak 5 işçiden 3'ü% 60'ı temsil eden kadın olacak. Bu göstergenin, projenin topluma sağlayacağı faydaları değerlendirmek için de uygun olduğu düşünülmektedir.

Benzer şekilde, doğrudan etkilerden elde edilen gelirin sosyal gruplar arasında dağılımına bakıldığında, çalışanların% 52; şirket% 20 alır; hükümet topladığı tüm vergileri dikkate alarak% 26 tutar; Bölge faydaların% 74'ünü alır ve ülke ülkesine geri dönüş geliri olmadığı için gelirin% 100'ünü tutar.

Gösterilen bu sonuçların sadece doğrudan etkilere karşılık geldiğine dikkat edilmelidir, çünkü dolaylı etkiler dahil edilmişse, tedarikçi ve dağıtım şirketleri tarafından elde edilen gelir yüzdesini dikkate almak gerekecektir ve hem hükümet hem de hükümet işçiler değişecek, ikincisi için, projenin dolaylı etkilerinin bir parçası olarak istihdamda herhangi bir artış olup olmadığını belirtmek gerekecektir.

Net yabancı para geliri üzerindeki etkisi incelendiğinde, güncellenmiş net yabancı para akışının 222.287,46 CUC olduğu, yani projenin bir bütün olarak, doğrudan ve dolaylı etkiler göz önüne alındığında, bakiye üzerinde olumlu bir etkisi olduğu anlamına gelmektedir. ödeme.

Bu projenin sosyal değerlendirmesinde dikkate alınması gereken bir diğer önemli nitel gösterge, projenin tahmini üretiminin% 45.5'inin hane halkına gitmesi ile Cienfuegos'tan nüfusun büyük bir kısmı tarafından protein tüketimini garanti edebilmesidir. anneler, bakım evleri, okullar, hastaneler, gıda zincirleri ve çalışanları için yeterli yiyeceği garanti etmek isteyen şirketler.

Yukarıda tartışılan tüm nedenlerden ötürü, projenin sosyal olarak alakalı ve sürdürülebilir olduğu düşünülmektedir.

Ardından, projenin sürdürülebilirliğinin değerlendirmesini tamamlamak için çevresel değerlendirmenin sonuçları analiz edilecektir.

6. Çevresel değerlendirme. Sonuçlarınızın analizi

Ağırlıklı sebep-sonuç matrisinin kullanılmasından başlayarak, projenin hem doğrudan hem de dolaylı olarak neden olacağı en önemli etkiler, çok sayıda uzmanın katılımıyla belirlenebilir.

Proje eylemlerinin üreteceği olası etkilerin nedenleri ve etkileri aşağıda listelenmiştir.

Eylem # 1: Çim ve yem ekerek gıda tabanının güvenliğini sağlama.

Etkinin nedenleri:

Kullanılan pulluk sistemi Herbisit uygulaması Uygulanacak gübrelerin tipi

Etkinin etkileri:

a) Derinlik sürme sistemlerinin, toprağın alt katmanlarını çıkardıkları için, özellikle toprak profilini (kalıp tahtası pulluğu, diskli tırmık) ters çeviren toprak erozyonunu desteklediği gösterilmiştir.

b) Herbisitler toplanır ve infiltrasyon yoluyla toprağı ve yeraltı suyunu kirletir. Ek olarak, uzun vadede zirai kimyasalların gelişigüzel kullanımı, toprağın verimliliğini ve verimliliğini paradoksal olarak tehdit etmektedir. Küba topraklarının sadece% 28'inin üretken veya yüksek verimli kategorilerde olduğu bir gerçektir.

Topraklar, sahip oldukları herbisit kalıntılarını bulmak için kimyasal olarak analiz edilebilir, ancak bu pahalı, karmaşıktır ve sadece uzman laboratuvarlarda yapılabilir. Ayrıca, analizlerin sonuçları bir sonraki ürün üzerindeki etkileri göstermeyecektir.

c) Sentetik gübreler (üre, nitratlar, fosfatlar, klorürler, vb.) ılımlılık ve hesaplama ile kullanılmalıdır, çünkü kötüye kullanımları toprağın faunasını (solucanlar, böcekler, akarlar) ve florayı (mantarlar, bakteriler) sarhoş eder ve öldürür. Su ile gübreler nehirlere, göllere ve denize ulaşarak sudaki hayvanları etkiler ve çevrenin ötrofikasyonuna yol açan su bitkilerinin abartılı bir şekilde büyümesine neden olur. Bu, yüksek oksijen tüketimi ve su ortamında azalmasıyla sonuçlanır ve yüzeyin altındaki güneş radyasyonu insidansını engeller. Bu iki olgu, ortamın kendi kendini temizleme kapasitesinde bir azalmaya ve sudaki organizmaların fotosentetik kapasitesinde bir azalmaya neden olur.

Ölçülecek göstergeler:

Gübre uygulaması (kg / ha) Herbisit uygulaması (kg aktif bileşen / ha) Ortalama gübre maliyeti / ha Ortalama herbisit maliyeti / ha Kullanılacak pulluk tipi Gelecekteki toprak iyileştirme ve geri kazanım maliyeti ($ / ha).

Etki Değerlendirmesi:

Mera ve yem ekimini yapmak için, aynı UBPC'de oluşturulan organik gübre (kompost) kullanımı, ürün kalıntılarından, hayvan dışkısından, hayvan yemi olarak bile kullanılamayan, ancak toprağı besleyen ve hasat edilecek mera ve yem miktarında daha iyi verim elde etmeye yardımcı olan organik madde oluşturmak için geri dönüştürülebilen bir sistemdir.

Uygulanacak gübre miktarı 3 ton / ha olacaktır.

Ticari olarak Potrerón olarak bilinen herbisitin hektar başına 2.5 litre miktarında kullanılması da öngörülmektedir. Bu kimyasal şu anda ülkemizde, çıkarlarımıza ekilen ürünlere zarar vermeden, marabu ve aroma kadar kalıcı ve zararlı zararlıların yok edilmesinde yüksek etkinliği nedeniyle kullanılmaktadır, ancak bunların kullanımı için, MINAGRI, aksi takdirde zararlılar üzerinde istenen etkiye sahip değildir ve hem tarım işçileri hem de hayvancılık kontaminasyondan muzdarip olabilir. Çok etkili bir herbisittir, ancak büyük bir dikkatle kullanılmalıdır ve topraklar üzerindeki etkileri, içlerindeki emilim seviyesi, su akışının akması ve kirlenmesi olasılığı üzerinde daha fazla araştırmanın derinleştirilmesi önerilir,alternatif herbisitlerin varlığının yanı sıra, bu herbisidin aktif bileşenleri pikloram ve 2,4 D, beyaz ajan olarak bilinen bir karışım, Vietnam savaşında kullanılan turuncu ajanın bir versiyonu ve şu anda kontrol edilmesi için şiddetle tavsiye edilmektedir. çok daha düşük konsantrasyonlarda olmasına rağmen, çayırlar büyük verimlilikleri için.

UBPC Aguadita'nın kullandığı pulluk türü ile ilgili olarak:

Dikenli tırmık.

Toprağın ters çevrilmesini içeren greyder bıçağı olmadığından, ekime hazırlık sırasında çok fazla zarar görmez, bu nedenle toprağın üretken potansiyelinin korunması garanti edilir ve tipik bir sonucu olan erozyondan kaçınılır. aşırı toprak işleme.

Etki önleme maliyetleri:

Hektar başına 3 ton gübre uygulama maliyeti, meraların bu yönetim ve kontrol faaliyetine atanan işçilere ödenecek ücretlerle verilecektir. Benzer şekilde, orta ve uzun vadeli etkileri bilinmediği için Potrerón'a alternatif bir herbisit kullanma maliyetinin dahil edilmesi gerekecektir.

Maliyetler aşağıdaki tabloda özetlenmiştir:

Meraların yönetimi için organik gübre kullanım maliyetleri, ekonomik değerlendirme için hazırlanan nakit akışlarının tahminine zaten dahil edilmiştir, bu nedenle projenin kârlılık göstergelerinin hesaplanmasında dikkate alınmıştır.

Bu etkinin önlenmesine ilişkin faydalar, olası iyileştirme (kirlenme ve erozyon) nedeniyle toprağın iyileştirilmesi ve geri kazanımı ile ilgili gelecekteki maliyetlerin gerçekleşmemesi gerçeğinin temsil ettiği ekonomik tasarruflara karşılık gelmektedir. Oluşabilecek maliyetlerin sınıflandırılması ve kapsamı ile gelecekteki zararların büyüklüğü konusundaki belirsizlik hakkında bilgi eksikliği göz önüne alındığında bu dikkate alınamamıştır.

Eylem # 2: Tavşan yönetimi ve tesisleri.

Etkinin nedenleri:

Atıkların yetersiz bertarafı (tavşanların idrar ve dışkısı, kafeslerin ve genel olarak geminin temizlenmesi ve sanitasyonunun sonuçları, yapılan otopsilerden gelen kan) Sağlık önleme programının sıhhi sıhhi önlemlerine uyulmaması, karşılıklı hastalık bulaşmasının önlenmesi ile ilgili olarak (tavşan yetiştiricisi).

Etkinin etkileri:

a) Sülfürik asit, fosforik asit, sodyum hipoklorit, amonyak suyu, formaldehit, potas, asetik asit gibi dezenfektanların, soluma, öksürük, nefes darlığı, nefes alma, boğaz ağrısı, bilinç kaybı, yüksek maruz kalma durumunda ölüme kadar akciğer ödemi.

Ayrıca bu maddelerin bazıları uçucudur, atmosfere kolayca buharlaşarak farklı çevresel sorunlara neden olurlar: ozon tabakasının tahrip edilmesi ve atmosferik akımlar yoluyla diğer bölgelere yayılan toksik riskin aktarılması gibi.

Öte yandan, ağartıcı ve hidroklorik asit gibi bazı ürünlerin klorlu bileşikleri toksiktir veya nehir faunası için toksik maddelere ayrışır. Birçoğu kalıcı maddelerdir ve canlıların yağlı dokularında birikir.

a.1) Tavşanların katı ve sıvı kalıntıları (100 yetiştiriciden oluşan bir tavşan kafesinde, günlük 35 ila 40 kg dışkı üretilir) topraklar için mükemmel bir gübre oluşturur, ancak doğrudan uygulanırsa, elementler nedeniyle toksisiteler olabilir. ve tamamlayıcılıklardan ve sinerjilerden faydalanmak için elverişsiz olan dengesiz dengesizlikler, sözde agroekolojinin organik abonenin temelinde kullandığı araç.

b) Zoonoz: yetiştiriciden uyuz gibi tavşan hastalıkları ile bulaşma ve tavşanın diğer hayvanlarda veya yetiştiriciden aktarılan diğer tavşan kulübelerinde bulunan hastalıklarla bulaşması.

Ölçülecek göstergeler:

Kullanılacak dezenfektan türü ve miktarı, atığın nihai bertarafı, zoonoz için önleyici tedbirlere uygunluk.

Etki Değerlendirmesi:

Kafeslerin temizlenmesinde ve tesisin hijyeninin korunmasında kullanılacak dezenfektan, ülkemizde en yaygın olarak kullanılan formaldehit ve asetik asitten daha az zararlı, biyolojik olarak parçalanabilir bir dezenfektan olan CID-20 olacaktır.. Kafeslerin dezenfeksiyonu için, onları alevlendirmek daha uygun olsa da, ateşleme için gerekli ekipman mevcut olmadığından, bu durumda 1L / 3m2 miktarında dezenfektanların kullanımı seçilmelidir. Termo-sisleyici 1.5 litre ürün artı 3 litre su / 1000m3.

Bununla birlikte, CID-20 kullanımından kaynaklanan olası tahrişi önlemek için, temizlik işlemi sırasında eldiven giyilmeli ve daha önce yüksek konsantrasyonlarda kullanılmasını önlemek için 1: 200 (5 ml / L) oranında su ile seyreltilmelidir. tehlikelerini arttırıyorlar.

Temizlemenin ürettiği atıklar, ölen hayvanlara yapılan otopsilerden kaynaklanan kan ve tavşanların ürettiği, organik gübre hazırlanmasında kullanılamayan atıklar, her biri bir septik tanktan toplanacaktır. Çukur otomobili talep edilerek belirli bir süre boşaltılacaktır. Bu artık sular, yetkili alanlarda dağıtılabilecekleri bir arıtma işleminden geçecektir. Ölü veya kesilmiş hayvanların karkaslarının atılması ve yürütülen sıhhi katliamın kalıntıları yakma ve daha sonra bir çukura gömme yoluyla yapılacaktır.

Zoonozun önlenmesi için, ulusal düzeyde takip edilmesi gereken ve aşağıda listelenen bir dizi önlem belirlenmiştir:

İnsanların tesise erişim kontrolüne, sadece yetiştiricilere ve veterinere girmesine izin verilmelidir.Tesise girerken ayakkabıların ve ellerin dezenfekte edilmesi Kirli alan ile temiz alan arasındaki sınırlama. Kirli alan ile temiz alan arasındaki sınır Personel için hijyenik giysiler Üretim alanına erişimi olan tüm personelin hijyenik giysi ve ayakkabı giydiğinden emin olun. Bölgeye tek bir erişim kapısı bulun. Tavşan kafesi ile ilgili personel için temiz, hijyenik ve yeterli sıhhi hizmetler, tavşanın gerekli fiziksel denetimlerine saygı göstererek, sürünün sağlık önleme programına uygunluk,hem önleyici hem de terapötik tedavilerde gerekli ilaçların dozlarının yanı sıra.

Etki önleme maliyetleri ve faydaları:

Zoonosis ve dezenfektan kullanımının önlenmesi maliyetleri, programı izlemek için katlanılan maliyetlerin bir parçası olarak projenin ekonomik uygulanabilirliğini analiz etmek için hazırlanan nakit akışları içinde dikkate alınır. sürü sağlığı önleme tedbirleri ve aşağıdaki tabloda gösterilmiştir:

Geminin inşaatı ve kondisyonu ve sıhhi filtre ve krematoryum gibi tavşan kafesine bitişik diğer tesisler dahil edilmemiştir, çünkü maliyetler inşa edilecek kurulum türüne göre ayrılmamıştır, bunun yerine toplam masrafları yatırım sırasında toplam tesislerin inşasını ortaklaşa finanse etmek için yapılır.

Bu etkinin önlenmesine ilişkin faydalar, kötü atık yönetimi ile kirlenmiş nehirlerin ve göllerin geri kazanılması ile ilgili gelecekteki maliyetlere girmemesi ve bunun kaybı ile temsil edilen ekonomik tasarruflarla ölçülmektedir. zoonoz nedeniyle hasta sürüsü ve / veya yetiştiricileri.

Zoonozun önlenmesine karşılık gelen fayda, yılın üretim döngülerinden sadece birinin etkilenmesi durumunda yıllık minimum miktar 64.844.92 $ 'dır ve toplam üretim maliyetlerini içerir (ekim çimleriyle ilişkili olanlar hariç) ve yem, yanı sıra sürünün sağlığını korumak), aygır ve replasmanlara yatırım maliyetleri, yetiştiricilerin yararlı ömürlerinin sonunda satış yapamama kaybı, tavşanların mortalitesi nedeniyle kayıp (bir üretim döngüsü)).

Nehirlerin ve göllerin kirlenmesinin önlenmesine karşılık gelen fayda, manzaraların restorasyonu ile daha ilgili olan başka herhangi bir özel deneyim olmadan, Almendares Nehri'nin temizlenmesi için şimdiye kadar tahmin edilen maliyetler referans alınarak 300.000 USD'dir. tarımdan etkilenen ekosistemler.

Eylem # 3: Mezbahadaki hayvanların kabulü ve katliamı.

Etkinin nedenleri:

Kalıntıların nihai bertarafı (kesimden önceki dinlenme süresi boyunca tavşanların idrar ve dışkıları, tesislerin temizlenmesi ve sanitasyonundan kaynaklanan dezenfektanlar, kesimden kaynaklanan kıllar, kıllar, bacaklar ve insanlar tarafından tüketilmeyen yan ürünler: baş, akciğerler, mide ve bağırsaklar) Etin işlenmesi için gerekli hijyenik sıhhi önlemlere uyulmaması Su sızıntıları veya dökülmeler.

Etkinin etkileri:

Toprakların ve suların atıkların yetersiz bertarafından kirlenmesi Kirlenmiş etler Aşırı su tüketimi, yüksek enerji tüketimi.

Ölçülecek göstergeler:

Kesimhanede son atık bertarafı Su tüketimi (Lt) Su kalitesi Enerji tüketimi (kw) Planlanan hijyenik sıhhi önlemlerin alınması.

Etki Değerlendirmesi:

Mezbaha, aşağıdaki unsurları dikkate alarak sıhhi lisansını yenilemek için yakın zamanda değerlendirilmiştir:

Yeterli nitelik ve nicelikte su temini Sıvı ve katı artıkların arıtma çukuruna giderken iyi bertarafı Dezenfektanların kullanımıyla tesisin dezenfeksiyonu, tesisin iyi yapısal koşulları, iyi hijyenik koşullar Banyoların iyi hijyenik koşulları. Sürünün taşındığı kutuların doğru ovulması.İşleyicilerin iyi bir şekilde taşınması ve görünümü.Katılan hayvanların veteriner sertifikasının varlığı. hayvan kanaması için.

Kesimhanenin hizmetlerini sunmaya devam edebileceğine karar verildi.

Ancak mezbaha, kesim tarafından insan tarafından tüketilmeyen tüm yan ürünleri, yani kafa, akciğerler, bağırsaklar ve mide gibi köpek maması olarak toplamak için toplar.

Benzer şekilde, hayvanlar için gıda takviyeleri hazırlamak amacıyla hayvanların kesimi ile üretilen kanın toplanma olasılığı da incelenmiştir.

Bununla birlikte, bu kaynakların israfının olup olmadığını belirlemek için kesimhanenin su ve enerji tüketiminin bilinmesi ilgi çekmektedir. Toksisite seviyesini belirlemek için kullanılan dezenfektanı belirtmek gerekir. Küba Kültürel Mallar Fonu aracılığıyla pazarlayan zanaatkarlar tarafından şu anda kullanılmadıkları için gelir yaratacak derilere güvenli bir varış noktası sağlamanın yanı sıra.

Etki önleme maliyetleri:

Halihazırda, kesimhanenin hizmet verdiği daha önce açıklanan koşullar altında, satılan her bir kg et için 25.53 dolarlık bir pazarlama maliyeti oluşmakta olup, bu da yıllık ortalama 7.169.07 $ maliyetini temsil etmektedir.

Ancak, fedakarlıkların yarattığı tüm kanı toplamak için yapılacak yatırımın sonucu olarak ortaya çıkacak maliyetleri, su ve enerji tüketimini azaltmak için yatırım yapma maliyetlerini bilmek de önemlidir. ayrıca kaplamaların ticarileştirilmesinin olası bir alternatifiyle ilişkili maliyetler.

Benzer şekilde, hayvanlara verilen ve toplanan kanla üretilen restoratif takviyelerle eşleştirilen daha büyük bir et üretiminden elde edilen gelirin dikkate alınması gerekecektir; su ve enerjinin optimum kullanımı nedeniyle finansal kaynakların tasarrufunun yanı sıra, artık suyun bir parçasını oluşturmadığı için atık su arıtımında girdilerin kaydedilmesi ve satışından elde edilen gelir derileri.

Kesimhane tesislerinin yapısal koşullarında yapılan herhangi bir iyileştirmenin sadece bir tavşan sisteminin bu sömürü projesi için değil, diğer türlerden yararlanan tüm hayvan projeleri için de uygun koşullar yaratacağı açık olmalıdır: sığır, domuz, koyun Bu nedenle, bu iyileştirmelerle ilişkili maliyetler, insidansın azalması göz önüne alındığında, toplum için bir fayda oluşturacağı da dikkate alınarak, bu çiftliklerin her birine getirecek gelir veya faydalarla karşılaştırılmalıdır. çevreye.

Kesimhaneden kaynaklanan kalıntıların yanlış yönetilmesinden kaynaklanan etkinin önlenmesinin maliyetlerini ve et kontaminasyonunu önleme maliyetlerini belirlemek mümkün değildi, ayrıca su ve enerji israfının olup olmadığını doğrulamak da mümkün değildi. Bu, soruşturmanın bir sınırlamasını oluşturur ve çevresel etkinin ekonomik değerlendirmesini sonuçlandırmayı imkansız hale getirir.

Kötü atık yönetiminden kaçınmanın faydaları, tavşan kafesi tarafından üretilen artıklar durumunda hesaplananlarla karşılaştırılabilir. Faydaların geri kalanının niceliği bilgi eksikliğinden dolayı gerçekleştirilemedi.

Özet olarak, aşağıdaki tablo nicel ve nitel kategorilere ayrılan, ölçülebilen ve ölçülemeyen göstergeleri yıkacaktır:

Çevresel etkinin ekonomik değerlendirmesi sonuçlanamamasına rağmen, projenin tasarımı olası çevresel etkilerin önlenmesine katkıda bulunduğundan, projenin çevresel olarak sürdürülebilir olduğu belirlenmiştir.

Sonuçlar

Tarımda sürdürülebilir kalkınmasektörün, gıda güvenliğini garanti etmenin yanı sıra: kırsal toplulukların korunmasını ve dinamizmini sosyal olarak güvence altına alması, ekonominin bir bütün olarak gelişmesine katkıda bulunmaya devam etmesini ve çevresel alanda ilişkilerini maksimum seviyeye yükseltmeyi sürdürmesi gerektiğini göstermektedir. Ulusal Gelir Kriteri gibi metodolojilerin ve ILPES'in bir projenin klasik ekonomik-finansal değerlendirmesinin tamamlayıcısı olarak çevresel etkileri değerlendirmek için kullandığı metodolojinin, doğrudan ve dolaylı olarak getirebileceği yararlar ve zararlar ve bu anlamda sürdürülebilirliğini belirler.Alınan sonuçlara göre, projenin ekonomik açıdan sürdürülebilir olduğu,Duyarlılık analizinin bir sonucu olarak, doğum ve ölüm oranlarının projenin ekonomik göstergelerinde en yüksek insidansa sahip değişkenler olduğunu doğrulamak ve bu nedenle davranışlarını belirleyen tüm faktörlerin izlenmesi ve kontrol edilmesi gerekmektedir. Anahtar değişkenler: Projenin çevresel değerlendirmesinin bir sonucu olarak, projenin çevreyi olumsuz etkileyebilecek eylemlerinin şunlar olduğu belirlenmiştir: meraların ve yemlerin ekilmesi, tavşan ve tesislerin yönetimi, ayrıca hayvanların kabulü ve kesimi. Projenin kendisinin tasarımının çevre üzerindeki olumsuz etkisini önemli ölçüde azalttığı tespit edildi.Duyarlılık analizi sonucunda, doğum ve ölüm oranlarının projenin ekonomik göstergelerinde en yüksek insidansa sahip değişkenler olduğunu doğrulamak mümkün olduğundan, bu temel değişkenlerin davranışını belirleyen tüm faktörlerin izlenmesi ve kontrol edilmesi gerekmektedir. Projenin çevresel değerlendirmesi sonucunda, projenin çevreyi olumsuz etkileyebilecek eylemlerinin şunlar olduğu belirlenmiştir: mera ve yemlerin ekilmesi, tavşan ve tesislerin yönetimi, ayrıca kesimhanede hayvanların kabulü ve kesimi. Projenin kendisinin tasarımının çevre üzerindeki olumsuz etkisini önemli ölçüde azalttığı bulunmuştur.Duyarlılık analizi sonucunda, doğum ve ölüm oranlarının projenin ekonomik göstergelerinde en yüksek insidansa sahip değişkenler olduğunu doğrulamak mümkün olduğundan, bu temel değişkenlerin davranışını belirleyen tüm faktörlerin izlenmesi ve kontrol edilmesi gerekmektedir. Projenin çevresel değerlendirmesi sonucunda, projenin çevreyi olumsuz etkileyebilecek eylemlerinin şunlar olduğu belirlenmiştir: mera ve yemlerin ekilmesi, tavşan ve tesislerin yönetimi, ayrıca kesimhanede hayvanların kabulü ve kesimi. Projenin kendisinin tasarımının çevre üzerindeki olumsuz etkisini önemli ölçüde azalttığı bulunmuştur.Bu nedenle, bu kilit değişkenlerin davranışını belirleyen tüm faktörler izlenmeli ve kontrol edilmelidir.Projenin çevresel değerlendirmesi sonucunda, projenin çevreyi olumsuz etkileyebilecek eylemlerinin şunlar olduğu belirlenmiştir: mera ve yem ekimi., tavşanın ve tesislerin taşınması, kesimhanede hayvanların kabulü ve kesimi.Projenin kendisinin tasarımının çevreye olumsuz etkilerini önemli ölçüde azalttığı tespit edildi.Bu nedenle, bu kilit değişkenlerin davranışını belirleyen tüm faktörler izlenmeli ve kontrol edilmelidir.Projenin çevresel değerlendirmesi sonucunda, projenin çevreyi olumsuz etkileyebilecek eylemlerinin şunlar olduğu belirlenmiştir: mera ve yem ekimi., tavşanın ve tesislerin taşınması, kesimhanede hayvanların kabulü ve kesimi.Projenin kendisinin tasarımının çevreye olumsuz etkilerini önemli ölçüde azalttığı tespit edildi.kesimhanedeki hayvanların kabulü ve kesimi yanında, projenin tasarımının çevre üzerindeki olumsuz etkinin önemli ölçüde azaltılmasına izin verdiği bulunmuştur.kesimhanede hayvanların kabulü ve kesimi yanında projenin tasarımının çevre üzerindeki olumsuz etkilerini önemli ölçüde azalttığı tespit edilmiştir.

kaynakça

Sürdürülebilir Kalkınma Departmanı, FAO belge deposu: "Tarım ve arazinin çok işlevli karakteri". URL: www.fao.org/docrep/X2777S/X2777S02.htm. 22 Ekim 2007 tarihli FAO belge deposu: "Daha sürdürülebilir bir tarlaya acilen ihtiyaç duyuluyor", FAO iklim değişikliğinin gıda üretimi üzerindeki etkisine ilişkin rapor, URL: ftp: //ftp.fao.org/docrep/fao Edgar Ortegon, Juan Francisco Pacheco, Horacio Roura: Yatırım projelerinin tanımlanması, hazırlanması ve değerlendirilmesi için genel el kitabıKamu, Projeler ve Yatırım Programlama Alanı, Latin Amerika ve Karayipler Ekonomik ve Sosyal Planlama Enstitüsü (ILPES), CEPAL SERIE el kitapları No. 39, ISBN: 92-1-322710-8, Ağustos 2005. García Torres, Luis: “ Herbisitlerin kullanımı ve tarımsal-çevre önlemleri ”, TARIM Dergisi, Madrid 2001, sayfa 665-667.García, Inés:“ Gübrelerin kontaminasyonu ”, Agroephology and Agricultural Chemistry, Granada Üniversitesi. URL: http://www.edafologia.net/conta/tema14/intro.htmHarikrishan VR, Usha S, 2,4-D: “Sık sorulan soruların yanıtları. Küresel yasağının nedenleri ”, Thanal Sekreterliği, Hint kamu çıkarları grubu, çevre sağlığı ve adalet ile ilgili konularda araştırma, savunma ve eylemlere adanmıştır. URL: http://www.rap-al.org/articulos_files/El_2,4-D.pdfLeal José,Rodríguez Fluxia Enrique: "Yerel kalkınma projelerinin çevresel etkilerini değerlendirme yönergeleri." Proje Yönetimi ve Yatırım Programlama. ILPES. Distr. SINIRLI. LC / IP / L.148. 23 Haziran 1998 Lomelí Radillo, María Guadalupe; Tamayo Ortega, Ramón; Llarraza L., Aşil: "Su Kirliliği", UNAM KKM'sinin Çevresel Bozulma Projesi. Görüntülenen: Mathers, Hannah: "Herbisit Hasarı", Ağustos 2007, URL:.Mohan, Monasinghe: "Gelişmekte olan ülkelerde çevresel boyutlar ve ekonomik kararlar". Proje Yönetimi ve Yatırım Programlama. ILPES. Distr. SINIRLI, LC / IP / L.94, 15 Nisan 1994 Müller, Sabine: “Sürdürülebilirlik nasıl ölçülür? Tarım ve doğal kaynaklar alanı için bir teklif ", 1996. San José, Kosta Rika. Reiche, Carlos ve Carls, Jürgen:" Sürdürülebilir kalkınma modelleri:alternatif olarak sürdürülebilirlik pencereleri ”. Sürdürülebilir tarım ve doğal kaynaklar üzerine bir dizi tartışma belgesi. Aralık, 1996. San José, Kosta Rika.Riverón, Sergio H. ve yazar grubu: "Tavşanın yönetimi ve sömürüsü", El kitabı, Küba Tavşan Topluluğu ve ACPA Cuycultura, Temmuz 2003. Rodríguez Mesa, Gonzalo: Değerlendirme projelerinin finansal analizi ve mali analizi, üçüncü baskı, Mayıs 2006, ISBN: 959-16-0424-6 Sapag Zinciri, Nassir ve Sapag Zinciri, Reinaldo: "Projelerin hazırlanması ve değerlendirilmesi", Dördüncü baskı, McGrawHill, Şili, 2000, s. 341.Socorro AR, WR Padrón, R Pretell ve ER Parets, Tarımsal Rasyonellik için Alternatif Model. Tarımsal Uygulamalara Özel Baskı Konu. Editoryal Universo Sur. Cienfuegos Üniversitesi. 300 s. 1999. ISBN: 959-257-080-8Socorro,Alejandro R ve Rafael Ojeda, 2005. Tarım Yönetimi. Sürdürülebilirliğinin Çok Boyutlu Analizi. Editoryal Universo Sur. Cienfuegos Üniversitesi. 96 s. ISBN 953-257-088-4 Weston, J. Fred ve Brigham, Eugene F.: "Finansal Yönetimin Temelleri," Onuncu Baskı, 1992.