Rekabet

Bu çalışmanın teorik çerçevesi, küçük ve orta ölçekli şirketlerin faaliyet gösterdiği mal pazarlarının mikroekonomik bir bakış açısıyla nasıl uyum sağladığını göstermeye odaklanmaktadır. Daha sonra rekabetçiliği tanımlamak ve ölçmek için kullanılan ana yaklaşımları derlemeye çalışır.

Daha sonra şu soruları cevaplamaya çalışır: Ülkeler rekabet eder mi?; Sadece şirketler? Her ikisi de yarışıyor mu?

Daha sonra, bir ekonomik sistemin veya politikanın sunması gereken rekabet gücü kavramı bağlantılıdır.

Son olarak, şirketin hayatta kalmasını ve rekabetin analiz edilmesi için bir girişimde bulunuldu.

Bu analiz, iş dünyasındaki rekabetçiliğin en pratik ve uygun tanımına dayanmaktadır ve piyasadaki rakiplere eşit veya daha yüksek karlılığa ulaşmak ve bunu sürdürmektir.

Aksi takdirde, iş hayatta kalamaz ve ızdırap zamanı, pazardaki güçlünün sadizmi ve ihtiyacına ve söz konusu mağdurun finansal kapasitesine ve inatına bağlıdır.

1. Rekabetçilik için teorik bir çerçeve

Bu çalışmanın teorik çerçevesi, mikroekonomik açıdan, küçük ve orta ölçekli işletmelerin - KOBİ'lerin - ekonominin açılmasının bir sonucu olarak açık bir ekonomi durumunda nasıl faaliyet gösterdiğini göstermeye odaklanmaktadır. Kolombiyalı. XE «rekabetçilik» rekabet koşulları için aşağıdaki kesintiler Cesar Ferrari XE «Cesar Ferrari" den alınmıştır.

Herhangi bir XE "pazarında" denge talep ve arz koşullarına göre verilir. Genellikle teklif şirketlerin maliyetlerinin koşullarına göre belirlenir. Talep, tüketici davranışını ifade eder.

XE «piyasası» uluslararası bir rekabet durumu ile karşı karşıya ise, fiyat denklemi, finansal maliyetlerden etkilenen döviz kuru (f), tarifeler ™ tarafından ulusallaştırılan uluslararası fiyatlar (p *) tarafından verilir. (ia) ve pasif faiz oranı (ip) tarafından verilen asgari beklenen kâr. Uluslararası sermayenin serbest akışına sahip ekonomilerde, söz konusu pasif maliyet uluslararası pasif faiz oranı (ip *) ile verilebilir:

Her biri farklı bir rekabet seviyesi XE "rekabet edebilirliği" olan iki tür üretici varsa, her biri farklı bir maliyet seviyesine (c1 ve c2) ve farklı bir üretim kapasitesine (x1 ve x2) karşılık gelir. Maliyet denklemlerinin ulusal (cn) ve ithal (cm) bileşenleri vardır.

Bunlar, üretim sürecine müdahale eden ve maliyetleri üreten farklı unsurları içerir: ücret (w) XE «ürün» (l) katsayılı emek ürünü XE «ürün» (l) tarafından tanımlanan emeğin üretkenliği XE «verimlilik» ile çarpılır, birim ürün başına sermayenin verimliliğini (k) çarpan sermaye maliyeti (r), ulusal girdilerin fiyatı (pn), ilgili girdi ürünü katsayıları ile çarpılır (n), ithal edilen girdilerin uluslararası fiyatı (p *) döviz kuru (f) ve ithalat vergileri ™ ile kamulaştırılmıştır. Söz konusu doğrudan maliyetler, yatırım yapılan işletme sermayesinin (ia) finansal maliyeti ve pasif finansal maliyet (ip) tarafından verilen asgari kar beklentisi ile arttırılır.

İlk üretici rekabetçi ve ikincisi değilse, aşağıdakiler doğrulanır: c2> pp> c1

Teorik açıdan, eğer “p” fiyatı “c” maliyetinden daha yüksekse, üretici ve ilgili XE «ürünü» rekabetçi. Ancak fiyat maliyetten düşükse, rekabet edemeyeceğiniz açıktır. Bu nedenle, açık, rekabetçi bir XE 'pazarında', ürününü maliyetinden daha düşük bir fiyata sunan bir üretici rekabetçi olmayacak, iflas etme eğilimindedir.

Yani, (p> c1) üretici 1 rekabetçi olacak, bu da XE «pazarı» (c2> p) piyasasının dışındaki üretici 2 için geçerli değildir. Aşağıdaki şekilde önceki ilişkiler gösterilmektedir:

Şekilde, kademeli arz eğrisindeki p, c1'den büyük olduğu sürece, farklı marjinal maliyetlerle, c1 ile temsil edilen üretici 1 rekabetçi olurken, c2 ile temsil edilen x2'ye kadar üretebilen üretici 2, p-eğrisinin üzerinde olması, XE "pazar" pazarının dışında olacaktır. Toplam ulusal talep, p üretimi, kısmen ulusal üretim x1 ve ithalat dengesi ile karşılanmaktadır.

Sonuç olarak, şirket kârlı olduğu sürece, millileştirilmiş uluslararası fiyatları ve maliyetleri karşılaştırarak, rekabetçi olacaktır. Benzer şekilde, fiyatların büyüme oranı, girişimcinin fiyatlar ve maliyetler temelinde daha rekabetçi XE «rekabet gücü» haline gelmesi için maliyetlerin büyüme oranından daha büyük olmalıdır.

Bu hususlarla ilgili olarak ve şirketlerin "rekabet edebilirliği" XE'nin rekabet gücü ile ilgili olarak, şirketin kontrolü dışındaki sistemik veya yapısal faktörler ile şirketlerin mevcut işletme sermayesi gibi iç unsurları arasında ayrım yapmak gerekir. teknolojik seviyesi, bilgi, beceri ve rekabet avantajı yaratma arzusu.

İlkinin bağlantılı olduğu ve kamu politikalarının, özellikle ekonomik politikanın bir sonucu olduğu açıktır.

Bu nedenle hükümetlerin şirketlerin XE rekabetçiliği konusundaki muazzam sorumluluğu ve herhangi bir uluslararasılaşma sürecinin, sadece uluslararası politika değil, temelde, ekonomik ve sosyal kalkınma.

Sistemik faktörler, kredi kullanılabilirliği, faiz oranı, maliye ve tarife politikası ve döviz kuru gibi makroekonomik faktörleri içerir.

XE «fikri mülkiyet» fikri mülkiyet politikaları, çevrenin korunması, rekabet politikaları ve tüketicinin korunması gibi diğer faktörler düzenleyici niteliktedir.

Ayrıca altyapı, sosyal (eğitim, sanayi ve iş güvenliği) ve sermaye hareketleri, ithal teknolojinin korunması, çok taraflı anlaşmalar ve dış ticaret politikaları gibi uluslararası faktörleri de içermektedir.

Michael Porter XE «Porter» (1995) ise “Ulusal düzeyde rekabet edebilirlik XE« rekabet edebilirlik ”in tek önemli kavramı verimlilik XE« verimlilik »dir.

Ayrıca, “avantajı korumak için şirketler, üstün kaliteli ürün ve hizmetler sunarak veya daha verimli bir üretim süreci yoluyla zaman içinde daha rafine rekabet avantajı elde etmelidir. Bu doğrudan verimlilik artışına dönüşüyor. "

Bu çalışmanın özel gelişiminde, Porter'ın rekabet edebilirlik tanımı XE "rekabet edebilirlik" XE "Porter" paylaşılmamıştır, çünkü üretkenlik XE "üretkenliği" rekabetçiliğe yardımcı olan bir unsurdur, ancak etkileyen diğer birçok değişkenden sadece biridir. bir şirketin rekabet gücü.

Bu nedenle, bir şirketin rekabetçiliğinin, karlılığı XE «pazarındaki rakiplerine eşit veya daha yüksek olduğu zaman, piyasaya katılımı, verimlilik düzeyi, düzeyi ile elde edildiğini anlamak gerekir. teknoloji, ürün nitelikleri ve faaliyet gösterdiği ekonominin sistemik faktörleri. Bir girişimci, rakiplerine göre işinden daha düşük bir getiri oranı ile pazara giriyorsa, rakiplerine karşı finansal ve ekonomik konumunu kötüleştiriyor ve kırılganlıkları onlar tarafından kullanılacak.

Ek olarak, Grosse ve Kujawa, XE karşılaştırmalı üstünlüğü "karşılaştırmalı üstünlüğü" ile XE'nin rekabetçi üstünlüğü "rekabet üstünlüğü" kavramlarını birbirinden ayırmada çok dikkatli olmaya davet ediyor. Aslında, birincisi, bir ülkede diğerine göre bir mal veya hizmet üretmenin maliyetini ifade eder.

Uluslar arasında veya bölgeler arasında göreceli üretim maliyetine dayanan bir kavramdır.

XE "rekabet avantajı" rekabet avantajı ise, bir şirketin XE "pazar" pazarındaki rakiplerini aşmak için sahip olduğu bilgi, beceri, yetenek ve arzuyu ifade eder.

Karşılaştırmalı üstünlük XE "karşılaştırmalı üstünlük" vardır, yanında bulunmalıdır. Rekabet avantajı yaratılmalıdır. Yukarıdakilere rağmen, ikisi de diğerini dışlamaz. Tabii ki, bir şirket daha ucuz hammaddelere yakın, bir limana yakın ve / veya hizmet verdiği pazara yakın olarak, rakiplerine göre maliyet avantajı elde ederek karşılaştırmalı avantajlar kullanabilir.

Hiç şüphe yok ki, pratik bir bakış açısından, bu uluslararasılaşma, açıklık ve küreselleşme açısından somutlaşarak XE «küreselleşme» şirketleri etkilemiştir. Pazarın açılması, uluslararasılaşma ve küreselleşme kavramlarıyla ilgili olarak, teorik kavramları eş zamanlı olarak ilerlemelerine rağmen uygulamalarında farklı olan üç süreçte sunmak önemlidir.

Uluslararasılaşma sadece “uluslar arasında” ulusal sınırların aşılmasından ibarettir; yani, bir XE ürünü "ürünü" (mal veya hizmet) ulusal bir sınırı geçtiğinde, uluslararası hale gelir. Aynı şey insanlar için de geçerlidir, ulusal bir sınırı geçtiklerinde uluslararasılaşırlar.

Küreselleşme XE "küreselleşme", öncekilerden daha ileriye giden bir başka süreçtir, çünkü politik, ekonomik ve ekonomik açıdan kültürel olarak, dünyayı bir sistem olarak anlamak ve daha önce ayrı olan şeyleri entegre etmek amacıyla. Küreselleşme, elektronik ortamda alım ve satımı sağlayan, sermayeyi günde 24 saat bir ülkeden diğerine seferber eden ve dünyanın farklı ulusları arasındaki kültürel değerleri karıştıran teknolojik ilerlemeler yoluyla küresel iletişim yoluyla daha hızlı gelişmiştir..

Ekonomik açılma süreci, hem tarife engelleri, hem de bürokratik engeller ve ülkeler arasındaki ticaret akışlarını engelleyen ve artıran özel kurallarda serbest ticaretin önündeki engellerin kaldırılmasını ifade eder.

Kolombiya açılışı 1991 yılında ihracatın artırılması için Dış Ticaret Üst Kurulu, Dış Ticaret Bakanlığı ve Dış Ticaret Bankası -Bancoldex - 7 sayılı Kanunun çıkarılmasıyla 1991 yılında resmi hale getirildi. Kolombiyalı. Ardından tarife ücretlerini kademeli olarak azalttı.

17 Ocak 1991 tarihinde, Banco de la República tarafından yetkilendirilen finansal aracılar aracılığıyla ithalatçıların faaliyetlerini kolaylaştırmak için döviz reformu hakkındaki 9 sayılı Kanun çıkarıldı. Sonuç olarak, açılış, adından da anlaşılacağı gibi, ithalatın girişini kolaylaştırmak için Kolombiya gümrüklerini açtı.

2. Küresel rekabet gücü

Bu bölüm geçmişte, halkın ulus ortaya çıkmadan önce uzun bir süre rekabet ettiğini doğrulamak için geçmişe bakmaktadır; bu, yalnızca yüzyılın ikinci yarısında İtalya'nın birliğine ve Alman birleşmesine yol açan milliyetçi hareketler için geçerlidir. XIX. Daha sonra, mevcut bakış açısından, ulusların rekabet edebilirliği hakkındaki farklı kavramları derlemeyi başardık ve IMD'den Profesör Garelli'nin ve Harvard Üniversitesi'nden Profesör Porter'ın modelini vurguladık. Son olarak, Profesör Krugman XE «Krugman» 'ın ulusların rekabet edebilirliği hakkında bazı görüşleri topluyoruz.

Ülkeler rekabet eder mi?; Sadece şirketler? Her ikisi de yarışıyor mu?

Perspectiizm bize, gözlemlenenlerin tam bir XE vizyonu "vizyonunu" elde etmek için insanlara, hayvanlara, olaylara ve durumlara farklı perspektiflerden, umarız olası tüm perspektiflerden bakmamız gerektiğini öğretir.

Tarihsel Bir Bakış

Ulusların rekabet ettiği açıktır, diğer komşu halkları bastırmak ve gücü ve serveti arttırmak için istilaların başlangıcından itibaren tarihin içinden geçmek yeterlidir. Tarih öncesi dönemde taş bir araç ve silah olarak ortaya çıktı.

Homo Erectus, avlanmak, kendilerini savunmak ve diğer kabilelerle veya topluluklarla rekabet etmek için taş ve kemik kullanmayı öğrendi.

Eski zamanlarda yazma da ortaya çıktı, ancak kölelik ilerledi, Babil imparatorlukları, Fars, monarşiler ve hatta şehir devletleri (Yunan polisleriyle demokrasinin başlangıcı), tıbbi ve Mora savaşları başladı.

Etrüsk egemenliği ve zulümleri ile Roma İmparatorluğu, Doğu ve Batı imparatorlukları arasındaki rekabet. Konstantinopolis'in Osmanlı Türk İmparatorluğu tarafından ele geçirilmesi Orta Çağ'da başlar.

Orta Çağ'da barbarlar, Hunlar ve Tatar-Moğol krallığı ortaya çıktı. Moğollar üzüntüyü icat etti ve bu dayanakla Asya'yı ve neredeyse tüm Avrupa'yı fethetti, Romalıları işgal edilmeyecek şekilde ödemeye zorladı.

Moğolların rekabet avantajı XE "rekabet avantajı" her iki eli de kullanabilmek için üzengi demirinde destek olduğu açıktır: dörtnala ok atmak, kalkan ve kılıcı aynı anda sürüş sırasında kullanmak. Üzengi buluşu sayesinde, Moğollar tüm zamanların en başarılı istila yarışmalarından birini elde etti.

Yüz Yıl Savaşı (Fransa ve İngiltere arasında VI. Charles tahtına geçiş için rekabet), savaş Konstantinopolis'in Türklerin mülkiyetine girdiği aynı yıl Bordeaux'nun toparlanmasıyla bitene kadar ittifaklar için yarışmaya yol açtı., 1453.

Doğu Roma İmparatorluğu'nun çöküşüyle birlikte, zenginliklerini yağmalamak için yeni bölgelerin keşfi için yarışan İspanya, Portekiz, İngiltere, Hollanda ve Fransa'nın mutlakçı ve yayılmacı monarşileri arasındaki rekabet ile karakterize edilen Modern Çağ doğdu. Bir burjuva devrimi olan Fransız Devrimi, Fransa'da mutlakiyetçiliği sona erdirdi ve Çağdaş Çağın başlangıcı oldu. Ticari işlemlerden para kazanıldığı ve sosyal sınıflar ekonomik faaliyetlerden uzak olduğu için 15. yüzyılda Avrupa ekonomisini dönüştüren rekabetçi bir ticari gelişme başladı.

Lutheran, Anglikan ve Calvinist reformlarla, daha sonra kapitalist sınıfı oluşturacak olan tüccarlarla çok iyi tanımlanan “Protestan etik XE etiği” nin ortaya çıktığı unutulmamalıdır. Ancak 19. yüzyılda Napolyon, Avrupa ve Mısır'ı istilalarına İngiltere ile kararlı bir şekilde başlıyor.

Gerçekten de 1806'da Napolyon Bonapart İngiltere'ye karşı herhangi bir Avrupa ülkesinin İngiliz mallarının girmesine izin vermesini yasaklayan bir kıta abluka ilan etti. Napolyon iki yönlü bir amaç arıyordu: Avrupa kıta XE "pazarının" sadece Fransız imalatçılarına (tekel XE "tekel") ayrılması ve Napolyon Mısır'ı fethetmeye başladığında Fransız gemilerinin filosunu batırdığı için Amiral Nelson'dan intikam alması gerekiyordu. Ayrıca, Napolyon için unutulmaz bir felaket olan ünlü Trafalgar savaşında Nelson'a karşı başarısızlığın tekrarlanması için.

Viyana Kongresi, Avrupa'nın siyasi haritasını yeniden düzenledi ve güçler arasındaki güç dengesini yarattı; ancak 1823'te Amerika Birleşik Devletleri başkanı James Monroe, Birlik Kongresine şu ifadeyi sunduğu ünlü "Monroe Doktrini" ni kurdu: "Amerikalılar için Amerika", denizlere hükmettikleri İngilizceyi uyardı, kuzeyde genişleyen (Alaska) ve Amerikan bağımsızlık hareketlerine karşı İspanyollara destek sunan Ruslar, Amerika'daki herhangi bir Avrupa müdahalesinin, daha önce bağımsızlığını tanıyan ABD'nin çıkarları için bir tehdit olarak kabul edileceğini Latin Amerika ülkeleri.

Sanayi Devrimi, burjuvazinin yeni iş özgürlükleriyle yoğunlaştı.

İngiltere ile Avrupa rekabeti açıktı. Yarışacak unsurlar kömür ve demirdeki XE kaynakları "doğal kaynaklar"; banka finansmanı; denizlerin hakimiyeti ve öncelikle kolonilerdeki genişletilmiş pazarlar.

Serbest piyasada rekabet XE «pazar» yaratıcılığı artırdı ve bununla birlikte, Avrupa ülkelerinin bölgesel dağıtım için rekabet edebilirliği XE «rekabetçiliğine» hizmet edecek makineler, çelik ve ağır sanayiye yol açan icatlar Sovyetler Birliği ve ABD arasındaki "Soğuk Savaş" sonrasında Birinci Dünya Savaşı'na, sonra da İkinci Dünya Savaşı'na götürecek Asya ve Afrika'dan. Şu anda petrol ve diğer birçok doğal XE "kaynağına" 19. yüzyıldan daha ustaca erişim için rekabet var.

Gerçeklik

Uluslararası Yönetim Geliştirme Enstitüsü XE "Yönetim Geliştirme Enstitüsü" -IMD XE "IMD" tarafından yürütülen çalışmaya uygun olarak, Rekabetçilik kavramı birbirleriyle etkileşen farklı boyutlar içermektedir.

1965 yılında, iki Amerikalı akademisyen R. Farmer ve B. Richman, dört ana alandan oluşan bir matris oluşturarak XE "rekabet gücünü" rekabet edebilirliği ölçmek için bir girişimde bulundular: politik-yasal, eğitimsel, sosyo-kültürel ve ekonomik pazarlama, XE "planlama" planlama, finans ve üretim gibi iş fonksiyonlarıyla kesişti. Sonuç işlevsel olamayacak kadar karmaşık ve katıydı; ancak bu kavram IMD ekibi tarafından uygulanan bir metodolojiye yol açtı.

1985 yılında, Birleşik Devletler Başkanı Ekonomik Danışmanlar Konseyi Başkanı Laura D'Andrea Tyson, Kim Kim Bashing Whom? Da, 1980'de parasallıkla modaya geçen bir terim olan XE «rekabetçilik» hakkında bir tanım önerdi büyüyen, şöyle ki: (rekabetçilik) "vatandaşlarımız hem sürdürülebilir hem de daha iyi ve daha iyi bir yaşam standardından yararlanırken uluslararası rekabetin testinden geçen mal ve hizmetler üretme yeteneğimiz."

Dünya Rekabetçiliğinin Temel Kavramları

Ülkeler rekabet eder mi?

Modern hükümet başkanları, ülkelerinin vergi ve ticari faydalarını yabancı yatırımcılara sunmak için yurt dışına seyahat eder, böylece ülkeleri istihdam, döviz ve teknoloji transferi yaparak uluslarının hayatlarını iyileştirmeye katkıda bulunabilirler. Buna ek olarak, hükümetler potansiyel yatırımcılara uluslarının yaşam biçimlerini ve yatırım yapacakları cazibe merkezlerini tanımaya davet ediyorlar.

Örneğin, çok uluslu bir şirket, Andean Nations Topluluğu'nun XE "pazarına" doğrudan hizmet etmek istiyorsa, tesislerini hangi ülkede bulmalı? Cevap, büyük ölçüde CAN XE «CAN» 'ın beş üyesinin her birinin yeni yatırımcıyı çekmek için gösterdiği çabalara bağlıdır: hükümetler ve uluslar arasındaki rekabet, çünkü ulusal sendikalar hükümetlerle ittifak içinde baştan çıkarmak için geliyor potansiyel yatırımcılara.

Sadece devletler, uluslar, ulus-devletler değil, bölgeler de rekabet eder. Örneğin, Başkan Reagan hükümeti Karayip ülkelerine bölgesel olarak Caricom'da gruplanan ve İngiliz CBI (Karayip Havzası Girişimi) kısaltmasıyla bilinen Karayip Havzası Girişimi'nin yardım etiketi altında tarife tercihleri sunduğunda 1980'lerde Kolombiya ve Venezuela, Karayip ülkeleri olmasına rağmen aynı yardımı alamamaktan şikayet ettiler. Aynı durum ATPA XE "ATPA" ile ve şu anda And ülkeleri olarak Kolombiya, Peru, Ekvador ve Bolivya'ya tercihler veren ve Venezuela'yı dışarıda bırakan ATPDEA XE "ATPDEA" uzantısıyla da oldu (Venezuela'da üretim olmadığı için hariç tutuldu) uyuşturucu madde veya ilgili maddeler).

Siyasi ve askeri rekabet uluslararası gündemde en önemli unsurdur ve güç kontrolü (Realpolitik) olarak tanımlanan kimin gücü uyguladığını netleştirmekten ibarettir.

Sonuçları kontrol etmek için, müzakere gündemini önceliklendirmek için diğer hükümetler aracılığıyla diplomatik tatbikat yapılması gerekmektedir.

11 Eylül 2001'den önce, dünya gündemi ticaretin serbestleştirilmesi ve demokrasi (DTÖ XE "DTÖ", IMF XE "IMF", Dünya Bankası XE "Dünya Bankası") temel alınarak hiyerarşize edildi. Terörizm, en az gelişmiş ülkelerle başa çıkmak için uyuşturucu kaçakçılığı ve silah satışıyla birlikte bir alt konu olmuştur. Terörizm ABD'yi etkilediği için uluslararası gündemde öncelikli bir konu haline geldi.

Çevresel konularda Amerika Birleşik Devletleri gezegendeki en kirletici ülke; bu nedenle, Kyoto Sözleşmesi imzalanmadığı sürece, gazları azaltma konusunda ciddi taahhütler olmayacaktır. Aynı şekilde, Birleşik Devletler Uluslararası Ceza Mahkemesine katılımı imzalamadığı sürece, Mahkeme önündeki davranışlarına dayanarak daha az gelişmiş ülkelere yardımını şart koşacağı için yeterli güce sahip olmayacaktır.

Yukarıdakilerin hepsi, Amerika Birleşik Devletleri'nin “topun sahibi” olduğu anlamına gelir, olmaması gerektiğinde onu alır ve oyun sona erer. Yani, ABD'nin herhangi bir uluslararası antlaşma, anlaşma veya sözleşmeye bağlılığı olmadan, sonuçların etkinliği şüpheli ve zayıftır.

Kültürel yeterlilik, sadece doktrinal veya köktendinci gruplar tarafından ifade edilen etnosentrizm ve yabancı düşmanlığının örtülü örtülmesine rağmen kendini gösterir.

Uluslar en iyi mutfak, en iyi şarap, en iyi müzik, en iyi tiyatro, en iyi sinematografi, en iyi tasarımlar, en iyi yaşam standardı (en yüksek gelir) ve en iyi yaşam kalitesi (sağlık, boş zaman, uzun ömür) için yarışıyor.

Alman filozof Max Weber 20. yüzyılın başında XE değerlerini "değerleri" ifade ettiği "Protestan Etik, Protestanlık ve Kapitalizmin Ruhu" adlı kitabında kültür ve ekonomik kalkınma arasındaki ilişkiyi inceledi. ve eğitime. Gerçekte uluslar yalnızca ürünlerle değil, değer sistemleri ve vatandaşlarına sundukları eğitim ile rekabet ederler.

Ulusal bütçeyle finanse edilen ve Devlet ve devlet üniversitelerine ait araştırma merkezlerinde üretilen bilimsel ve teknolojik yeterlilik, nihayetinde özel sektör tarafından diğer ülkelerden endüstrilerle rekabet etmek için kullanılan sonuçlar üretmektedir.

Modern endüstriyel rekabetin faydalanabileceği bir örnek olarak NASA, sözde yeni malzeme devrimi yarattı. Demir, çelik, kalın teneke kutular, krom, tel ve biraz tekstilden oluşan ellili veya altmışlardan bir arabayı, yeni malzemelerle üretilen mevcut bir arabaya karşı döşemesi için karşılaştırmak yeterlidir.

Yeni bilgisayar teknolojileri öncelikle ABD tarafından finanse edilen araştırmalardan gelmektedir.

Bölüm II'de, yeni uluslararası ekonomik düzenin, "1929'un siyah ekimi" olarak bilinen deneyim gibi depresif durumlardan kaçınmak için döviz kurlarının istikrarına ve ulusların dış pazarlara açılmasına nasıl yol açtığını göreceğiz. "Büyük Buhran". JM Keynes daha sonra Amerikan ekonomisindeki yavaşlamanın nasıl en kötü küresel ekonomik depresyona yol açtığını gösterdi, çünkü hükümetler korumacı politikalar izlediler.

Bölüm II'de göreceğimiz gibi, 1944 yazında Amerika Birleşik Devletleri'nin New Hampshire Eyaleti, Bretton Woods XE "Bretton Woods" kasabasında düzenlenen Para ve Finans Konferansı, tam olarak önlemek için alternatif çözümler aramaya yol açtı. ticari darboğazlara ve nihayetinde yeni ekonomik ve sosyal bunalımlara yol açacak korumacı kariyerlere dönün.

Bu nedenle, devletlerin, ulusların, bölgelerin, belediyelerin ve yerel halkın öncelikle ekonomik anlamda yatırım çekmek için rekabet ettikleri açıktır. Örneğin, bir belediye başkanı, bir şirketin kendisini davet etmiş olan bir başkasına değil, bir belediyeye kurulduğunu başarırsa, yatırım şirketi tarafından seçilen belediyenin seçilmemiş olanın maliyetinden yararlandığı bir rekabet vardı: biri kazanır diğeri kaybeder.

Garelli

IMD XE «IMD» Küresel Rekabetçilik Projesi Direktörü Profesör Garelli XE «Garelli», bunun nereden kaynaklandığını açıklığa kavuşturmak için XE «değeri» yaratma kavramını ifade ediyor. Garelli, herhangi bir sanayileşmiş toplumda değer yaratmanın bireylerle (zanaatkarlar, çiftçiler, avukatlar, vb.) Ve mal ve hizmetlerin üretildiği şirketlerde başladığını söylüyor.

Bu nedenle, Devlet'in kendisi bu sürece doğrudan katılmaz, ancak bu şirketlerin çoğunda sermaye ile katılabilir.

Bununla birlikte, Devlet, bir ulusun yaşam seviyesini ve kalitesini belirlemede kilit bir aktördür, çünkü servetin yaratılması için çerçeveyi tanımlayan kuralları belirler. Sonuç olarak Garelli, servet yaratmanın "yaşam standartlarını iyileştirmeye yardımcı olan motor" olarak tanımlanabileceğine inanıyor.

kapıcı

Profesör Michael E. Porter XE "Porter", "bir ülkenin XE rekabet gücü" rekabet edebilirliği "endüstrisinin yenilik yapma ve yakalama yeteneğine bağlı olmasına rağmen… bir ülkenin iç ortamı nedeniyle belirli bir sektörde başarılı olduğunu göstermektedir. en ileriye dönük, dinamik ve zorlu ”.

Daha sonra Profesör Porter, bir ulusun şirketlerinin yenilik kapasitesine cevap verdiği ve değişimin tehditlerine engelleri aşarak iyileştirebileceği ve sebebin dört özellikte olduğunu teyit eden "Ulusal Avantajın Elması" nı önermektedir. "Ulusal avantajlar elmas" yani:

Özel işgücü ve altyapı gibi üretim faktörlerinin koşulları.

Ulusal talep koşulları.

Mal ve hizmet sağlayan ilgili ve destekleyici endüstriler.

Yerel düzeyde rakip firmaların stratejileri, yapıları ve kalitesi: ülkenin işletme yönetimi kapasitesi.

Porter XE Pırlanta «Porter»:

Porter Diamond XE "Porter" ulusal rekabet avantajı XE "rekabet avantajı" belirleyicileri belirler.

Çizim 3. Porter'ın elmas.

Profesör Porter XE «Porter» 'e göre, pırlantanın her bir köşesi - ve bir sistem olarak pırlanta - uluslararası XE rekabet gücü "rekabetçiliğinde" başarı elde etmek için temel unsurları etkilemektedir.

Aslında, Pontificia Universidad Javeriana'da Ekonomi Yüksek Lisans Derecesi Rekabet ve İş Stratejisi konusunda, açık ekonomiler ile Profesör Porter XE «Porter'in» Diamond modelinin uluslararası rekabet edebilmek için mutlaka "kararlı" olmadığını gösterdik; aslında, ekonomisini açmaya karar veren bir ülkenin hükümetinin ekonomi politikası, DTÖ XE "DTÖ" nin 150 üye ülkesinde olduğu gibi, ticarette engellerin kaldırılmasına izin veren yönergeler oluşturuyorsa, girişimciler, ithal hammadde ve malzeme kullanan, yerel olarak toplanan ve yurtdışına satış yapan ihracatçı şirketler kurmak

Önceki durumda, Pırlantanın köşelerinden hiçbirine gerek yoktur: XE değeri "değeri" eklemek ve daha sonra dışa aktarmak için ekipman, araç ve malzemeleri ithal ettiği için yerel faktörlerin koşullarına ihtiyaç duymaz; nitelikli personel de yabancı olabilir; İlgili veya destek endüstrilerine ihtiyacınız yoktur çünkü her şey önemlidir, isterseniz veya uygunsa; yerel talep koşullarına da ihtiyaç duymaz; ve son olarak, XE «strateji» stratejisinin uluslararası olması ve yerel değil, yabancı yöneticiler tarafından yürütülebilen yönetim olması gerekir.

Çok uluslu bir şirketin bir kolu, uygun vergi koşulları altında yabancı personel ve sermaye malları ile ithal girdiler ve diğer uluslararası pazarlarda rekabet etmek için ülkenin serbest bir bölgesinde tesisler kurabilir.

Avantel tarafından hazırlanan bir araştırma, Profesör Porter XE «Porter» 'ın pozisyonunu, kendisi rekabet edemeyen, ancak oyuncuları (şirketleri) aracılığıyla yapmak zorunda olan bir spor antrenörüne benziyor. Hükümet, yeterli politikaların oluşturulması yoluyla, rekabet gücü XE «rekabet gücü» seviyelerini artırmak için en iyi iş performansını kolaylaştırır ve teşvik eder. Örneğin Kolombiya'da, Ticaret, Sanayi ve Turizm Bakanlığına bağlı iki kuruluş, biri finansal -Bancoldex- ve diğer pazarlama -Proexport Kolombiya-, rekabet gücünü artırmak için Hükümet tarafından formüle edilen politikanın büyük bir bölümünü yürütür ve Kolombiyalı ihracat yapıyor.

Meksika'da yapılan bir araştırmada "Rekabetçilik genel olarak düşünülme eğiliminde olduğu gibi agregalar veya makroekonomik düzeyler temelinde değil, bireysel olarak (mikroekonomik, endüstriyel veya işletme düzeyinde) üretilmektedir." Yukarıdakilere uygun olarak, rekabetçi birim Devlet veya ulus değil şirkettir.

Profesör Krugman XE "Krugman" ayrıca "ülkelerin şirketlerin yaptığı gibi birbirleriyle rekabet etmediklerine inanıyor:" Coca Cola ve Pepsi tam rakipler… Pepsi başarılı olursa, bu Coca Cola pahasına olma eğilimindedir… Avrupa ekonomisi iyi gidiyorsa, Amerika Birleşik Devletleri pahasına olmak zorunda değildir, aksine, başarılı bir Avrupa ekonomisi muhtemelen daha büyük pazarlar sunarak ve daha düşük fiyatlarla daha kaliteli mal satarak Birleşik Devletler ekonomisine yardımcı olacaktır.. "

3. Sistemik Rekabet Edebilirlik

Bu bölümde, hükümetin ofiste oluşturduğu ekonomi politikasının yarattığı rekabet gücünü, iş sektörünün dış pazarlardaki rakiplerine karşı gelişimini etkilemektedir.

Ancak, sistemik rekabetçilik sadece ekonomi politikasının değil, aynı zamanda bir ulusun yasal, politik, kültürel ve sosyal bileşenlerinin ürünüdür. Almanlar, mezoeekonomi adı verilen bu bağın parçası olan kurumları birleştirerek mikroekonomi ve makroekonomi arasındaki köprüleri tanıştırdı.

Aynı şekilde, bizi ulusal toplam ekonominin ötesine geçmek ve topraklarını etkilemeden ulusal egemenliği delen tüm antlaşmaları dahil etmek için metaekonomi kavramını tanıttılar.

Avrupalı, Asyalı ve Amerikalı akademisyenler arasında, her ülkede zenginliğin yaratılmasına elverişli bir ekonomik ortam yaratmanın önemi konusunda bir fikir birliği olmuştur.

Tarihçiler, tüm teknolojik gelişmeleri ve doğal XE "kaynakları" ile Çinlilerin neden İngiltere'den çok daha ileri olduklarında yüzyıllar önce Sanayi Devrimi'ni geliştirenler olmadığını merak ettiler.

Yanıtlar, bir ulusun sosyoekonomik ortamının ekonomik gelişimi için çok önemli olduğunu savunan Carlos Marx ve Federico Engels ile başladı.

İngiliz burjuvazisi özellikle 18. yüzyıldan beri çok dinamik ve ekonomik başarı, maceraperestler ve zenginlik kaşifleri için istekli. Çinlilerin imparator etrafında kapalı bir toplumu vardı ve kültürün merkezi olduklarını düşünüyorlar ve bu nedenle Çin sınırları dışındaki herkes barbarca.

Çin kültürünün ana motivasyonu mükemmellik arayışıydı, ne bölgesel genişleme, ne ticaret, ne de diğer halkların boyun eğdirilmesi. İngiltere, Çinlileri iki Afyon Savaşı (1839-1842 ve 1856-1860) ile bastırdı ve İngilizlerin Hindistan'da yetiştirdiği haşhaştan çıkarılan afyonu tüketmeye zorladı ve Hong Adasını bu şekilde ele geçirdi Kong (1997'de Çin'e döndü) ve beş anakara limanı, ardından Fransa, Amerika Birleşik Devletleri, Rusya ve Japonya gibi diğer güçler geldi.

Max Weber ve "Protestan Etik" analizini, 20. yüzyılın başlarında batı ekonomik kalkınması ile ilgili olarak değerlendirdiğimizde, insanların ekonomik kalkınmalarındaki farklılıkta belirleyici bir faktör daha belirttik.

Adından da anlaşılacağı gibi, hükümet sistemi, istikrarlı ve yeterli mevzuat ve ilgili kurumlar dahil olmak üzere XE değeri “değeri” oluşturmak için uygun unsurları ve ortamları sağlamak için politikalar oluşturmalı ve uygulamalıdır.

Andean Milletler Topluluğu üyeleri gibi gelişmekte olan ülkeler ve özellikle Kolombiya için, rekabetin XE'nin "rekabet edebilirliğini" desteklemek amacıyla aşağıdaki sistemik faktörler sırası oluşturulabilir:

Politik: Politik faktörler, bir yandan vatandaşlara ve işletmelere güvenlik sağlama konusundaki siyasi irade ile sürdürülebilir ve etkili barış süreçleri arama iradesini ifade eder.

Altyapı: Enerji temini, iletişim, ulaşım ve içme suyu açısından şirketlerin başlatılmasını kolaylaştıran modern fiziksel altyapının sağlanması.

Yasal: rekabet için rekabet istikrarı esastır. Kolombiya'da her iki yılda bir vergi reformları ile meydana gelen “oyun kuralları” ndaki değişiklikler, şirketlerin XE planlamasını, finansal “planlamasını” etkilemekle kalmaz, aynı zamanda güvensizlik nedeniyle yabancı yatırımları yabancılaştırmanın yanı sıra karlılıklarını da etkiler. ülkenin düzenlemelerine göre.

Makroekonomik: ekonomiyi dış pazarların hem ithalat hem de ihracat fırsatlarına uyarlamak için para ve döviz kuru politikalarının esnekliği; işletmeler için kârlılığa izin veren faiz oranlı kredilere erişim ve ticari girişimciliği engellemekten daha fazla kolaylaştırmayı garanti eden politikaların oluşturulması.

Politik-kurumsal: XE'nin kısa ve orta vadeli kalkınma planlarına değil, ekonominin "uzun vadeli planlamasına" atıfta bulunurlar (Kolombiya).

Teknolojik riske erişim ve kapsama desteği; fikri mülkiyet XE "fikri mülkiyet" in kolaylaştırılması ve korunması (Kolombiya'da bir ticari markanın tescili sekiz aydan fazla sürebilir (bir bebeğin hamileliği) Çevik ve etkili bir kurumsal çerçevenin sağlanması.

Sosyal: gelirin eşit olarak yeniden dağıtılması, eğitimli ve okuma yazma bilmeyen arasındaki boşluğun azaltılmasına yol açar; sağlıklı ve hasta arasında; İlerlemek için motive olmuş insanlar ve XE sübvansiyonları Devletin "sübvansiyonları" üzerinde yaşamak isteyen ilgisiz ve tembel insanlar arasında. Sağlık, eğitim, öğretim ve boş zaman bir toplumun ilerlemesi için temel unsurlardır.

Sendikalar: Devlet ile bir ülkenin nüfusunu gruplayan farklı dernek türleri arasındaki iletişim kanallarının kolaylaştırılmasını ifade ederler.

Bilgi belki de en kritik XE rekabet gücü faktörüdür. Bilgiye erişim bir sorumluluktur.

Operasyonel: etkinliğe, verimliliğe ve dolayısıyla etkinliğe ulusa cevap veren bir bürokrasinin eğitimine atıfta bulunurlar. Gelişmekte olan ülkelerin bürokratik engelleri, ulus-devlet binomunun onu birleştirmek yerine ayrılmasını istemektedir.

Teknolojik: Teknolojik faktörler sadece altyapıya değil, sadece erişim, asimilasyon, adaptasyon ve uygulama olduğunda etkili bir şekilde gerçekleşen teknoloji transferine atıfta bulunur. Bu nedenle, dört A'nın teknoloji transferinden bahsediyoruz.

Uluslararası: Uluslararası faktörler, uygulanan diplomatik yönetim ve yurtdışında işlerin ilerletilmesi için fırsatlar yaratan ticaret anlaşmalarının gerçekleştirilmesi bakımından bir ülkenin dış politikasını ifade eder. İhracatın açılışı ve tanıtımı.

Sistemik rekabet edebilirlik kavramı, onu üretken sektör ve loncalar ve esas olarak sendikalar ve akademi olmak üzere farklı dernek sınıfları ile uyumlu bir ekonomi politikası oluşturmaya odaklanan Almanlar tarafından ayrıştırıldı. Kolombiya Cumhuriyeti Cumhurbaşkanlığı Ekonomik ve Rekabet Edebilirlik Konseyi 1994 - 1998 dönemi için mikroekonomiyi makroekonomi ile şaşırtan ve mezo ve metaekonomiyi bir sisteme dahil eden bir modelin uygulanmasını önerdi.

Mezo ve Metaekonomi

Çizim 4. Sistemik Rekabet Edebilirlik Şeması.

Mezoeconomy XE "Mezoeconomy", mikroekonomi XE "Mikroekonomi" ile Makroekonomi XE "Makroekonomi" arasında bir köprü görevi görmesi gereken tüm bu ara aktörlerin çıkarlarını ve etkileşimlerini incelemeyi önermektedir, ancak bu aktörlerin her biri kendi çıkarlarını savunmaktadır. Örneğin, bir hükümetin döviz kuru politikasına karşı ihracatçıların temsilcisi ile ithalatçıların (tüccarlar) temsilcisi arasında iki karşıt pozisyon görmek normaldir.

Şüphesiz gözlemci için, ithalatçılar ve ihracatçılar arasındaki döviz kuru seviyesine karşı olan bu çatışma onu karıştırır: ihracatçılar para birimi devalüasyonu ister ve ithalatçılar yeniden değerleme ister.

İthalatçılar, politika yapıcıları para birimini yeniden değerlemeye ve enflasyonu düşürmeye ikna etmeye çalışacak, bu da tüketicileri memnun ediyor.

Sonuçta, nüfusun çoğunluğunun (ulusun) refahını sağlamak ekonomik otoritelerin sorumluluğundadır ve fiyatlardaki artışın aile gelirine, eşitsizliğin artmasına ve hem kamu hem de özel bütçelemeyi geliştirmenin zorluğu.

İhracatçıların ayrıca yeniden değerlemeye karşı bir politikayı savunmak ve ulusal para biriminin ardışık devalüasyonlarını teşvik etmek için çok iyi argümanları var, çünkü gelirlerini iyileştirerek, yurtdışında rekabet edebilecek, daha üretken bir istihdam yaratacak, Devlet için para üretebilecek, ithalat için ne ödenmesi, pahalı ithalatın ikamesi ve böylece istihdam ve tüketim seviyelerinin iyileştirilmesi, bir ilerleme sarmalı üretmek için yabancı yatırımı çekmek.

Sendikalar reaktif olmaktan daha proaktif olsaydı, çocukları için daha fazla ve daha iyi işler yaratmak için yabancı yatırımı savunurlardı. Diğer paradigmatik sendika liderleri ayrıcalıklarını süresiz olarak savunabileceklerini düşünüyorlar; ancak XE «pazar» piyasasının güçleri tarafından değişmeye zorlandıklarında sürprizler alırlar.

Kasım 1999'da, ünlü DTÖ “Milenyum Turu” XE “DTÖ” nün gerçekleştirilmesi planlanan Seattle kentindeki gösterilere örnek olarak, ulaşım birlikleri diğer sendikalara ve STK'ların gruplarına katıldılar yüzyılın sonunda Bakanlar Toplantısı'nın küreselleşme müzakerelerini önlemeyi başaran olağanüstü bir “stratejik ittifak”.

Tüketicileri temsil eden Ralph Nader; AFL-CIO sendikalarının lideri, Amerikan "sendika sendikalarının" geri kalanını temsil eden John Sweeney ve dünya çapında 15.000'den fazla STK'yı temsil eden Yeşil Barış temsilcisi, tarımı serbestleştirmek için müzakerelerin başlatılmasını engellemeyi başardı., hizmetler ve serbest ticaret ile ilgili diğer görüşmeler.

Yukarıdaki analiz şu anda Metaekonomi XE "Metaekonomi" olarak adlandırılanlar olarak sınıflandırılabilir.

Yukarıdakilerden pazarların serbest gelişimini etkileyebilecek birçok aktör olduğu sonucuna varabiliriz. Bir birey bile bir XE «pazarının» gelişimini engelleyebilir. Örneğin, pazara yeni golf ekipmanlarını tanıtmak için iki girişimde bulunulmuştur. İlk deneme, modifikasyonları daha hızlı hale getiren bir toptu; diğer girişimi ise topu mahkemelerdeki veya tarlalardaki sürülerin dışına çıkarmaya yardımcı olacak özel bir işaretin başlatılmasıydı. Her iki durumda da, ürünler golf aletlerini düzenleyen Amerikan birliği tarafından reddedildi. Reddedilmenin nedeni, bir kişinin topun kullanımını talep etmesiydi ve bir başkası,Bu yeni aletlerin golf oyununun varlığını bozduğunu ve bununla birlikte bu yeni aletlerin kabul edilmesini ve pazara sunulmasını önlediğini ileri sürerek, yeni golf kulübünün kullanımına dava açtı.

Her iki ürün de patentli ve üretime geçerek yenilikçi girişimciler için büyük kayıplar yaratmıştı.

Önceki örnekten farklı olarak, kayaklarda kar üzerinde kayacak bir yenilik, o sporun yetkilileri tarafından kabul edildi ve yenilikçi girişimcinin bir milyondan az kayakçıdan olağanüstü bir büyüme XE "pazarından" yararlanmasına izin verdi. 70'lerde 2002'de dokuz milyondan fazla kayakçı.

Paul A. Samuelson (1974, 43) firmaların tüketicilerin tercihlerini ne zaman değiştirdiğini bilmediklerini ve bu nedenle bir alanda üretimi aşabileceklerini ve bir başka alanda yetersiz kalabileceklerini söyledi. Tüketici eğilimlerinin bu cehaleti sayısız başarısızlığa yol açtı. Ancak pazarlama, pazarlarda hayatta kalmaya yardımcı olmak için gelişti

4. Şirketin hayatta kalması ve rekabet

Mikroekonomik metinler bize rekabetin şirketlerin karlarını sıfıra indirdiğini gösteriyor. Mikroekonominin bize vermesinin nedeni, bir işletme çok karlı olduğunda, para kazanma arzusunun o kadar cazip olduğu, diğer girişimcilerin XE "pazarında" karlarından zevk almak için rekabet etmek isteyecekleri.

Daha sonra, daha fazla üreticinin girişi ile arz artar, bu da fiyatları aşağı çeker; Buna ek olarak, başka bir hoş olmayan etki daha var çünkü üretimdeki artış aynı zamanda hammadde ve girdi fiyatlarına baskı yapıyor, ancak yukarı doğru, girişimcilerin katkı paylarını daha da kötüleştiriyor ve sonuç olarak karları sıfıra indiriyor..

Akademi göz atar. Gerçekte, üniversite profesörleri, dahil edilen saha çalışmasıyla araştırmaları finanse etseler bile piyasaları mütevazı bir şekilde gözlemlerler. Bazı yazarlar XE «rekabet edebilirlik» in ne olduğu veya ne olması gerektiği ile ilgili tanımlar önermeye çalışmışlardır; Diğerleri, birden fazla tanımı olan herhangi bir şeyin tanım gereği tanımlanamaz olduğunu iddia ediyor gibi görünmektedir. Bazı üçüncü taraflar, akademinin rekabetçilik tanımı konusunda anlaşamadığına inanmaktadır.

Bölüm 1'in teorik çerçevesinde, XE iş dünyasının "rekabet edebilirlik" rekabet gücünü artıracağımız tanım önerildi:

Rekabet etme eylemi, azar azar, iki ya da daha fazla kişiyi birbiriyle yarışmak, birini ve diğerini aynı şeyi kararlılıkla arzulamak anlamına gelir. Mevzuatımız gerçek ve tüzel kişileri veya şirketleri kabul etmektedir. Böylece, iki veya daha fazla tüzel kişilik aynı XE «pazarı» için rekabet eder. Bununla birlikte, bu pazarın daha büyük bir dilimi için rekabet, XE "değeri" yaratmak ve servet üretmek için karlı ise mantıklıdır. Aksi halde iflasa yol açacak bir zararla rekabet edersiniz.

Açık bir ekonomide bir şirketin karlılığı rakiplerinden daha düşükse, işçilerine, tedarikçilerine ve hissedarlarına ödeme yapma imkânı olsa bile er ya da geç sıfıra ulaşıncaya ve olumsuz olana kadar zayıflar. Bu durumda, yukarıda belirtilen “sıfır kar teoremi” nin mikroekonomik teorisi uygulanacaktır.

Hangi karlılık ölçüsünden bahsediyoruz?

Birçok iş analisti, iş performansının sadece alıştırmadan elde edilen kazançlarla değerlendirilmemesi gerektiği görüşünde olsa da, klasik iktisat teorisi, kar maksimizasyonunun yatırımcıların ve yatırımcıların birincil XE "vizyonu" olarak kaldığını savunmuştur. sosyoekonomik başarı arayan girişimciler. Okuyucu arkadaş, San Francisco de Asís'in başarılı bir yatırımcı veya girişimci olabileceğini düşünüyor musunuz?

Girişimci niteliklere sahip yatırımcı sanki bir kumarhanede oynuyormuş gibi rastgele yatırım yapmaz. Bir kumarhanede kazanan, akıllı değil, iyi ve şanslı. Öte yandan, daha önce analiz edilen ve diğer olası alternatiflerle karşılaştırılan yatırımlarda kazanan, Muhtemelen Rekabet ve İş Stratejisi veya benzerlerini çalışmış olan makul ve rasyonel insanlardır.

Uruguay Turunun 1986'dan beri ürettiği ticaret serbestleşmesi, en uygun olanlar arasındaki rekabeti artırdı ve iş dünyasında kârlılık ihtiyacının farkındalığını artırdı. Bu nedenle, XE rekabet gücü «rekabet gücü» tanımını önerdiğimizde, hangi karlılığı ifade ettiğimizi ayırt etmek de gereklidir.

Geleneksel olarak, yatırımcılar ve şirket yöneticileri karlılık analizine, diğer işletmelerle veya karar verme alternatifleriyle hızlı ve etkili karşılaştırmalar yapılmasını sağlayan en basit dört tedbiri kullanarak yaklaşırlar. Bu dört karlılık ölçütü İngiliz kısaltmaları tarafından yaygın olarak bilinmektedir: ROS XE «ROS»; ROA XE «ROA»; ROE XE «ROE»; ve ROI XE «ROI».

Getiriler, fon uygulamasının getirisi yüzdesini ifade eder: satışların, varlıkların, servetin, yatırımın getirisi.

ROS XE «ROS» (Satış Getirisi) veya Satış Getirisi; yani gider ve vergilerden sonraki kâr.

ROA XE «ROA» (Aktif Kârlılığı) veya Aktif Kârlılığı. Kârın, işletmenin toplam aktiflerine bölünmesi anlamına gelir.

ROE XE «ROE» (Özkaynak Kârlılığı) Karın işletmenin gerçek özkaynağına bölünmesinden kaynaklanan Özkaynak Kârlılığı.

ROI XE «ROI» (Yatırım Getirisi) veya Yatırım Getirisi. XE «Yatırım» Ayrıca bir ürünün XE «ürünü» veya bir projenin karlılığını analiz etmek için kullanılır.

kaynakça

Ferrari, César A. Ekonomi Politikası ve Piyasalar: Bölüm 2, Piyasa Teorileri. Pontificia Universidad Javeriana, 2001. Grosse, Robert ve Kujawa, Duane, Uluslararası İşletme, Teori ve yönetsel uygulamalar, Üçüncü Baskı, Irwin, 1995. Garelli XE «Garelli», Stephane, Dünya Rekabetçilik Projesi Direktörü. Dünya Rekabetçilik Yıllığı XE "Dünya Rekabetçilik Yıllığı", IMD XE "IMD", 2003.Hirshleifefer, Jack ve Hirshleifer, David. Mikroekonomi XE «Mikroekonomi», fiyat teorisi ve uygulamaları. Pearson Eğitim. Altıncı Baskı, 2000. Krugman XE «Krugman", Paul R. Pop Internationalism. Editörden Norma, 1999 Düzlem, Mariano, Brezilya Endüstrisinin Rekabet Edebilirliği Üzerine Çalışma, Sayı 2, Verimlilik XE "Verimlilik", Ekonominin Rekabet Edebilirliği ve Uluslararasılaşması, DANE, Santafé de Bogotá, Eylül 1995.Meksika Şirketinde Rekabet Gücü; Meksika Finans Yöneticileri Enstitüsü. Meksika, 1995 Porter XE «Porter», Michael E. Rekabet Avantajı: Üstün Performans Yaratmak ve Sürdürmek. New York: Özgür Basın, 1985. Porter XE "Porter", Michael E. Ulusların Rekabet Avantajı. Javier Vergara Editör SA Buenos Aires, 1991.

Ferrari, César A. Ekonomi Politikası ve Piyasalar: Bölüm 2, Piyasa Teorileri. Pontificia Universidad Javeriana, İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi, İktisatta Yüksek Lisans, Temmuz 2000.

Ibid., Cap. 2

Bkz. Laplane, Mariano, Brezilya Endüstrisinin Rekabet Gücü Üzerine Çalışma, sayı 2, Verimlilik XE «Verimlilik», Ekonominin Rekabet Gücü ve Uluslararasılaşması, DANE, Santafé de Bogotá, Eylül 1995. Sf. 361-364.

Porter XE «Porter», Michael E. Rekabet Avantajı: Üstün Performans Yaratmak ve Sürdürmek. New York: Özgür Basın, 1985.

Porter XE "Porter", Michael E. Ulusların Rekabet Avantajı. Javier Vergara Editör SA Buenos Aires, 1991, s 33.

Grosse, Robert ve Kujawa, Duane, Uluslararası İşletme, Teori ve yönetsel uygulamalar, Üçüncü Baskı, Irwin, 1995. S 70.

Konu hakkında daha fazla bilgi için, bkz. Küreselleşme XE "küreselleşme" nedir? Küreselleşmenin Yanılgıları, Küreselleşmeye Yanıtlar, Alman sosyolog Ulrich Beck, Paidós, Barselona, 1998. Garelli

XE "Garelli", Stephane, Dünya Rekabetçilik Projesi Direktörü. Dünya Rekabetçilik Yıllığı XE "Dünya Rekabetçilik Yıllığı", IMD XE "IMD", 2003, s.4.

Bkz. Krugman XE "Krugman", Paul R. Pop Internationalism. Editörden Norma, 1999, s.23.

www01.imd.ch Yönetim Geliştirme Enstitüsü XE "Yönetim Geliştirme Enstitüsü", Lozan, İsviçre.

Age., Dünya Rekabetçilik Yıllığı XE "Dünya Rekabetçilik Yıllığı", 2003.

Porter XE "Porter", Michael E. Şili Üretim Tanıtım Şirketi'nde Ulusların Rekabet Avantajları, FONTEC Programı, 1991, s.1.

Agy, s.8.

Agy, s.8

Meksika Şirketi'nde rekabet gücü; Meksika Finans Yöneticileri Enstitüsü. Meksika, 1995

Proexport-Colombia, Fiducoldex tarafından yönetilen ve Bancoldex'e ait bir Güven Fonudur; ancak politika Bakanlık tarafından formüle edilir.

Avantel. Cit… S 4.

Krugman XE "Krugman", Paul R… Pop enternasyonalizmi. Norma Yayın Grubu. Mart 1999, sf27-28.

Hirshleifefer, Jack ve Hirshleifer, David. Mikroekonomi XE «Mikroekonomi», fiyat teorisi ve uygulamaları. Pearson Eğitim. Altıncı Baskı, 2000, s.205.