Bu çalışmanın amacı, şu anda işletme alanında teşvik edilmekte olan bu işletme yönetimi stratejisinin bir analizini sağlamak için Kurumsal Sosyal Sorumluluğun bir parçası olan öncül ve özellikleri belirlemektir.
Anahtar Kelimeler: Sosyal sorumluluk, çevre, sürdürülebilir kalkınma, kullanıcılar.
Giriş
Albert Camus, 1957 Nobel Edebiyat Ödülü'nde yaptığı konuşmada, her neslin kendisinin dünyayı yeniden yaratmaya mahkum olduğuna inandığını, ancak bizim daha büyük bir misyonumuz olduğunu, yani dünyanın parçalanmasını önlemek olduğunu söyledi.
Bugün, insan eylemlerinin çevre üzerindeki etkisine ilişkin artan endişe inkar edilemez.
2015'te, Paris'teki İklim Değişikliği Konferansı'nda dünya liderleri, iklim değişikliğinin en kötü etkilerinden kaçınmak için iddialı hedefler üzerinde anlaştılar. Buna karşılık, aynı yıl, dünyanın dört bir yanındaki ülkeler, bu konuda net bir eylem çağrısı içeren Birleşmiş Milletler Sürdürülebilir Kalkınma Hedefleri'ni (SDG'ler) kabul etti.
Bununla birlikte, bu küresel hedeflere ulaşmak, şu anda çeşitli kullanıcılar tarafından dikkate alınan büyük bir alaka alanı olan yeşil ve sürdürülebilir pazarların geliştirilmesine doğru bir geçişi gerektirir.
Arka fon
Son on yıllardaki hızlı ekonomik büyüme, insanlık için inkar edilemez bir dizi fayda yarattı; ancak, çevre için bir dizi maliyetin oluşmasına yol açmıştır.
Bu göz önüne alındığında, sosyal yönlerle ilgili olarak Hernández'in (1999) sözleriyle şirketler tarafından dikkate alınması, sosyal bilgi tedariki ile ilgili olarak ortaya çıkan yeni taleplere cevap vermek için muhasebe bilgi sisteminin yeniden formüle edilmesini ima etmektedir.
Yukarıdakilere dayanarak, muhasebe, şu anda var olan ve şüphesiz Küresel Raporlama Girişimi'nin (GRI) rol oynamaya devam ettiği çok sayıda ulusal ve uluslararası şirket tarafından uygulamaya konulan çeşitli sürdürülebilirlik raporlarını bir model olarak alabilir. ekonomik, sosyal ve çevresel bilginin yayılmasında temel rol (Páez, 2003).
Bu bağlamda, olası kullanıcıların yelpazesi büyük ölçüde genişletilmiştir ve şu anda muhasebe bilgilerinin kullanıcıları olarak sınıflandırılabilecek çok çeşitli sosyal aracılar bulunmaktadır (De Lara, 2003), böylece geleneksel kullanıcılar, Şimdi, müzakerelerinde kendilerini olumlu bir duruma sokmak için finansal bilgilere başvuran geniş bir kullanıcı yelpazesi vardır (Del Brio, 1995).
Benzer şekilde, Diedrich ve Bergström (2011), bir şirketin ekonomik faaliyetlerinin etkisine yanıt talep eden aynı aktörler ağının inşasında aktif bir rol üstlenebileceğini ve diğer aktörlere kendi kavramlarını ve varoluşun önemini dayatabileceğini bulmuşlardır. meşruiyetini değiştirmeden sosyal olarak sorumlu.
Bu bağlamda daha fazla araştırma yapan Georgescu-Roegen (1977), ekonomik açıdan işletme bilgi sistemleri ile eko-sistemik gerçeklik arasındaki farkı şu sözlerle ifade eder:
“Ekonomistler, normalde her bir ödeme için eşdeğer bir gelir olması gerektiği fikrini iletmeye çalıştılar. Uzun vadede, herhangi bir şirketin defterlerinin toplamı gerekir, dolar yerine dolar… Ekoloji kitapları asla toplanmaz. Dolar cinsinden değil, madde-enerji cinsinden taşınırlar ve bu terimlerle her zaman bir açıkla sonuçlanırlar. Aslında, canlı bir organizma veya bir makine tarafından yapılan her türlü iş, aynı terimlerle temsil edilen işten daha yüksek bir maliyetle elde edilir. Basit bir örnek vermek gerekirse, bir buhar makinesi kazanının kullanılabilir enerjisi üç yöne gider: bir parça tam olarak makinenin istenen işine dönüştürülür, bir parça sürtünmenin üstesinden gelmek için iş tarafından dağıtılır ve bir parça soğutucuya aktarılır.Son iki unsur operasyonun açığını oluşturmaktadır; Akıl yürütme yoluyla harcanan ve soğutucuya aktarılan enerji artık insan tarafından iş elde etmek için kullanılamayacak… Yani, bu ekolojinin dördüncü yasası ve dolaylı olarak ekonomik sürecin: ne yaparsak yapalım madde-enerji açısından bir açık ”.
Buna karşılık, Michael Porter ve Mark Kramer (2002), saf hayırseverlik ile saf ticaret arasında, hem sosyal hem de ekonomik fayda üzerinde olumlu bir etkiye sahip olacak bir çıkarların yakınsama yeri olabileceğini öne sürerler. Özellikle, kurumsal hayırseverlik, yüksek kaliteli özel girdilerin mevcudiyetini artırarak, sofistike ve talepkar bir talebi artırarak, daha üretken ve şeffaf bir ortam yaratarak ve ilgili ve tamamlayıcı sektörleri geliştirerek şirketin rekabetçi bağlamını iyileştirmeye yardımcı olabilir. Bu bütünleştirici yaklaşım göz önüne alındığında, şirketlerin Sosyal Sorumluluk aracılığıyla sadece paydaşlarına karşı değil, aynı zamanda çalışanlarına, müşterilerine, yerel topluluklara, çevreye karşı ekonomik, yasal, etik ve sosyal yükümlülüklerini yerine getirdikleri varsayılmaktadır.tedarikçiler ve distribütörler (Lafuente, Viñuales, Pueyo ve Llaría, 2003).
Şunu da belirtmek gerekir ki, şirketlerin basit kâr elde etmenin ötesinde yükümlülüklerini üstlenmeleri için verimlilik sorunlarını vurgulayan çeşitli pozisyonlar mevcuttur. Bu düşünceyi ekonomi alanında Nobel ödüllü Milton Friedman'ın (1966) sözleriyle açıkça ifade ederek: “İş liderlerimizin, hissedarlarına mümkün olan en büyük faydayı sağlamaktan başka bir sosyal sorumluluğa sahip oldukları fikrini kabul etmeleri, aynı zamanda özgür toplumumuzun temellerini baltalıyor. "
Son yıllarda, sadece finansal sonuçların değil, aynı zamanda şirketlere katılan herkesi kapsayan daha geniş açılardan katkıda bulunmanın önemini de içeren bir paradigma değişikliğinin olmasının nedeni, gittikçe küreselleşen bir dünyada sürdürülebilirlik-rekabet gücünün bir kombinasyonunu sağlayan bir yol (Barroso-Tanoira, 2008). Bu şekilde, şirketler tarafından tüm sosyal eylemlerin topluluk üzerindeki etkisine daha fazla dikkat edilir (Boatright, 2000).
Kurumsal Sosyal Sorumluluk
Kurumsal Sosyal Sorumluluk, şirketlerin daha iyi bir toplum ve daha temiz bir çevre elde edilmesine katkıda bulunmaya karar verdikleri herhangi bir süreç olarak anlaşılır. Bu sorumluluk, çalışanlara ve genel olarak şirketin başarısını etkileyebilecek tüm muhataplarına karşı ifade edilir (Avrupa Toplulukları Komisyonu, 2001).
İspanya Muhasebe ve İşletme İdaresi Derneği (AECA) tarafından hazırlanan KSS Kavramsal Çerçevesine göre Kurumsal Sosyal Sorumluluk, şirketlerin toplumun gelişmesi ve çevrenin korunmasına gönüllü bağlılığı olarak tanımlanabilir. sosyal bileşimi ve etkileşimde bulunduğu kişilere ve sosyal gruplara karşı sorumlu davranışı (AECA, 2004, pfo 17).
Buna karşılık, genel bir bağlamda Aguilera ve Puerto (2012), KSS uygulamalarının, özellikle artan rekabet ve dinamik bağlamlarda şirketin büyümesini yönlendiren bir aracı olarak hareket ettiğini belirtmektedir. rekabet avantajı giderek daha pahalı hale geliyor.
Bu durumlar, Sosyal Sorumluluk, katılım mekanizmaları olarak etik değerlere, düzenlemelere ve sezgisel kriterlere uymayı ima ettiğinde şirketlerin finansal sonuçlarını doğrulayan çalışmaların çoğalmasını desteklemiştir (Canela vd., 2011).
CSR, Deloitte ve Euronext (2003) tarafından yapılan bir araştırmaya göre, Avrupalı fon yöneticilerinin ve analistlerinin çoğu, uzun vadede şirketin sosyal ve çevresel risklerinin iyi yönetiminin bir artışa karşılık geldiğine inanıyor. piyasa değeri ve ekonomik sonuçları.
Benzer şekilde, Calvert (2005) tarafından yatırımcı bir halka yapılan bir çalışma, yüksek düzeyde Kurumsal Sosyal Sorumluluğa sahip şirketlerin fonları için daha düşük bir risk ve diğerlerinden daha yüksek temettü temsil ettiğini göstermektedir.
Ek olarak, Bhattacharya (2003) Fortune 500'de listelenen şirketlerin çoğunun kendi web sitelerinde KSS açısından başarılarını açıkladığını ve Fortune 250'ye dahil olanların neredeyse yarısının sosyal yönler hakkında özel raporlar hazırladığını belirtir. ve faaliyetlerinin çevresel yönleri.
Sonuçlar
Şu anda, stratejik iş kararları, kuruluşların geleceğinde önemli bir rol oynadığı için çevre boyutunu önemli bir faktör olarak ele almalıdır.
Doğal ekosistemler içerisindeki insan faaliyetlerinin sonucu olarak somut gerçeklerle ortaya konan bir çevre krizi yaşadığımız bugün bir sır değil.
Bu göz önüne alındığında, farklı sektörlerden şirketler, çekici bir kurumsal imaj ve uzun vadeli sürdürülebilirlik yansıtan sosyal açıdan sorumlu şirketlere yatırım yapmakta paydaşların artışını göz önünde bulundurarak iş süreçlerini yeniden yapılandırıyorlar.
Referanslar
- Aguilera, A. ve Puerto, DP (2012). Sosyal sorumluluğa dayalı iş büyümesi. Düşünce ve Yönetim, 32, 1-26. İspanyol Muhasebe ve İşletme İdaresi Derneği (AECA) (2004). Kurumsal sosyal sorumluluğun kavramsal çerçevesi, AECA, Madrid. Barroso-Tanoira, FG (2008). Kurumsal sosyal sorumluluk: Yucatán, Mérida şehrinde kırk şirkette bir çalışma. Muhasebe ve Yönetim, 226, 73-91. Bhattacharya, CB (2003). İyi bir vatandaş olmanın bedeli var mı? Pazar tabanlı görünüm. 2003 Uluslararası kurumsal vatandaşlık konferansı. San Antonio, Teksas. Boatright, R. (2000). Etik ve İş Davranışı. 3. baskı New Jersey: Prentice Hall.Calvert, (2005). Kurumsal Sürdürülebilirlik Raporu, Calvert: Bethesda. Canela, MA, Ariño, MA ve Garcia-Castro, R. (2011). Uzun vadede? Paydaş Yönetiminin Kısa Dönem Etkisi ve Uzun Dönem Sonuçları. İş Topluluğu, 428-455. Avrupa Toplulukları Komisyonu (2001). Yeşil kitap: kurumsal sosyal sorumluluk için bir Avrupa çerçevesini teşvik etmek. Avrupa Komisyonu. Lara Bueno'dan (2003). Şirketin sosyal sorumluluğu: Muhasebe uygulamaları. Edisofer. Madrid Del Brio González (1995). Muhasebenin sosyal sorumluluğu. Muhasebe Tekniği, nº 564. DELOITTE (2003).Sorumlu İşletmeye Yatırım, A Deloitte, CSR Europe ve Euronext Anketi, Yayınlanma Tarihi: 19 Kasım 2003; 36 p. Http://www.euractiv.com/en/sustainability/investing-responsible-business/article-110208'de (Ekim 2008'de erişildi). Diedrich, A. ve Bergström, O. (2011). Küçülme Sürecinde Sosyal Sorumluluk Uygulamak: Bir İsveç Yüksek Teknoloji Şirketine Aktörleri Kaydetmek ve Harekete Geçirmek. 13 Organizasyon Çalışmaları, 897-919. Friedman, M. (1966). Kapitalizm ve özgürlük. Rialp sürümleri. Madrid.. Georgescu-Roegen, N. (1994). Termodinamik ve biyoloji ekonomistlere ne öğretebilir? F. Aguilera ve V. Alcántara, Çevre Ekonomisinden Ekolojik Ekonomiye. Fuhem ve Icaria. Hernandez García, MC (1999).Muhasebe Bilgi Sisteminin Şirketin Sosyal Sorumluluğuna Yanıtı: İspanya'ya Özel Referans. Accounting Technique, nº 605. Lafuente, A., Viñuales, V., Pueyo, R. ve Llaría, J. (2003). Kurumsal sosyal sorumluluk ve kamu politikaları. Madrid: Fundación Alternativas Paez Sandubete, J. (2003). İspanya'da sosyal ve çevresel muhasebe üzerine araştırma perspektifi. AECA Magazine, nº 65. Porter, ME; Kramer, MR (2002). Kurumsal filantropinin rekabet avantajı. Harvard Business Review, cilt. 80, No.12, (56-68).
