Dünya Bankası son zamanlarda dünya genelinde farklı ülkelerde mevcut olan yoksulluk ve ekonomik büyüme, "erdemli çevreler ve kısır çevreler" arasındaki davranışlar üzerine bir çalışma yayınladı.
Latin Amerika ülkeleri çalışmaya dahil edildi ve sonuçlar bazı ülkelerin nasıl ilerlediğini, diğerlerinin durgun kaldığını ve yine de diğerlerinin sosyal ve ekonomik koşullarda aksilikler gösterdiğini gösterecekti.
Referans olarak yapılan çalışma, 1974'te İsveçli iktisatçı Gunnar Myrdal için Nobel Ekonomi Ödülü'nün değerinin ne olduğunu teyit ediyor.
Artan yoksulluk ve düşük verimliliğin daha az yatırım ve temel ihtiyaçları karşılama yeteneğinin eşlik ettiği ekonomik sistemlerde kısır gelişmişlik çevreleri ortaya çıkar.
Bu son koşullar, daha düşük üretim ve üretkenlik seviyelerini teşvik eder.
Aksine, üretimin büyümesinin yoksulluğu azaltabileceği toplumlar vardır, bu da daha büyük ekonomik ve sosyal istikrar koşullarına dönüşür.
Bu koşullar daha fazla yatırım, rekabet gücü ve daha yüksek gelişme seviyelerini desteklemektedir.
Latin Amerika'da, her şeye rağmen, erdemli kalkınma çevrelerini teşvik etmeyi başaran ülkeler var: ekonomi büyüyor ve yoksulluk azalıyor. Bu grubun örnekleri şunlardır: Şili, Kosta Rika ve daha az yayınlansa da Trinidad ve Tobago örneği.
Bazı "iyimser özellikler" gösterebilmesine rağmen, durgunluk eğilimi gösteren ikinci bir grup vardır. Bu durum Brezilya, Arjantin, kuzey Meksika, Kolombiya ve Venezuela'nın sanayileşmiş bölgeleri için geçerlidir.
Bu durumlarda ışıklar gölgelerle tezat oluşturuyor ve en büyük zorluklardan biri zaman içinde tanımlanmış bir stratejiyi sürdürmüyor. ve sonuç verir.
Bütün bunlarda, durgunluklar şiddetli olabilir.
El Tiempo gazetesi tarafından, eşitsizlik konusunda Kolombiya'nın şu anda yoksulların% 55'ine sahip olan 1938 seviyelerini koruduğu tahmin ediliyor. Öte yandan, Şili'de eşitsizliğin artmasıyla bile yoksulluğu azaltmak mümkündür.
Burada, tüm gruplar iyileşme belirtileri gösterir, ancak en güçlü sektörler bunu daha hızlı yapıyor. Buna göre, 1991'deki yoksul insanların sayısı yarı yarıya azalsa da, sosyal uçurumun arttığı anlaşılıyor.
Zaman zaman durgunlaşan ancak daha sık geri düşen ülkeler arasında Paraguay, Bolivya, Haiti, Guyana, Ekvador, Peru, Honduras, Guatemala, Jamaika ve Nikaragua bulunur. Büyüme olmasına rağmen, "dökülme" en çok ihtiyacı olanlara ulaşmaz; faydalar lüks tüketim veya sermaye ihracatına dönüşür. Bu koşulların tersine çevrilmesi, dış yardımdan yararlanma, yolsuzlukla mücadele etme ve politik ve kurumsal güvenilirlik üretme anlamına gelir.
Kalkınma için erdemli bir çevre oluşturmanın anahtarı, başlangıçta ekonomik büyümeye ulaşmaktır. Bu işleri kolaylaştırır, ancak hiçbir durumda yeterli değildir. Büyüme olmadan, umabileceğiniz en fazla şey, sürdürülemez bir yeniden dağıtım politikası yürütmektir. Kimyasal olarak saf popülizm.
Önemli olan, büyümenin gelişmeye dönüşmesidir. Bu bağlantılar nedir? Temel olarak üç: doğrudan gelir, sosyal güvenlik ve özellikle istihdam.
Doğrudan gelir sözde refah devletini şekillendiren şeydir, en şiddetli yoksulluk düzeyine sahip olanlara doğrudan yardımdır.
Jacques Maritain'in bahsettiği ve Kilisenin Sosyal Doktrini'nde ve birçok Avrupa hükümetinin sosyal piyasa ekonomisi politikalarında yer aldığı yerindelik duygusu.
Bir güvenlik ağının ve sosyal güvenliğin varlığı, modern bir durumda, özellikle tıbbi ilerleme sayesinde yaşam beklentisinin genişlediği zamanlarda hayati önem taşımaktadır.
Ancak büyümeden gelişime izin veren önlemlerin kalbi, makul ve makul ücretlerle istihdamın yaratılmasıdır.
Bu, yatırımı, üretken ve spekülatif olmayan sermayeyi çekerek ve ulusal bir rekabet gücü bağlamı oluşturarak elde edilir.
Hem konjonktürde hem de uzun vadede bu bağlantıları güçlendirmemek, popülist politikalar, sedatifler gibi, hastalıkların nedenini ortadan kaldırmayan, ancak sahip olduğumuz algıyı nemlendiren veya geçici olarak iptal eden politikalar oluşturmaktır. sorunların.
Makul ücretlerle işe dönüşen yatırımı teşvik etmemek, bataklıkları güçlendirmektir. Hiçbir ulusal proje binası bu koşullar altında temellerini kuramaz.
