Piyasalardaki en önemli araçlardan biri, değişimleri teşvik etmek için sinyallerin üretilmesidir, bu sinyaller fiyatlardır, bu nedenle aynı pazarın belirli parametreleri veya koşulları altında üretilen ve talep edilen miktarları birleştirmeye hizmet ederler.
Tam rekabetin varsayıldığı modellerde, sinyalleri ve dolayısıyla kaynakların iktisadi faaliyet için tahsisini etkileyen herhangi bir çarpıklık yoktur, yani piyasayı herhangi bir mal için talebinin tercihlerle belirlendiği durumda düşünürsek, gelir ve fiyatlar ve üretim maliyetleri için arz ve dengenin üzerinde bir fiyat önerilmektedir, yani, tüketiciler ve üreticiler arasında bir uyumluluk yoktur, aşırı arz ve yetersiz talep olacaktır.
Dengeye ulaşmak için, daha düşük bir sinyal fiyatına ihtiyaç vardır, yani, birbirini izleyen yaklaşımlarla fiyat, uzlaşmanın açıkça net olduğu denge fiyatı haline gelecektir.
Bulduğumuz şey, dengesizlik pozisyonlarında, üreticilerin veya tüketicilerin kaynakları en iyi şekilde üretime veya tüketime tahsis etmek için teşviklerinin olmadığıdır.
Başka bir deyişle, üretim ayarlanmazsa, ekonominin net sosyal refahtan ödün verdiğini söyleyebiliriz; Bununla birlikte, tam rekabet piyasasında olduğu gibi, herhangi bir tür dış müdahale olmadığından, arz ve talebin doğal güçleri, kaynakların doğru dağılımına, yani dengeye yol açacaktır.
Yukarıdaki düşünce, bencilliği toplumsal verimliliğe götüren Görünmez El'in Smithçi ilkesini varsaymanın başka bir yoludur.
Mükemmel bir rekabet piyasa modeli aşağıdaki özelliklere sahiptir:
- Çok sayıda üretici ve tüketici, yani atomizasyon bir bireyin fiyatları etkilemesine izin vermez.Pazar bilinir ve herhangi bir acenteye gelir kısıtlaması yoktur.Üreticinin herhangi bir miktarda ürün sunması için herhangi bir kısıtlama yoktur, Elbette piyasa fiyatında hiçbir hacimde tüketime engel yoktur.
Tam bilgi var, yani girdilerin mevcudiyeti ve bitmiş ürün biliniyor ve tabii ki fiyatlar ve teknoloji mevcut.
Tam rekabette fiyat, malın özel ve sosyal marjinal kârlarını ve malın özel ve sosyal marjinal maliyetlerini yansıtacaktır.
Şimdi, mükemmel pazarlar ütopyasından uzakta, gerçekliğin bize çok çeşitli piyasa sinyallerini çarpıtma kaynakları sunduğunu görüyoruz. Bu çarpıtmalar piyasalarda eşzamanlı olarak ortaya çıkabilir ve daha büyük dengesizliklere neden olmak için birbirleriyle ilişki kurmaları mümkündür.
Sahip olduğumuz en iyi bilinenlerin arasında:
1. Vergiler.
2. Sübvansiyonlar.
3. Tekel.
4. Fiyat kontrolü.
5. İthalatta tarifeler.
6. Tayınlama.
7. Üretimde dışsallıklar.
8. Tüketimdeki dışsallıklar.
9. Kamu malları durumu.
Gördüğümüz gibi kaynaklar çok sayıda ve çeşitlidir, ancak bunların seçilen konuyla ilgili en ilgili noktalarında açığa çıktığını göreceğiz.
1. Vergiler: Vergi, tüketicinin ödediği ile üreticinin aldığı arasındaki farktır, bu nedenle tüketici, ürüne olan talebi azaltan daha yüksek bir fiyat belirleyen daha yüksek bir fiyat belirleyen, üreticinin fiyatı artı vergi ödemek zorunda kalacaktır. iyidir ve bu nedenle kaynaklar verimli bir şekilde tahsis edilmez.
2. Sübvansiyonlar: Negatif bir vergidir. Tüketiciler daha düşük bir fiyatı ilişkilendirecekler, ancak üreticiler normal algılarına, üreticilerin karşılayacağı daha yüksek bir taleple devam edecek, ancak denge marjı olmadan, o birimi daha fazla üretmenin maliyetinin fiyattan daha büyük olduğu tüketmek için fayda sağlar.
3. Tekel: Tekelci net karını maksimize etmek ister. Bunu, marjinal geliri marjinal maliyetine eşit olduğunda bile üreterek başarır, ancak marjinal gelir negatif eğimli olduğundan, yani ne kadar çok üretirse, o kadar az gelir alır, o zaman daha yüksek bir fiyata karşılık gelen daha düşük bir miktar üretir. hangi kaynaklar en iyi şekilde kullanılmaz ve piyasada eksiklik olur.
4. Fiyat Kontrolü: Bu önlemle devlet, arz veya talep algısını açıkça bozan bir minimum veya maksimum fiyat belirleyebilir. Kendi içinde, sosyal düzeyde müdahale olmaksızın piyasa tahsisatından daha yüksek maliyetleri taşıyabilir.
5. İthalat Vergileri: Bununla, bir ürünü ithal ederken vergi ödemekle yükümlüsünüz. Bu çok ilginç bir nokta çünkü ithalat fiyatlarının işlendiği ve ürünü ülkeye yerleştirmek için tüm işlem maliyetlerini karşılayan bir dünya ekonomisi olarak kabul ediliyor. Fiyatın daha düşük olması durumunda yabancı üreticilerin iç pazarda bir ilgisi olmayacak ve her şey yerli arzla karşılanacak, diğer taraftan fiyatlar bundan yüksekse karışık arz olabilir. Tarifeyi getirdiğimizde yerli üreticiler, ithalat fiyatı artı tarife eşit olana kadar fiyatı artırabilecekler. Bu, korunan yerel şirketlerin rekabet gücüyle ilişkili sosyal bir verimsizlik yaratır.
6. Tayınlama: Herhangi bir nedenle fiyatları düşürülmüş ve arz sorunları olan bir piyasa, yalnızca hizmete olan talebin maksimum arz miktarını gösteren noktayı geçmesi durumunda dengeye ulaşacaktır. Fiyat kontrolü olduğu için, bu tarafta herhangi bir ayarlama yoktur, yani talep arttıkça fiyat artmaz, yani marjinal fayda değerinin altında kalır.
7. Üretimde Dışsallıklar: Üretimden kaynaklanan üçüncü şahıslar yani sürece katılmayan acenteler üzerindeki etkilerdir. Olumlu veya olumsuz olabilirler. Bizim durumumuzda, üreticinin algısının, fiyatta hesaba katılmayan etkilenen kişinin algısıyla aynı olmaması ve üreticinin marjinal maliyeti ile sosyal maliyet arasında bir boşluk oluşmasıdır. Diğer bir deyişle, fiyatı piyasaya gönderirken dikkate alınmazlar ve bu nedenle net olmadığı için üretici zarar görebilir veya faydalanabilir.
8. Tüketimdeki Dışsallıklar: Bir öncekine benzer, ancak bu sefer bir tüketim eyleminden kaynaklanmıştır. Bu durumda, dışsallıklar, sosyal toplamın marjinal faydasını tüketiciler kümesininkinden farklı kılar.
9. Kamusal Mallar Örneği: Bu son durum, piyasanın kusurlarına daha yakındır ve temel sorunu, kamusal malların mülkiyet haklarından yararlanmaması ve hiç kimsenin tüketiminden dışlanamaması ve aynı zamanda Tüketimde rekabet içindedirler, yani onlardan hoşlanan bir kişi daha için kimse mahrum kalmayacaktır. O zaman piyasa fiyatı olmayacak, ancak bu anlam olmadan hiçbir değeri olmayacak.
