Muhasebe mesleğinin genel olarak, çok akademik olarak tanıtılmayan bazı akademik aşamalarda, Kolombiya'da uluslararası muhasebe standartlarının kabulü veya uyarlanması konusunda ilerlediği tartışmasında taraf tutulması giderek daha acil hale gelmektedir. Ve böyle bir parti, normatif içeriğin ve bunun ötesinde, böyle bir kararın ima ettiği ekonomik, finansal, sosyal ve politik yönlerin derinlemesine ve dikkatli bir şekilde incelenmesinden ayrılamaz. Muhasebe bilgi sürecinin hem sebebini hem de sonucunu oluşturan
Amerika Birleşik Devletleri ve bazı Avrupa ülkelerinin ulusal standartlarında yer alan muhasebe ödeneği ile ilgili olarak, özellikle ABD'de olmak üzere uluslararası finansal medyadaki son fakat ardışık skandallardan sonra tartışma daha önemli ve alakalı hale geliyor. NIC modelinin bazı büyük denetim firmaları, savunucuları ve destekçileri tarafından gösterilen ya da çok az etik kaliteye sahip olması ya da hiç olmaması. Bu konu, aynı zamanda, ülkenin ekonomik ve politik özelliklerini dikkate almadan, uluslararası muhasebe normlarının veya standartlarının benimsenmesi olarak neoliberal engellerin teşvik ettiği serbestleşme süreçleriyle de ilgilidir.Amerika için FTAA gibi küreselleşen dinamikleri teşvik eden çeşitli uluslararası kuruluşların gereksinimleriyle uyumlu olacaktır.
Bu makale, tartışmayı zenginleştiren ve bunun gibi önemli noktalara değinen bazı argümanlar sunmayı amaçlamaktadır: muhasebe standardının uluslararası düzeyde tarihsel geçmişi, muhasebe bilgilerinin tezahür ettiği çevre ile ilgili makroekonomik unsurlar, ticari faaliyetin etik temelleri ve mesleki uygulama ve son olarak, açıklanan tartışmanın yanına bilinçli bir yaklaşım için gerekli olduğunu düşündüğümüz sosyo-epistemolojik muhasebe kriterleri.
MUHASEBE STANDARTININ ÇEVRESİNE GEREKEN MAKROEKONOMİK ELEMANLAR.
Muhasebe standardı zararsız değildir. Rolü, üretken süreçlerde yaratılan servetin büyüklüğünü belirlemeyi ve bu sonucun dağıtım sürecine katılan çeşitli ajanlar arasında tahsis edilmesini amaçlayan bilgilerin detaylandırılmasını desteklemektir. Ürünü ekonomik ve finansal ortamlarda alınan kararları şart koşar. Bu rol, daha önce makroekonomik ortamda oyunun kuralları olarak belirlenmiş şartlandırma unsurlarına dayalı olarak muhasebeleştirilir.
Sonuç olarak, ulusal ortamda kurulmuş olan ekonomik oyunun hangi koşullarının ve uluslararası çevreye hakim olanların hangilerinin olduğunu belirlemek önemlidir.
Çok genel bir teorik bakış açısından, uluslararası arenada ve dolayısıyla çoğu ülkede baskın ekonomik modeli destekleyen ideolojik temeller, aşağıdaki gibi genel dengeye yönelik Walrasian kriterlerine dayanmaktadır: a) Kapitalist ekonomi eğilimleri istikrarlı bir denge durumuna; b) bu denge, üretken kaynakların tam kullanımına karşılık gelir; c) kaynakların tahsisi optimaldir ve bu nedenle sosyal temettü azami düzeye çıkar.
Bu ilkelerin ampirik kontrastın kesin testine dayanmaması önemli değildir; benzersiz modelin savunucuları tarafından hala bazı varyantlarla geçerli olarak korunur ve sunulur. Her zaman "böyle koşullar karşılanırsa… o zaman…" pozisyonu vardır. Bununla, her şey doğrulanabilir.
Yirmi yılı aşkın bir süredir bir dalga dünyayı dolaştı. Bazı yazarların siren şarkıları olarak tanımladıkları çeşitli argümanlarla, onu benimseyen tüm ekonomilerin büyüme ve istihdam sorunlarının çözümüne yol açacak bir ekonomik modelin benimsenmesi haklı çıkarılmıştır; Ve elbette, bunu yapmayan ülkeler, sorunlarına uzun zamandır beklenen çözümün dışında kalacaklardı.
Benzersiz model çeşitli gereksinimlere göre monte edilmiştir. Bunlardan biri, her teklifin kendi talebini yarattığı varsayımıdır. Bu ifade Say'ın ünlü (ekonomistler için) yasası tarafından desteklenmektedir. Birçok iktisatçı tarafından savunulan ve saldırıya uğrayan tarih boyunca, Smith'in pazarın etkililiği hakkındaki görüşlerinden türetilen bu yasa, Ricardo ve sözde neoklasik okula ait iktisatçıları; Saniye arasında Malthus ve Keynes görünür. Say yasası 19. yüzyılda bilimsel çağrışımlar aldı ve ampirik olarak desteklenmese de geçerliliği kabul edildi; Kimden şüphe ederse, cahil olarak alındı. Sonunda, kavramını genel denge formülasyonlarından açıklayan ve cilalayan Walras oldu.
Teorik olarak argüman, piyasalar serbest bırakıldığında arz ve talebin eşitlendiğini ve ekonomik sistemin üretimini en üst düzeye çıkararak tam istihdama yöneldiğini savunuyor. Bununla birlikte, tüm ekonomilerin ideal koşullar altında çalışamayacağı düşünülmemiştir; son on yılın Latin Amerika ekonomilerinin çoğunun yaşadığı, daha ileri gitmemek için ekonomik gerçekler, serbest piyasa oyunu ile elde edilmesi gereken genel dengenin varsayımlarını tahrif eden sert bir gerçeklik gösteriyor.
n
(Toplam) pi xi + xm = 0
i = 1
Say yasasının geçerliliği, sadece Walras Yasasını inceleyerek belirlenebilir.
Say Kanunu (Toplam) pi xi = 0
burada x i aşırı talep, p i fiyatlar ve x m fazla para talebi.
Ona göre, Say yasası ancak para piyasası dengede olduğunda yerine getirilir. Karşılık arzının aşılması, muadil olarak eşit talep aşımlarına sahip olacak ve Say'ın yasasına aşağıdaki şartlara uyulacaktır:
Ayrıca, gerçekleşen şartlara uygunluk için (sadece kavramsal değil), fiyatların esnek olması da gereklidir; kapalı ekonomi, yani ticaret ve ödemeler dengesi dengesi; ve bir dövme sanatçısının varlığı, yani fazla arz ve talebi fiyat değişikliklerine dönüştüren, yani planlanan talebi etkili hale getiren bir mekanizma.
Bu, yalnızca çoğu ortamınki olmayan belirli koşullar altında Say yasasının yerine getirilebileceği ve yani, yalnızca piyasaların işleyişini engelleyen kısıtlamalara tabi olmayan ekonomiler için anlamına gelir. Cari açık varsa, arz veya talep fazlası varsa, fiyatlarda katılık varsa Say Say yasasına uyulmaz.
Kolombiya gibi ekonomiler, serbest işleyişini engelleyen bir dizi müdahaleye tabidir. Mal ve hizmetlerin ücretleri ve fiyatları, ekonomik faktörlere göre değil, iktisadi faktörlere göre kararlaştırılır, arz ve / veya talep fazlası oluşur, fiyatlarda katılıklar vardır. Tekelci koşullar sayesinde, birçok fiyat pazar tavsiyelerinin üzerinde kalmaktadır. Bu koşullar altında Say yasası yerine getirilmekten uzaktır.
Say'ın yasalara uymamasıyla karşı karşıya kalan ekonomiler, etkili talep yaratmak için piyasaları korumak, finans üretimine kredi yönlendirmek ve aynı zamanda talebi finanse etmek gibi bir gerçeklik haline getirmek için müdahale mekanizmaları kurmayı seçti. Kolombiya örneğinde, ekonomi politikasındaki bu yöntem, büyüme göstergelerinin başladığı 1930'lardan 1980'lere kadar beş on yıldan fazla bir süre boyunca GSYİH'nın% 4 ila 5'i arasında değişen bir sürekli büyüme sürecini garanti etti. 1999-2001 yılları arasında ve 2002 yılında şimdiye kadar negatif veya sıfıra yakın rakamlara düştü. Bu azalan büyüme eğilimi, Gaviria hükümetleri ve halefleri ile çakışan piyasa tedbirlerinin serbestleştirilmesi ile eş zamanlı.
Ekonomik açıklığın dayatılması, Say yasasına uymayı mümkün kılan müdahale tedbirlerinin ortadan kaldırılması anlamına geliyordu. Bu tür mekanizmalar olmadan ekonomi, gerçek (teorik değil) koşullarda çok sayıda işlev bozukluğu yaratan piyasa güçlerinin etkisine maruz kalır. Kolombiya ekonomisini bu anlamda analiz eden Sarmiento Palacio, “Kurtuluş, Say yasasının ihlaline alternatif olarak hüküm süren seçici düzeni büyük ölçüde değiştirdi. Etkin talep yaratma mekanizmaları ortadan kaldırıldı. Koruma, yönlendirilmiş kredi, mali açıklar ve tarıma yönelik destek fiyatları kaldırılmıştır. Böylece, etkili talepler oluşturmak için devlet müdahalesinin yerini Say'ın tarihsel kavramdaki yasası aldı.Pazar uyaranlarının, kaynakları kendi taleplerini oluşturmaktan sorumlu olacak daha üretken faaliyetlere doğru harekete geçirmesi gerekiyordu. Bu şekilde olmadı. Karşılaştırmalı üstünlük faaliyetlerine yönelik yapıdaki değişiklik, talepteki genişleme ile eşleşmemiştir; İthalat, ihracattan daha fazla büyüdü ve işsizlik arttı. Dolayısıyla, verimlilik artışları bir muadili olarak üretimde eşit bir artışa sahip değildi ve bunun yerine istihdamda bir azalmaya neden oldu. Finansal kurtuluş, üretimin finansmanını engelleyen ve spekülasyona geçişi destekleyen yüksek faiz oranlarına yol açtı. Konut finansmanı durumunda, sermaye maliyetinden daha yüksek finansal maliyetlere ve dolayısıylainşaat, satın alınmasını garanti edecek talebin genişlemesi anlamına gelmiyordu. ”
Kolombiya davasıyla ilgili bu özetlenen panorama, göstergeleri yüksek oranlar olan genel bir kriz durumuna yol açan koşullar olan "çok taraflı" finansman kuruluşlarının şartlandırılmasına tabi olan Latin Amerika ekonomilerinin iyi bir kısmı için geçerlidir. işsizlik, yoksulluk ve sefalet, uluslararası rezervlerin azaltılması, ithalattaki artış, ihracatın azalması ve dolayısıyla ticaret ve ödeme dengesindeki açıklar.
Yeni serbest piyasa modelini destekleyen bir başka varsayım da paranın tarafsızlığı ile ifade ediliyor. Bu konuda iki zıt pozisyon vardır. Birincisi, tek modeli destekleyen neoliberal, paranın reel sektöre zararsız olduğunu ve bunun sonucunda yönetiminin üretimi ve istihdamı etkilemediğini varsayar. Bu ifade, ekonomik denge durumunda para arzının talebe eşit olması ve sonuç olarak etkisinin kaybolması ve mal piyasasının çözümünün para piyasasında olanlardan bağımsız olması gerçeğiyle desteklenmektedir. Walras yasasını ifade eden denklemde, x mBaşka bir deyişle, aşırı para talebi ortadan kalkar. Bu konsepte dayanarak, finans sektörü aktif faiz oranlarını pasif olanlardan çok daha fazla artırmak, dolayısıyla aracılık marjlarını artırmak ve ekonomideki reel sektörden çok daha yüksek oranlarda karlarını artırmak için serbest bırakılmıştır. Aksine, para politikasının reel sektör üzerinde önemli bir etkisi olduğunu öne süren başka bir pozisyon daha var, çünkü faiz oranlarını arttırarak para maliyeti daha pahalı hale gelir, böylece yatırımları azaltır, kamu harcamalarını azaltır, üretimi etkiler ve ihracat, brüt ürün azalır ve işsizlik artar. Teorik olarak, bu pozisyon ekonomilerin ideal dengede kalmamaları ve bu nedenle,para ve reel piyasaların dengesiz olması; yatırım ve net ihracat üzerindeki tasarruf fazlası, fazla para talebine eşittir.
Ülkenin para politikasında ilk yönelimin uygulanması, sözde bağımsız önlemleri ile karları transfer eden Banco de la República başkanlığındaki giderek artan yabancı bankalardan oluşan finans sektöründe oligopol bir durum yarattı. gerçek sektörden finans sektörüne. Yüksek faiz oranları, büyük bir aracılık marjı, bu sektörün aracılık ettiği hükümet finansman operasyonları, GSYİH'nın azalan sonucunu ve hem özel hem de dış borçların sürekli büyümesi gibi diğer felaketlere yol açan tedbirlerdir. kamu, işsizlik ve durgunluk.
Üçüncü dünya ülkelerinin yaşadığı ekonomik krizlerin sorunlarından kurtulmanın faydalı bir alternatifi olarak, neoliberal engellerden desteklenen para politikasından türetilen bir diğer önlem, ekonomilerinin dolarlaştırılmasıdır. Bu aşırı ölçüye benzer şekilde, dar değişim bantları veya değişmez döviz kurları oluşturmaktır. Bunlar, para politikasının manevra alanını azaltan ve özellikle dolarlaştırma, artan ihracat, uluslararası rezervlerin azaltılması veya dış borçların artırılması yoluyla değiştirilmesi gereken önemli kaynak kayıpları yaratan kılavuzlardır. parasal işlemlerin mevcut seyri için önemli miktarda dolar (ödeme araçları).Karşılıksız olarak etkili bir talebin derinlemesine ölçülmesi, her durumda ekonominin üretken kapasitesini azaltan, işsizliği artıran ve ekonomik sistemi tamamen menşeli bir para birimine bağlı olarak kumar oynama olasılığı olmadan terk etmeyi gerektiren kaynakların tahsis edilmesini gerektirmesidir. dahili operasyonlar nedeniyle, yani parasal ihraç yoluyla sorunların hafifletilmesi olasılığı tamamen ortadan kaldırılmıştır.diğer bir deyişle, parasal ihraç yoluyla sorunları hafifletme olasılığı kesinlikle ortadan kaldırılmıştır.diğer bir deyişle, parasal ihraç yoluyla sorunları hafifletme olasılığı kesinlikle ortadan kaldırılmıştır.
Bakalım Sarmiento Palacio bu konuda ne diyor: “Dolarizasyon, temel ilkelerin cehaletine iyi bir örnektir. Geleneksel sistemde, işlemler için para ekonomi dışında üretilir; yani ekonomik ajanlardan gelmez. Bu para arzı talebe eşitse, gelir etkin talebe eşit olacaktır. Bunun yerine, dolarlaştırma kullanılırsa, işlemlerin parası dışarıdan değil gelirden ya da tasarruflardan gelir. Bu anlamda, dolarlaşma, başından beri, GSYİH'nın yaklaşık% 5'ine karşılık gelen, genellikle seigniorage adı verilen ödeme araçlarına eşit bir gelir kaybı anlamına gelir. Sistemin uygulandığı anda meydana gelen ve gelecekte para talebi ile büyüme eğiliminde olacak değerli bir kayıptır.Kolombiya örneğinde, bu uluslararası rezervlerin yarısına eşittir ”.
Bizim açımızdan, dolarlaşma, ulusal egemenliği sağlayacak başka bir önlemdir, bu parasal sistemde, ülkeyi deneyimlerin yaşadığı gibi misyonu yaşadığı “çok taraflı” finansman kuruluşlarının merhametine bırakacaktır. Latin Amerika ülkelerinin çoğunluğu için, işsizlik, yoksulluk-sefalet, cehalet vb. Oranlarının artıp artmadığına bakılmaksızın, en güçlü ekonomilerin hüküm sürdüğü koşulları araştırmaktır. piyasalar küresel ilerleme sağlayacaktır.
Serbest piyasa modeli, büyümenin karşılaştırmalı avantajlardan faydalanmanın doğrudan bir işlevi olduğu varsayımı üzerine de desteklenmektedir. Bu başka bir yanılgıdır. Bu argümana dayanarak, ülkede diğer ülkelerde daha iyi kalite ve fiyat koşullarında üretilen tahıl ürünlerinin ortadan kaldırılması politikası teşvik edilmiştir. Kolombiya tropik bir ülke olarak, bölgenin kendi ürünlerine kendini adaması ve burada pahalı ve düşük kaliteli ürünler üretmek için daha iyi iklimsel ve teknik şartlara sahip diğer ülkeleri bırakması gerektiği söyleniyor. Bu nedenle, buğday, mısır, arpa, fasulye, diğerleri arasında ekildi ve ülkeyi acil bir gıda durumuna soktu. Tartışma, tropikal bir ülkenin karşılaştırmalı avantajlarından yararlanırsak,Uluslararası pazarları ürünlerimiz tarafından domine edilebilecek Afrika hurma, muz, kahve ve çiçekler gibi ürünleri çok daha ekonomik ve avantajlı bir şekilde geliştirmeliyiz. Öyleyse, tropik ülkeler için çok daha karlı olacakları, kendilerini avantajlı olarak yapabileceklerine adayacakları, çünkü bu şekilde araziden daha verimli bir şekilde yararlanacakları ve ihracatın ürünü ile çok daha fazla koşulda ithal edebilecekleri söyleniyor. ekonomik, tahıl ve ürünlerin büyümesi durdu.ve ihracattan üretilenler ile artık daha ucuz koşullarda, tahıl ve artık ekili olmayan ürünler ithal etmek mümkün olacak.ve ihracattan üretilenler ile artık daha ucuz koşullarda, tahıl ve artık ekili olmayan ürünler ithal etmek mümkün olacak.
Bugün patates, pirinç, şeker, tavuk, süt gibi bazı ürünler ve ürünler kalır, ancak bunun nedeni tarifelerle korunmalarıdır. 2005 ve 2015 yılları arasında, ülkenin DTÖ (Dünya Ticaret Örgütü) ile FTAA'ya (Amerikaların Serbest Ticaret Bölgesi) girme taahhüdü göz önüne alındığında, bu tarifeler ortadan kalkmalıdır. Bu olsaydı, ülke çok sayıda insanımız ithal ürün alamayacağından, bir gıda acil durumuna girecekti. Ancak bunun bir ulusal güvenlik çağrışımı vardır. Kolombiya temel tarımsal tüketim için kendi mallarını üretmezse, bunu IMF ve Dünya Bankası aracılığıyla finansal kaynaklarla yapmış oldukları gibi, başka bir tahakküm silahı haline getiren ülkelerin merhametinde olacaktır.Bizi terk ettikleri alternatif, Profesör Jorge Enrique Robledo'nun dediği gibi, kendimizi tropikal ürünlerimizle beslemektir, “sadece muz, çikolata ve kahve yiyen bir ulus hayal edemez, bunlardan hangisini yağ eklediklerini tanımlama seçeneği bırakarak hangi masaya çiçek süslemeleri ile.
İŞ VE MESLEK ETİĞİNDEN ULUSLARARASI MUHASEBE DÜNYASINA BİR BAKIŞ.
3.1 Mevcut uluslararası finansal ve muhasebe durumu.
Büyük sermayenin gücünü elinde tutan ülkeler, yalnızca 1930'larla karşılaştırılabilir bir kriz yaşar. Ekonomik çöküntüleri ve iş başarısızlıklarını açıklayan kara bulutlar borsa faaliyetlerini tehdit ediyor. Finansal göstergeler aylarca düşüş eğilimi göstermektedir. Dünyadaki en temsili borsalardan geçen finansal piyasalarda neler oluyor? Borsa gibi finansal kapitalizmin burçlarından birinde gerginliğe ve karamsarlığa neden olan bu anormal davranışa neden olan fenomen nedir? Büyük endüstri ve ticaret konsorsiyumlarının iş yöneticileri sorgulanmaktadır; denetçiler de öyle,en geleneksel denetim firmalarından biri olan Arthur Andersen'ın kriz ve tasfiyesine yol açan; aynı başkan Bush ile lider olan politikacılar sorgulanıyor; Kısacası, kapitalist sistemin kendisi krizde gibi görünüyor. Olgu, menkul kıymetlere yatırım yaparken ve büyük finansal operasyonlar gerçekleştirirken karar vermenin temeli olan muhasebe raporlarına ve mesajlarına olan güven krizinden kaynaklanmaktadır. Bu hipotezi kabul edersek, kendimize sormalıyız, bu nedenle, muhasebe raporları ve mesajları neden olağan güvenilirliğe layık değildir? Bu fenomenin arkasında kim var? Bu davranış kimin lehine? Çözümünüz için bir teklif var mı? Bu durum Kolombiya gibi az gelişmiş ülkeleri nasıl etkiliyor?Arthur Andersen; aynı başkan Bush ile lider olan politikacılar sorgulanıyor; Kısacası, kapitalist sistemin kendisi krizde gibi görünüyor. Olgu, menkul kıymetlere yatırım yaparken ve büyük finansal operasyonlar gerçekleştirirken karar vermenin temeli olan muhasebe raporlarına ve mesajlarına olan güven krizinden kaynaklanmaktadır. Bu hipotezi kabul edersek, kendimize sormalıyız, bu nedenle, muhasebe raporları ve mesajları neden olağan güvenilirliğe layık değildir? Bu fenomenin arkasında kim var? Bu davranış kimin lehine? Çözümünüz için bir teklif var mı? Bu durum Kolombiya gibi az gelişmiş ülkeleri nasıl etkiliyor?Arthur Andersen; aynı başkan Bush ile lider olan politikacılar sorgulanıyor; Kısacası, kapitalist sistemin kendisi krizde gibi görünüyor. Olgu, menkul kıymetlere yatırım yaparken ve büyük finansal operasyonlar gerçekleştirirken karar vermenin temeli olan muhasebe raporlarına ve mesajlarına olan güven krizinden kaynaklanmaktadır. Bu hipotezi kabul edersek, kendimize sormalıyız, bu nedenle, muhasebe raporları ve mesajları neden olağan güvenilirliğe layık değildir? Bu fenomenin arkasında kim var? Bu davranış kimin lehine? Çözümünüz için bir teklif var mı? Bu durum Kolombiya gibi az gelişmiş ülkeleri nasıl etkiliyor?kapitalist sistemin kendisi krizde gibi görünüyor. Olgu, menkul kıymetlere yatırım yaparken ve büyük finansal operasyonlar gerçekleştirirken karar vermenin temeli olan muhasebe raporlarına ve mesajlarına olan güven krizinden kaynaklanmaktadır. Bu hipotezi kabul edersek, kendimize sormalıyız, bu nedenle, muhasebe raporları ve mesajları neden olağan güvenilirliğe layık değildir? Bu fenomenin arkasında kim var? Bu davranış kimin lehine? Çözümünüz için bir teklif var mı? Bu durum Kolombiya gibi az gelişmiş ülkeleri nasıl etkiliyor?kapitalist sistemin kendisi krizde gibi görünüyor. Olgu, menkul kıymetlere yatırım yaparken ve büyük finansal operasyonlar gerçekleştirirken karar vermenin temeli olan muhasebe raporlarına ve mesajlarına olan güven krizinden kaynaklanmaktadır. Bu hipotezi kabul edersek, kendimize sormalıyız, bu nedenle, muhasebe raporları ve mesajları neden olağan güvenilirliğe layık değildir? Bu fenomenin arkasında kim var? Bu davranış kimin lehine? Çözümünüz için bir teklif var mı? Bu durum Kolombiya gibi az gelişmiş ülkeleri nasıl etkiliyor?Olgu, menkul kıymetlere yatırım yaparken ve büyük finansal operasyonlar gerçekleştirirken karar vermenin temeli olan muhasebe raporlarına ve mesajlarına olan güven krizinden kaynaklanmaktadır. Bu hipotezi kabul edersek, kendimize sormalıyız, bu nedenle, muhasebe raporları ve mesajları neden olağan güvenilirliğe layık değildir? Bu fenomenin arkasında kim var? Bu davranış kimin lehine? Çözümünüz için bir teklif var mı? Bu durum Kolombiya gibi az gelişmiş ülkeleri nasıl etkiliyor?Olgu, menkul kıymetlere yatırım yaparken ve büyük finansal operasyonlar gerçekleştirirken karar vermenin temeli olan muhasebe raporlarına ve mesajlarına olan güven krizinden kaynaklanmaktadır. Bu hipotezi kabul edersek, kendimize sormalıyız, bu nedenle, muhasebe raporları ve mesajları neden olağan güvenilirliğe layık değildir? Bu fenomenin arkasında kim var? Bu davranış kimin lehine? Çözümünüz için bir teklif var mı? Bu durum Kolombiya gibi az gelişmiş ülkeleri nasıl etkiliyor?Muhasebe raporları ve mesajları neden olağan güvenilirliğe layık değildir? Bu fenomenin arkasında kim var? Bu davranış kimin lehine? Çözümünüz için bir teklif var mı? Bu durum Kolombiya gibi az gelişmiş ülkeleri nasıl etkiliyor?Muhasebe raporları ve mesajları neden olağan güvenilirliğe layık değildir? Bu fenomenin arkasında kim var? Bu davranış kimin lehine? Çözümünüz için bir teklif var mı? Bu durum Kolombiya gibi az gelişmiş ülkeleri nasıl etkiliyor?
Uluslararası haber ajansları tarafından üretilen ve gazetelerde yayınlanan en son haberlerden bazılarına bir göz atalım, bu endişe verici konu hakkında daha fazla fikir edinmek ve oradan, ilk veya nodal nedenler hakkında başka hipotezler önermek için bir disiplin olarak muhasebenin rolünü ve bir meslek olarak kamu muhasebesini derinden etkileyen ve yukarıda sorulan soruları cevaplamaya çalışan bu fenomen tarafından motive edilmiştir.
Orijinal dosyayı indirin
