Muhasebe yapısının uyumlaştırılması ve standardizasyonu

Kamu yatırım piyasalarına güven ve şeffaflık veren, şirketlerin-şirketlerin ekonomik-finansal bilgilerini güçlendiren “uluslararası kullanım ve kurallara uygun bir dizi muhasebe uygulaması uygulaması” gereği kapsamında; küresel bir “uyumlaştırma” veya “standardizasyon” süreci ileri düzeydedir (özel yaklaşımlar); dünya çapında farklı sektörleri, ulusal muhasebe uygulamalarının terk edilmesini ve uluslararası standartların “benimsenmesini” veya “adaptasyonunu” temsil edecek sosyal, ekonomik, yasal, muhasebe ve finansal etki çalışmalarının geliştirilmesini önermeye yönlendirmiştir. muhasebe bilgi yönetimi.

Anahtar kelimeler: finansal performans, uluslararası finansal mimari, uyumlaştırma, standardizasyon ve muhasebe sistemi.

Standardizasyon için gerekçe.

Finansal bilginin sunumunda dilin homojenizasyonu, "uluslararası finansal sistemin verimliliğini ve istikrarını teşvik etmek için bir dizi anlaşma" olarak anlaşılan Yeni Uluslararası Finansal Mimarinin (NAFI) merkezi bir hedefidir. beş ana alana odaklanarak uluslararası mimariyi güçlendirmek için uluslararası topluluk:

Standartların ve en iyi uygulamaların daha şeffaf olması ve desteklenmesi Ülkenin politikalarının, finansal sistemlerinin ve kurumsal temellerinin güçlendirilmesi Krizin sosyal maliyetlerini azaltmak için politikaların güçlendirilmesi Krizin önlenmesi ve çözümünde özel sektörün katılımı ve uluslararası forumların güçlendirilmesi ve reformu.

Bu mimarinin temel standartlarından biri olan muhasebe, günümüz iş dünyasının gerektirdiği bilgileri, temel olarak kamu menkul kıymet piyasalarının modalitesini tanımayı, ölçmeyi, değerlendirmeyi, sunmayı ve ifşa etmeyi sağlayan bir çerçeve geliştirmelidir. her gün daha fazla güven ve şeffaflık talep ediyor.

Uluslararası düzenlemeler kriterleri kapsamındaki finansal bilgiler şunları amaçlamaktadır:

Finansal tabloların kullanıcılarına ilgili, anlaşılabilir, güvenilir ve karşılaştırılabilir bilgiler verin (IASB Kavramsal Çerçevesinin RU paragrafları 24-46'nın nitel özellikleri)ve şeffaf bilgiye yönelme; Bu kullanıcılar dahili veya harici evrensel kullanıcı olabilir ve bunlar yedi grupta sentezlenebilir: Yatırımcılar, çalışanlar, borç verenler, tedarikçiler, müşteriler, hükümet ve kamuya özel bilgi ihtiyaçları sunar (Kullanıcılar ve bilgi ihtiyaçları paragraf 9 ila IASB Kavramsal Çerçevesi 11). Dolayısıyla, uluslararası düzenlemeleri bilgilendirme işlevi “Fayda Paradigması” na uygundur., kısıtlı bir anlamda (yatırımcıları, özellikle borsada imtiyazlı kılmak)

Muhasebe standardizasyonu, engeller ve anlaşmazlıklar olmayan bir süreçtir, çünkü bir standardın uygulanması tarafsız ve aseptik bir süreçte gerçekleşmez; Standardizasyon için, farklı ülkelerdeki rolünü yerine getirmek, aralarında bir ikilem yaratmak yerine, esneklik ve bütünlüğün genel özelliklerini tamamlamalıdır; tıpkı uygulandığı farklı ortamlarda amacını yerine getirmesi gibi, Tua (1983, s, 631-636), (1995, s.103) tarafından formüle edildiği gibi, her birinin kendine özgü özelliklerine sahip olması gerekir. -106) çevrenin özelliklerine sahip olma ihtiyacında, tümdengelimli bir mantıksal yola göre standartların oluşturulması sürecinde: çevrenin özellikleri, sistemin özellikleri ve epistemik-teleolojik kavramdan prensipler olarak tanımlanan araçsal hipotezler.

Bu anlamda (Franco, 1996, s. 49) “Sosyal faktörleri dikkate almayan bir bilgi sistemi, iyi bir karar verilmesine yol açamaz ve bu çok karmaşık olmasına rağmen, üç tane içeren daha gerçekçi bir model geliştirilmelidir. boyutlar, miktar-fiyat ilişkilerine ek olarak, sosyal ve fiziksel kaynaklara ek olarak… sosyal alanın muhasebe bilgi nesnesinin bir parçası olarak ele alınması, idari verimliliğin değerlendirilmesi için küresel verimlilik fazlası gibi yeni kriterlerin oluşturulmasına izin verecektir. gerçekler"

"Muhasebe faaliyet gösterdiği ortamdan etkilenir" (Mueller, 1999, s.7), "ABD'de bilindiği gibi muhasebe, diğer ülkelerde muhasebe gibi değildir, aslında, dünyada var olan çeşitli iş ortamlarının ve muhasebenin faaliyet gösterdiği çevreye duyarlı olmasının bir sonucu. ”

Ortamların, koşulların ve ekonomiler arasındaki etkileşimin özel koşulları, "muhasebe sistemi" nin geniş bir tanımını mümkün kılar; ifade edildiği gibi (Jarne, 1997, s. 43), “Sistemin kendisine (iç ajanlar) özgü olan, modelleme yoluyla kendi ilişkileri ve dış etkileri yoluyla nesnel oldukları faktörler kümesi (harici aracılar), farklı alanlarda muhasebe işlevine atanan ihtiyaçları karşılayabilen "bütün" olarak doğru yapılandırılmış bir yapı oluştururlar; Yukarıdaki tanım, muhasebe sisteminin dört temel özelliğini vurgulamaktadır: içsel faktörler, dış faktörler, bir bütün olarak muhasebe sistemi ve ihtiyaçların karşılanması.

Muhasebenin yerine getirmesi gereken işlev, bir "muhasebe sisteminin" tanımlanması ve tasarımında ve uygulanacağı ortamdaki yararlılığında önemli bir faktördür; “gerçek kâr paradigması” nın geçişi“karar verme için bilginin yararlılığına ilişkin paradigma” tüm ortamlarda evrensel değildir; bugün bazı ortamlarda (ülkeler, bölgeler, ticari kuruluşlar), “gerçek kar paradigması” kullanılmaktadır ve diğer ortamlarda yeni bir “kapsamlı muhasebe paradigması” tarafından “faydalı paradigmanın” üstesinden gelmek için öneriler vardır.; her sistemde muhasebe için farklı bir işlevi sürdürmek, Örnek:

Mali fonksiyon: mali-mali bilgileri, vergi matrahlarının (vergi) uygulanmasını desteklemeye yarar. Muhasebenin mali yönelime sahip olduğu ülkelerde, norm, mali durumun ayrışma durumunda muhasebeye üstün geldiğini tespit eder Makroekonomik fonksiyon: Muhasebe, bir ülkenin ekonomik durumunu ve gerekli ayarlamaları değerlendirmek için gerekli bilgileri sunmaya hizmet eder ekonomi, ulusal amaçlar kapsamında belirli bir durumdan istenen bir duruma geçmek. (Tua, 1983, s. 480), (Maldonado ve ark., 2000). Hukuki işlev: (Hukukçu araştırma programının) özellikleri ile tanımlanabilen yönelim (Cañibano, 1974, s.11),muhasebenin işletme sahibinin faaliyetlerinin sonucunu (kâr veya zararını) sunma işlevi olduğu durumlarda; İşletmenin ödeme kapasitesi ve borçluluğunun üçüncü taraflarına bir garanti olarak hizmet etmenin yanı sıra, "gerçek fayda paradigması" na katılmak üzere sınıflandırılabilir. Fayda fonksiyonu: Bu fonksiyon "muhasebe bilgi programı paradigması" nda tanımlanmıştır.; EEFF'yi kurumun bilgileriyle ilgilenen kullanıcıların karar verme için yararlı bir araca dönüştürmeyi amaçlayan finansal ekonomik bilgilerin pragmatik, faydacı ve finalist yönelimi. Uluslararası standart IASB'nin kavramsal çerçevesi paragraf 9'da kullanıcılar ve bilgi ihtiyaçlarını ifade eder, bu anlamda muhasebe bilgileri ihtiyaçlarına cevap vermelidir:“EEFF kullanıcıları yatırımcıları, çalışanları, kredi verenleri, tedarikçileri ve diğer ticari alacaklıları, mevcut veya potansiyel müşterileri, devlet, devlet kurumları ve kamuoyunu içerir…” Muhasebe bilgilerinin kapsamlı rolü: Fonksiyon mali ve ekonomik yapıların standardizasyonu ile karakterize edilen, günümüzde büyük önem taşıyan, bir zamanlar entegre bir fonksiyon olduğunda, bir muhasebe modelinin uygulandığı ortamların ihtiyaçlarına ve özelliklerine danışacaktır. Düşünce alanı, muhasebe bilgilerinin çeşitli açılardan (politik, sosyal, çevresel vb.) Analiz edilen finansal ve ekonomik bilgileri içerdiğini anlamada daha geniştir.doğadaki mevcut veya potansiyelin yanı sıra hükümet, devlet kurumları ve kamuoyu… ”Muhasebe bilgilerinin kapsamlı rolü: Finansal ve ekonomik yapıların standardizasyonu ile karakterize edilen, şu anda son derece ilgili bir işlev ayrılmaz bir işlev olarak, bir muhasebe modelinin uygulandığı ortamların ihtiyaçlarına ve özelliklerine danışacaktır. Düşünce alanı, muhasebe bilgilerinin çeşitli açılardan (politik, sosyal, çevresel vb.) Analiz edilen finansal ve ekonomik bilgileri içerdiğini anlamada daha geniştir.doğadaki mevcut veya potansiyelin yanı sıra hükümet, devlet kurumları ve kamuoyu… ”Muhasebe bilgilerinin kapsamlı rolü: Finansal ve ekonomik yapıların standardizasyonu ile karakterize edilen, şu anda son derece ilgili bir işlev ayrılmaz bir işlev olarak, bir muhasebe modelinin uygulandığı ortamların ihtiyaçlarına ve özelliklerine danışacaktır. Düşünce alanı, muhasebe bilgilerinin çeşitli açılardan (politik, sosyal, çevresel vb.) Analiz edilen finansal ve ekonomik bilgileri içerdiğini anlamada daha geniştir.finansal ve ekonomik yapıların standardizasyonu ile karakterize edilen, bir zamanlar bütüncül bir fonksiyon olarak, bir muhasebe modelinin uygulandığı ortamların ihtiyaçlarına ve özelliklerine danışacaktır. Düşünce alanı, muhasebe bilgilerinin çeşitli açılardan (politik, sosyal, çevresel vb.) Analiz edilen finansal ve ekonomik bilgileri içerdiğini anlamada daha geniştir.finansal ve ekonomik yapıların standardizasyonu ile karakterize edilen, bir zamanlar bütüncül bir fonksiyon olarak, bir muhasebe modelinin uygulandığı ortamların ihtiyaçlarına ve özelliklerine danışacaktır. Düşünce alanı, muhasebe bilgilerinin çeşitli açılardan (politik, sosyal, çevresel vb.) Analiz edilen finansal ve ekonomik bilgileri içerdiğini anlamada daha geniştir.

Yakalama ve bilginin ifşa edilmesine ilişkin araçların standardizasyonu, ülkelerin ekonomik, politik, askeri, sosyal ve kültürel özerkliklerinin özerkliğinde bir azalmayı temsil eden küresel ekonominin artan gücünün sonucudur; Diğer bir deyişle, uluslararası sermayenin kârını artırmak, riski azaltmak ve servet üretme süreçleri üzerinde daha fazla kontrol sahibi olmak için artan ihtiyaca bir tepki. Bunun Mattessich için olduğunu anlamak (Muhasebe, Cuadrado ve Valmayor, 1999, s. 146), "ekonomik servet akışının yaratılması, dağıtılması ve imhası açısından incelenmesi…"

Küreselleşme evrensel yasaları (bağımlı ülkeler için) ifade eder, bu anlamda uluslararası muhasebe yapısının uygulanması ülkelerin muhasebe standartları düzenlemesinin imkansızlığını temsil eder, bu işlev uluslararası standartları düzenleyen kuruluşların münhasır gücüdür (her düzeyde var olan), ulusal kurumlar kendilerini uygulamalarından sorumlu kişiler tarafından uluslararası standartların doğru uygulanmasını denetleme işlevini yerine getirmekle sınırlarlardı. Muhasebe Ofisi'nin uluslararası yapısı, aşağıdaki grafikte gösterildiği gibi, tüm düzeylerde standartlar yayınlamak için dünya çapında organizasyonlar oluşturmuş ve görevlendirmiştir.:

Standart verici	standart
IASB - Standartlar Konseyi Uluslararası Muhasebe. (kamu yararına çalışan şirketler için).	Finansal raporlamaya ilişkin uluslararası standart. UFRS. (IAS olarak bilinen Nisan 2001'e kadarUluslararası Muhasebe Standartları). 41 35, yürürlükte. 1 UFRS yayınlandı: Haziran 2003
IFAC - Uluslararası Federasyonu muhasebeciler - Kamu Sektörü Komitesi aracılığıyla.	Kamu sektörü için uluslararası muhasebe standartları. IPSAS. 20 yayınlandı.
ISAR-UNCTAD - Birleşmiş Milletler Ticaret ve Grup aracılığıyla gelişim uluslar arası muhasebe standartları ve Sunumu bilgilendirir.	KOBİ'lerin seviye 2 ve 3'ünün muhasebe ve finansal bilgilerine ilişkin yönergeler. DCPYMES. Seviye 2 kurumlar için 15 adet verilir. Seviye 1 varlıklar için 1 çıkarıldı.
IFAC- Denetim Komitesi aracılığıyla.	Uluslararası denetim standartları. A.
IFAC - Etik Kurul aracılığıyla.	Muhasebeciler için Etik Kurallar profesyoneller. Kasım 2001'de revize edildi.
IFAC - Eğitim Komitesi ve ISAR-UNCTAD aracılığıyla.	Muhasebeci nitelikleri ve eğitim standartları.
İşbirliği Teşkilatı ve	İyi Yönetişim veya Yönetişim İlkeleri
Ekonomik gelişme.	Kurumsal.
Dünya Ticaret Organizasyonu. DTÖ.	Kuralları profesyoneller.	piyasalar	ve	Hizmetler

Bu ihraççılara ve uluslararası standartlara karşı, ulusal kurumlar, finansal bilgilerin muhasebe ve denetiminin uluslararası standartlara uygun olarak tasarlandığını ve geliştirildiğini garanti etmek için büyük muhasebeleştirmeyi garanti etmek için sadece kamu muhasebecilerini izleme işlevine sahip olacaktır.

Uluslararası standartların ruhunun birleştirildiği en gelişmiş ülkelerde, küreselleşme (keskinleşmesi) yatırımcı-alacaklı için daha güvenilir, anlaşılır, karşılaştırılabilir ve ilgili bilgi gerektiren daha fazla uluslararasılaşmaya yol açmıştır; işletmelerin büyüklüğü ve ilgili kişi sayısı yatırımcı-alacaklılar ve yönetici arasında açık bir ayrılığa yol açmış, bu da yöneticilerin kendi çıkarlarına göre hareket ettiğini garanti eden denetçi figürünün ortaya çıkmasına neden olmuştur. kapitalizmin yükselişi ile önemi ve ajans teorisinin sistemleştirilmesi ve evrimi, bkz (Pina, 1988, s. 9-33).

“Profesyonel yöneticiler (yönetim kurumu), kendisine emanet edilen kaynakların durumunu bildirmek için yatırımcılara ve alacaklılara finansal performans hakkında raporlar sunar.” Denetçinin rolü, sunulan finansal raporların gerçekten doğru. Muhasebe, denetim ve kamu muhasebesinde uluslararası standardizasyon, bilgi hazırlama ve denetleme maliyetini azaltır ve zaman içinde sonuçlarını hızlandırır, bu da büyük sermayenin çıkarları için son derece faydalıdır. Ancak standardizasyon, çeşitli ortamların belirli büyüme, ilerleme ve gelişme koşullarına başvurmaz, ne de yerlilerin ihtiyaçlarını karşılamayı amaçlamaz, arzusu fayda maksimizasyonunun soğuk hesaplanmasıdır,sonuçlarına bakılmaksızın.

Her bir ülke için özel ve özel bir düzenlemenin uygulanması kaçınılmazdır, çünkü aşağıdaki unsurlarda koşulları çok çeşitlidir:

Yatırımcılar ve alacaklılar kimlerdir? Kaç yatırımcı ve içerik oluşturucu var? İşletmeler ile yatırımcı alacaklıları grubu arasındaki ilişki ne kadar? Borsada ve Uluslararası finansal piyasaların kullanım derecesi.

(Choi ve Mueller, 1984, sayfa 41-44) bir muhasebe sistemini “yasal sistem, politik sistem, şirketlerde mülkün doğası, şirketlerin büyüklüğü ve karmaşıklığı farklılıkları, sosyal iklim, şirket yönetimi ve finans topluluğunun gelişmişlik düzeyi” şeklinde koşullandıran on iki çevresel faktör buluyorlar., şirketler üzerindeki yasal baskı derecesi, özel muhasebe mevzuatının varlığı, iş yeniliklerinin hızı, ekonomik kalkınma durumu, ekonominin büyüme örüntüleri ve organizasyonun durumu ve mesleki eğitim"

(Jarne, 1997, s. 45-46) 'da, on iki yazarın özeti ve muhasebe sistemleri arasındaki farklılıklara neden olan 22 faktör açıklanmıştır; Yazarlar tarafından belirlenen faktörler şunlardır: ekonomik, yasal, politik, işletme mülkiyeti, işletme yapısı, sosyal iklim, enflasyon, işletme yönetimi düzeyi, özel muhasebe düzenlemeleri, ticari yenilik, ekonomik kalkınma, mesleğin durumu, eğitim düzeyi, kültür, vergilendirme, finansman sağlayıcıları, kullanıcılar ve hedefler, tarihsel arka plan, teorik, dilsel etki, demografik seviye ve uluslararası etki.

Muhasebe sisteminin karmaşıklığı, kurumların karmaşıklığı ve çevrelerindeki kurumlar arası ilişkiler ile doğru orantılıdır, bu da muhasebe profesyonellerinin eğitimindeki özellikleri ve gereksinimleri belirler, böylece bilgi ihtiyaçlarını karşılayabilirler. kullanıcıların. Bu gerçek, bir ortamda normları tatmin edici ve oldukça faydalı sonuçlar ürettiği için normları bir ortamdan diğerine aktarma girişimlerini geçersiz kılar; mekanik olarak ve daha yüksek yansıtma seviyeleri olmadan uygulandığı başka bir ortamda uyumsuzluk ve olumsuz sonuçlar doğurabilir.

Latin Amerikalıların bulunduğu gelişmekte olan ülkelerin koşullarına gelince, uluslararası bir modelin uygulanmasının uluslararası sistemle tamamen uyumlu olmayacağı aşağıdaki özellikleri sentezler.:

Finansman kaynakları, başta bankacılık olmak üzere finansal aracılardır; Gelişmiş ülkelerde ana finansman kaynağı sermaye piyasasıdır.İşletme faaliyetinin mülkiyeti ve kontrolü arasındaki ayrım daha azdır (eğer varsa) Bilgi talebi daha azdır ve kontrole yöneliktir. ekonomik birim ve faaliyetlerinin hesap verebilirliği (gelişmiş ülkeler bunu aşarken “kar paradigması” yaklaşımına sahiptirler) Muhasebe düzenlemesinin ortaya çıkması zaman alır (esasen düzenlemelerin diğer ortamlardan aktarılmasıdır). Teorik üretim daha düşüktür (tıpkı mesleki gereksinimlerin daha düşük olması gibi) Vergilendirmenin önemli bir etkisi vardır,Bazen tamamen yerini almak gelir (az gelişmiş ülkelerde mali muhasebe genel muhasebeye göre önceliklidir).

Farklı ülkelerdeki kuruluşların karmaşıklığı ve yapısındaki farklılık, çok farklı düzeylerde mesleki eğitime yol açmıştır; sanayileşmiş ülkelerdeki muhasebe uzmanları yüksek düzeyde akademik eğitim ve büyük ve karmaşık işletmelerde mesleklerini uygulama fırsatı elde etmişlerdir; profesyonel hizmetlerini her ortamda uygun hale getirmeye yatkın hale getiren; Az gelişmiş ülkelerden muhasebe uzmanları orta veya düşük kaliteli akademik eğitim alırlar ve mesleki performansları, karmaşıklık açısından yüksek eşitsizlik koşulları yaratan küçük karmaşıklıktaki (esas olarak mikro-küçük ve orta ölçekli şirketlerde) gerçekleştirilir. mesleki yeterliliğe,"Muhasebe ve ekonomik kalkınma açıkça el ele gider."

Ulusötesi büyük sermaye tarafından muhasebe uygulamalarının uluslararası tekdüzeliği arzusu, kendisini dayatmayı planladığı farklı ortamların ihtiyaçlarına cevap vermeyen bir muhasebe modelinin zorla uygulanması için gerekçe olamaz; (Mueller, 1999, s.16) “bir ülkenin muhasebesinin diğerinden daha kaliteli olduğu söylenmemelidir. Muhasebe, bir ihtiyacı karşıladığı için mevcuttur ve muhasebe, kullanıcı gruplarının ihtiyaçlarını karşıladığı sürece, yapması gerekeni yapacaktır. Muhasebe kendi ortamında geliştirilir ve onun tarafından beslenir. Dünyanın bir muhasebe uygulamaları karışıklığı olması, amaçlanan kullanım çeşitliliğini yansıtmaktadır. ”

Uluslararası sermayeli veya uluslararası finansal kaynak akışına sahip işletmeler, diğerlerinin yanı sıra, vergi kalemlerinin muamelesinde takdir yetkisi, daha düşük bir maliyet elde edilmesini sağlayan muhasebe politikalarının karşılaştırılabilirliğine ve yönetimine yardımcı olan standartların uygulanmasıyla ilgilenmektedir. finansal bilgilerin hazırlanmasında, farklı ülkelerdeki düzenlemelerde oluşturulan muhasebe uygulamalarını takiben hazırlanmalarından ve işlemlerinde muhasebe muamelesinden vergi avantajı elde etmekten farklıdır. Büyük sermayenin faizi, muhasebe uygulamalarının uygulandıkları çevre ile ilgisi değildir, tek çıkarları kendi kazançlarıdır. Vergi muamelesine ilişkin olarak, UMS 12 Gelir Vergileri (2000 yılında revize edilmiştir) yayınlanmıştır.

Geçen yüzyılın sonunda ve günümüzün başında ortaya çıkan finansal bilgi krizi,tüm ülkelerdeki kuruluşlar tarafından zorunlu gözlem standartları yoluyla muhasebe uygulamalarının evrenselleştirilmesinin gerekçesinin temel dayanağı haline gelir. Paradoksal durum çünkü bugün ABD-GAAP'a çok yakın olan IAS-IFRS standartlarının evrensel olarak kullanılan uygulamalar, uluslararası pazarlarda "güven krizini" ortaya çıkaran şirketlerin kullandığı ABD-GAAP standartları.

Uluslararası muhasebe düzenlemelerinde, EEFF'deki bilgilerin tanınması, değerlenmesi, ölçülmesi ve ifşa edilmesi ile geliştirilen, kullanıcılar ve özel bilgi ihtiyaçlarından etkilenen bir şema geliştirildi, standartlar temel olarak ihtiyaçlardan tasarlandı. belirli bir kullanıcı, bu nedenle evrensel kullanıcının yönlendirmesi bulanıktır (yarar paradigmasının varsayımı)Ayrıca, yatırımcının olduğu temel kullanıcı, herhangi bir yatırımcı için genel bir şekilde değil, temel olarak kamu piyasalarında kıymetli menkul kıymetlerdeki yatırımcı için tasarlanmıştır.

Uluslararası standartlara uygun olarak açıklanacak bilgiler.

Finansal bilgilerin standartta açıklanması büyük önem taşımaktadır (Mueller, 1999, S.75) "bilgilerin açıklanması belirli bir şirket tarafından sağlanan herhangi bir bilgiyi ifade eder." Uluslararası muhasebe düzenlemeleri, Uluslararası Muhasebe Standartlarında muhasebe politikalarının ele alınmasını öngörmektedir: UMS 1 Finansal tabloların sunumu (1997'de revize edilmiştir), UMS 8 Dönem net kar veya zararı, temel hatalar ve muhasebe politikalarındaki değişiklikler (Revize 1993'te) ve UMS 10'da bilanço tarihinden sonra meydana gelen şarta bağlı durumlar ve olaylar (1999 yılında revize edilmiştir). Bu tür bilgiler, uygunluğu ve uygunluğu nedeniyle, yıllık raporlarda sunulur (ancak ara mali tablolara bazen izin verilir ve tavsiye edilir,UMS 34 Ara Dönem Finansal Bilgiler, Orta seviye EEFF'de (Şubat 1998'de onaylanan) geliştirilen tedavi) kullanıcıların dikkatinin odaklandığı; uluslararası standart temel durumlar olarak tanımlanmaktadır: (UMS 1, paragraf No. 7)

Bilanço Gelir tablosu Finansal durum değişiklik tablosu:
1. Nakit akış tablosu Kaynakların uygulama tablosu
Finansal tablolara notlar

Bilgilerin açıklanması finansal ve finansal değildir. Açıklamada şirketler parasal ve parasal olmayan verileri sunabilir, Requena'da (1981, s. 134, İjiri'yi alıntılarken, “muhasebenin ekonomik olmayan fenomenlerle ilişkili olamamasının bir nedeni yoktur” şeklinde ifade edilir. Bu diğer bilgiler, işletmenin durumunu anlamak için esastır. Bu bilgiler dahil edilmiştir:

Parasal olarak kolayca ölçülemeyen görüşler, açıklamalar ve olgular Para dışındaki terimlerle ölçülen kalemler. (her ülkedeki çalışan sayısı) (Mueller, 1999, s.76 ve 77)

İfşa kriterleri tanıma kriterleriyle doğrudan ilişkilidir; standartta öngörülen varlık ve borçların tanımı, muhasebeleştirilmesi için iki temel özellik dikkate alındığında çok açıktır. (IASB Kavramsal Çerçeve, paragraf 83); Bir öğenin tanımını karşılayan bir oyun şu durumlarda tanınmalıdır:

Belirli bir kaleme ilişkin gelecekteki ekonomik faydaların şirkete veya şirketten gelmesi muhtemeldir ve kalemin güvenilir bir şekilde ölçülebilen bir maliyeti veya değeri vardır.

EEFF Unsurlarının muhasebeleştirilmesi için önceki gerekliliklerden biri veya her ikisi ile ilgili belirsizlik olduğunda, UMS 37 - Karşılıklar, koşullu varlık ve koşullu borçlar uygulanacaktır. (Temmuz 1998'de onaylanmıştır)

Bilgilendirme kriterlerindeki farklılıklar, (Mejía, 2003, s. 4) “Belirli bir muhasebe modelinin uygulanması, söz konusu sistemin kullanıldığı ekonomik yapının hedeflerine ulaşılması ”, bu anlamda (Mueller, 1999, s. 78) diğerleri arasında aşağıdaki unsurları ortaya koymaktadır:

PCGAL gereklilikleri kullanıcıların ihtiyaçlarıKullanıcıların etkisiYönetim politikaları (ve özel ihtiyaçları).

EEFF'de neyin raporlanacağı pratik alanında, bunlar çeşitli sorulara cevap verir, bu nedenle bir bilgilendirme politikası aşağıdaki gibi çeşitli koşullara tabidir:

Bölümlere ayrılmış bilgilerin açıklanması.

Açıklamalar coğrafi alana ve ürün türüne göre yapıldığında; EEFF'ye parasal bilgileriyle ek olarak, aşağıdaki gibi konular: yatırım yaptıkları ülkelerdeki risk düzeyi, geri dönüş seviyeleri ve pazardaki genişleme olasılıkları yeterli açıklığa kavuşturulmalı ve ayrıca ekonomik faaliyet, orta ve uzun vadede piyasa topluluğunun ihtiyaçlarını karşılamayı başarır; Bu tür bilgilerin işlenmesi UMS 14 Finansal Bilgilerde Bölümlere Göre Geliştirilmiştir (1997'de revize edilmiştir).

Bölümlere göre bilgiler, coğrafi bölümlere göre, yani şirket kapsamındaki alanlara veya her birinin davranışını ayrı ayrı yansıtan ürün gruplarına göre raporlamayı hedefleyebilir. Açıklanan bilgilerin iki temel yatırımcı endişesini (potansiyel ve gerçek) çözmesi beklenmektedir: kâr ve kârlılığın kesinliği, ki bu sektörün ortalama karlılığından daha büyük veya en azından eşit olmalıdır, diğer şeyler eşittir. ikincisi ve beklenen nakit akışını garanti eder. Bu iki amacın yerine getirilmesinin değerlendirilmesi için yayınlanmıştır: ilk amaç için UMS 33 Hisse başına kazanç (1997'de onaylanmıştır) ve ikinci amaç için IAS 7 Nakit Akışı Tablosu (1992'de revize edilmiştir).

Sektörel bilgi, çok uluslu bir varlığı olan şirketlerin temel endişelerinden biridir ve uluslararası standardizasyonda, çıkarlarının olduğu ülkelerin ekonomik, mali ve çevresel koşullarının zararına bile, bir iş faydası politikası uygulamak için etkili bir mekanizma bulmuştur.. Bu doğrultuda beş uluslararası standart yayınlanmıştır: UMS 22 İşletme Birleşimi (1998'de revize edilmiştir), UMS 24 İlişkili tarafların ifşa edilmesi (1994 yılında yenilenmiştir), UMS 27 bağlı ortaklıklara yapılan yatırımları muhasebeleştirmektedir (2000 yılında revize edilmiştir)), UMS 28 İlişkili şirketlere yapılan yatırımların muhasebeleştirilmesi (2000 yılında revize edilmiştir) ve UMS 31 Müşterek yönetime tabi ortaklıktaki paylara ilişkin finansal bilgiler (2000 yılında revize edilmiştir)

Sosyal Açıklamalar.

Piyasa ekonomisi, belirli ülkelerin gelişmiş ülkelerle ve ülkelerdeki belirli nüfus sektörleriyle ilgili olarak, nüfusun diğer hatlarının yükselişine kıyasla kademeli (veya hızlandırılmış) fakirleşmesine neden oldu ve özellikle finansal spekülatif sermaye yatırımcıları. Muhasebe standardizasyonunun bir parçası olduğu Yeni Uluslararası Finansal Mimari (NAFI), karını elde ettiği sektörlerin bilgileri üzerinde daha iyi kontrol araçlarına ve kontrole sahip olmayı amaçlamaktadır.

Ekonomik eşitsizliğin bu belirgin durumu, şirketlerin ifade ettiği gibi güçlü bir yasal zorunluluk olmamasına rağmen, sosyal sorumluluklarına karşı baskı oluşturmaya yol açmıştır (Tua, 1983, s. 659) " sosyal sorumlulukları burada yasal olandan daha etik bir sorumluluktur ”, ancak kurumun / şirketin sosyal katma değerinin ne olduğunu gösteren nicel ve nitel verilerin bir bilgi ve açıklama sürecini başlatmışlardır; Bu davranış, uzun vadede işletmenin finansal refahıyla sonuçlanan etik veya reklamcılık kriterlerine de bağlı olabilir. Yansıtılan bilgiler şunları içerebilir:

Çalışan sayısı, ücret ve ek menfaatler. Bu bilgilerin işlenmesine izin veren iki standarttan söz edilebilir: UMS 19 Çalışanlara Sağlanan Faydalar (2000 yılında revize edilmiştir) ve UMS 26 Emeklilik Avantajlarına İlişkin Finansal Bilgiler Muhasebesi (1994 yılında yeniden düzenlenmiştir). Çalışanların aile bireyleri için faydalar, tedarikçilerle iş ilişkilerinin dinamikleri, iptal edilen ve öngörülen vergiler, iş alanı içinde ve dışında gelişen sosyal faaliyetler Çevresel Açıklamalar.

Devletin ve dolayısıyla şirketlerin çevresel sorumluluğu, yasal, etik ve ticari bağlılığı giderek daha güçlü hale getirmektedir. Küresel düzeyde, ekosistemlerin korunmasına yönelik programlar geliştirilir; "Brundtland Raporu" nda gösterildiği gibi "Sürdürülebilir Kalkınmaya Doğru" "Sürdürülebilir kalkınma, gelecek nesillerin kendi ihtiyaçlarını karşılama yeteneğinden ödün vermeden mevcut neslin ihtiyaçlarını karşılayan kalkınmadır…" (Dünya Çevre ve Kalkınma Komisyonu).

Çevresel sorumluluk aynı zamanda gerçek müşterilerini pekiştirmek ve potansiyelleri çevre korumasına uyumun çekiciliği ile cezbetmek isteyen şirketler için bir reklam aracıdır; örneğin Alman VEBA şirketi “çevrenin korunması uzun vadeli sosyal ve ekonomik hayatta kalma için önemli bir önkoşuldur; mevcut çevre sorunları yarının yaşam standartlarını ve üretim koşullarını bozmaktadır ".

Uluslararası düzeyde üretilen belgeler, konuyla ilgili gerçek bir endişe göstermektedir, muhasebe konularında 30 Mayıs 2001 tarihinde sunulan Avrupa topluluklarının komisyonu a “Şirketlerin yıllık hesaplarında ve yıllık raporlarında çevre konularının tanınması, ölçülmesi ve yayınlanmasına ilişkin tavsiye”.

Gelişmekte olan (fakir) ülkelerin büyük zenginliği doğal kaynaklarda yattığında açıklanamayan çevre sorununu ele almak için belirli bir standart yayınlanmamıştır. Bunun yerine gelişmiş ülkelerin zenginlikleri entelektüel üretimleriyle verilir.Bu, neden bu tür özel rehberliğe sahip bir standart olduğunu açıklamaktadır: UMS 38 Maddi Olmayan Duran Varlıklar (1998'de onaylanmıştır). Çevresel kaynakların muhasebeleştirilmesi için bir standart bulunmamasına rağmen (en uygun olanın eleştiriye konu olan çevrenin parasal bir ölçümü olduğu kabul edilirse), birkaç IAS, çevre sorunları karşısındaki boşlukla başa çıkmamıza izin verir, yani: UMS 37 Karşılıklar, koşullu varlık ve yükümlülükler (1998'de onaylanmıştır) ve UMS 36 Varlıklarda değer düşüklüğü (1998'de onaylanmıştır) ve örnek olarak açıklandığı üzere Maddi olmayan varlıkların UMS 38'i (Tua, 2001, s. 0,117-166)

Çevresel kaygı sözde "yeşil muhasebe" ve "yeşil denetim" in ortaya çıkmasına neden olmuştur; öngörülenlerden, çevresel sorumluluğun sosyal vicdana, söylemin ötesine geçeceği ve yaşamın kendisinin yaşayabilirliği meselesi olacağı gelecekte büyük bir güç alacaktır.

Önceki bilgi açıklama kriterleri, muhasebe bilgilerini (ekonomik - mali) kullanıcı sayısında bir artış olduğunu göstermektedir; bilgiler yatırımcı / alacaklı kullanıcısına ek olarak yönlendirilir; toplum, müşteriler, çevre grupları, siyasi partiler, sosyal organizasyonlar ve genel kamuoyunda, şirket faaliyetlerinin muhasebe, emek, sosyal, çevresel, politik ve kültürel sonuçlarını isteyen ve bilmeleri gereken.

4. Finansal Bilgilerin Konsolidasyonu

İki veya daha fazla ülkede iştirakleri bulunan şirketlerin sunduğu sorunlardan biri konsolide finansal raporların sunulmasıdır, bu nedenle bu tür şirketler için uluslararası muhasebe standardizasyonu yatırımları üzerinde garanti ve kontrolü artırma fırsatıdır. yatırımın menşe ülkelerinden, muhasebe işlerini yapacak muhasebeciler ve denetçilerden daha düşük maliyetle ve daha büyük bir olasılıkla taşınması; konu ile ilgili UMS'ye ek olarak, özel olarak düzenlenen konsolide bilgilere ilişkin olarak, UMS 31 Müşterek yönetime tabi ortaklıktaki paylara ilişkin finansal bilgiler (2000 yılında revize edilmiştir).

Konsolide EEFF'yi sunma ihtiyacı, başlangıçta vatandaşları fetheden büyük sermayelerin daha sonra uluslararası kuruluşlar / şirketler haline gelmesi için iş genişlemesinin sonucuydu. Amerika Birleşik Devletleri ve İngiltere bu uygulamayı muhasebe yönetiminde zorunlu kılan ilk ülkelerdir.

Konsolide EEFF sunumunun bağlı olduğu üç faktörü şu şekilde ortaya koyar (Mueller, 1999, s. 104):

Muhasebenin yasal veya yasal olmayan yönelimi. Bazı ülkelerde, muhasebe düzenlemeleri, konsolide SFR'lerin sunumunda, ölçme, değerleme, muhasebeleştirme ve açıklama politikalarının tanımlanmasına ek olarak, dikkate alınması gereken kriterleri belirlemektedir: İşletme ve sermaye sağlayıcıları arasındaki ilişki: Uluslararası finansman kaynaklarına sahip olan ya da sahip olmak isteyen şirketlerin konsolide EEFF'leri, konsolide bilgiler mevcut yatırımcılar / alacaklılar için bir garanti ve potansiyel alacaklı yatırımcılar için bir cazibe. konsolide finansal tabloları sunma pratiğine sahip olan ve diğer muhasebe uygulamaları gibi bu transfer yönünü benimseyen,Bilgi kullanıcılarının ve ülkelerin içindeki özel ihtiyaçlara bakmadan bile, baskın grupların çıkarlarını destekleyen muhasebe standardizasyonunu savunmaları için baskı vardır (bakınız: Watts ve Zimmerman).

Şirket konsolide EEFF sunsun ya da sunmasın, mevcut ve güven krizi vakalarında da yansıtıldığı üzere, işletmenin gerçek durumunu gizlemeye izin veren küresel rakamları ayrıştırmak için ek ve tamamlayıcı bilgiler esastır..

5. Döviz Kurları ve Yabancı Paraya Dönüştürme

Normalde, ülkelerin muhasebe düzenlemeleri muhasebe kayıtlarının ülkenin para birimine getirilmesini gerektirir.varlık-şirketin çalıştığı yerde (Denetleyici veya Bağlı Ortaklık); Bu nedenle, çok uluslu şirketler muhasebe kayıtlarını farklı para birimlerinde ifade eden çeşitli iştiraklerin bilgilerini sağlamlaştırmalıdır. Bilgilerin konsolidasyonu, farklı para birimlerinde taşınan tüm bağlı ortaklıkların finansal bilgilerinin, anaparanın (ana ortaklığın) faaliyet gösterdiği ülkenin düzenli olarak tek bir para biriminde ifade edilmesini gerektirir.

Döviz kuru, finansal bilgilerin sunumunda temel bir faktördür, çünkü konsolidasyondaki şirketler bir veya daha fazla yabancı para biriminin bir ölçüm birimine dönüştürülmesini sağlamalıdır. "Döviz kuru, bir para biriminin diğerinin fiyatına göre fiyatıdır", ISAR-UNTAC tarafından "iki para birimi arasındaki döviz kuru" olarak tanımlanır. (Mueller, 1999, s. 106) döviz kurlarının aşağıdaki nedenlerle değiştiğini ortaya koymaktadır:

Dış ticaret dengesi fazlası veya açığı: Göreli bilgi oranları, Göreli faiz oranları, Devlet müdahalesinin politik faktörleri.

Döviz kuru etkileriyle ilgili olarak, UMS 21 Döviz kurlarından kaynaklanan etkilerin muhasebeleştirilmesi (1993 yılında revize edilmiştir) içerisinde geliştirilmiştir. “Yurtdışı operasyonlar ve döviz kuru” politikalarındaki en önemli hususlar (Mueller, 1995, 17.04) FAS-52 (ABD) analizinde gösterilmiştir:

EEFF'lerin dönüşümden önce GAAP ile uyumlu olması gerekmektedir.İşletme operasyonları ……, ana işletmenin faaliyet gösterdiği ekonominin fonksiyonel para birimine dayalı olmalıdır. Yabancı para cinsinden olan EEFF'nin cari dönüşümünde kar veya zarar, gelir tablosuna değil, hissedarların özkaynak düzeltme hesabına dahil edilir. Yabancı bir şirkete yapılan yatırım satılır veya tasfiye edilir.,ücretler ve fiyatlar, diğer özelliklerin yanı sıra bir fiyat endeksine bağlı); UMS 29 Yüksek Enflasyonlu Ekonomilerde Finansal Bilgiler (1994 yılında yeniden şekillendirilmiştir), bu koşullar altında muhasebe işlemine hitap etmektedir.Para birimi işlemleri, işletmenin fonksiyonel para birimi olmayan bir para biriminde ödeme yapılmasını gerektiren işlemlerdir. yabancı para cinsinden işlemlerden kaynaklanan dönüşüm için, işlemlerin ne zaman olduğu haricinde gelir tablosuna dahil edilir: bağlı şirketler arasında, net yatırımı korumak veya bir taahhüdü korumak için kurulduğu zamanYabancı para cinsinden yapılan işlemler, işletmenin fonksiyonel para birimi olmayan bir para biriminde ödeme yapılmasını gerektiren işlemler olup, yabancı para cinsinden yapılan işlemler neticesinde oluşan çevrimden doğan kazanç veya kayıplar, aşağıdakiler haricinde gelir tablosuna dahil edilir: bağlı şirketler arasında, net yatırımı korumak veya bir taahhüdü korumak için kurulduğu zamanYabancı para cinsinden yapılan işlemler, işletmenin fonksiyonel para birimi olmayan bir para biriminde ödeme yapılmasını gerektiren işlemler olup, yabancı para cinsinden yapılan işlemler neticesinde oluşan çevrimden doğan kazanç veya kayıplar, aşağıdakiler haricinde gelir tablosuna dahil edilir: bağlı şirketler arasında, net yatırımı korumak veya bir taahhüdü korumak için kurulduğu zaman

tanımlanabilir…

Ertelenmiş verginin sağlanması gereken geçici farkların dikkate alınması… Bazı özel açıklamaların yapılması gerekir.

Muhasebe sistemlerinin, geliştirildikleri belirli koşullardan tasarlandığı takdir edilmektedir, katı bir kurallar çerçevesinin evrensel olarak uygulanmasına yönelik herhangi bir girişim, ancak ekonominin kolektif çıkarına bireysel hedeflerin dayatılması gibi açıklanabilir. dünya. Her ortamın muhasebe sistemi, (Mejía, 2003, s. 4) “Belirli bir muhasebe modelinin uygulanması, katkıda bulunma kabiliyetine dayanarak, içinde çalıştığı ortamın belirli gereksinimlerine yanıt vermelidir. söz konusu muhasebe sisteminin kullanıldığı ekonomik yapının amaçlarına ulaşılması; çevrenin ihtiyaç ve özelliklerine, sistemin amaç ve gereksinimlerine cevap vermek,genel muhasebe teorisinin teleolojik yorumlamasına göre, muhasebe ilkelerinin emisyonunda mantıksal güzergahta oluşturulanlara göre ”.

(Mueller, 1999, s. 118) 'de “her ülkenin muhasebe sistemi, çevrenin ihtiyaçlarını ve özellikle de bilgi kullanıcılarının ihtiyaçlarını karşılayacak şekilde gelişmiştir. Sonuç olarak, her ülkenin muhasebe ve raporlama gereklilikleri farklıdır. Başka bir ülkenin EEFF'sini yeterince analiz etmenin en iyi yolu, muhasebe sistemini ve iş uygulamalarını anlamaktır. ”

(Gonzalo ve Tua, 1988, s. 44) 'de AAA'nın morfolojisinin sunumu, muhasebe sistemlerinin karşılaştırılması için farklı derecelerde sunulabilen 8 parametre sunar:

1) siyasi sistem, 2) ekonomik sistem, 3) ekonomik gelişme, 4) muhasebe hedefleri, 5) standartların kökeni ve yetkisi, 6) eğitim, öğrenme ve yetkilendirme, 7) etik ve standartların gereklilikleri ve 8) alıcı.

Benzer bir şekilde (Mueller, 1999, s. 118) her sistem için özel bir analiz gerektiren ortam değişkenlerini sunar: iş ve sermaye sağlayıcıları arasındaki ilişkiler, diğer ülkelerle politik ve ekonomik bağlantılar, yasal sistem, enflasyon düzeyleri, işletmelerin büyüklüğü ve karmaşıklığı, idarenin ve finans topluluğunun memnuniyeti ve genel eğitim düzeyleri.

Bilgi ihtiyaçlarındaki değişiklikler.

Finansal faaliyetin geliştirilmesi ve karmaşıklığı ile birlikte, bilgi ihtiyaçları, RU'larda açıklanacak kriterler, ölçüm - değerleme kriterleri, bilgilerin gerekli olduğu zaman ve hatta muhasebe bilgileri. Ancak, ihtiyaçlardaki bu değişiklikler dünyanın tüm ülkelerinde eşit olarak sunulmamaktadır, çünkü kalkınma modeli bazı ekonomileri ayrıcalıklı kılmıştır ve diğerlerini etkilemiştir, bu nedenle bu değişiklikler her ekonomide özel bir analiz gerektirir.

Bilgisayar çağı ve telekomünikasyonun gelişimi, muhasebecilerin bu aracı karar vermede önemli bir araç olarak kullanmalarını zorlaştıran bir iş fırsatı sunmuştur; Bilgi sistemlerinin geliştirilmesi, iletişim yönetiminde ve özellikle iş dünyasında uluslararası bir devrimin etkisine büyük ölçüde katkıda bulundu veya bilgi hızının bir sonucu olarak, uluslararası arenadaki herhangi bir işlem anında bilinebilir., aşağıdakilerle ilgili karar vermeyi sağlar:

Faiz oranları ve enflasyondaki değişiklikler, dış yatırım politikaları, çok taraflı ticaret anlaşmalarındaki gelişmeler, ulusal ve uluslararası çevre politikaları, çalışanların çalıştığı saatler üzerinde daha fazla kontrol, sigorta ve yeniden sigorta politikaları, emeklilik planları vb. Genel bilgilere erişimin alaka düzeyi ve hızı, finansal bilgilerin nesneleştirilmesine izin vererek, ayrıntılarında daha zamanında ve doğru hale getirilmesini sağlar: Performans ölçümü, dağıtım birimlerine göre satış raporlarının detaylandırılması ve günlük olarak, aylık ve yıllık; öngörülen ve kesin ifadelerin karşılaştırılması, optimum fiyatların korunması, maliyetler üzerinde etkili kontroller, farklı ortamlardaki maliye politikalarının güncellenmesi yoluyla hedeflerin gerçekleştirilmesini değerlendirmek.

Gelişmekte olan ekonomilerde veya "gelişmekte olan ekonomilerde" çoğu şirket, IASB (Uluslararası Muhasebe Standartları Kurulu) tarafından önerilen muhasebe modelini uygulayamayan mikro, küçük veya orta büyüklüktedir, çünkü ihtiyaçları, türü, işlemin seviyesi ve miktarı, bu modeli ihtiyaç ve özellikleriyle bağdaşmaz hale getirir. Bu gerçeğe dayanarak, ISAR-UNCTAD 2002 yılının Eylül ayında “KOBİ'lerin seviye 2 ve 3'ünün (DCPYMES) muhasebe ve finansal bilgileri için rehberler” yayınlamıştır.böyle bir boşluğu doldurmak; ancak kavramsal ve teorik yönelim, IASB teklifinden geliştirildi, bu nedenle sonuç, bir çözüm olmaktan çok, düşük bir teorik ve teknik kalitede bir yapı olduğu ortaya çıktı, çünkü bu, bir IAS kümesinin hatalı bir özeti, " kısa set ”ve ayrıca KOBİ'lerin ruhuna ve ihtiyacına cevap vermez.

Bilgiye erişme fırsatları ve bu bilgiye duyulan ihtiyaç aynı hızda evrenselleştirilmemiştir; “Gelişmekte olan” ekonomilerdeki şirketler için bu tür fırsatlar çok sınırlıdır ve ihtiyaçları farklıdır. Yönetici pazarına ve sınırlı kaynak seviyesine dayanan yerel pazarları, bu şirketlere kısa ve orta vadede bir geçim düzeyi uygular ve yönetim modellerini planlamadan çok eylemsizlikle geliştirir.

Bu anlamda, karmaşık bir muhasebe bilgi sisteminin “gelişmekte olan” ekonomilerinde ve gelişmiş ekonomilerin modellerine dayanarak tasarlanan özel işlevlerle uygulanması, ekonomik model ile muhasebe modeli arasında bir kırılmaya yol açar; Muhasebe modelinin modernizasyonu bir kararname veya hükümet veya özel karar ile gerçekleştirilemez.ancak orta ve uzun vadede gelişen öngörülebilir ve öngörülemeyen birden çok iç ve dış faktörün konjugasyonunun sonucudur. Bu anlamda zayıf ekonomiler, gelişmiş ekonomilerin muhasebe sistemlerinin uygulanmasıyla otomatik olarak ekonomik olarak güçlü hale gelmeyecek, aksine, somut gerçekliklerin otantik bir okumasının önünde bir engel olacaktır.

Performans değerlendirme: ideal tip bir konsept

Uluslararası düzenlemelerde önemli bir faktör, ifade edildiği gibi performans değerlendirmedir (Mueller, 1999, s.164), “performans değerlendirme, şirket hedeflerine ulaşılmasını sağlamak için operasyonların periyodik olarak gözden geçirilmesidir.. Bir şirketin performans değerlendirme sistemi finansal kontrol sisteminin bir parçasıdır. Çok uluslu şirketin yerli ve yabancı operasyonları değerlendirebilmesi için muhasebe bilgisine sahip olması gerekir. ” Tanım, çok uluslu şirketler için, diğer şirket türlerini dışlamayan performans değerlendirmesi ile ilgili endişeleri göstermektedir; en uygun enstrümanlar olmasa da.

Büyük şirketlerin ihtiyaçlarını karşılama niyeti, finansal performansın değerlendirilmesi sunulduğunda yansıtılır; A priori, kısa, orta ve uzun vadeli hedefler olduğu ve bu amaçlara ulaşmak için karşılık gelen eylemleri yerine getirme sorumluluğunun olduğu anlaşılmaktadır. "Gelişmekte olan" ekonomiler "finansal kapitalizm" durumuna ulaşmadı onlar sayesinde bir "Ajans Teorisi" geliştirip uyguladıkları büyük şirketleri; Aksine, fakir ülkelerde şirketlerin gelişimi yavaştır ve farklı bilgi ve sermaye bakımına farklı ihtiyaçları olan "finansal kapitalizm" den farklı olarak kapitalizm öncesi veya "üretken kapitalizm" yaşamaya devam ederler. IASB Kavramsal Çerçevesinin “Sermaye ve Sermaye Bakım Kavramları”, paragraf 102-110.

Mueller, çok uluslu şirketlerin performansı değerlendirmek için üç tür önlem sunduğunu savunuyor: Kâr, kâr ve yatırım sermayesi arasındaki ilişki olarak ifade edilen, gerçek kar ve yatırım getirisi (ROI) ile karşılaştırıldığında bütçelenmiş kar; Ayrıca, parasal bilgileri tamamlamak için finansal olmayan önlemler sunulmaktadır, bu bilgiler şunları içerir: Üretim kalitesi, müşteri memnuniyeti ve elde tutma, çalışanların eğitimi, araştırma ve geliştirme, yatırım ve verimlilik, yeni ürün geliştirme, büyüme ve başarı. pazar ve rekabet gücü.

Piyasaların küreselleşmesi ve bunun sonucu olarak ekonomik-finansal bilgi sistemlerinin iyileştirilmesi ihtiyacıyla, bazen konulara göre aşağıdaki konulara ilişkin bir tartışma ortaya çıkmıştır:

Ulusal GAAP veya uluslararası standartlar (uyum sağlama, benimseme veya uyarlama).Bölgesel entegrasyon veya küresel açılış.

Muhasebe raporlama kriterlerine ilişkin olarak aşağıdakiler gibi kaygılar:

Değerleme, ölçme ve uygunluk kriterleri Bilgilendirme politikaları (nitel ve nicel bilgi) Finansal sonuç bilgilerinin içeriği. Transfer fiyatları

Transfer fiyatları uluslararası arenadaki temel sorunlardan biri olarak sınıflandırılabilir; Bir transfer fiyatı, Mueller (1999, s.170) tarafından "aynı şirketin çeşitli bağlı ortaklıkları arasında takas edilen mallar için yapılan ücret" olarak tanımlanır ve bu faktörün işletme-şirketin vergi etkisini etkilediğini anlar..

Bir transfer fiyatı, ana şirket ile bağlı ortaklıklar arasında veya bağlı ortaklıklar arasında alınıp satılan mal ve hizmetlerin parasal değerlerini belirler. (Mueller, 1999, s.179) 'da transfer fiyatlandırmasının hedefleri açıklanmaktadır:

Dünya çapında gelir vergisi ödemesinin en aza indirilmesi İthalat vergisi ödemesinin en aza indirilmesi Ev sahibi ülke hükümetinden onay alın…

Transfer fiyatlarının merkezi hedefinin, hileli olarak vergileri hileli bir şekilde düşürme pahasına bile, işletme-şirketin faydasının maksimize edilmesine dayandığı görülmektedir. “Transfer fiyat sistemi kar taşımak için kullanılabilir yüksek vergi oranına sahip bir ülkeden daha düşük bir orana sahip bir ülkeye vergilendirilebilir, sonuçta vergi ödemesi yapıldıktan sonra şirket daha fazla kar elde edecektir ”, burada vergi cennetleri, gelir vergileri “sıfır” olabilir (örnek: Cayman Adaları -1999).

Transfer fiyatlarının belirlenmesine ilişkin normatif kriterler, Carlos Caro Romero tarafından derlenmesinde zorunlu olmaksızın Ekonomik İşbirliği ve Kalkınma Örgütü OECD tarafından belirlenir (Mantilla, 2002b, s.190) “los Transfer fiyatlarının belirlenmesinde en yaygın olarak kullanılan yöntemler OECD'nin bu şekilde tanımladığı yöntemlerdir. Buna rağmen, ilgili şirket grupları bağımsızlık ilkesine uyurken, gerektiğinde transfer fiyatlarının belirlenmesi ile ilgili bilgileri muhafaza etmeye ve tedarik etmeye özen göstererek başka bir yöntem seçmekte özgürdür. ”

İthalat vergilerindeki düşüş, şirketler arası mal ve hizmet alışverişinin düşük maliyetlerle gerçekleşmesi; Gerçeklerden daha yüksek bir değer için bu ithalat mekanizması, temettüler için kaynak çıkış miktarının sınırlı olduğu ülkelerde, iştirakler ve anapara arasında temettü transferine izin verir.

Transfer fiyatları, belirli bir zamanda en uygun bilgileri yansıtmak için işletme-şirketin bir aracı haline gelir, bu anlamda o sırada izlenen amaca bağlı olarak şirketler arası fiyatlar yüksek ve / veya düşük kullanılır.: Vergi ödemelerini azaltmak, yerel yatırımcıları çekmek, işgücü talepleri karşısında işçilerin baskılarını azaltmak, yerel banka finansmanı sağlamak, yüksek enflasyonlu ekonomilere yatırımları korumak, kârlılığı gizlemek, siyasi istikrarsızlık dönemlerinde varlık-şirketi korumak, diğerleri arasında, fiyatları transfer etmek için verilebilecek kullanımlar.

Özel Amaçlı Kurallar

Aralarında belirli şirketlerin çok özel özelliklerine ve sosyal nesnelerine yanıt verdikleri için çok özel ve kısıtlı uygulamada standartlar vardır: UMS 11

İnşaat Sözleşmeleri (Revize 1999), UMS 17 Kiralama İşlemleri (Revize 1997), UMS 20 Devlet Teşviklerinin Muhasebeleştirilmesi ve Devlet Yardımlarının Açıklanması, Sonuçlar

Muhasebe düzenlemelerinin uyumlaştırılması veya standartlaştırılmasının sonuçları

Uyumlaştırma, standardizasyonun eşanlamlısı olarak anlaşılamaz (Belkaoui, 1993, s. 650) her iki noktadan da açıklayıcı bir alıntıyla “standardizasyon terimine karşıt uyum terimi, farklı bakış açılarının uzlaştırılmasını ima eder. Bu da standardizasyondan daha pratik bir yaklaşımı temsil eder, özellikle standardizasyon bir ülkenin prosedürlerinin diğer tüm ülkeler tarafından benimsenmesi gerektiği anlamına gelir. Uyumlaştırma, uluslararası olarak yorumlanabilecek ve anlaşılabilecek şekilde bilginin daha iyi bir iletişim konusu haline gelir ”

Bu anlamda, dünyada yürütülmekte olan mevcut benimseme veya uyum süreçleri, ifade edildiği gibi, bu tür bir uygulamanın etkilerini analiz etmek için bir ülkenin muhasebe sürecine müdahale eden farklı faktörlere danışmalıdır (Jarne, 1997, 85-114), burada muhasebe sisteminin aşağıdaki alt sistemlerinin dikkate alınması gerektiği belirtilmiştir:

Düzenleyici alt sistem: düzenleyici düzenleme sürecinde, kamu ve / veya özel düzenlemeden sorumlu organın niteliğini dikkate alan (Tua ve Gonzalo, 1988, s. 70-74) “hem ulusal hem de uluslararası kamusal ve özel veya mesleki standardizasyonu ayırt etmek ”; hükümet, meslek ve sendika kuruluşlarının müdahale derecesi; ana kullanıcılar, esneklik ve bütünlük, bkz. (Tua, 1995, s.73-77), standarda uygunluk için yasal yasal gereklilik derecesi. "Muhasebe standartlarının oluşturulması gerektiğini, her ulusun ilk önce kendi düzenleyici çerçevesini oluşturacak egemenliğe sahip olduğunu" vurgulayarak

Muhasebe İlkeleri Alt Sistemi: Muhasebe ilkelerinin yayıldığı kaynakları, ilkeler arasındaki ikilemleri ve çelişkileri karşılaştırmalı olarak inceler, (Moonitz-ARS 1); düzenleme metodolojisinde üç “transfer, tanımlayıcı ve teknolojik formülasyon” yöntemini belirlediği muhasebe ilkelerinin somutluğundaki özerklik derecesi (Franco, 1995, s. 40-43); muhasebe ilkesine verilen anlam (Tua, 1983, s. 638-640) "… genel olan, tarihsel kökeninden türetilmiş olan ve Mattessich tarafından kurulan epistemolojik olan". Jarne, Mueller, Belkaoui ve Mattessich gibi yazarlar, düzenleyici sürecin çevre ile tutarlı yararlı ilkeler geliştirmesi gerektiği konusunda hemfikirdir.

Profesyonel alt sistem: farklı ülkelerin karşılaştırmalı düzeyinde danışma: profesyonel uzmanlık, mesleki dernekler, eğitim süreleri, yeterlilik testleri, uygulamalı eğitim, davranış kuralları ve / veya etik; mesleği bireysel boyutunda (profesyoneller), mesleki dernekleri (örgütsel ve sendika düzeyinde) ve denetim firmalarına katılımı incelemeye ek olarak; (eskiden büyük sekiz olarak bilinen büyük dört). Mesleğin, çevreyle, toplumla, şeffaflık ve halkın güvenilirliği ile toplumsal bağlılığı vurgulanmaktadır.

Eğitim alt sistemi: muhasebe eğitiminin sosyal talep ve ihtiyaçları ile yeterliliğini, öğretmen eğitiminin özelliklerini (uzmanlık, yüksek lisans, doktora), şirketlerin üniversite eğitimine katılımını, çokuluslu şirketlerin ve firmaların rolünü inceler. mesleki yeterlilik için denetim ve kriterler, (bakınız: IFAC Dokümanları - Kılavuz 2-9-11- ve ISAR-UNCTAD eğitim dokümanları); eğitim ve yeterlilik sürecindeki farklılıklar vurgulanmaktadır (bilgi, beceri, değerler, kapasiteler ve yeterlilikler) Sözde standardizasyon engelleyen farklı ülkelerde, gerekli ³⁸ muhasebecilerin eğitimi.

Muhasebe uygulamaları alt sistemi: sırayla iki gruba ayrılır: değerleme uygulamaları ve bilgi uygulamaları; Normu düzenleyen tek bir organizma ise veya düzenleyici çoğulculuk, gerekli bilgilerin miktarı ve kalitesi, açıklanacak bilgilerdeki hassasiyet derecesi, ölçüm esasları varsa, hangi kuruluşların değerlendirme ve bilgi kriterlerini belirlediği dikkate alınır. Değerleme ve açıklama gerekliliklerinin kullanıcılara ve düzenlendiği piyasanın karmaşıklığına bağlı olduğuna dikkat edilmelidir.Örnek olarak Gerçeğe Uygun Değer kriteri belirtilebilir (IAS-IASB), uluslararası düzenlemelerde tasarlanmıştır ve gelişmekte olan veya gelişmekte olan ekonomilerle ilgisi.

Muhasebe sistemlerinin ekonomik ortamındaki değişiklik, teknik ve mesleki açılardan derin dönüşümler gerektirmektedir: finansal tabloların hazırlanması, muhasebecilerin ve muhasebe asistanlarının güncellenmesi, muhasebe programlarının alınması ve / veya güncellenmesi için yönergeler, Kullanıcılar, yeni ölçütler altında hazırlanan muhasebe bilgilerini yorumlamayı öğrenmeli, eğitim kurumları yeni müfredat, metodoloji ve ilgili içeriği uygulamalı değişikliklerle uygulamalıdır; İyileştirme ile eşanlamlı olmayan bu değişikliklerin tümü, ülke, işverenler, profesyoneller, öğrenciler ve genel olarak toplum için bir masraf oluşturmaktadır. Bu gider, ancak, fayda-maliyet oranının reformu ilerleten ülke için uygun olması durumunda haklı çıkar;Aksi takdirde, yerel ekonomilere hiç fayda sağlamayan uluslararası kuruluşlar tarafından bir dayatma olarak anlaşılmalıdır, aksine, gelişmekte olan ülkelerin sosyo-ekonomik koşullarını daha da zayıflatır. yasal modeller ve yapılar.

kaynakça

Álvarez Álvarez, Harold. Muhasebe düzenlemelerinin uyumlaştırılması veya benimsenmesi. İkinci uluslar arası muhasebe muhasebesinde sunulan bildiri. Bogotá, 27 ve 28 Eylül 2002. Álvarez Zárate, José Manuel. DTÖ Kolombiya için yasal-ekonomik yorumlar. Bogotá: Kolombiya Externado Üniversitesi. 1998 Belkaoui, Ahmed Riahi. Muhasebe teorisi. İngiltere: Hartcourt Brace, 1993 Choi, F ve Mueller, G. Uluslararası muhasebe. New Jersey: Prentice Hall, 1992. ISAR-UNCTAD Bildirileri, 17., 18. ve 19. Oturum. Cenevre 2000, 2001 ve 2002. KOBİ Muhasebe ve Finansal Raporlama Esasları Hakkında Küçük ve Orta Ölçekli İşletmelerde Stratejik Yönetim Belgesi: Muhasebeci Danışmanları için Rehber (Bölüm 1 ve 2). IFAC, Mart 2000 Belge:küçük işletme denetiminde özel hususlar. IFAC, Mart 1999.Ebrero Cuadrado, Amparo ve Valmayor López, Lina. Muhasebe Araştırma Metodolojisi. Madrid: McGRAW-HILL, 1999. Franko Ruiz, Rafael. Muhasebe yansımaları: Teori, eğitim ve ahlak. İncele: Ermenistan, 1996 Franko Ruiz, Rafael. Güven için Requiem. Pereira: İncele, 2002. Gallizo Larraz, José Luis. Şirketin muhasebe bilgilerindeki katma değer: analiz ve uygulamalar. Madrid: ICAC, 1990 García Diez, Julita ve Lorca Fernández Pedro. Uluslararası Muhasebe Standartlarının Kabulü: Sorunsuz bir süreç.eğitim ve ahlak. İncele: Ermenistan, 1996 Franko Ruiz, Rafael. Güven için Requiem. Pereira: İncele, 2002. Gallizo Larraz, José Luis. Şirketin muhasebe bilgilerindeki katma değer: analiz ve uygulamalar. Madrid: ICAC, 1990 García Diez, Julita ve Lorca Fernández Pedro. Uluslararası Muhasebe Standartlarının Kabulü: Sorunsuz bir süreç.eğitim ve ahlak. İncele: Ermenistan, 1996 Franko Ruiz, Rafael. Güven için Requiem. Pereira: İncele, 2002. Gallizo Larraz, José Luis. Şirketin muhasebe bilgilerindeki katma değer: analiz ve uygulamalar. Madrid: ICAC, 1990 García Diez, Julita ve Lorca Fernández Pedro. Uluslararası Muhasebe Standartlarının Kabulü: Sorunsuz bir süreç.İçinde: Contador Dergisi No.10 (Nisan-Haziran 2002); s. 15-44 Gil, Jorge Manuel. Uluslararası Muhasebe Standartları ve teknoloji transferi. İçinde: Contador Dergisi. No 6 (Nisan-Haziran 2001) s. Galaza Angulo José ve Tua Pereda Jorge. Uluslararası Muhasebeye Giriş. Madrid: Muhasebe Planlama Enstitüsü, 1988. Jarne Jarne, José Ignacio. Muhasebe sistemlerinin uluslararası sınıflandırılması ve gelişimi. Madrid: AECA, 1997. Jarne Jarne, José Ignacio ve Laínez Gadea, José. Avrupa Birliği'nde muhasebe uyum süreci: uluslararası standartlara doğru. İçinde: Contador Dergisi (Temmuz-Eylül 2002); s. 1138. 1999 tarihli yasa 550. iş yeniden etkinliğini teşvik eden ve kolaylaştıran bir rejim oluşturan, şirketlerin sosyal işlevini sağlamak ve bölgelerin uyumlu bir şekilde gelişmesini sağlamak için bölgesel varlıkların yeniden yapılandırılması ve mevcut hukuk rejimi, bu yasanın kuralları ile 2000. Kanun 590 sayılı Kanun. Muhasebe ve sosyal denge. Muhasebe Defterleri No. 10. Bogotá: Javeriana Üniversitesi, 2000. Mantilla Blanco, Samuel Alberto. Uluslararası Muhasebe Standartlarının Kabulü. İçinde: Contador Dergisi. No 6 (Nisan-Haziran 2001, s. 103-140) Mantilla Blanco, Samuel Alberto. Kamu veya mesleki muhasebe? Muhasebe Defterleri No. 15. Bogotá: Javeriana Üniversitesi, 2002a. Mantilla Blanco, Samuel Alberto. Uluslararası senaryolarda Kolombiya muhasebe ekleme kılavuzu. Bogota: JAVEGRA, 2002 c. Mantilla Blanco, Samuel Alberto. Değişen bir meslek. In: Cuadernos de muhasebe, No 17. Bogotá: CEJA, 2002b Mattessich, Richard. Muhasebe ve analitik yöntemler. Buenos Aires: La Ley, 2002. Mattessich, Richard. Muhasebe biliminin genel ve aksiyomatik bir temeline doğru. İçinde: Ekonomik Teknik Dergi, N ^o4 (Nisan 1956).Mee Soto, Eutimio. Uluslararası muhasebe standartlarına giriş. Ermenistan: Quindío Üniversitesi, 2003. Mueller, Gerhard G. Gernon, Helen. Meek, Gary K. Muhasebe uluslararası bir bakış açısı. Meksika: McGRAW-HILL, 1999. Uluslararası Muhasebe Standartları, 2001, Dominik Cumhuriyeti Yeminli Mali Müşavirler Enstitüsü. (ICPARD), 2002. Uluslararası Muhasebe Standartları, 1999, Dominik Cumhuriyeti Serbest Muhasebeci Mali Müşavirler Enstitüsü. (ICPARD), 1999. Uluslararası Muhasebe Standartları, Madrid, İspanyol Yeminli Hesaplar Sansürleri Enstitüsü Yayınları, 1989. Pina Martínez, Vicente. Muhasebe Standartlarının Ekonomik Etkileri. Madrid: AECA, 1988. Genel muhasebe düzenlemeleri ve tek hesap planı. 1993'ün 2649 ve 2650 sayılı Kararnamesi. Mevzuat: 2002. Rueda Delgado, Gabriel.Alternatif gelişme ve muhasebe: bir yaklaşım.İçinde: Contador Dergisi No. 9 (Ocak-Mart 2002); s. 11-128.Tua Pereda, Jorge. İspanya, Uluslararası Standartlara yansır. İçinde: Contador Dergisi No. 13 (Ocak-Mart 2003) s. 93-154.Tua Pereda, Jorge. Muhasebe Teorisi ve Araştırma Okumaları. Medellín: CIJUF, 1995. Tua Pereda, Jorge. Çevrenin finansal bilgiler üzerindeki etkisi üzerine uluslararası muhasebe ve denetim standartları. İçinde: Contador Dergisi. No 7 (Temmuz-Eylül 2001); s. 117166.Tua Pereda, Jorge. Muhasebe ilke ve standartları. Madrid: buz, 1983.Vquezquez Tristancho, Gabriel. Muhasebe muhtemel. In: Muhasebeci No 5 Dergisi. (JanuaryMarch 2001); s.67-92.Willians, Jan ve Holzmann, Oscar. GAAP Kılavuzu. Miami: Murray Editoryal, 1995.

İlerleme raporu: Dünya Bankası grubunun yeni uluslararası finansal mimarinin güçlendirilmesine katkısı. Dünya Bankası 21 Eylül 1999. DC / 99-28

110 paragraftan oluşan IASB Kavramsal Çerçevesi Nisan 1989'da onaylanmıştır.

"Finansal tabloların içeriği, ana gereksiniminin karar alma için yeterli bilgi desteği olduğu varsayılarak, kullanıcının ihtiyaçlarına yöneliktir" (Tua, 1995, s. 191)

Değer, gelir ve zenginlik kavramlarıyla desteklenen, temelde tarihsel maliyete dayanan tümdengelimsel-normatif yaklaşım, doğruluk kavramının, sahip olunan kârın sahibini bilgilendirdiği faydadan daha fazla olduğu yerde dönemi incelendi. (Tua, 1995, s.193).

Franco Ruiz, Rafael. Kapsamlı bir muhasebe modeline doğru. 15 Temmuz-Eylül Sayılarında Uluslararası Journal Legise de Contabilidad ve Auditoría'da; 2003m s. 113-156.

Açıklanan yönelimlerin, çeşitli yazarların geliştirmeye çalıştığı farklı yaklaşımları içermesi (Hendriksen, 1974, s. 3-19), (Montesinos, 1978), (Cañibano, 1974, s. 11-23), (Tua ve Gonzalo, 1988, sayfa 47), (Mattessich, 2002, 141), (Requena, 1981, 162-163), (Tua, 1983, sayfa 449-484)

Grafik, yeni uluslararası finansal mimarinin bir parçası olarak kabul edilen ve para ve finansal politikada şeffaflık, maliye politikasında şeffaflık, veri yayma, iflas, ödeme ve tazminat, bütünlük gibi tüm standartları içermemektedir. piyasa, bankacılık denetimi, menkul kıymetler düzenlemesi, sigorta denetimi (Mantilla, 2002, s.54).

Denilen: Uluslararası Finansal Raporlama Standartları.

Denilen: Uluslararası Muhasebe Standartları.

Denilen: Uluslararası Denetim Standartları.

"Yöneticinin çıkarları hissedarların çıkarlarıyla yakından örtüşmediği ve ikincisinin iradesini dayatmak için yeterli gücü olmadığında, finansal kapitalizmin varlığından söz edilebilir (Tua, 1983, s. 657)

Alıntı yapan (Tua ve Gonzalo, 1988, s.39)

Muhasebe mesleği eğitimi kamusal veya özeldir.

Tua Pereda, Jorge. İspanya uluslararası standartlara yansır. In: Uluslararası Gözden Geçirme Legis de Contabilidad y Auditoría, No 13, s. 93-154.

Bakınız: Franco Ruiz, Rafael. Güven için Requiem. İncele: Pereira, 2002.

"Standartların kalitesini yükseltmek ve alternatiflerin aşılması nedeniyle kaybedilen saygıyı yeniden kazanmak için" karşılaştırılabilirlik projesi "başlatıldı. Bu amaçla, Ocak 1989'da Finansal tabloların karşılaştırılabilirliği belgesini düzenleyen bir komite olan IASC Karşılaştırılabilirlik Yönlendirmesi oluşturulmuştur; karşılaştırılabilirlik projesi Kasım 1993'te tamamlanmıştır (García ve Lorca, 2002, s.20). Karşılaştırılabilirlik projesi, SEC'in en büyük etkiyi gerçekleştirdiği organizasyon olan IASC ve IOSCO arasındaki yakınlıktan geliştirilmiştir.

Bakınız: Tua Pereda, Jorge. Teori okumaları ve muhasebe araştırması. Medellín: CIJUF, 1995, s. 191-220. "Fayda paradigmasının muhasebe disiplinindeki bazı etkileri".

Uluslararası muhasebe standardı (IAS) 1: EEFF sunumu, paragraf 7, “EEFF bileşenleri”.

Mattessich, Richard. Muhasebe ve analitik yöntemler. Buenos Aires: La Ley, 2002, s. 141.

"Sürdürülebilir kalkınma, gelecek nesillerin kendi ihtiyaçlarını karşılama yeteneğinden ödün vermeden mevcut neslin ihtiyaçlarını karşılayan bir gelişme…"

Bakınız: Rueda Delgado, Gabriel. Alternatif gelişme ve muhasebe: bir yaklaşım. In Magazine Legis del Contador sayılı 9 (2002 Ocak-Mart), s. 11-128.

Senés García, Belén ve Rodríguez Bolívar, Pedro Manuel. Çevresel sorumluluk. Avrupa Birliği tavsiyesi. İçinde: Magazine Legis del Contador No 10 (Nisan-Haziran 2002), s. 121-162.

Avrupa Toplulukları Resmi Gazetesi (C2001) 1495.

“Toplam bilim insanı sayısının% 94'ünün birinci dünyaya ait olması tesadüf değil. Üçüncü dünya dünya nüfusunun% 77'sini temsil etse de… gelişmiş ülkeler, insan nüfusunun% 23'ü ile piyasa sistemlerine liderlik ediyor, bilimsel teknolojinin üretimini, transferini ve ticarileştirilmesini kontrol ediyor. Bilim adamlarının sadece% 1'i Latin Amerikalı… ”Belge: Kolombiya fırsatın eşiğinde. 1994.

Tua Pereda, Jorge. Çevrenin finansal bilgiler üzerindeki etkisi üzerine uluslararası muhasebe ve denetim standartları. İçinde: Magazine Legis del Contador No 7 (Temmuz-Eylül 2001).

Bakınız: Görünürde Enron. Baskı. In: Amerika Dergisi, özel baskı (Ekim 2002-Mart 2003)

Moonitz tarafından Postulate A.5'te Ölçü Birimi olarak tanımlanır… herhangi bir rapor kullanılan para birimini açıkça belirtmelidir (örneğin: dolar, frankı, pound…).

Son iki nokta ile ilgili olarak, muhasebe mesleğinin standardizasyonu, IFAC etik kurallarını (Kasım 2001'de revize edilmiştir) etik olarak üye kuruluşlar tarafından evrensel gözlem için sunmaktadır. Eğitim ile ilgili olarak, muhasebe mesleğinin eğitimi için stratejik kavramsal bir yapı, aralarında 2 No'lu, 9 No'lu ve 11 No'lu ve 2 No'lu Belgede sayılan eğitim rehberleri, Nisan 2003'te, küresel bir müfredat programına ek olarak; IFAC tarafından sırasıyla etik ve eğitim komitesi aracılığıyla hazırlanan belgeler,ve Uluslararası Muhasebe ve Raporlama Standartları Hükümetler Arası Uzmanlar Grubu (ISAR-UNCTAD) aracılığıyla Birleşmiş Milletler Ticaret ve Kalkınma Konferansı tarafından.

Seviye 2 için 16 IAS özetinin ve 3. seviye KOBİ'ler için tahakkuk üzerine desteklenen genel bir kılavuzun sonucu olan 15 DCPYMES yayınlanmıştır.

Bakınız: Politika ve Değerlendirme Komitesi aracılığıyla yayınlanan İnter-Amerikan Kalkınma Bankası'nın belgeleri. (19.982.002).

(Tua, 1983, s. 657) finansal kapitalizmi, "yöneticinin çıkarlarının hissedarın çıkarlarına yakından karşılık gelmediği ve ikincisinin iradesini dayatmak için yeterli güce sahip olmadığına" yol açan ekonominin gelişimi olarak tanımlamaktadır.

(Pina, 1988, s. 15) ajansın Teorisi üzerinde “yönetici ve şirketin kapsamı arasında kurulan dinamik ilişki ve daha özel olarak hissedarlarla… sözleşmelerin şekli ile özellikleri arasındaki ilişki organizasyonun ".

Álvarez, A. Harold. Muhasebe düzenlemelerinin kabulü veya uyumlaştırılması. İkinci Uluslararası Kamu Muhasebesi Kolokyumu'nda sunulan bildiri. Ağustos 2002.

Mantilla Blanco, Samuel Alberto. Uluslararası senaryolarda Kolombiya muhasebe ekleme kılavuzu. 10 No'lu çözüm serisi geliştirme. Bogotá: IPD. 2002; s. 11-26.

Coopers Price Waterhouse, KPMG, Ernest & Young ve Deloitte & Touche tarafından sunulmaktadır.

IFAC Kılavuzu No. 9: Akademik Altyapı, Mesleki Beceri ve Deneyimin Değerlendirilmesi, Mesleki Muhasebeciler için Gereklilikler. İnceleme 1996.

IFAC Uluslararası Eğitim Belgesi 2: Yetkili Muhasebeciler Arayışında - 2003.

ISAR-UNCTAD belgelerine bakın: küresel bir eğitim programı ve mesleki yeterlilik hakkında ISAR / 4 Aralık 1998; ISAR / 5, 28 Aralık 1998 idem; ISAR / 6 Aralık 1998, “Muhasebe Meslek Mensuplarının Eğitimi için Dünya Müfredatı”; ISAR / L.2 23 Şubat 1999 “Küresel bir muhasebe çalışma programının geliştirilmesi ve diğer standartlar ve yeterlilik şartları”; ISAR 16 Nisan 1999'da mesleki yeterlilik konusunda.

Gerçeğe uygun değer: Bir varlığın, deneyimli bir alıcı ile satıcı arasında, serbest bir işlemde, el değiştirebileceği tutardır. (sözlük IAS-IASB-2002)

Vidal Blasco, María Arántzazu. IASB düzenlemelerinde gerçeğe uygun değerin ele alınması ve Avrupa Birliği direktiflerine dahil edilmesi. In: Magazine Legis de Contabilidad y Auditoría, Sayı 14, Nisan-Haziran; 2003, s. 63-82. (gerçeğe uygun değer kavramını genişletmek için)

Orijinal dosyayı indirin