I. BAŞLIK
" PERU'DA MUHASEBE BİLİMİNİN YENİ PARADİGMASI OLARAK UYUM "
II. MEZUNİYET ADI
III. TEZİN GELİŞTİRİLECEĞİ YER
Lima, Peru
IV. PROJE AÇIKLAMASI
4.1. KAYNAKÇA GEÇMİŞİ
Aşağıdaki bibliyografik bilgilerin varlığı belirlenmiştir:
Horno Bueno, María de la Paz (2007) IAS / IFRS ve İspanyol tarım şirketlerine dayalı muhasebe uyumu , La Rioja Üniversitesi:
Şu anda, İspanya muhasebe sistemi, Avrupa Birliği'nin Avrupa Birliği'nin muhasebe stratejisinin bir sonucu olarak, IASB'nin (Uluslararası Muhasebe Standartları Kurulu) IAS / IFRS (Uluslararası Muhasebe Standartları / Uluslararası Finansal Raporlama Standartları) 'na uyum sürecindedir. uluslararası uyum meselesi. Bu süreçten, aralarında özellikle gerçeğe uygun değer gibi çıkış fiyatlarına dayalı değerleme kriterlerinin getirilmesini vurguladığımız bir dizi yenilik türetilmiştir. Bu anlamda, bu kriterden etkilenen IAS'lardan biri, tarımın muhasebesini düzenleyen ve toplama sırasında biyolojik ürünler ve tarım ürünleri için gerçeğe uygun değerin kullanılmasını öngören UMS 41'dir.Bu çalışmanın amacı, UMS 41 açısından ve ulusal muhasebe düzenlemelerimizden tarımsal faaliyetlerin muhasebe muamelesini analiz etmektir.
Camacho Miñano, Ma del Mar (2003) Kâr ve zarar hesabının analizi: finansal muhasebe çerçevesinde yeni uyumlu eğilimler. Complutense Madrid Üniversitesi, İktisadi ve Ticari Bilimler Fakültesi
Mevcut ortam, şirkette her zamankinden daha hızlı bir çok değişikliğin varlığını desteklemektedir. 1990'larda, çok sayıda ana kullanıcının bilgi ihtiyaçları, küresel muhasebe adı verilen yaklaşımı haklı çıkardı. Bilançoya veya kâr ve zarar hesabına yönelik kısmi eğilimler, esasen uluslararası uyumun daha fazla önemi ve ihtiyacı nedeniyle haklı değildir. Finansal piyasaların hızla gelişmesi ve muhasebede enstrümanların "devrimci" etkisi, finansal tabloların yönünün değişmesine yol açmaktadır. Muhasebe sonucunun bileşimi daha önemli olmasına rağmen karar vermede önemli bir rol oynamaktadır; yani kâr ve zarar hesabı. Diğerleri arasında hem fasb hem de iasc, asb ve frsb,onu geliştirmek için kurallar önerdi. Modelimiz, sonucun bu yeni sunum trendlerine dahil edilmeye çalışılmaktadır. Doktrinin ilk endişesi, gerçek sonuç / göreceli sonuç arayışından, yıllık sonuçlarda küresel sonuç / dağıtılabilir sonuç olarak sunumuna yönlendirilir.
Caicedo Naranjo, Nancy Viviana (2004) Muhasebe standardizasyonu veya uyumlaştırılması Kolombiyalı bir durumda, Quindio Üniversitesi -Kolombiya
Hem standardizasyon hem de uyumlaştırmanın yarattığı dezavantajlar dikkate alındığında, bazı rekabetçi dezavantajlar üretilmesine rağmen, yukarıda analiz edilen iki kavram açısından daha büyük avantajlar sağlayabilen üçüncü bir seçenek olan standardizasyon analiz edilebilir. ancak standardizasyon sürecinin devletten değil, özel kurumlardan sorumlu olması durumunda.
1993'ün 2649 sayılı Kararnamesi, Amerika Genel Kabul Görmüş Muhasebe İlkelerinin (GAAP) sakatlanmasıyla sonuçlanan Uyumlaştırma girişiminin bir ürünü olduğunu dikkate alarak.
Devlet, standartlaştırmaya, uyumlaştırmaya veya düzenlemeye karar verirken Muhasebeciler Kolejleri gibi özel kuruluşların desteğini dikkate almalıdır.
Hernandez Celis Domingo, (20069 Peru: muhasebe politikaları ve denetlenmemiş finansal ve ekonomik bilgilerin makul olup olmadığı.
Temel sonuç: Makul finansal ve ekonomik bilgi edinmenin en doğru ve kesin yolu, nakit ve bankaların değerlemesi, ticari alacaklar, stoklar, mal, tesis ve ekipman ve diğerleri gibi genel kabul muhasebe politikalarının iş koluna göre uygulanmasıdır. veya küçük ve orta ölçekli şirketlerin faaliyetleri. Bu asgari muhasebe politikaları, ticari faaliyetlerin planlanması, karar alınması ve etkin kontrolü ve farklı ekonomik temsilcilerle karşılıklı ilişki için makul ve faydalı finansal tabloların elde edilmesini sağlayacaktır.
4.2. SORUN BİLDİRİMİ
4.2.1. SORUN FORMÜLASYONU
Muhasebe uyumlaştırma arayışı, ekonomik dünyanın, insan düşüncesi yoluyla iyi bir şekilde yapılan uluslararası pazarların iletişimini kolaylaştıran bir dili paylaşma ihtiyacına açık bir yanıttır.
Bu nedenle, iletişim sistemlerinde büyük teknolojik ilerlemelerin uygulanmasıyla bizi şaşırtan küreselleşme süreçlerinin getirdiği bu ihtiyacı karşılamak için, kabul ile eşanlamlı olması gereken ortak bir standart gerekmektedir. ancak, göreceli olarak kolay olmadığı açıktır, çünkü muhasebe evrensel bir disiplin olsa da, muhasebenin temelde parasal sorunların hüküm sürdüğü ve sosyal gereksinimlerini zincirlediği her ülkenin ekonomik ve sosyal politikalarına cevap vermesi gerekmektedir. nüfus.
Muhasebe bilgileri tanımlanabilir olmalı ve asıl amacı, kullanıcılarına sunulan sonuçların optimizasyonunun sağlanabilmesi için yeterli açıklık sağlamaktır, izin veren sistemleri elde etmek ve uygulamak için hiçbir uluslararası pazar geride kalmak istemez. rekabette kalmak.
O zaman uluslararası örgütlerin bulduğu çözüm gelir ve aynı zamanda muhasebeyi küreselleşme alanına getirmeyi teklif ederler ve bununla birlikte dünyanın zamanımızın karşı karşıya olduğu modernleşme sürecinde onları geride bırakmamaları için ekonomileri tercih ederler, ve "Uluslararası Muhasebe Standartları" hakkında bir konuşma var, o zaman Peru'daki disiplinimizin öğrencileri arasında büyük bir çatışma geliyor, çünkü bu analiz için iyi bir konu ve diğerlerine eşit standartlar oluşturmak isteme gerçeği kuşkusuz kendimizi çeşitli alanlarda, koşullardaki korkunç bir farkla bulduğumuz ülkeler, ancak aynı zamanda, normun özü gibi tartışılmaz gerçeklerin olduğu, bunlarda mümkün olduğunca makul bir birliktelik aramaya çalıştığı açıktır. pragmatik yargı,dünya çapında, tüm ülkelerin farklı politik gerçekler ve anayasal çerçevelerle tek bir modele bağlı kalmayı kabul ettiklerini ve neredeyse böyle bir fikri neredeyse ütopik hale getirdiğini iddia etmek neredeyse imkansızdır.
Peru'da normlar ve standartlar kavramının yeterli bir tanımlaması yoktur. Bunun için, daha fazla karışıklık yaratan daha az ciddi çeviriler bile kullanılır. Standartlarla normların tanımlanması yasal, düzenleyici çevrelerde doğru olabilir, ancak disiplinlerarası ve sistemik ortamlarda doğru değildir.
Bugün, küreselleşmiş bir ekonomide, yerel düzenleyici rejimlerin sadece muhasebe, denetim ve mesleki muhasebe açısından değil, aynı zamanda tüm iş kollarında (mal ve hizmetler) sağladığı bir standardizasyon kültürü hakimdir..
Peru'daki sorun, bu nedenle, ulusal hükümet için sert bir karar, bir yandan, kolay yol olan ve hukukun zorla uyguladığı, ancak uygulamada etkisiz olan normatif oynamaya devam edebilir. veya standardizasyonu oynamayı öğrenmek zorunda kalacaksınız.
4.2.2. SORUNUN SİSTEMLENMESİ
ASIL SORUN:
Muhasebe temsilcilerinin Peru'daki muhasebe biliminin yeni paradigması olarak uyumla ilgili niyeti nedir?
İKİNCİL SORUNLAR:
· Farklı muhasebe yaklaşımlarının mantığı nedir?
· Muhasebe insanlarında, yeni muhasebe teorilerinin kurulmasına ve reformuna yol açan muhasebe paradigmaları arasındaki ilkeler ve unsurlar arasındaki farklar nelerdir?
· Ülkemizde şu anda hangi muhasebe ilke ve politikaları desteklenmektedir?
· Muhasebecinin toplumdaki yeni rolü dahilindeki gelirimizi veya bir şirketin gelirini kontrol etmek için farklı idari görevleri yorumlamaya ve yürütmeye yardımcı olan bilgi nedir?
· Muhasebenin geliştirilmesinde yeni teorik / pratik uygulamaların amacı nedir?
4.3. KURAMSAL VE KAVRAMSAL ÇERÇEVE
4.3.1 Muhasebe Araştırma Yaklaşımları veya Paradigmaları
LEANDRO CAÑIBANO CALVO'ya (2004) göre muhasebenin tarihsel evrimi ile kavram tarihinin evrimi arasında ayrım yapmalıyız.
İlkinde, ampirik, klasik ve bilimsel tarihsel gelişimin üç dönemi gelenekseldir.
Bilim kavramımızın tarihsel evriminde, muhasebe uzmanlarının temelini ve muhasebe mekaniğinin gerçek işleyişini açıklamak için az çok mantıklı akıl yürütme oluşturan muhasebe uzmanları tarafından denenen farklı teoriler Profesör CAÑIBANO tarafından gruplandırılmakta ve analiz edilmektedir, çağırdığı üç araştırma programında: yasal, ekonomik ve biçimsel yaklaşım.
4.3.1.1 Yasal Yaklaşım
Muhasebe, ticari işlemlerden kaynaklanan ve söz konusu bilgilerin sermaye piyasasına dinamikler vermeye çalıştığı üçüncü taraflara bir iletişim alanına geçen yasal olayların ardışık kaydı ile gerçekleştirilir.
Bu yaklaşım, kodlar ve yasalar, genel kabul (GAAP), mantıksal ve teleolojik kavramsal çerçeve gibi alt programlar altında geliştirilmiştir.
4.3.1.2 Ekonomik Yaklaşım
Ekonomik gerçeklik, karar vermede parametreler oluşturmak için muhasebe uygulamalarının geliştirilmesinde ana belirleyici faktör haline gelir, bunların hepsi yasal düzenlemeler altında yapılır.
Bu algı altında yönetilen alt programlar gerçek fayda arayışı, karar vericiye fayda ve pozitif teoridir.
4.3.1.3 Biçimsel Yaklaşım
Bu program, hem olumlu hem de normatif bir konumda birleşen bir matematiksel mantık altında ekonomik gerçekleri temsil eden varsayımsal bir tümdengelim yöntemiyle geliştirilmiştir.
Muhasebe, dolaşım analizi, ajans teorisi ve bilgi ekonomisi ve CAMP / HEM modeli veya piyasa modelinde aksiyomatizasyon alt programları altında geliştirilmiştir.
Muhasebe biliminin gelişimi, biri Avrupa diğeri Amerikan olmak üzere iki temeli olan araştırma yaklaşımlarından başlar.
Avrupa yakası, eğitimi üçüncü taraflar için bir ihtiyaç olan muhasebe bilgileri ile tatmin etme anlayışından, yani fayda paradigmasından ele alır ve Amerika Birleşik Devletleri, tümdengelim yönteminden doğan muhasebe ilkelerinden başlar.
Cañibano'nun yaklaşımları önemli olsa da, Kolombiya gerçekliğine uyum sağlamazlar, çünkü Avrupa anlayışını ele alırlar, bu yüzden Cañibano'nun vizyonunu yeniden düşünen Rafael Franco kavramı altında analiz edilir.
Rafael Franco, kamu yararına dayanan ve bunun kavramsal bir çerçevesinin yeniden tanımlanmasına izin veren sosyal bir muhasebe anlayışı geliştirir.
Muhasebe bilgisini edinmeye başladığında üniversitede açık bir şekilde kavramsal bir çerçeveden başlayan yasal bir çerçeveye dayanıyorlar, sorun Tua'ya göre öğrencinin hesaplamayı öğrenip muhasebe (TUA PEREDA: 1983-Muhasebe ilke ve standartları).
2649 Sayılı Kanun Hükmünde Kararname, muhasebe biliminin bir sosyal bilim olarak sahip olması gereken dinamizmi ortadan kaldıran bazı belirsizlikler içermektedir, çünkü Amerikan ve Avrupa anlayışının benimsenmesinden doğmuştur. Fayda paradigması, genel bir muhasebe teorisi sorununa değinmez, çünkü ilişkisi üretim araçlarının özel mülkiyetine dayanan bir toplum tarafından yönetilen çevresel koşullarla bağlantılı kavramsal bir çerçevenin tanımından başlar.
Bu nedenle, Cañibano tarafından önerilen araştırma programlarının, hukuki ve biçimsel doğasından muhasebenin araştırmacı bir gelişimini aradığı varsayılmaktadır, ancak sosyal kısmını, yani toplumda sahip olabileceği sonuçları, yani Rafael Franco'nun kamu yararı perspektifinden sosyal bir anlayış altında kapsamlı muhasebe geliştirerek daha fazla vurgu yapar.
Bilgi yaratmak, muhasebe nesnesini ve yöntemini yeniden düşünmek, muhasebenin doğasının belirlenmesindeki bir değişiklik, bilgi nesnesinin belirlenmesinde, sosyal sorunlara çözüm üretmek için yeni kavramlar oluşturulmasına izin veren bir değişikliği belirler. ekonomik çevre, Kuhn perspektifinden bakıldığında, normal bilimin yeni bir döneminin başlangıcını işaretleyecek yeni bir paradigmanın ortaya çıkmasıyla biten bir kriz dönemine yol açmayı düşünebilirdi.
2649 diğerleri arasında KOBİ'ler, standardizasyon, küreselleşme, kasıtlı muhasebe standartları gibi sorunlarla karşı karşıyadır. Bu sorulara cevap vermek sonsuz bir tartışmaya girmek olacaktır, çünkü fikirler olmasa bile gerçek çözümler kuramadık.
"Muhasebe, adli bir muhasebe, yani bugün ve gelecek için bir muhasebe olmadan geleceğin gerçeklik ve çevre yoluyla keşfedilmesine izin vererek hayatta kalmalıdır."
4.3.2 Muhasebe Paradigmalarının Gelişimi
4.3.2.1 Fayda Paradigması veya Tümdengelimsel Yaklaşım - Normatif
Bu paradigma ile ilgili olarak, Kolombiyalı yazar Jack Araujo E. buna varlıklarını, yükümlülüklerini, ölçülecek muhasebe hedeflerini dikkate alarak şirketin faaliyet karını ölçmeyi amaçlayan Gerçekleşmiş Sıvı Kar paradigması olarak değinmektedir. patrimony ve fayda ve önceki dört hedef hakkında bilgi iletmek.
Tua Pereda'ya göre, bu paradigma, muhasebenin kayıt işlevine yöneldiği, tek misyonla, hala çok sınırlı olan, son derece yasalcı amaçlarla, benzersiz ve kendi kendine yeten bir ekonomik gerçek kavramını aramak için geçmiş olayları soyut olarak ölçmektedir., sahibine durumunun sahibini açıklamak.
Bu paradigma temel olarak tümdengelim yönteminin düşük ampirik araştırma ve normatif bir yaklaşımla kullanılması ile karakterizedir. Tua'ya göre bu paradigmayı aramak, disiplinimizin resmileştirilmesi ya da en azından uygulama için kurallar elde edilmesidir.
Varlık ve borçların değerlemesine, kâr veya gelir ve özkaynak veya servetin belirlenmesine değinen ekonomik kavramlarla desteklenir; ve son olarak, finansal tabloların açıklanması kapsamında, içermesi gereken yorum ve analizleri dikkate almadan şirketin finansal durumunun gerçekliğini yansıtır; diğer bir deyişle: hakikat kavramının kullanımı yararın üstünde.
4.3.2.2 Bilginin Yararlılığı Paradigması
Kar paradigmasının benimsenmesi, Hendricksen'in dediği gibi, yönetim ve alacaklılara bilgi sunmak için muhasebe hedefinin, yatırımcılara ve hissedarlara finansal bilgi sağlamak amacıyla değiştirilmesi nedeniyle gerçekleşti. Daha spesifik olarak, diyor Tua, iki ilgi konusu dikkate alınmıştır:
"Öncelikli olarak karşılanması gereken kullanıcıların ihtiyaçları nelerdir.
Bu ihtiyaçları karşılamak için en uygun kurallar nelerdir ”.
Bu paradigma, Kullanıcıya yönelik bir hakikat için, Gerçek Fayda paradigmasının eşsiz gerçeğini bir kenara bırakır, böylece bundan faydalanabilir.
ABD hisse senedi piyasalarının karşı karşıya kaldığı büyük bunalımın ve örgütlerin reformu ve yeniden örgütlenmesinin bir başlangıç noktası ya da nedenleri olabilir, çünkü şimdiye kadar varlıkların durumunu açıklayabilecek ve yanıt verebilecek hiçbir teori yoktu borsadaki tepkilerinin kendisinden kaynaklandığı dikkate alınarak, bilgilerin kullanıcıları. “… anomali muhasebeye karşılık gelmiyor, onu kullanan ajanların davranışlarına giriyor…”
Altmışlarda hiçbir muhasebe teorisyeni kendini finansal raporlamaya yeni faydacı yaklaşımı derinleştirmeye adamamış olmasına rağmen, birkaç yazar Staubus'un ana itici gücü olduğunu kabul etti. Yazarlar ayrıca Edwars ve Bell (1961), Chambers (1966) ve Sterling (1970) gibi isimlendirilebilir. Finansal Bilgilerin Yararlılığı paradigması, Mattessich'in (1966) semantik biçimlendirmesini, sistemlerin karşılaması gereken ihtiyaçlara göre, teleolojik bir yaklaşımla yönlendirilen temel önermeleri ve uygulamaları ile genel bir teori ortaya koydu..
Amerikan Muhasebe Derneği (AAA), muhasebe kavramını, bilgileri kullanıcılarına ifşa ederken, onu kilit bir unsur olarak ekleyerek, Finansal Bilgilerin Yararlılığı paradigması olarak meşrulaştırmaktadır. Bu evrimde Staubus, finansal bilgi kullanıcıları ve hedefleri için yeni bir endişe ve servet ve geliri ölçmeye olan ilginin kaybolmasını gösterir.
Muhasebe standartlarının uluslararasılaştırılmasında ve mesleğimizin yükselişinde dikkate değer bir ilginin arttığı bir küreselleşme sürecinin damgasını vurduğu mevcut çağda, Bilginin Yararlılığı paradigması, özellikle bu süreçlerin bir parçası olmuştur. muhasebe ve denetimin düzenlenmesi.
4.3.3 KÜRESELLEŞME Küreselleşme son yıllarda önem kazanan bir olgudur. Bilginin ve genel olarak insan faaliyetlerinin uluslararasılaşması olarak tanımlanabilir. Bu anlamda fenomen, iletişimin, kültürün ve temelde ekonominin ve ikincisinin ticari alışverişin uluslararasılaştırılmasını içerir. Siyasi faktörler ve teknolojik ilerleme, diğerleri arasında, fiziksel sınırların ve insanların, malların, imgelerin ve fikirlerin hareketine ilişkin resmi kısıtlamaların pratik olarak ortadan kaldırılmasını belirledi. Şu anda, tüm kişi ve birimler kendilerini "gerçek zamanlı olarak" veya kolaylıkla, evrenin herhangi bir yerinde bulunan veya meydana gelen olaylara, kişilere ve varlıklara erişme veya bağlanma olanağına sahiptir.
Küreselleşme, birçok bakımdan, yeni bir şey değildir. Fenikelilerden 1929 mali krizine kadar ticaret serbest ve giderek gelişti; yeni II. Dünya Savaşı'ndan sonra geldi. 1980'lerin sonunda Avrupa'da meydana gelen çeşitli siyasi olaylar, yeni iş stratejileri ve muazzam teknolojik gelişme ile birlikte, ülkelerin ticaretinde uluslararası ticaretin önemini bir kez daha ön plana çıkardı ve sonuç olarak teşvik etmek için açık ekonomi politikaları benimsemek. Öte yandan, devletin ve özel sektörün ekonomideki rollerine dair yeni bir anlayış, küreselleşmenin en meşhur tezahürlerinden biri olan sınırsız ticari mübadele fikrine ivme kazandırdı.
1992'de, bir zamanlar kolonizasyon olarak adlandırılan 500 yıllık küreselleşme kutlandı; eskiden caravels, kılıç ve haçlarla, bugün parabolikler, hızlı konuşlandırma kuvvetleri ve neoliberalizmle.
4.3.3.1 Küreselleşmenin avantajları ve dezavantajları
Küreselleşmenin şüphesiz avantajlarından biri, şüphesiz üretim süreçlerini rasyonelleştirme olasılığıdır. Bu şekilde, faktörlerin en iyi kullanımı elde edilir ve bununla birlikte maliyetlerin azaltılması sağlanır. Bu prosedürler, tüketiciler için doğrudan fayda sağlayan rekabetçilik, kalite iyileştirme ve fiyat indirimleri için teşviklere yol açmalıdır.
Yaygın olarak belirtilen dezavantajlar arasında, esas olarak, kısa vadede birçoğunun kapanmasını belirleyebilecek, dış rekabete maruz kalamayacak ve sonuç olarak işsizliği arttırabilecek yerli sanayilerin korunmasının ortadan kaldırılması bulunmaktadır. İktisat politikasının yönetimindeki yönelim, küreselleşmenin avantajlarının dezavantajlara dönüşmesini önlemek için iktisat politikasının gidişatını değerlendirmenin gerekli olacağı yüksek bir sosyal maliyet yaratır. Küreselleşmenin etkileri.Peru'nun yaşadığı ekonomik sorunların, az gelişmiş ülkeleri karakterize eden olağan işaretlere ek olarak, bir bileşen daha var: küreselleşme olgusu. Eğer küreselleşme "birinci dünya" ülkeleri için avantajlar getirmişse, Asya ve Doğu Avrupa ülkelerinde olanların da gösterdiği gibi, sorunlar da eklemiştir. Şimdi, eğer öyleyse, sorun bizimki gibi ülkelerden, birincil ekonomilerden beklenebilecek ve siyasi ve sosyal istikrarsızlıklarıyla damgalanacak ne olabilir? Gelişmekte olan ülkelerde, bu fenomen karşısında kırılganlığın daha fazla olduğu ve sorunların çoğaldığı açıktır.
Bu nedenle, Peru'daki mevcut krizin, üretimdeki düşüş, durgunluk, rezervlerin yükselişi ve düşüşü, ticaret dengesindeki ve cari hesaptaki açığı ifade edenlerin de yanlış olmadığını garanti edenler. vb., bu yeni gerçekliğe dayanmaktadır: bir uzmana göre, "Çin'de hapşırma, Arjantin'in grip olduğunu söyleyebilir" diye giderek daha entegre ve birbirine bağımlı bir dünya. Sonuç olarak, dışsal bir fenomen olmasına rağmen, küreselleşme, muazzam avantajlarına ek olarak, bu ülkelerde ürettikleri iç istikrarsızlık nedeniyle diğer insanların sorunlarının kendilerine benzediğini ve bu da hükümetlerin ve şirketlerin yapabileceği büyüme planları ve projeksiyonlar. Bağımlılık teorisyeni,son zamanlarda Peru'yu ziyaret eden sosyolog ve ekonomist Teothonio Do Santos, küreselleşmenin bağımlılık zincirini kırmadığını, ancak şimdi daha karmaşık hale getirdiğini, çünkü şimdi baskın olan ve mutlaka üretim üretmeyen finansal sermaye Her iki gelişme de, her zamankinden daha uçucu hale geldi. Bu durum, bizim gibi ülkelerin sanayilerini güçlendirebilmelerini ve bizi zengin uluslardan ayıran boşluğun genişlemeye meyilli olduğu daha az gelişmesini engelliyor.Bu durum, bizim gibi ülkelerin sanayilerini güçlendirebilmelerini ve bizi zengin uluslardan ayıran boşluğun genişlemeye meyilli olduğu daha az gelişmesini engelliyor.Bu durum, bizim gibi ülkelerin sanayilerini güçlendirebilmelerini ve bizi zengin uluslardan ayıran boşluğun genişlemeye meyilli olduğu daha az gelişmesini engelliyor.
Bu senaryoda, küreselleşme süreciyle yakından bağlantılı bir husus olarak, bölgesel entegrasyon hareketlerinin ortaya çıkışı ve gelişimi dikkate alınmalıdır. Her ne kadar bölgesel entegrasyon hareketleri kendi üye ülkeleri arasında ticaretin serbestleştirilmesine rağmen, geleceğe yönelik tahminleri, küreselleşmenin temel bir unsuru haline gelmeleri gereken uluslararasılaşmalarına işaret ediyor.
Küreselleşme sürecinde "ters kayma yok" un büyük kanıtı, Avrupa Birliği ve Asya Kaplanları gibi Avrupa ve Asya'daki bölgesel ekonomik blokların oluşturulması; ve diğerlerinin yanı sıra NAFTA (Serbest Ticaret Anlaşması), GRAN (Andean Paktı), Orta Amerika Ortak Pazarı, CARICOM (Karayipler Topluluğu) ve MERCOSUR (Güney Ortak Pazarı). Profesyonel bir bakış açısından, küreselleşme, sadece şehrimizde değil, her yerde uzmanlığımızla ilgili teknolojik ilerlemeleri eğitmek ve öğrenmek için ek bir çaba gerektirir.
4.3.4 MUHASEBE UYUMU
4.3.4.1 Küreselleşmede muhasebe
Küreselleşmiş bir ekonomide muhasebe, uluslararası finansal bilgilere, diğer pazarlara, endüstriyel kalkınmaya erişime izin verecek ve aynı zamanda yeterli karar verme için bilgi sağlama rolünü yerine getirecektir. Muhasebe, farklı ülkelerde ve farklı kurumlar tarafından eşit ve karşılaştırmalı olarak anlaşılabilecek bilgiler sağladığı ölçüde bu hedeflere ulaşacaktır. Bu hedefe ulaşmak için, ülkede kendi karakteristikleri ile tesis edilmesi gereken ortak evrensel kabul standartlarına dayanmalı ve aynı zamanda küresel ekonomik küreselleşme bağlamında karşılaştırılabilirlik sağlanmalıdır. Bu bugün muhasebe mesleği için gerçek bir zorluk oluşturmaktadır:muhasebe standartlarının ve finansal tabloların bağımsız olarak gözden geçirilmesi için uygulamaların uyumlaştırılması. Muhasebe bir bilgi sistemidir, işlevini yeterince yerine getirmek için bu tür bir sistemin temel niteliklerini içermelidir. Bunlardan fayda, tartışmanın olmadığı temel bir niteliktir ve böyle bir faydayı uluslarüstü düzeyde elde etmek için homojenizasyon kaçınılmaz bir gerekliliktir. Muhasebede kullanılan dil, muhasebe ilkeleri ile ortak terminolojinin uyumlaştırılmasına dönüştürülen ülkelerin kullanım ve adetlerine cevap vermektedir.fayda, tartışmanın olmadığı temel bir niteliktir ve böyle bir faydayı uluslarüstü düzeyde elde etmek için homojenizasyon kaçınılmaz bir gerekliliktir. Muhasebede kullanılan dil, muhasebe ilkeleri ile ortak terminolojinin uyumlaştırılmasına dönüştürülen ülkelerin kullanım ve adetlerine cevap vermektedir.fayda, tartışmanın olmadığı temel bir niteliktir ve böyle bir faydayı uluslarüstü düzeyde elde etmek için homojenizasyon kaçınılmaz bir gerekliliktir. Muhasebede kullanılan dil, muhasebe ilkeleri ile ortak terminolojinin uyumlaştırılmasına dönüştürülen ülkelerin kullanım ve adetlerine cevap vermektedir.
4.3.4.2 Muhasebe uyumlaştırması
İspanyol Dili Sözlüğüne göre, uyumlaştırmak, "aynı veya iki veya daha fazla şeyin aynı veya iki tarafın aynı sonuca katılması ya da reddedilmesi gereken iki ya da daha fazla parçasını uyumlaştırmak ya da yapmak anlamına gelir" uyumlaştırma " anlaşma, mevcut normların uzlaştırılması ». Tekdüzeliklik elde edebilen ve katı olmayan bir muhasebe standardizasyonuna yol açan ülkelerin farklı uygulamalarını uzlaştırma sürecidir Finansal bilgilerin uyumlaştırılması hakkında konuşurken, toplumunuz veya topluluğunuz gerçekleşen her şey olmayı bıraktı. ait olduğu ülke sınırları içinde.
4.3.4.3 Muhasebe uyumlaştırma ihtiyacı
Zaman içinde gizli muhasebe tekdüzeliği arzusu son yıllarda acil hale gelmiştir. Bu acil durumların tekdüzen muhasebe bilgisine ulaşma nedenleri çoktur. İş dünyası ve sermaye piyasalarının küreselleşmesi ve şirketlerin elde ettiği uluslararası finansmana olan artan ihtiyaç vurgulanmalıdır. Ülkelerdeki muhasebe kriterleri ve uygulamalarındaki farklılıklar, muhasebe uyumunun uygulanması için uzlaştırılması gereken ekonomik, politik, yasal ve sosyal faktörlere dayanmaktadır. Tekdüzen bir muhasebe sisteminin kullanılması sermaye piyasalarında etkin rekabet için önemlidir, çünkü piyasaların aynı temelde,ekonomik bilgilerini ve yıllık hesaplarını farklı muhasebe ilkelerine göre hazırlayan kuruluşlar. Bu durum, sermaye piyasalarını, içinde faaliyet gösteren kuruluşların finansal tablolarının, bu piyasaların bulunduğu ülkelerdeki Kabul Edilen Muhasebe İlkelerine uygun olarak hazırlanmasını zorunlu kılmıştır. Veya her halükarda, kendi menşe ülkelerinin Muhasebe İlkelerine göre hazırlanan işletmelerin finansal tablolarına, sundukları muhasebe sonuçlarının ve İlkelerin uygulanmasıyla elde edilecek olanların mutabakatı eşlik eder. Piyasada faaliyet göstermek istedikleri ülkenin muhasebecileri. Sonuçlar arasında genellikle önemli ölçüde önemli farklılıklar veren uzlaşma.
Bir işletmenin varlıklarının ölçümü mümkün olduğunca doğru bir şekilde yapılmalıdır, ancak bazı durumlarda farklı profesyoneller farklı pozisyonlara ulaşabilir. Bunun gerçekleşmesi için sadece üçünden bahsedeceğimiz birkaç neden var. Birinci neden, ekonominin koşullarının dünya genelinde aynı olmamasıdır; İkincisi, finansal bilgilerin hedeflerinin tüm kullanıcılar için aynı olmamasıdır; üçüncüsü, aynı ülke içinde bile, bazı ekonomik olayların farklı şekillerde görülebilmesi ve yorumlanabilmesidir. Bu farklılıklar ışığında şu soru ortaya çıkıyor: Mesleğin uygun şekilde uygulanması için ulusal ve uluslararası standartlar gerekli mi? Cevap Evet,küreselleşme bağlamında, işletmelerin finansal bilgilerine hem yerel hem de uluslararası ilgi duyulmaktadır. Anlaşılmayı beklediği kişi kendini ortak bir dilde ifade etmelidir, bunlar muhasebe standartlarıdır. Belki de sorunun büyüklüğünü anlamak ve çözüm aramak için standartlardaki farklılıkların nedeni anlaşılmalıdır. Muhasebe standartlarının dünya çapında neden farklı olduğunu açıklayan iki temel neden vardır. Birincisi, finansal bilginin kendisinde bulunan öznellik ile ilgilidir, bunlar mesleğin doğasında var olan karmaşık problemlerdir, bunun için tek bir doğru cevap olması gerekmez. İkincisi daha büyük bir etkiye sahiptir ve farklı ülkelerin ekonomik ve yasal ortamları ile ilgilidir;Her ülke arasındaki sosyoekonomik ortamdaki farklılıklar da muhasebe standartlarının uyumlaştırılmasının önündeki engellerden biridir ve aynı zamanda bir ülkeden "ithal edilen" bir standardın neden diğerinde başarısız olabileceğini açıklamaktadır.
Muhasebe uyumlaştırması bu nedenle derhal iki önemli amaca ulaşacaktır. Bir yandan, şirketlerin kendi ülkelerinin Muhasebe İlkelerine ve ayrıca faaliyet gösterdiği ülke veya ülkelerin Muhasebe İlkelerine uygun olarak finansal bilgilerini hazırlamalarını engelleyecektir. En azından bir ve diğer ilkelerle elde edilen sonuçlar arasında bir uzlaşma çalışması gerekiyordu. İkinci olarak, Muhasebe İlkelerinin uygulandığına bağlı olarak, aynı mali yıl için taban tabana zıt sonuçların, muhasebe lehine çok az şey söyleyen ikinci durumun sunulması önlenecektir.
Dünya çapında Genel Kabul Görmüş Muhasebe İlkelerinin birleşmesine ulaşmamızın gerekli olduğunu düşünüyorum. Bu şekilde, sadece sayısız avantaj elde edilecekti: uluslararası pazarlara gitmek isteyen şirketler, tek bir finansal tablo setinden fazlasını hazırlamak zorunda kalmayacak, yatırımcılar sadece muhasebe standartlarını tanımak zorunda kalacaklar, denetimler daha etkili olacak ve düzenleyiciler, şirketler tarafından sağlanan finansal bilgilerin yüksek kalitede olacağından ve karşılaştırmaya olanak sağlayacağından emin olabilirler.
4.3.4.4 Muhasebe uyumlaştırması ile ilgili sorunlar
José Laínez Gadea aşağıdaki sorunları ortaya koymaktadır:
Betimsel-normatif yaklaşım normu detaylandırmaktır: Birincisi, bir dereceye kadar kullanım ile muhasebe alternatiflerinin seçimine ve ikincisi, genel kurallara çevrilen hedeflerin ve kavramsal yazının uyumlaştırılmasına dayanır. Devlet veya meslek kuruluşları aracılığıyla uluslararası olarak nasıl uygulanır. Kuralların uygulanmasındaki sertlik veya esneklik: ortama bağlı olarak, esneklik adaptasyonu için daha iyi olacaktır.
Normların ve çevrenin uyumlu hale getirilmesi, aynı çevre ile coğrafi alanlarda uygulanması daha uygundur, Peru örneği Esneklik veya karşılaştırılabilirlik: bunlara karşı çıkılır, ancak kavramsal bir yapı altında normatif bir yaklaşımın eşlik ettiği denge bulunması karşılaştırılabilirlik sağlar.
Kuralın kapsamı: çok uluslu şirketlere veya tüm şirketlere uygulanırsa, standardizasyon ve uyumun öncekine ve ikincisi ulusal şirketlere düştüğü bir ikilem vardır.
4.3.5. Muhasebe kurumları
Muhasebe uyumlaştırması, şirketlerin uluslararası pazara açılmasından ve sundukları bilgiler arasında karşılaştırılabilirlik ihtiyacının bir sonucu olarak ortaya çıkmaktadır. Çeşitli kamu ve özel kuruluşlar, uluslararası ve bölgesel düzeylerde muhasebe uyumunun sağlanmasıyla ilgilenmektedir. Uluslararası kapsamda
Kamusal organizmalar. Birleşmiş Milletler Ekonomik ve Sosyal Konseyi (BM) Temmuz 1972'de kendisini çokuluslu şirketlerin araştırılmasına ve bunların dünya ekonomik kalkınması üzerindeki etkisine adayacak bir uzman komisyonu oluşturdu. 1974 yılında ulusötesi şirketlerin komisyonu kuruldu.
OECD (Ekonomik İşbirliği ve Kalkınma Örgütü) ulusal muhasebe alanında standartlaşmaya başlamış ve daha sonra mikro muhasebe alanına genişletilmiştir. 1975 yılında uluslararası yatırım ve çok uluslu şirketler için bir komite oluşturdu. Özel Organizasyonlar. Muhasebe standartlarını uyumlulaştırma girişimleri uluslararası mesleki konferanslar tarafından karşılanmaktadır. 1957'den beri, farklı ülkeler tarafından yayınlanan finansal tabloların sunumunda tekdüze gereksinimi tartışılmıştır.
ICCAP (Uluslararası Muhasebe Koordinasyon Komitesi) kuruldu. IFAC gibi diğer uluslararası kuruluşlar oluşturulduğunda, ICCAP 1977'den itibaren faaliyetlerini durdurdu. IASC (Uluslararası Muhasebe Standartları Komitesi) ICCAP'a bağlı bir komite olarak kuruldu. 29 Haziran 1973'te kurulan dokuz ülke ile kurucu üye olarak tüzüğünü yayınlayarak bağımsız hale geldi. Onu oluşturan ülkeler: Avusturya, Kanada, Fransa, Japonya, Meksika, Hollanda, Birleşik Krallık, ABD ve Federal Cumhuriyet Almanyadan.
Uluslararası Muhasebeciler Federasyonu IFAC (Uluslararası Muhasebeciler Federasyonu), ICCAP'ın ortadan kaybolması ve mesleğin uyumlaştırılması amacıyla 1977 yılında kurulmuştur. IFAC, IASC ile yakından ilişkilidir, temel amacı muhasebe mesleğinin uluslararası düzeyde geliştirilmesi ve iyileştirilmesi, homojen standartlara ulaşılmasıdır.
IFAC ve IASC arasındaki taahhütler. IFAC, IASC'yi kendi adına, uluslararası muhasebe standartlarına ilişkin bildirimler yayınlamak ve diğer üye olmayan kuruluşlarla müzakere etmek ve ortak olmak ve bu standartların küresel kabulünü ve gözetilmesini teşvik etmek için tam yetkiye sahip olan sorumluluk ve yetkiye sahip tek kurum olarak kabul eder.. Bölgesel kapsamda
Kamusal organizmalar. Kuralları bölgesel bir kapsama sahip organlar tarafından uyumlaştırma konusundaki en iyi girişimlerden biri, bugün AB (Avrupa Birliği) olan AET (Avrupa Ekonomik Topluluğu) tarafından yapılan girişimdir.
Özel Organizasyonlar. Özel organlar uyumlaştırmayı üstlenmek zorunda kalmıştır, çünkü bir coğrafi alanda yer alan ülkelerdeki muhasebe kriterleri ve uygulamaları arasındaki gizli tutarsızlıkları azaltmak için mekanizmalar uygulamaya ihtiyaç duyulmuştur. Bu organlar normalde profesyonel derneklerden oluşur.
1986 yılında AET Muhasebe Uzman Çalışma Grubu (GEEC) ve UEC'nin (Avrupa Muhasebe, Ekonomik ve Finansal Uzmanlar Birliği) birleşmesiyle oluşturulan FEE (Avrupa Muhasebe Uzmanları Federasyonu), Avrupa muhasebe mesleğini temsil eder. Uluslararası seviye.
1949 yılında kurulan IAA (Amerikanlararası Muhasebe Derneği) 1. San Juan de Porto Riko'da düzenlenen Amerikanlararası Muhasebe Konferansı. Kompozisyonu Amerika'daki ülkeler, Interamerican Muhasebe Derneği, bugün Amerikanlararası Muhasebe Derneği, AIC tarafından verilmektedir.
1979 yılında OUA (Afrika Birliği Örgütü) üyesi 23 ülke tarafından oluşturulan CAC (Afrika Muhasebe Konseyi); Bu ülkelerde muhasebe standardizasyonu ve uyumlaştırması için çeşitli komiteler ve organlar oluşturmuştur.
CAPA (Asya ve Pasifik Muhasebeciler Konfederasyonu), 8. Asya Muhasebe Konferansı vesilesiyle 1976 yılında kuruldu. ASEAN (Güneydoğu Asya Uluslar Birliği Muhasebeciler Federasyonu), 1976 yılında 5 ülke (Endonezya, Malezya, Filipinler, Singapur ve Tayland) tarafından kurulmuştur. Amerika ülkelerinde ilan veren ve nüfuz sahibi olan diğer kurumlar:
AICPA (Amerikan Yeminli Mali Müşavirler Enstitüsü) 1939'dan beri Ana Muhasebe Kurulu: GAAP'ı yayınladı. O zaman FASB'ler aracılığıyla muhasebe duyurularını yayınlayan Finansal Muhasebe Standartları Kurulu olur. Finansal Muhasebe Standartları Kurulu.
4.3.6 Muhasebe uyumlaştırmasının mevcut durumu
Geleceği planlamak için şimdiki zamanı bilmek gerekir:
a) "Ekonominin küreselleşmesi" fenomeni ile sonuçlanan, pazarın açılması, ülkeler arasındaki uluslararası ticaret ve alışverişin yoğunlaşması, sermaye hareketliliği gibi bir dönemde yaşıyoruz.
b) Ekonominin küreselleşmesi, farklı ülkelere ve ülkelerden yatırımlar, çok uluslu şirketlerin kurulması vb. ile sonuçlanmıştır. Bu da, bir yatırımın potansiyelini - geleceğe bakmak - ve özkaynak durumunu, bugüne bakmak, ancak her iki durumda da yatırımlar farklı olduğu için değerlendirmeyi mümkün kılan yeni bilgi ihtiyaçları anlamına geliyordu. başka ülkelerde yapmış veya yapacaklardır.
c) Farklı ülkeler arasında ortak pazarların oluşturulması: Avrupa Birliği, Nafta, Mercosur, yukarıda belirtilen bilgi ihtiyaçlarını daha yoğun bir şekilde göstermiş ve değerleme biçimleri, muhasebeleştirme ile ilgili muhasebe kriterlerinin farklılığını ortaya koymuştur. ekonomik gerçekler, varlıklardaki değişikliklerin ölçülmesi, vb. farklı muhasebe düzenlemeleri uyarınca hazırlanan ve karşılaştırılmasını ve birleştirilmesini engelleyen finansal tablolarla sonuçlanan, "yeniden düzenlemelerini" diğer düzenlemelere uyarlamaya zorlar.
d) Muhasebe kriterlerindeki bu eşitsizlik, uluslararası bir muhasebe standardı ve bu standarda temel teşkil etmesi gereken kavramsal bir çerçeve olsa bile, bazı ülkelerde standartlarını uluslararası standartlara uyarlama konusunda endişe duyulmadığını veya ki bu daha ciddi, bu yönetmelik hakkında bilgi eksikliği var. e) Ortak pazarları oluşturan ülkeler bu sorunları çözmek için çaba sarf etmiş ve bölgesel piyasayı oluşturan ülkeler arasında mevcut muhasebe düzenlemelerini ve muhasebe uyumunu incelemeye adanmış komisyonlar veya alt komiteler oluşturmuştur.
f) Ekonomideki bu ilerlemenin ortasında, küreselleşmesinin ortasında, Amerika'da muhasebe, bilançonun gerçek ve adil olması gerektiği söylense de, «Genel Kabul Görmüş Muhasebe İlkeleri” ne ve Avrupa'da da geçerli olmaya devam etmektedir. Şirket'in ve varlıklarının görüşü ”(gerçek bir imaj), bazıları ulaşmak istediğiniz“ sadık imajdan ”sapan“ Muhasebe İlkelerimize ”benzer kurallar kullanılır.
Muhasebe standartlarının uluslararası düzeyde uyumlu hale getirilmesi süreci çeşitli aşamalardan geçmelidir. Çoğu durumda, mahalle açılışlarının gerektirdiği dikkat acele ilk entegrasyon faaliyetlerinin bölgesel düzeyde gerçekleşmesi anlamına gelir. Örneğin Mercosur örneğini inceleyelim, ilk adımlar üye ülkelerden oluşan Mercosur Entegrasyon Grubu içinde komisyon düzeyinde çalışma ile atıldı. Durumların karşılaştırılmasında ilk sonuçlar, aynı norm kavramına atıfta bulunan en ilginçlerden biri olarak vurgulanan çok çeşitli asimetriler göstermiştir. Norm kavramının farklı ülkelerde farklı yorumları vardır. Bazıları, norm tanımını, pozitif hukukun bir ifadesi olarak kabul eder (Brezilya ve Arjantin).Öte yandan, Paraguay ve Uruguay'da, norm kavramı daha çok profesyonel uygulama önerilerine eşittir. Normun bu farklı kavramsallaştırılması, mesleğin bölgesel düzeyde (örneğin: Mercosur'da) ve dünya çapında, muhasebe uyumlaştırması için karşılaştığı en önemli zorluklardan biridir. Muhasebe standartlarını uyumlu hale getirmek istiyorsak (ve seçkin Dr. Olivio Koliver uyarınca), öncelikle bir standardın ne olduğunu tanımlamamız gerekir. Daha uygun olan, aşağıdakilerin yaratılmasını gerektiren vergi kuralıdır:Muhasebe standartlarını uyumlu hale getirmek istiyorsak (ve seçkin Dr. Olivio Koliver uyarınca), öncelikle bir standardın ne olduğunu tanımlamamız gerekir. Daha uygun olan, aşağıdakilerin yaratılmasını gerektiren vergi kuralıdır:Muhasebe standartlarını uyumlu hale getirmek istiyorsak (ve seçkin Dr. Olivio Koliver uyarınca), öncelikle bir standardın ne olduğunu tanımlamamız gerekir. Daha uygun olan, aşağıdakilerin yaratılmasını gerektiren vergi kuralıdır:
• Yönetilecek ekonomik ortama uygun bir kurallar sistemi. • Uyumluluklarını denetleyen ve içinde yerleşik olanları aşanlar için yaptırımlar kuran bir organ. Bölgedeki mesleki faaliyetlerin uluslar arası düzenleyici ve yargı organlarıyla daha fazla güven ve güvenlik olacaktır. Muhasebe standartlarının uyumlu hale getirilmesi konusu, bu on yılın başlangıcından bu yana her uluslararası etkinlikte mevcut olup, burada muhasebecilerin menşe ülkelerinden bağımsız olarak finansal bilgi kullanıcılarının, bizi yorumlayabilir ve anlayabilir. İstenen ya da edilmeyen evrimsel süreçlerde, adapte olabilen ya da hayatta kalabilen varlıklar; bu nedenle, mesleğimiz söz konusu olduğunda,hem hükümet, sendika hem de bireysel düzeylerde ekonomideki değişikliklere uyum süreci gerekmektedir. Bu antlaşmalar sonucunda muhasebe mesleği, mesleki uygulamayı ve düzenlemelerini uyumlaştırmaya yönelik çalışmalara ve uygulamalara tepki gösterdi. Bunun bir örneği, Mercosur Entegrasyon Grubu olan GIMECA'nın oluşturulmasıdır.
Yerel yönetmeliklere ve söz konusu bilgileri birleştirdiği ana şirketin ait olduğu ülkeye ilişkin bilgi üretme maliyeti çok yüksektir. Birleşmiş Milletler Hükümetlerarası Muhasebe Standartları ve Finansal Tabloların Sunumu (ISAR) Grubu, mesleğimizle ilgili yıllık raporlar sunar ve dünya çapında standartların uyumlaştırılmasında güncel bir role sahiptir. Bu grup, Ekonomik ve Sosyal Konsey tarafından 1982 yılında kalıcı bir organizasyon yapısı olarak oluşturulmuştur ve dünya çapındaki uluslar arası şirketlerin muhasebe ve raporlama problemlerine ilişkin uluslararası çok taraflı istişarelerin düzenleyicisi olarak hareket etmektedir. Ayrıca, standartların uluslararası düzeyde uyumlaştırılmasını amaçlar. Uluslararası kurum ve kuruluşlar düzeyinde,Muhasebe yönlerinin uyumlu hale getirilmesine ilişkin endişeler, tüm ülkelerin ekonomik yaşamına getirilen değişiklikler ve stratejiler ışığında birincil öneme sahiptir. Bu değişikliklere ayak uydurabilmek için sağlam ve etkili teknik hazırlık gereklidir. Hiçbir ülke tek bir doğru muhasebe standardına sahip olmakla övünemez. Muhasebe standardı belirleme konusunda en uzun geçmişe ve yüksek profesyonellik standartları ile karakterize edilen en büyük standart belirleme organizasyonuna sahip olan ABD'de bile, kuralları, aksi takdirde makul bir şekilde çözülebilen farklı paydaşlar arasında uzlaşmalar olduğunu göstermektedir.. AB, uluslararası olarak kabul edilmiş hiçbir kural ve düzenlemeyi pasif olarak kabul edemez.Sağlıklı eleştirilere katılarak bu tür kural ve düzenlemelerin şekillenmesine katkıda bulunmalıyız.
IASC, Uluslararası Menkul Kıymetler Komisyonları Örgütü, Uluslararası Menkul Kıymetler Örgütü Komisyonu, IOSCO ve AB'nin muhasebe uyumu alanındaki çabaları çok olumludur. Artık tüm muhasebe uzmanları, Birlik'i oluşturan ülkelere ait her iki şirketin finansal tablolarının uyumlu ve karşılaştırılabilir olması için, ajansların çabalara katılmaları, tutarsızlıkları sınırlamaları ve IAS'ların genel uygulamasını elde etmeleri için baskı yapmalıdır. Avrupa, uluslararası pazarlara gitmek isteyenler gibi.
Bütün ülkelerimiz bu şekilde çalışmak zorunda olduklarını gösteriyorlar ve bu konuda aşikâr çabalar var, ancak şimdiye kadar yapılan çalışma değişim hızına kıyasla oldukça yavaş; sanki küreselleşme araba ile ilerliyordu ve bisikletle uyumlaştırma gibi. Uyumlaştırma bilimsel olarak ve zaman kaybetmeden yapılmalıdır.
4.3.7 Meslek yüksek okullarının ve üniversitelerin rolü.
Mesleki dernekler, işletmenin ekonomik, hukuki ve kültürel koşullarda muhasebesinin geliştirilmesinde ve bilgi sunumunda verimliliğin sağlanmasından sorumlu organizmalardır. Her ülkedeki muhasebe profesyonellerinin uyması gereken standartları tanımlamaktan sorumludurlar. Muhasebe standartlarını kuran veya oluşturması gereken meslek konseyleri, uyumlaştırma dizginlerini alma ve diğer ülkelerin standartlarıyla uyumlu standartları yürürlüğe koyma çağrılarıdır.
Üniversitelerin muhasebe uyum sürecine katkıda bulunacak çok şeyleri vardır, araştırma ve deneyimlerinin meyvesini vermek zorundadırlar.
• IASC (Uluslararası Muhasebe Standartları Komitesi)
Uluslararası Muhasebe Standartları Komitesi, dünya genelinde finansal raporlamada işletmeler ve diğer kuruluşlar tarafından kullanılan muhasebe ilkelerinde tekdüzelik elde etmek amacıyla bağımsız bir özel kuruluştur. 1983'ten bu yana, IASC üyeleri IFAC üyesi olan tüm muhasebe meslek mensuplarının tüm organlarını içermektedir.
IASC'nin amaçları:
a) «Finansal tabloların sunumunda uyulması ve dünya çapında kabul ve uygulanmasını teşvik etmesi gereken kamu yararı, muhasebe standartları için formüle etmek ve yayınlamak.
b) Genel olarak finansal tabloların sunumuna ilişkin düzenlemelerin, muhasebe standartlarının ve prosedürlerinin iyileştirilmesi ve uyumlaştırılması için çalışır. IOSCO, çok uluslu menkul kıymetler teklifleri ve diğer uluslararası teklifler için IASC'nin karşılıklı olarak kabul edilebilir IAS'ler (Uluslararası Muhasebe Standartları) sağlamasını beklemektedir. Finansal tablolar, dünya çapında birçok şirketin harici kullanıcıları tarafından hazırlanır ve sunulur. Bu finansal tablolar bir ülkeden diğerine benzer görünse de, muhtemelen çok çeşitli sosyal, ekonomik ve yasal koşulların neden olduğu farklılıklar vardır.Bu tür çeşitli koşullar, finansal tabloların unsurlarının çeşitli tanımlarının kullanılmasına yol açmıştır. UMSK, finansal tabloların hazırlanması ve sunumu ile ilgili yönetmelikleri, muhasebe ilke ve prosedürlerini uyumlaştırmaya çalışarak bu tür farkları mümkün olduğunca ortadan kaldırmakla yükümlüdür. Bununla birlikte, IASC farklı ülkeler tarafından tamamen benimsemedeki zorluğu nedeniyle, IASC, bunları uluslararası muhasebe uyumunun ana biçimine katkıda bulunarak, yatırımcıları küreselleşmeye izin veren uluslararası muhasebe bilgilerine yakınlaştırmak için kullanmıştır. ekonominin.Bu nedenle, birçoğu IASC'ye muhasebe standardı ayarı için en uygun kurum olarak atıfta bulunmanın ve standartlarını AB içinde uyumlaştırmanın temeli olarak kullanmanın daha iyi olacağını savunmaktadır.
Bunun için, son yıllarda yapılan bir incelemeye göre, IASC'nin kuralları içinde büyük ilerleme kaydettiği bir görev olan alternatif seçeneklerin ortadan kaldırılması üzerinde çalışmaya devam etmesi gerekmektedir.
• UMS (Uluslararası Muhasebe Standartları)
Bugün Genel Kabul Görmüş Muhasebe İlkeleri uluslararası muhasebe standartları olarak uygulanmaktadır. Yani, genel nitelikteki normlardan, belirli öğelerin kayıt ve muamele problemlerinin incelenmesi geçilir, burada NIC'ler deterministik olmadan, bilgiyi hazırlamaktan sorumlu kişiye, yapabilmek için yeterli araçları, kullanarak Muhasebe işletmesinin doğru yorumlayabilmek ve gerekli muhasebe raporlarına yansıtabilmek için gerçekleştirdiği her türlü işlemle yüzleşmek için mesleki muhakemeleri. Aynı şekilde, operasyonların tedavisinde izlenecek önerilen prosedürlere paralel olarak alternatif kriterler belirlenir,bunların arasında muhasebe uzmanının ele alınması gereken bilgi ihtiyaçlarına göre seçim yapması gerekecektir. Mantıksal olarak, iş dünya çapında genişledikçe, hesaplara kaydedilmesi gereken ekonomik olaylar üretilmiştir. Bu nedenle, bugün aynı muhasebe dilini konuşmaya ilk ihtiyaç duyulmaktadır, yani Peru'da muhasebeleştirilen, herhangi bir başka ülke için aynı muhasebe kriterlerine karşılık gelmektedir, bu nedenle, IASC.başka bir ülkenin aynı muhasebe kriterlerine karşılık gelir, bu nedenle IASC tarafından yayınlanan IAS'lerin uygulanması gerekir.başka bir ülkenin aynı muhasebe kriterlerine karşılık gelir, bu nedenle IASC tarafından yayınlanan IAS'lerin uygulanması gerekir.
Küreselleşen bu dönemde başarılı olmak için, küresel bir zihniyete sahip olmak, sorunlarımızın sadece ülkenin değil, dünyanın olduğunu anlamak tercih edilir. Küresel bir zihniyete sahip olmak, bir yaşam standardı olarak sürekli gelişime sahip olmaktır ve Gary Hamel'in dediği gibi: "Gelecek öngörülemez, yaratılmalıdır."
4.4. ADALET VE İŞİN ÖNEMİ
4.4.1. METODOLOJİK YARGI
Bu çalışmada genel kabul görmüş bilimsel araştırma metodolojisi kullanılmaktadır. Sorunun tanımlanmasına dayanarak, bu temelde, söz konusu çözümün mümkün olacağı çözüm önerileri ve araçları formüle eder. Genel kabul gören metodoloji aynı zamanda hipotezin test edilmesi amacıyla araştırma türünün, uygulanan araştırma yöntemlerinin düzeyinin, araştırma tasarımının, popülasyonun ve örneğin kullanımının tanımlanmasına izin vermiştir; genel kabul teknik ve araçlarının uygulanması. Tüm bu unsurlar, en iyi koşullarda nihai bir ürün elde etmeyi mümkün kılacaktır.
4.4.2. KURAMSAL YETKİ
Genel kabul görmüş muhasebe ilkeleri muhasebe - hukuki konular, özellikle iş uyuşmazlıkları veya şeffaf ve zamanında işlem ve finansal tablolar gerektiren yerel ve ulusal farklı küresel kullanıcıların çıkar çatışmaları, acil iyiliği koruma ihtiyacına meşru ticari ilgiyi garanti altına almak için özen göstermeleri ve hukuk alanında geniş sektörlerde endişeler ve yanlışlıklar ortaya çıkarsa bile Peru'da "muhasebe hukuku" olarak iyi neyin kavramsallaştırılabileceğinin çekirdeğini oluşturacaktır..
Konu geniş ve tartışmalıdır, bu nedenle küresel ortamdaki muhasebe akışını, bilgi ve iletişim teknolojisinin en büyük ve en iyi kullanıcısı olarak, nedenleri ve etkileriyle bağlantılı olarak düşünerek, ardışık taksitler ile ilgilenilecektir. dünya piyasa ekonomisi, aralıksız sermaye akışı ve iş ilişkisi. Bu bağlamda, 2005 yılını muhasebe uyumlaştırma hedefi olarak Avrupa Birliği'nde olduğu gibi, Avrupa Birliği'nde olduğu gibi, üniversite müfredatının bir parçası ve uluslar arasındaki anlaşmaları oluşturan, arabuluculuğu kabul etmiyor, gezegenin yasal düzenlemelerine giriyor. üye ülkeler ve Afrika'daki İş Hukukunun Uyumlaştırılması Antlaşması'nda olduğu gibi, 15 üye ülkeyle,ticari işlemlerinde muhasebe hukuku kullanımına abone olan kişilerdir.
Peru'da, küresel kullanıcıların gereksinimlerine göre güvenilir raporlar hazırlamak için şeffaflık ve kalite ya da “sadık görüntü” ile sınıflandırma, kayıt ve işlemlerin ötesinde Muhasebe Kanunu'na organiklik verilmesi hayati önem taşımaktadır; kapsamı ve önemi açıkça tanımlanması gereken genel kabul görmüş muhasebe ilkelerinin ötesinde; muhasebe standartları ve genel veya özel yasalar çerçevesinde yönetime özgü sorumluluğun ötesinde; Kaynakların yeterli yönetiminin araçsal bir testi olarak hizmet etme durumuna ve şirkette sonuç elde edilmesine gereken önemi vermektedir.
4.4.3 PRATİK YARGI
Aslında, amaçların ve hedeflerin gerçekleştirilmesine katkıda bulunan her şey, bundan en iyi şekilde yararlanmak için uygulanabilir. Bu çalışma, muhasebe temsilcilerinin muhasebe bilimlerinin uyumlaştırılması ile ilgili algı düzeylerini içerecektir. Bu çalışma, Peru'daki muhasebe bilimlerinin modernizasyonu ile ilgili tesadüf noktalarını bulmak için dikkate alınabilir.
4.4.4 İŞİN ÖNEMİ
Bu çalışma önemlidir, çünkü muhasebe uyumlaştırmasının, Peru'daki bağlamının ve uygulamalı gerçekliğinin gereksinimlerine de değinen akademik düzeyde ciddi bir çalışma gerektiren bir süreç olarak kullanılmasına izin verir. Bize büyük bir uyum sürecinin uygulanması başladıktan sonra finansal bilgilerin karşılaştırılabilirliğini, kalitesini ve güvenilirliğini garanti etmesini sağlamalıdır.
V HEDEFLER
5.1 GENEL AMAÇ
Peru'da muhasebe biliminin yeni paradigması olarak uyumlaştırmanın geliştirilmesinde yeni teorik / pratik uygulamaların muhasebe temsilcilerinin niyetini belirlemek
5.2 ÖZEL HEDEFLER
· Peru'da muhasebe biliminin yeni paradigması olarak uyumun geliştirilmesinin temelini tanımlamak.
· Muhasebe aracıları ile yeni muhasebe teorilerinin oluşturulmasına ve reformuna yol açan muhasebe muhasebesi uyum paradigmaları arasındaki unsurları ayırt etmek.
· Ülkemizde halihazırda desteklendikleri muhasebe ilke ve politikalarını bulmak.
· Muhasebecinin toplumdaki yeni rolü dahilinde gelirimizi veya bir şirketin gelirini kontrol etmek için farklı idari görevleri yorumlamamıza ve gerçekleştirmemize yardımcı olan bilgileri oluşturmak.
TESTERE. HİPOTEZ FORMÜLASYONU
6.1. ANA HİPOTEZ
Muhasebe temsilcilerinin niyeti, Peru'daki muhasebe biliminin yeni paradigması olarak uyumlaştırmanın geliştirilmesinde yeni teorik / pratik uygulamalar konusunda kıttır
6.2. ÖZEL HİPOTESLER
· Peru'da muhasebe biliminin yeni paradigması olarak uyumlaştırmanın geliştirilmesinin temellerine ilişkin ajanların düşük bir yatkınlığı vardır.
· Muhasebe aracıları arasında, yeni muhasebe teorilerinin oluşturulmasına ve reformuna yol açan muhasebe uyumlaştırma paradigmaları arasındaki yönerge ve unsurlar açısından fark yoktur.
· Ülkemizde halihazırda desteklendikleri muhasebe uyum ilkeleri ve politikaları bulunmamaktadır.
· Muhasebe temsilcilerinin bilgisi çok azdır ve bu, gelirimizi veya muhasebecinin toplumdaki yeni rolü dahilindeki bir şirketin gelirini kontrol etmek için farklı idari görevleri yorumlamaya ve yürütmeye yardımcı olmaz.
6.3. DEĞİŞKENLER
X1: Muhasebe uyumlaştırmasının geliştirilmesi için temel
Göstergeler
x.11 Teorik temel
x12 Uygulama Vakfı
X2: Muhasebe uyumlaştırma paradigmaları arasında değerlendirme
X21 Muhasebe uyum paradigmalarının bacakları
X22 Muhasebe uyum paradigmalarının unsurları
X3: Muhasebe uyum stratejisi
X31 Muhasebe uyumlaştırma esasları
X32 Muhasebe uyum politikaları
X4: Muhasebecinin toplumdaki yeni rolü içindeki bilgi.
X41 Muhasebecinin toplumdaki yeni rolünün rasyonalizmi.
X41 Muhasebecinin toplumdaki yeni rolünün ampirizmi.
VII. YÖNTEM
7.1. ARAŞTIRMA TÜRÜ
Bu çalışma, muhasebe aracıları tarafından uygulandığı sürece ve Peru'daki muhasebe biliminin yeni paradigması olarak uyumlaştırmanın geliştirilmesinde yeni teorik / pratik uygulamalar hakkındaki niyet düzeyini ölçecek uygulama türünde olacaktır.
7.2. ARAŞTIRMA SEVİYESİ
Yapılacak araştırma, muhasebe aracıları tarafından açıklanacağı ve Peru'daki muhasebe biliminin yeni paradigması olarak uyumun geliştirilmesinde yeni teorik / pratik uygulamalarla ilgili niyet düzeyini ölçecek şekilde tanımlayıcı düzeyde olacaktır.
7.3. ARAŞTIRMA YÖNTEMLERİ
Bu araştırmada aşağıdaki yöntemler kullanılacaktır:
1) Betimsel. - İç kontrol sisteminin tüm yönlerini ve belediyelerin etkinliğini belirtmek.
2) Tümevarım. - Örneklemin popülasyondaki bilgisini çıkarmak ve araştırmanın hak ettiği sonuçları belirlemek. İç kontrol sisteminden belediyelerin etkinliği hakkında bilgi çıkarılacaktır.
7.4. ARAŞTIRMANIN TASARIMI
Tasarım, soruşturmada gerekli bilgileri elde etmek için geliştirilecek plan veya stratejidir. Uygulanacak tasarım, Deneysel Olmayan, Transeksiyonel veya enine, Açıklayıcı, Korelasyonel nedensel olacaktır.
Deneysel olmayan tasarım, değişkenleri kasten manipüle etmeden yapılacak araştırma olarak tanımlanmaktadır. Bu tasarımda, fenomenler doğal bağlamlarında ortaya çıktıkça gözlenir ve daha sonra analiz edilir.
Uygulanacak kesitsel veya kesitsel araştırma tasarımı veri toplamadan oluşmaktadır. Amacı, değişkenleri tanımlamak ve belirli bir anda insidanslarını ve karşılıklı ilişkilerini analiz etmektir.
Çalışmada uygulanacak tanımlayıcı transeksiyonel tasarım, araştırma değişkenlerinin ortaya çıktığı sıklığı ve değerleri araştırmayı amaçlamaktadır.
7.5. ARAŞTIRMA NÜFUSU
Nüfus 2008 yılında ulusal düzeyde 5 farklı temsilciden oluşacaktır:
| Toplam | |
| Aktif muhasebe kolejleri | 60 |
| Muhasebe bilimlerinde üniversite profesörleri araştırmacıları | 800 |
| Geçen yıl muhasebe fakültesi üniversite öğrencileri | 500 |
| Peru üniversitelerinden muhasebe bilimleri mezunları | 600 |
| Muhasebe mesleğini icra eden kamu ve özel sektör yetkilileri | 8000 |
| Toplam | 69.9 |
7.6. ARAŞTIRMA ÖRNEĞİ
7.6.1. UYGULANAN ÖRNEK TÜRÜ
İşletmelerde Muhasebe Ortakları için Örnek Büyüklük
Hata payı% 5 ve güven seviyesi% 95 olan oranlar için basit rastgele örnekleme uygulanmış ve her bir katmanın örneğini bulmak için, boyutla orantılı tabakalı teknik uygulanmıştır.
formül
Nerede:
N: Çalışmanın örnek popülasyonu (N = 60.000)
P: Elde edilen başarı olasılığı 0.5
S: 1-0.5 = 0.1 P tamamlayıcısı
Z: 1.96'ya eşit% 95 güvenilirlik katsayısı
E: Soruşturmada izin verilen maksimum hata e = 0.05 (% 5)
Formülü uygulama:
382 Faaliyetteki muhasebe üyeleri seçilecek
Muhasebe bilimleri fakültesi Üniversite araştırmacıları için örneklem büyüklüğü
Hata payı% 5 ve güven seviyesi% 95 olan oranlar için basit rastgele örnekleme uygulanmış ve her bir katmanın örneğini bulmak için, boyutla orantılı tabakalı teknik uygulanmıştır.
formül
Nerede:
N: Çalışmanın örnek popülasyonu (N = 800)
P: Elde edilen başarı olasılığı 0.5
S: 1-0.5 = 0.1 P tamamlayıcısı
Z: 1.96'ya eşit% 95 güvenilirlik katsayısı
E: Soruşturmada izin verilen maksimum hata e = 0.05 (% 5)
Formülü uygulama:
260 üniversite muhasebe bilimleri profesörü seçilecek
Muhasebe Koleji Yaşlılarının Örnek Büyüklüğü
Hata payı% 5 ve güven seviyesi% 95 olan oranlar için basit rastgele örnekleme uygulanmış ve her bir katmanın örneğini bulmak için, boyutla orantılı tabakalı teknik uygulanmıştır.
formül
Nerede:
N: Çalışmanın örnek popülasyonu (N = 500)
P: Elde edilen başarı olasılığı 0.5
S: 1-0.5 = 0.1 P tamamlayıcısı
Z: 1.96'ya eşit% 95 güvenilirlik katsayısı
E: Soruşturmada izin verilen maksimum hata e = 0.05 (% 5)
Formülü uygulama:
Son üniversite yıllarında muhasebe yapan 217 üniversite öğrencisi seçilecek
Peru üniversitelerinden muhasebe bilimleri mezunları için örneklem büyüklüğü
Hata payı% 5 ve güven seviyesi% 95 olan oranlar için basit rastgele örnekleme uygulanmış ve her bir katmanın örneğini bulmak için, boyutla orantılı tabakalı teknik uygulanmıştır.
formül
Nerede:
N: Çalışmanın örnek popülasyonu (N = 600)
P: Elde edilen başarı olasılığı 0.5
S: 1-0.5 = 0.1 P tamamlayıcısı
Z: 1.96'ya eşit% 95 güvenilirlik katsayısı
E: Soruşturmada izin verilen maksimum hata e = 0.05 (% 5)
Formülü uygulama:
Muhasebe son yıllarında 234 üniversite öğrencisi seçilecek
Muhasebe Bilimi Uygulayan Devlet Memurları İçin Örnek Büyüklük
Hata payı% 5 ve güven seviyesi% 95 olan oranlar için basit rastgele örnekleme uygulanmış ve her bir katmanın örneğini bulmak için, boyutla orantılı tabakalı teknik uygulanmıştır.
formül
Nerede:
N: Çalışmanın örnek popülasyonu (N = 8000)
P: Elde edilen başarı olasılığı 0.5
S: 1-0.5 = 0.1 P tamamlayıcısı
Z: 1.96'ya eşit% 95 güvenilirlik katsayısı
E: Soruşturmada izin verilen maksimum hata e = 0.05 (% 5)
Formülü uygulama:
Muhasebe son yıllarında 234 üniversite öğrencisi seçilecek
Örnek, 2008 yılında ulusal düzeyde 5 farklı temsilciden oluşacaktır:
| Toplam | |
| Aktif muhasebe kolejleri | 282 |
| Muhasebe bilimleri üniversite profesörleri | 260 |
| Geçen yıl üniversite muhasebesi öğrencileri | 217 |
| Peru üniversitelerinden muhasebe bilimleri mezunları | 2. 3. 4 |
| Muhasebe bilimini uygulayan devlet yetkilileri | 367 |
| Toplam | 1360 |
7.7. VERİ TOPLAMA TEKNİKLERİ
Araştırmada kullanılacak teknikler aşağıdaki gibi olacaktır:
1) Anketler. - Soruşturmayla ilgili bilgi toplamak amacıyla diğer kuruluşların işçilerine, komşularına ve çalışanlarına uygulanacaktır.
2) Belgesel analiz. - Bu teknik, normları, bibliyografik bilgileri ve araştırmayla ilgili diğer yönleri analiz etmek için kullanılacaktır.
7.8. VERİ TOPLAMA ARAÇLARI
Soruşturmada kullanılacak araçlar şunlardır:
1) Anket soru formu. - Anketin yürütülmesi için bu araç uygulanacaktır.
2) Belgesel analiz kılavuzu. - Bu araç standartların, kitapların, dergilerin, internetin ve diğer kaynakların bilgilerinin yazılmasında faydalı olacaktır.
7.9. ANALİZ TEKNİKLERİ
Aşağıdaki teknikler uygulanacaktır:
1) Belgesel analiz - Bu teknik, normların, dergilerin, metinlerin, kitapların, İnternet makalelerinin ve diğer belgesel kaynakların her birinin bilinmesine, anlaşılmasına, analiz edilmesine ve yorumlanmasına izin verecektir.
2) Sorgulama. - Bu teknik, belirli bir mantıklılık seviyesine ait nitel ve nicel verilere sahip olmayı kolaylaştıracaktır.
3) Verilerin mutabakatı. - Bazı yazarların verileri, diğer kaynaklarla mutabık kılınacak, böylece dikkate alınacaktır.
4) Miktar ve yüzdeli tabloların tablolanması - Kantitatif bilgi, kavramlar, miktarlar, yüzdeler ve araştırmanın diğer faydalı ayrıntılarını gösteren tablolarda sıralanacaktır.
5) Grafikleri anlama. - Grafikler bilgiyi sunmak ve dönemler arası, unsurlar ve diğer yönler arasındaki bilginin evrimini anlamak için kullanılacaktır.
6) Diğerleri. - Enstrüman, teknik, yöntem ve diğer unsurların kullanımı sınırlayıcı değildir, sadece referans niteliğindedir; bu nedenle gerektiğinde başka tipler de kullanılacaktır.
7.10. VERİ İŞLEME TEKNİKLERİ
Aşağıdaki veri işleme teknikleri uygulanacaktır:
1) Sipariş ve sınıflandırma - Bu teknik, yorumlamak ve bundan en iyi şekilde yararlanmak amacıyla nitel ve nicel bilgileri düzenli bir şekilde ele almak için uygulanacaktır.
2) Manuel kayıt. - Bu teknik farklı kaynaklardan bilgi girmek için uygulanacaktır.
3) Excel ile bilgisayarlı süreç. - Araştırma için yararlı çeşitli matematiksel ve istatistiksel hesaplamaları belirlemek.
4) SPSS ile bilgisayarlı süreç. - Şirket verilerini girmek, işlemek ve analiz etmek, ortalama, ilişki ve diğer göstergeleri belirlemek.
VIII. PROGRAM
| ETKİNLİKLER | ŞUBAT | DENİZ | Nisan | MAYIS | Haziran | Temmuz | Ağustos |
| TEZ PLANI: | |||||||
| Koleksiyonu
veri |
X | ||||||
| Formülasyon | X | ||||||
| Sunum | X | ||||||
| onay | X | ||||||
| TEZ: | |||||||
| Yeniden toplama
veri |
X | X | X | X | X | ||
| Örgütlenmesi
bilgi |
X | X | |||||
| süreç
bilgi |
X | X | |||||
| Şunun hazırlanması
tez |
X | X | |||||
| Sunum | X | ||||||
| asansör | X | ||||||
| ONAY | X |
IX. BÜTÇE
| EŞYALAR | Miktar | BİRİMİ | BİRİM FİYAT. | ARA TOPLAM | TOPLAM ÖĞE |
| I. AKTİFLER: | 1,720.00 | ||||
| Mal | iki | Bin | 25 | 50.00 | |
| Kalemler | 5 | onlarca | 10 | 50.00 | |
| Bilgisayar mürekkebi | 10 | Birimler | 30 | 300.00 | |
| sarkık | 3 | Düzine | yirmi | 60,00 | |
| CD | bir | Düzine | 60 | 60,00 | |
| Diğer varlıklar | 1, 200.00 | ||||
| II. HİZMETLER | 4,480.00 | ||||
| Uzman tavsiyesi | 1500,00 | ||||
| Sekreterlik desteği | 1500,00 | ||||
| Hareketlilik | 300.00 | ||||
| Viaticals | 500,00 | ||||
| Telefon | 200.00 | ||||
| Baskılar | 180.00 | ||||
| fotokopileri | 100.00 | ||||
| Çeşitli | 200.00 | ||||
| TOPLAM S /. | 6,200.00 | ||||
X. KAYNAKÇA REFERANSLAR
§ Alvarez A. Harold. "İkinci Uluslararası Kamu Muhasebesi Kolokyumu: Muhasebe Uyumlaştırması Paneli".
§ Cavero Rubio José Antonio. 2003. Muhasebe Uyumlaştırmasında Son Eğilimler. Muhasebe tekniği No. 650.
§ Calagari de Grosso Lydia E., Grosso Gustavo. Ağustos 2003. Mevzuatların Uyumlaştırılması.
§ García Diez, Julita ve Lorca Fernández Pedro. Nisan-Haziran 2002. Uluslararası Muhasebe Standartlarının Kabulü: Sorunsuz bir süreç. İçinde: Contador Dergisi No.10.
§ Gil, Jorge Manuel. Nisan-Haziran 2001. Uluslararası Muhasebe Standartları ve teknoloji transferi. Contador Dergisi. No 6; (Sf. 87-102).
§ Jarne Jarne, José Ignacio ve Laínez Gadea, José. Temmuz-Eylül 2002. Avrupa Birliği'nde muhasebe uyum süreci: uluslararası standartlara doğru. Contador Dergisi; (Sf. 11-38).
§ Mantilla B. Samuel Alberto. Eylül 2000. Benimsemek Adaptasyon değil. El Contador Publico Dergisi No. 82; (Sf. 32-37).
§ Mantilla Blanco, Samuel Alberto. Nisan-Haziran 2001. Uluslararası Muhasebe Standartlarının Kabulü. Contador Dergisi. No 6; (Sf. 103-140).
§ Robledo, Jorge Enrique. "FTAA ile mücadelede alternatifler ve eylemler".
§ Rueda Delgado, Gabriel. Ocak Mart. 2002. Alternatif gelişme ve muhasebe: bir yaklaşım. İçinde: Contador Dergisi No. 9).
§ Tua Pereda, Jorge. Temmuz-Eylül 2001. Çevrenin finansal bilgiler üzerindeki etkisi üzerine uluslararası muhasebe ve denetim standartları. Contador Dergisi. 7;
§ Tua Pereda, Jorge. Ocak-Mart 2003. İspanya, Uluslararası Standartlara yansır. Contador Dergisi No 13; (Sf. 93-154).
§ Vásquez Tristancho, Gabriel. Ocak-Mart 2001. Muhtemel muhasebe. Muhasebeci Dergisi No. 5
§ Cañibano, Leandro ve Gonzalo Angulo José. Muhasebede bilimsel araştırma programları ve alt programlar.
§ Kuhn, Thomas S. Bilimsel Devrimlerin Yapısı. Santa Fe de Bogota: Ekonomik Kültür Fonu, 1992.
§ Franco Ruiz, Rafael. Kapsamlı bir muhasebe modeline doğru. İçinde: Uluslararası Muhasebe ve Denetim Mevzuatı Dergisi, No.15, Temmuz - Eylül 2003
EK 1: SABİTLİK MATRİSİ
" PERU'DA MUHASEBE BİLİMİNİN YENİ PARADİGMASI OLARAK UYUM "
| SORUNLAR | HEDEFLER | HİPOTEZ | DEĞİŞKENLER VE GÖSTERGELER |
| ASIL SORUN:
Peru'daki muhasebe biliminin yeni paradigması olarak uyumlaştırmanın geliştirilmesinde yeni teorik / pratik uygulamaların muhasebe temsilcilerinin niyeti nedir? İKİNCİL SORUNLAR: · Farklı muhasebe yaklaşımlarının mantığı nedir? · Muhasebe insanlarında, yeni muhasebe teorilerinin kurulmasına ve reformuna yol açan muhasebe paradigmaları arasındaki ilkeler ve unsurlar arasındaki farklar nelerdir? · Ülkemizde şu anda hangi muhasebe ilke ve politikaları desteklenmektedir? · Muhasebecinin toplumdaki yeni rolü dahilindeki gelirimizi veya bir şirketin gelirini kontrol etmek için farklı idari görevleri yorumlamaya ve yürütmeye yardımcı olan bilgi nedir? · Muhasebenin geliştirilmesinde yeni teorik / pratik uygulamaların amacı nedir? |
GENEL HEDEF
Peru'da muhasebe biliminin yeni paradigması olarak uyumlaştırmanın geliştirilmesinde yeni teorik / pratik uygulamaların muhasebe temsilcilerinin niyetini belirlemek ÖZEL HEDEFLER · Peru'da muhasebe biliminin yeni paradigması olarak uyumun geliştirilmesinin temelini tanımlamak. · Muhasebe aracıları ile yeni muhasebe teorilerinin oluşturulmasına ve reformuna yol açan muhasebe muhasebesi uyum paradigmaları arasındaki unsurları ayırt etmek. · Ülkemizde halihazırda desteklendikleri muhasebe ilke ve politikalarını bulmak. · Muhasebecinin toplumdaki yeni rolü dahilinde gelirimizi veya bir şirketin gelirini kontrol etmek için farklı idari görevleri yorumlamamıza ve gerçekleştirmemize yardımcı olan bilgileri oluşturmak. |
ANA HİPOTEZ
Muhasebe temsilcilerinin niyeti, Peru'daki muhasebe biliminin yeni paradigması olarak uyumlaştırmanın geliştirilmesinde yeni teorik / pratik uygulamalar konusunda kıttır ÖZEL HİPOTESLER 1. Peru'da muhasebe biliminin yeni paradigması olarak uyumlaştırmanın geliştirilmesinin temellerine ilişkin ajanların düşük bir yatkınlığı vardır. 2. Muhasebe aracıları arasında, yeni muhasebe teorilerinin oluşturulmasına ve reformuna yol açan muhasebe uyumlaştırma paradigmaları arasındaki yönerge ve unsurlar arasında fark yoktur. 3. Ülkemizde halihazırda desteklendikleri muhasebe uyum ilkeleri ve politikaları bulunmamaktadır. 4. Muhasebe temsilcilerinin bilgisi çok azdır ve bu, gelirimizi veya muhasebecinin toplumdaki yeni rolü dahilindeki bir şirketin gelirini kontrol etmek için farklı idari görevleri yorumlamaya ve yürütmeye yardımcı olmaz. 5. |
X1: Muhasebe uyumlaştırmasının geliştirilmesi için temel
Göstergeler x.11 Teorik temel x12 Uygulama Vakfı X2: Muhasebe uyumlaştırma paradigmaları arasında değerlendirme X21 Muhasebe uyum paradigmalarının bacakları X22 Muhasebe uyum paradigmalarının unsurları X3: Muhasebe uyum stratejisi X31 Muhasebe uyumlaştırma esasları X32 Muhasebe uyum politikaları X4: Muhasebecinin toplumdaki yeni rolü içindeki bilgi. X41 Muhasebecinin toplumdaki yeni rolünün rasyonalizmi. X41 Muhasebecinin toplumdaki yeni rolünün ampirizmi. |
Eutimio Mejia Soto, ekonominin küreselleşmesinde muhasebenin rolü
SAMantilla / ADAPT DEĞİLDİR ADOPT / Eylül 2000.
Alvarez A. Harold. Kamu muhasebesi üzerine ikinci uluslararası kolokyum: muhasebe uyumlaştırma pag23 paneli
García Diez, Julita ve Lorca Fernández Pedro. Nisan-Haziran 2002. Uluslararası Muhasebe Standartlarının Kabulü: Sorunsuz bir süreç. İçinde: Magazine Contador No 10; (Sf. 15-44).
Rueda Delgado, Gabriel. Ocak Mart. 2002. Alternatif gelişme ve muhasebe: bir yaklaşım. İçinde: Contador Dergisi No. 9; (Sf. 11-128).
Vásquez Tristancho, Gabriel. Ocak-Mart 2001. Muhtemel muhasebe. Muhasebeci Dergisi No. 5
Orijinal dosyayı indirin
