ADAM SMITH
Adam Smith'in katkısının önemi, yüzyıllar boyunca baskın olan devlet adamını besleyen ve böylece devlet müdahalesini sona erdiren ekonomiye bireyselci bir yaklaşım olduğunu söyleyerek özetlenebilir.
Smith'in temel çalışmaları, liberalizmin daha sonra yükseltileceği temelleri attığı ulusların zenginliğinin doğası ve nedenlerinin araştırılmasına dayanmaktadır. Ulusların zenginliği kapasitenin temel nedenleriyle uğraşırken, serveti insanlar arasında dağıtır ve 5 cilde böler; ilkinde, işbölümünün avantajlarına dikkat çeker ve onun bakış açısından, her insan üretim aşamalarına müdahale ederse, bu, tüm sürece müdahale etmek olduğu için daha fazla sermayenin üretilmesine neden olacağı söylenir. operatörleri daha yetenekli hale getirir, zamandan tasarruf sağlar ve işçilerin işi kolaylaştıran araçlar yaratmak için yatırım kapasitelerinden yararlanmalarına izin verilir.
İkinci cilt, hisse senedinin (sermaye) niteliği, birikimi ve kullanımı hakkında konuşuyor. İlk bölümlerde paranın sermayesi ve sermaye birikimi hakkında konuşuyor.
Üçüncü cilt, Avrupa endüstrisinin tarihini incelemenin yanı sıra, farklı ülkelerdeki farklı zenginlik ilerlemelerini ele almaktadır.
Dördüncü ciltte politik ekonomi sistemleri konusunu araştırır, bu kitapta ekonomik ilerleme ve iş arasındaki ilişkiyi vurgular.
Beşinci ciltte egemen veya uluslar topluluğundan bahsediyor. Dördüncü cildin devamıdır.
ADAM SMITH ÇALIŞMASINDA ÖNEMLİ NOKTALAR.
İş bölümü.
Smith için iş gerçek servet kaynağı haline gelir, sadece herhangi bir iş değil, “her ulusun yıllık işi” olur.
İnsanın üretim içinde belirli bir operasyon için hazır olsaydı, malın, dolayısıyla sermayenin artacağını, çünkü işçinin üretken seviyeyi arttırmak için kullanılabilecek zaman tasarrufu sağladığını düşünüyordu.
İşbölümünün, insanın servet yarattığı bir kurum olduğu açıktır.
İşbölümünün avantajları olduğu kadar dezavantajları da vardır. Avantajları üç:
- Aynı işin yürütülmesi nedeniyle ustalık ve beceri edinimi. Bir meslekten diğerine geçişi kaydettiği için zaman ekonomisi. İcatlara ve malların iyileştirilmesine yönelik yoğunluk.
Bir işçi her gün aynı işe kendini adadığında bunun olması daha kolaydır.
Dezavantajlar:
- İş yerinde Monotoni Zihinsel atrofi.
Uzmanlaşmanın olumsuz etkilerine karşı koymak için Smith, işçilerin yazma, okuma ve hesaplama gibi temel konularda eğitilmesi gerektiğine ve siyasette etkililik için eğitimin Devlet tarafından öğretilmesi gerektiğine inanmaktadır.
DEĞER TEORİSİ.
Adam Smith, mallarda iki tür değeri, bir kullanım değerini ve bir değişim değerini ayırt eder. Kullanım değeri; bir ihtiyacı karşılamak için iyi; ve bir malı başka bir malı ile değiştirme ihtimalindeki değişim değeri. İş; malın değişim değeri.
İşin kendisinin tek değer kaynağı ya da tek ölçüsü olamayacağı iyi bilinmektedir.
NÜFUS TEORİSİ.
Smith de onun için nüfus hakkında konuşuyor, nüfus toplumun silah talebine göre düzenlenebilir. Başka bir deyişle, diğer ürünlerle aynı muameleyi görür. Silah talebi arttıkça ücretler de artmaktadır. Ancak aynı zamanda silahlardaki bir artışın bile ücretlerdeki bir azalmaya ve bununla birlikte silahlardaki bir azalmaya karşılık geldiği de olur. Kolların çok fazla olmadığı, ücretlerin çok düşük olmadığı adil bir ortam için savunuculuk yapın
DAVID RICARDO.
İngilizce klasik okulunun en temsili yazarı Ricardo, 19 Nisan 1772'de Londra'da doğdu ve 51'in nispeten genç yaşlarında öldü.
1871'de ortaya çıkan ve bilim devrimine en önemli katkılardan biri olarak kabul edilebilecek "Politik Ekonomi ve Mali Sıkıntı İlkeleri" başlıklı tüm eserlerin en önemlisi olan birkaç eser yazdı. ekonomik.
Ricardo'nun çalışması şu genel özelliklere sahiptir: sergideki karanlık, zamanın entelektüelleri üzerinde olumsuz etkisi olan bir gerçek; tek suçlunun yaş olduğu araştırmada tümdengelim yönteminin kullanımı, çünkü hepsi bu yöntemin kullanımı ile doymuştur. Ricardo'nun katkıları ekonomi bilimini çok önemli bir şekilde geliştiriyor. Çeşitli teoriler hakkında yazıyor: değer, arazi kirası, dağıtım, ücretler, karlar, para birimi ve dış ticaret.
DEĞER.
Malın iki değeri olduğunu düşündü: kullanımda bir değer ve karşılığında bir değer; Daha da kötüsü, kullanım değerinin doğasında olan fayda hiçbir şekilde değişimin değerini, gerekli olduğunda bile oluşturmaz. Değişim değeri, bir meta üretmek için gerekli olan işe bağlıdır, ancak aynı zamanda kıtlığa da bağlıdır. Varlıklar iki gruba ayrılabilir:
Bir yandan, değeri işe bağlı olan mallar var, diğer yandan değeri işe bağlı olmayan mallar var, ilk durumda düşen mallar çoğunluğu temsil eden mallar, yani çoğunun değeri ekonomik mallar işten kaynaklanır. İkinci grup bir azınlığı temsil eder ve ekonomik olarak önemli değildir; bu durumda, malların değeri iş tarafından değil, nadirliği veya bunları edinme arzusu ile belirlenir.
Aynı ürünü üretmek için gereken iş miktarındaki farklılıklar, değiştirilmesi imkansız olan yönleri ortadan kaldırır.
GELİR TEORİSİ.
Gelir, artık insanların ihtiyaçlarını karşılamak için, nüfusun artmasının bir sonucu olarak, aşağı ve kötü konumlandırılmış toprakların yetiştirilmesi gerektiğinde ortaya çıkar, "En verimli toprakların karşılaştırmalı kıtlığı gelirin kaynağıdır".
Eşit şartlar altında tarım ürünlerinin fiyatı, en fazla üretme işine, yani en zor ya da dezavantajlı koşullar altında elde edilen ürüne göre belirlenir.
Farklı kalitede toprakların sürekli kullanılmasından kaçınmak için Ricardo üç prosedüre dikkat çekiyor:
1. En eski toprakları yoğun bir şekilde yetiştirin. Bu önlem, geri tepme olasılığı nedeniyle sadece sınırlı bir ölçüde gerçekleştirilebilir.
2. Mahsul döndürme alıştırması yapın.
3. Pazara en yakın arazi için kira ödeyin. Daha düşük kaliteli arazi kullanmak istemiyorsanız, daha iyi olanların kullanımı için ödeme yapmanız gerekir.
KİRALAMA MEKANİZMALARI.
İşleyen:
1. Dünya. Beş arazi kategorisi vardır.
2. Üretim. Aynı miktarda sermaye ve emek uygulandığında, toprağın verimliliği azaldıkça üretim azalır.
3. Gelir. Dünyanın, beş toprak kategorisine karşılık gelen beş aşamada yaşadığı değişikliği gösterir.
4. Maliyet. Beş arazi kategorisi, ürünün beş farklı maliyetine neden olur, ancak piyasada fiyat en yüksek maliyetle belirlenir, bu nedenle arazi döllendikçe maliyet azalır.
ORANSAL OLMAYAN PERFORMANS HUKUKU.
Arazi rantı sorunuyla yakından bağlantılı olan, getirisine atıfta bulunan şeydir:
Azalan getirilerin nedeni, Ricardo'nun İngiltere'de daha fazla arazi kullanımının yoğun olarak yapıldığını ve ürünlerinin artan sermaye ve emek dozunda her zaman orantılı olmadığını gözlemlediği nüfus sayısıdır..
Yasa aşağıdaki şekilde formüle edilebilir «» ardışık emek dozları, sabit bir araziye kapasite eklenirse, ilk başta verim orantılı olmaktan daha fazla olacaktır; ve son olarak orantılıdan daha az »». Daha basit bir deyişle şunu söyleyebiliriz: «» toprağa uygulanan daha fazla iş ve daha fazla masrafın eşit bir yararı yoktur »».
DAĞITIM TEORİSİ.
1. Gelir. "Kira yükselir." Gelir, tarımsal üretimle yakından bağlantılı olduğundan, nüfusdaki bir artış veya ihtiyaçlarının artması sonucunda ürünlerine olan talep arttıkça, üretimlerinin aynı üretime inanamayacağı ortaya çıkıyor. En büyük zorluğun, ulusal gelirin büyük toprak sahipleri, işçiler ve kapitalistler arasında nasıl dağıtıldığını belirlemede ve bunu geliştirmek için, düzenleyen üç dağıtım yasası üzerine ek tezlerin yanı sıra gelir, ücretler ve karlar üzerine teoriler geliştirdiğine inanıyorlardı. uzun vadeli “» gelir, ücret ve kâr, teminat önerilerinden bahsetmemek, çeşitli meslek dallarındaki gelir, ücret ve kazanç arasındaki farkları açıklamak. ”
2. Maaş. Ricardo iki maaş sınıfını ayırt eder: nominal maaş ve gerçek maaş. Nominal ücretler yasası bu şekilde "" nominal ücret hafifçe artma eğilimindedir "ve çok düşük bir seviye ile geçebilir. Nominal ücretler de zaman zaman artırılabilir, ancak bu yöntem hiçbir şekilde işçilerin ekonomik durumunu iyileştirmez, çünkü gerçek ücretler yükselmez.
3. Yarar. Ricardo için kâr oranı, yani sermaye gelirleri düşme eğilimindedir. Ricardo, ücretler ve menfaatler arasında telafisi mümkün olmayan bir karşıtlığın varlığından emindi, bu arttı ve tam tersi
ULUSLARARASI TİCARET.
Ricardo'nun ekonomiye en büyük katkısı, malların hareket mekanizmasını keşfetmiş olmanın yanı sıra, paranın söz konusu harekette oynadığı rolü belirleyerek, işlemler sırasında nasıl gidip geleceğini açıklamaktır.
3. Adam Smith ve Ekonomik Liberalizm
Çalışması boyunca, ekonominin babası olarak bilinen Adam Smith, merkantilist sistemin laissez doktrini tarafından saldırıya uğradığı 18. yüzyılın sonlarındaki tarihsel koşullara tepki olarak ortaya çıkan belirgin bir liberal vizyonu gösteriyor - doğal yasalarla yönetilen bir ekonomiyi, "görünmez bir elin elini kullanarak" kendi optimal gelişimine yöneltmesine olanak tanıyan bir ekonomi lehine savlar.
Daha sonra, Adam Smith'i soyut paraya ve diğer teorik analiz kurumlarına yönlendiren nedenler, ilk olarak, daha sonra geçerliliğini dikkate almak ya da değil, ortaya çıkan para dikkate alınarak yeni bir teorik yapı bağlamında analiz edilecektir. baskın gerçek analizin aksine. Yerçekimi fikri, değer kavramı ve fiyattaki tezahürü ve piyasa mekanizmasının açıklaması da dahil olmak üzere Smith'te sunulacaktır.
Gerçek bir analizin seçimi ve sayı problemi
Adam Smith'in değer ve fiyat teorisinin ve genel olarak ortodoks vizyonunun inşası, bir mallar ve ekonomik ajanlar dünyasının varlığından başlar: analiz, herhangi bir kurumsal gerçekliğin dışında yapılır; para, söz konusu malların başkaları üzerinde satın alma gücüne sahip olma kalitesi verilmesi nedeni. Böylece, aralarında aracı görevi gören bir değişim aracı - para kurumu - ihtiyaç duymadan doğrudan birbirleriyle yüzleşmelerine izin veren bu içsel özellik ile, ticari toplumun doğal yasaların yönettiği şekilde işleyişini açıklama girişiminde bulunulmuştur. Smith'in ekonomide teorik inşaatın iki olası şekli arasında seçim: parasal ya da gerçek - kurumlar dışındaki bir analizden,hem mantıklı hem de tarihsel - sosyal nedenlere uyuyordu. Dobb, İskoç ekonomisti ve onun klasik halefleri tarafından gerçek analizin mantıksal inşası içinde sunulan argümanları ortaya koyar:
(…) Para, hesaplama veya aracı olarak sadece uygun bir değişim tekniğini temsil ettiğinden, temel üretken ilişkilere kayıtsızdı ve bu nedenle döviz kurları sistemini etkileyemedi. Miktarında bir artış veya azalma
Para, fiyatlar arasındaki ilişkiyi etkileyemedi, çünkü hepsini eşit derecede etkileme eğilimindeydi.
Benzer şekilde Smith, para kurumu ile prensin ekonominin doğal seyrine müdahalesi arasında doğrudan bir bağlantı olduğuna ve toplumun üretken kapasitesinin tam olarak gelişmesine engel olduğuna inanıyordu. Smith'in merkantilist okulu eleştirisinden, gerçek bir analiz seçmenin diğer nedenleri ortaya çıkar: Smith, bir ulusun zenginliğinin, merkantilistlerin iddia ettiği gibi biriktirdiği değerli metal miktarıyla ölçülmediğini savunur. belirli dönem ve koşullarda üretken kapasitesinin büyüklüğü. Metaller, yeni bir tekniğin tanıtılması veya yeni bir madenin bulunması gibi çeşitli nedenlerden dolayı değer bakımından değişebilir. Bu son sonuçtan itibaren, gerçek analizde temel bir yaklaşım ortaya çıkmaktadır:Değerli metaller ve genel olarak tüm mallar değerlerindeki değişimlere açıksa, serveti gerçek anlamda ölçmek nasıl mümkün olabilir?
Para sorunu
Daha sonra, tüm malların karşılaştırılabildiği ve böylece serveti gerçek anlamda ölçebildiği zaman ve dağılıma karşı değişmez olma özelliğine sahip benzersiz bir sayısal veya standart ölçüm gerekliydi. Smith, her bir işçinin, kendini tek bir üretken faaliyete adayarak, karşılıklı tüketim ihtiyaçlarını değişim yoluyla karşılamak için, işinin fazlalığını başka bir işçinin artısıyla değiştirmesi gerektiğini savunuyor. İşçi, farklı türdeki üretimleri değiş tokuş etmek için, malını üretmeye mal olduğu yorgunluk derecesini hesaba katar ve buna göre elde edebileceği diğer malların miktarını ölçer. Bu nedenle, bir malın sahibi olmak, başkalarının çalışmaları üzerinde bir satın alma gücüne sahip olmayı ve bu nedenle,servet, bir insanın varlıkları aracılığıyla sahip olabileceği işin genişliği açısından ölçülür. Bu, çalışmayı değişmez bir birim olarak düşünmeye yol açar, The Wealth of Nations'ın yazarının, zamanla değişmez olan erkekler ve tahılla ilişkili geçim düzeyleri arasındaki doğal ilişkiyi tartıştığı bir gerçek. Dolayısıyla, ücretlerin fiyat ölçümü için bir standart olarak tanımlanabilmesi ile iş ve ücretler veya geçim düzeyi arasında doğrudan bir ilişki olduğu bulunmuştur.Dolayısıyla, ücretlerin fiyat ölçümü için bir standart olarak tanımlanabilmesi ile iş ve ücretler veya geçim düzeyi arasında doğrudan bir ilişki olduğu bulunmuştur.Dolayısıyla, ücretlerin fiyat ölçümü için bir standart olarak tanımlanabilmesi ile iş ve ücretler veya geçim düzeyi arasında doğrudan bir ilişki olduğu bulunmuştur.
Smith'in yerçekimi fikri: fiyatlar ve mekanizma.
Çalışmasının ilk bölümlerinde Smith, ticari toplumun piyasa ve denge kavramlarını desteklemeye hizmet edecek belirli özelliklerini anlatıyor; Bunlar beş temel noktada özetlenebilir: birincisi, işbölümü bir değişim toplumu yaratır; ikincisi, değişimler hayırseverliğe değil bencilliğe dayanır; üçüncü olarak, bencil toplum refahı teşvik eder, dördüncü; para, ticari toplumun işleyişini geliştirir ve beşinci olarak, piyasa toplumundaki bireysel güç, kişisel servetlerinin satın alma gücü ile ölçülür. Bu koşullar göz önüne alındığında Smith, pazarın ticari toplumda işleyişi hakkında önemli bir önermeyi belirtiyor,buna göre, piyasa fiyatları arz ve talep mekanizması aracılığıyla doğal bir fiyata doğru çekiliyor. Bu temel fikri tam olarak anlamak için doğal fiyat, piyasa fiyatı, denge ve dengeleme mekanizmasının işleyişi aşağıda geliştirilecektir.
Doğal fiyat: bileşen teorisi
Smith'teki tek işgücü değeri teorisi, yazar kaba ve ilkel toplumu analiz ettiğinde ve bir nesnenin değerinin tek belirleyicisinin, onu kunduzun ünlü örneğiyle sergilediği bir durumdan, sahibinden elde etmenin maliyeti olduğunu belirlediğinde sunulur. ve geyik. Ancak, çalışmasının dayandığı merkezi eksen, o kaba toplum değil, üretim ve sermaye araçlarının özel ajanlar tarafından tahsis edildiği uygar toplumdur. Smith, orada, emeğin sadece fiyatın o kısmına değil, aynı zamanda kâr ve gelire de göreve bağlı olduğunu ölçer. Böylece, işçi malın değerini birleştirir, ancak toplam mal miktarını almaz, ancak ücretlere karşılık gelen kısım ve kalan değer sermaye ve rantın faydalarını ödemeye mahkumdur.O zaman Smith için insan emeğinin nihayetinde değerin sebebi olduğu dikkat çekicidir, ancak kapitalist toplumda bu değerin onu ekleyen herkese tekabül etmediğini açıklar, çünkü onların maaşları artırmak için sermaye ve yatırımlarından yararlanması gerekir.
Böylece, fiyat üç parça veya bileşen çözülür: ilk kısım işçilerin ücretine, ikincisi yatırımcının sermayesinin kârına, üçüncü ve son kısım toprak sahibine aittir. Bu kâr kütlelerinin ödenme oranları dengelendiğinde, malın doğal fiyatından söz edilebilir. Smith bunu şöyle ifade eder: "" Aynı doğal fiyat, bileşenlerinin her birinin doğal oranına göre değişir: maaş, kâr ve gelir. "
Sraffa tarafından önerilen resmi başvuru şöyledir: P * = SS * + B * + R * burada (*) denge durumunu, hem P fiyatını hem de kar oranlarının her birini (Maaş, Fayda ve Gelir) gösterir). Smith, kâr oranlarının yazar tarafından ilerleme, durgunluk ve düşüş olarak tanımlanan toplumun gelişme derecesinde öngörülen "toplumun genel koşulları" tarafından belirlendiğini belirtir.
Etkin veya piyasa fiyatı, piyasaya getirilen miktar ile malın doğal fiyatını ödemek isteyenlerin talebi arasındaki orana göre verilecektir. Smith, bir serbest rekabet toplumunda rekabetin, arz ve talep güçlerinin doğal seviyelerine yönlendirerek piyasa fiyatları üzerinde hareket etmesine izin verdiğini ileri sürer. Gerçekten de: «» Doğal fiyat, tüm malların fiyatlarının sürekli olarak yer aldığı merkezi bir fiyat gibidir. (…) Herhangi bir ürünü piyasaya sürmek için geliştirilen toplam çaba, doğal olarak etkin talep biçimine uyum sağlar »».
David Ricardo: Değer teorisinin ortaya çıkışı bağlamı
Smith tarafından çalışmalarında çoğaltılan sistematik olmayan analiz biçimi, biçimsel ve genel nitelikte bir değer ve dağılım teorisinin eksikliğiyle sonuçlanmıştır. Böylece, David Ricardo'nun Politik Ekonomi ve Vergileme İlkelerinin yayınlandığı 1817 yılına kadar, genel olarak kabul edilen bir politik ekonomi teorik sistemi yoktu; İngiliz iktisatçılar tarafından yayınlanan broşürler, Tahıl Kanunu, savaş zamanlarında para yönetimi ve ithalat kısıtlamaları gibi konuları tartışmayı amaçladı. Açıkçası, önlerinde alınan farklı pozisyonlar, toprak sahiplerinden, kapitalistlerden veya devletin kendisinden olsun, belirli bir ilgiyi savunma eğilimindeydi. Ve bu tartışmalardan Ricard teorisi yaratıldı; 1815'te,Ricardo, özellikle tarım sektörüne odaklanan gelir ve fazlalık teorilerini içeren «» Buğdayın Düşük Fiyatların Sermaye Kazançlarına Etkisi Üzerine Deneme »» kitabını yayınladı.
Mevcut çalışmada bizi ilgilendiren konu olmasa da, Ricardo'nun gelir ve fazlalık konusundaki ilk konumunu netleştirmek önemlidir, ki göreceğimiz gibi, değer teorisinin inşasında büyük öneme sahiptir: fazlalık işgücü - ücretler - için geçim kaynağı üretmek için gereken iş miktarı ile bu kuvvet tarafından üretilen toplam miktar - ürün - arasındaki artık farkın; Bu, üretim ve tüketimin, anonim emek miktarları, tahıl cinsinden belirli bir büyüklük ve dolayısıyla parasal varyasyonlardan bağımsız olarak ölçüldüğü anlamına gelir. Böylece Ricardo, geliri ve kârı, toplam fazlalığın indirilebilir büyüklükleri olarak ifade eder ve ayrıca,Bunlar, somut olarak somutlaştırılmış miktarlarda emek kavramını tanıtarak fiyat saptama kayalarından kendileri çıkarlar. Daha sonra, Ricardo'nun metodolojik yapısındaki bir sonraki adımın, ilk aşamada değişim değerini üretim koşullarına bağlı olarak ve dağıtım değişkenlerinden bağımsız olarak, teorisine açıkça karşı olarak ifade etmek için aranan bir emek değeri teorisi olduğunu göreceğiz. Adam Smith'in bileşenleri ve bu operasyonun sonucunun nasıl sınırlı bir geçerlilik teorisi olduğu. Buna ek olarak, Sraffa'nın yukarıda verilen artı kavramlarına dayanarak aşağıdaki noktada açıklanma şekli, Ricardian değer teorisini, çalışma miktarlarından ayrı bir üretim zorluğu teorisi olarak ifade etmek için yeniden yapılandırır.
Değer - çalışma teorisi ve sınırlamaları
Ricardo, ilk önce Smith ile, o işgücü miktarlarının, bu kaba ve ilkel toplumda değerin belirleyicileri olduğunu belirttiğinde, ancak Smith'in bu ilkeyi faydaları ve geliri şu şekilde geçersiz kılarak geçersiz kıldığı andan itibaren aynı fikirde değildir. sermaye birikimi ve özel mülkiyetin sonucu olarak yeni fiyat bileşenleri, kapitalist toplumun nitelikleri. Ricardo için, ürünün dağıtılma şekli, değişim oranlarını etkilemez ve sonuç olarak, bir metaın değişim değerinin varyasyonunun tek nedeninin, üretimde gerekli emek miktarında bir artış veya azalma olduğunu teyit eder. veya daha genel terimlerle ifade edilirse, değer bunun yerine zorluğa veya üretim koşullarına bağlıdır. Yani,sabit sermaye ile ücretler arasında eşit orantılı koşullar altında ve ücret skalasının verildiği varsayımı ile - özel işler daha önce homojenleştirilmiştir - ücretlerdeki bir değişimin kâr üzerinde ters orantılı bir etkisi vardır; Ayrıca, ikincisinde meydana gelen bir değişiklik tüm sektörleri eşit olarak etkilemektedir ve göreli fiyatlar olduğu için kur değeri üzerindeki etkisi sıfırdır. Fakat farklı sermaye kompozisyonları olduğunda ne olur? Borsa değerini belirleyen tek emeğin miktarı hala tek değişken midir?İkincisindeki bir değişiklik tüm sektörleri eşit olarak etkiler ve göreli fiyatlar olduğu için kur değeri üzerindeki etkisi sıfırdır. Fakat farklı sermaye kompozisyonları olduğunda ne olur? Borsa değerini belirleyen tek emeğin miktarı hala tek değişken midir?İkincisindeki bir değişiklik tüm sektörleri eşit olarak etkiler ve göreli fiyatlar olduğu için kur değeri üzerindeki etkisi sıfırdır. Fakat farklı sermaye kompozisyonları olduğunda ne olur? Borsa değerini belirleyen tek emeğin miktarı hala tek değişken midir?
İşgücü değeri teorisinin geçerliliği sınırlıdır
Sabit ve ücret sermayesi arasında farklı oranlar olduğunda, yani iki sermayeden birine üretimde daha fazla ağırlık verildiğinde. maaş varyasyonları ve faydalar arasındaki telafi etkisi tam değildir. Ricardo'ya göre, sermayenin çeşitli bileşimi ve dayanıklılığı koşulları altında "" emeğin artması veya azalmasından kaynaklanan malların göreli değerinin değişme derecesi sabit sermaye olarak kullanılan küresel sermayeye bağlı olacaktır ""; yani ücretlerdeki artış karşısında sabit sermayenin en fazla ağırlığa sahip olduğu sektörlerde fiyat düşecek ve ücret sermayesinin sabit sermayeden daha büyük olduğu yerlerde fiyat artacaktır.
Daha sonra, bu koşullar altında, dahil edilen emek miktarlarına ek olarak, dağıtım değişkeninin de fiyatı etkileyeceği sonucuna varılır. Ricardo, başlangıçta geçersiz olarak göstermek istediği pozisyonu kabul etmek zorundadır, ancak fiyat seviyesini etkileyen gerçekte dağıtım değişkeni değil, sermaye bileşimi olduğunu gösterir. Dolayısıyla, emek değeri teorisinin tanımlanmış bir teorik çerçeve içinde geçerli olduğu ve gerçek dışı sınırlar oluşturacak kadar sınırlı koşullarla geçerli olduğu sonucuna varıyoruz, bu da bu Ricard teorisini genel bir değer açıklaması olarak atmaya yol açtı. Aşağıda, üretim zorluğunu emek miktarlarından ayırdıktan sonra Sraffa'nın fazlalık hakkındaki Ricardian fikirlerine dayanan bir genel geçerlilik modeli bulduğunu göreceğiz.
Ricardian teorisi üretimin fiziksel zorluğu: tahıl modeli.
İlkeler'de formüle edilen değer teorisinin başlangıçta fiziksel olarak kar türünü belirleyebilmesi, Smith'in fiyatları kendi başlarına ölçmek istemesindeki hataya karşı koymayı amaçladığı, ancak Ricardo'nun nasıl tatmin edici bir çözüm bulamadığını gördük üretimde gerekli iş miktarları kavramı ile.
Daha sonra üretim zorluğu ve iş miktarlarının ayrılmasında Piero Sraffa, önerilen tahılın belirli modelinden başlayarak fiyatların belirlenmesinin genel bir teorisi olarak Ricardcı üretim teorisini ifade etmenin yolunu bulacak. Yazan Ricardo tarafından.
Tahıl modeli
Hububatın kendi miktarlarını üretim aracı olarak kullandığı bir üretim olduğu varsayılır. Bu sektörde üretimin zorluğu, mutlak üretim maliyeti ile üretilen miktar arasında bir oran olarak ifade edilmektedir. Bu nedenle, bölümün sonucu, üretim ile ilgili zorluk derecesini birim ile orantılı olarak ölçen bir yüzdeyi ifade eden değişkenlerle ilişkili olmayan bir büyüklüktür. Kâr oranını, üretimin fiziksel zorluğuna bağlı bir değişken olarak hesaplamak mümkündür, yani üretim koşulları nedeniyle, "sermayenin fiziksel büyüme kapasitesini" ölçen bir kar oranını hesaplamak mümkündür. Ancak tahıl sektörünün kâr oranını bulmak, tüm sistemin kâr oranını bulmakla eşdeğerdir, çünkü Ricardo, Makalesinde şöyle diyor:
"" Tarımsal fayda oranının genel fayda oranı üzerindeki belirleyici özelliği, rekabet her türlü faydaya eşit olduğundan, tarımsal fayda oranındaki düşüş eğiliminin genel fayda oranına aktarılmasıdır. bu nedenle, kendiliğinden aşamalı bir gerileme eğilimi göstermelidir »»
Böylece, Ricardian'ın tarımdaki getirileri azaltma fikirleriyle tutarlı olarak tek bir kar oranı elde edilir. Ayrıca, tahıl sektörünün temel bir sektör olduğunu varsayarsak, yani tüm diğer sektörlerin tahılları girdi olarak kullandığını varsayarsak, bu sistemlerin üretim zorluğu temel sektörde bulunan üretim zorluklarına eşit olmalıdır. kâr benzersizdir. Böylece, fiyat sistemi, dahil edilen emeğin miktarına bağlı olmaksızın, üretimin tüm zorluklarının tek bir tahılın - tahılınkine - eşitlenmesinden elde edilir. Bu şekilde, Ricardo'da fazlalık teorisinde ifade edilen fikir, buna göre "" meta üretiminin zorluğu ya da kolaylığı nihayetinde değişim değerini düzenleyecektir "" genel olarak doğrulanır.
4. Kaynakça
BENETTI, Carlo. «» Para ekonomisi - takas ekonomisi: ortak hesap birimi sorunu »» İçinde: Ekonomi okumaları n. 31, Ocak - Nisan 1990.
BENETTI, Carlo. «» Klasik ve Marksist gelenek sorunu »» İçinde: Lecturas de Economía n. 34, Ocak - Temmuz 1991.
BENETTI, Carlo ve Cartelier Jean. «» Para, biçim ve değerin belirlenmesi »» İçinde: Ekonomi defterleri n. 28, Bogotá, 1998.
BENETTI, Carlo ve Cartelier Jean. "» Bilim olarak ekonomi politiği: paylaşılmayan bir mahkumiyetin kalıcılığı »". İçinde: Ekonomi okumaları, n. 48, Ocak-Temmuz 1998.
BLAUG, Mark. "» Klasik ekonomi »». İçinde: Yeni Palgrave. Ekonomi sözlüğü. Macmillan Press Limited, Londra, 1987. Cilt I
POSTER, Jean. «» Değer teorisi veya parasal heterodoksi: bir opsiyonun terimleri »». İçinde: Ekonomi okumaları 22 Ocak - Nisan 1987.
CATAÑO, J. Félix ve BOLAÑOS, Eduardo. «» Pazarın ekonomik kavramları »», Bogotá, 1999.
CATAÑO, J. Félix. «» İktisat dersleri »». 2000.
CATAÑO, J. Félix. "Marksist Mal Teorisi: Belirsizlikler ve Çağdaş Alternatifler". İçinde: Ekonomi okumaları, n. 34, Ocak - Haziran 1991.
DE VROEY, Michael. Marksist değer teorisi: son tartışmaların eleştirel dengesi. İçinde: Ekonomi okumaları, n. 27 Eylül - Aralık 1988.
DOBB, Maurice. Politik ekonomi ve kapitalizm. Ekonomik Kültür Fonu, Meksika, 1945.
DOBB, Maurice. Adam Smith'ten bu yana değer ve dağılım teorileri. Siglo XXI editörleri, Buenos Aires 1976.
MARX, Karl. Sermaye: Politik ekonominin eleştirisi. Ekonomik Kültür Fonu, Meksika, 1975.
NAPOLEONI, Claudio. "" Fizyokrasi, Smith, Ricardo ve Marx "". Editoryal Oikos Tau, Madrid, 1976.
RICARDO, David. Politik ekonomi ve vergileme ilkeleri. Ekonomik Kültür Fonu, Santa fe de Bogotá, 1997.
SMITH, Adam. Ulusların zenginliğinin doğası ve nedeni üzerine araştırma. İttifak Editörlüğü, Madrid, 1997.
SRAFFA, Piero. "» Mallarla mal üretimi »». Editoryal Oikos Tau, Barselona 1960.
SWEEZY, Paul. Kapitalist kalkınma teorisi. Ekonomik Kültür Fonu, Meksika, 1945.
URIBE, John. Değer teorisi. Editoryal Servigrias, Medellín, 1983.
«» Smith vs Marx: Smith´in görüşleri. İçinde:
www.unr.edu/honors
