Yönetici Özeti.
Bu çalışma, sosyal bilimlerde bilimsel araştırmada kullanılan farklı yöntemlere genel bir bakış sunmayı amaçlamaktadır. Birinci bölümde işletme ekonomisi olarak adlandırılabilecek konulara odaklanılmış, bir grup bilim dalından koparılarak ve ekonominin yeni çekirdeğini oluşturarak gelişimi izlenmiştir. Soruya bir çözüm arayışı, bu Metodolojinin Bilgi Yönetiminde araştırma için ne ölçüde kullanılabileceği yönündedir. İşin merkezinde elbette sıralanmakta ve farklı araştırma yöntemleri sunulmaktadır, bunlardan bazıları pratik olarak sorunsuz bir şekilde günümüz şirketlerinde yeni yönetim modelleri tasarlamak için kullanılabilir.
Giriş. Şirket Ekonomisi: ortaya çıkış ve gelişme.
İktisat Bilimi, farklı bilgi konularının ve araştırma alanlarının sürekli bütünleştirici bir eylemi yoluyla oluşturulmuştur. Diğer bilim dalları daha geniş bir kaynaktan ortaya çıktıkça, İşletme Ekonomisi muhasebe disiplini ve işletme bilimlerinden çıkar.
Eğitimin ikinci aşaması, İşletme Ekonomisinin kendi içeriğini oluşturmak için çeşitli konuları entegre ettiği zaman başladı. Toplumun talepleri ve ekonominin bir uygulama olarak gelişmesi, bu bilim dalının "bağımsızlığını" zorunlu kılmıştır. En büyük miktardaki bilgi ve en güncel bilgi bilimsel bilgi olarak adlandırıldı, ancak bunun yalnızca bilgi miktarına kalitenin eşlik etmesi ve uygulamayla ilişkili olması durumunda doğru olduğunu söylemeliyiz.
Şu anda, bizi çevreleyen gerçeklik hakkındaki bilginin sürekli artması ihtiyacı nedeniyle, diğer bilim dalları ile sürekli entegrasyonun ilginç bir süreci kaydedilmektedir. Bir iş çalışması yaparken veya bu konularda kararlar alırken bilişim, sistem organizasyonu, yöneylem araştırması, matematiksel yöntemlerden bilimsel yöntemler ve içerik kullanmak alışılmadık bir durum değildir.
İş Ekonomisinin ancak bağlantısız ve bağlantısız konulardaki aşırı çalışmalarda "kaybolmamayı" başarırsa bir geleceği olacağı dikkate alınmalıdır. Bir kez daha, bilimin bireyselliğinin amacının iyi tanımlanmasına ve çalışılacak bilgiye uygun bir metodolojinin kullanımına dayandığını belirtmek istiyoruz.
Doğa ve Tarih Bilimleri Olarak Ekonomi ve İşletme Yönetimi
Doğa Bilimleri, Ekonomi ve İşletme Yönetimi'nin diğer dallarının yanı sıra, Etkileme Sebepleri problemlerini de gündeme getirmektedir. Doğa bilimleri nesneler arasındaki ilişkileri keşfediyor ve sonra iki şeyin aynı ya da farklı olduğunu gösteriyor. Bu bölümde, şeylerin özünü gösteren Felsefe ile bize fenomenler arasındaki ilişkileri gösteren doğa bilimleri arasında net bir ayrım yapılmalı ve sonunda her şeyi ele aldıkları fikrine varılır. matematik ve matematik diline çevrilebilir.
Ekonomi, mevcut sorunları iyi veya belirli bir değere sahip olarak değerlendirmeye adanmaz, resmi ilişkileri analiz etmekle ilgilenir. Araştırmanın bir şirketin uygulamalarına adanmadığı, bilim adamının gerekli bir resmileştirme seviyesine ulaşana kadar uygulamanın ötesine geçtiği ve pratik yönetime uygulanacak anlayış sistemleri yarattığı unutulmamalıdır.
Ekonomi bir bilgi birikimi gibi görünebilir, ancak iktisadın sistematik biriminin karmaşık bir yapı olduğunu, nesnesinde giderek daha fazla yeni unsur bulunduğunu, bilimsel eylemin ve verilerin birleşiminin temel çekirdeği olduğunu vurgulamalıyız. resmi ilişkilerle gözlemlenir.
Sonuç olarak, İşletme Ekonomisinin matematik ışığında Doğa Bilimi olarak yorumlanması gerektiği ve üç bilgi seviyesi tanımlanabileceği söylenmelidir: teori, uygulama ve ikisi arasındaki kombinasyon.
Ekonominin Tarih Bilimi olarak yorumlanması Etki - Neden dizisinden geçer. Genel sadeleştirme, tam olarak gerçeğe daha doğru bir şekilde girmeyi amaçlamaktadır. Bu nedenle, genelleştirilmiş bilgi de tikelleştirilir ve bireyselleşmeye karşı değildir. Doğa bilimlerindeki ilişkiler matematikseldir ve bu nedenle zamansızdır, zamanla karışmazlar ve istikrarlıdırlar, tarih ise ekonominin evriminin sahip olabileceği rolü vurgular. İki bakış açısı arasındaki farkı kesinlikle vurgulayan şu sonuç ortaya çıkarılabilir: "Ekonomi, ilişkilerinin genelleştirilmesi veya tekdüzeliğine odaklandığında doğa olur ve tarih, ilişkilerinin bireyselleşmesini dikkate aldığında olur."
Bu analizin konusu olan değerler, kendi başlarına değil, değer ölçeği ile karşılaştırmalı değerlerdir. Yararlı değerler, "araç" olarak kullanılan "referans değerler" dir. İnsanın bir birey olarak tarihsel bir olayla ilişkilendirilemeyeceği, ancak toplum aracılığıyla tarihsel olaylarla ilişkili olduğu unutulmamalıdır.
İlişkiler, nesnelerin bilim insanı için aldığı biçimi açıklar, çünkü şeyler kendiliğinden var olur ve bilim, bunlar arasında yalnızca resmi bir ilişki çağırır. Bir fenomenin incelenmesi, yalnızca unsurları arasında var olan ilişkileri açıklayabilir. Var olan şey, farklı derinlik seviyelerinde kavranabilir, ancak biçimsel ilişkiler, şeyleri kendi başlarına kavramak için bir yöntemdir.
Tarihsel sekans, bir amaca yönelik olup olmadığı, bir geleceğe veya projeye işaret edip etmediği ve bu projeye aitse işler tarihsel olup olmadığı anlamlıdır. Ancak tarihsel bakış açısından, belirli bir proje için kullanılan şeyler, belirli bir mekana ve zamana bağlı olarak değişkendir. Şeylerin tarihsel boyutu, genelden değil, her ilişkideki bireyden başlar. Ancak her bilim gibi, Ekonomi de zamanın değişen koşullarının ve kesin yerin üzerinde genelleştirici bir bilgi sunmak zorundadır; tıpkı zamansız sonuçlarıyla, tam tersine, tarih bilimi genelleme ama aynı zamanda tikelleştirici bir bilgi sunar. Bireyselleştirme vizyonunun geniş tanımına karşı değildir.
Tarih bilimi olarak Ekonomi ve İşletme Yönetimi, doğa bilimlerine karşı değil, onu tamamlar, önemli olan, mutlak bir değer olarak Doğa'dan tarihsel ilişkilere geçmektir. Enerji Verimliliği biliminin hem tarihsel hem de doğal olduğu sonucuna varılabilir çünkü her ikisine de katılır ve yöntemlerini birbirinin yerine kullanır.
İncelenen öğelerin kullanışlılığı her zaman bir tür ölçek veya referansa göre adlandırılır. Araştırmacı, gerçekleri değerlendirebilmek için en iyi referansı aramakla yükümlüdür, yani fayda ve verimlilik kalitesi başka bir referans değere göre belirlenir. Şeyler, bir şey için yararlı oldukları ölçüde "değerlidir". Referans değerler ise tarihsel an, sosyal ilişkiler ve ekonominin gelişmesinden kaynaklanmaktadır.
Nedensellik, iki temel araştırma yöntemini birleştiren şeydir: Doğa Bilimleri ve Tarihsel. Genelleme ve bireyselleştirme aynı gerçekliğin iki boyutudur. Sonuç olarak, İşletme Ekonomisinin amacını, işletme yönetimi ve yönetiminden ekonomik ilişkilerdeki değişikliklerin nedenlerini veya nedenlerini keşfetmeye çalışan Bilim olarak tanımladığı söylenmelidir.
Gerçekte, bir anlayışta ne kadar çok ilişki varsa, o kadar çok duruma uygulanabilir. Anlayışın uzantısı, içeriğinizin genişlemesini birçok duruma genişletmenize olanak tanır. Bu anlamda, EE'nin geniş bir ilişki kapsamına sahip olduğunu ve hatalı sonuçlara varmamak için bilimsel araştırma sürecini dikkatli bir şekilde yürütmesi gerektiğini ve bilimsel alanın dışında olduğunu ifade etmeliyiz.
Tutarlı bir bilgi sistemi olarak bilim.
Şirket Ekonomisi, uygulamaya yönelik etkin kararların nasıl alınacağını bilmeyi sağlayan bir bilgi içeriğine ulaşmaya çalışır, bu anlamda Şirket Ekonomisini çeşitli ilgili bilimsel içeriklerle bir bilim olarak tanımlamamız gerekir. Bilimsel bilgi, bilimin farklı unsurlarını bilmemek, aynı zamanda bunları mantıklı bir şekilde ilişkilendirebilmek ve bu tutarlı bilgiden sonuçlar çıkarabilmektir.
Bu şekilde, oluşturulan tutarlı sistem, araştırmanın belirli amacına bağlı olarak matematik, finans, sistemlerin organizasyonu, muhasebe ve diğerleri hakkında ilgili unsurlar bilgisine sahiptir. İşletme Ekonomisi, tüm bu dış bilgileri, nesnel ve mantıksal bir kriter olarak ekonomik analiz olan çalışma yöntemine tabi kılmak için belirli bir şekilde dönüştürür. Ancak şu da söylenemez ki, sadece dış bilgi birliğimiz var, Ekonomi bu konuları kendi ekonomik özellikleriyle bireyselleştiriyor. Böylelikle şirkete uygulanan metodoloji, uygulamalı Ekonomi, Yönetim, Fiyatların ve Maliyetlerin Oluşumu, Finansman ve Yatırım, Ekonomik Kontrol ve Planlamaya yol açmıştır.Şirkete uygulanan matematik ise Yöneylem Araştırmasının temelini oluşturmuştur. Olasılık Teorisi, belirsizlik durumunda karar verme üzerine teorik temellerin ayrıntılandırılmasına hizmet etmiştir.
Bilgi Yönetimi çoğu durumda Doğa Bilimleri'ninkine benzer yöntemler kullanır. Bu durumda İşletme Ekonomisi, problemin organizasyonda daha kolay konumlandırılması ve çözümü için metodolojik bir araç sunabilir. Daha önce de söylendiği gibi, her bilim üç kategoride bilimsel yöntem kullanır, bunların arasında her bilimin yöntemlerine özel dikkat gösterilmelidir, çünkü bunlarda bilimsel çeşitliliğin zenginliği gizlidir. Bu şekilde, Bilgi Yönetimi, bu şekilde yönetim modellerinin tasarımını ve işletme entelektüel sermayesinin yönetimini kolaylaştırmak için araştırmalarda daha sonra sunulan yöntemlerden bazılarını birleştirir.Nispeten yeni bir araştırma alanı olarak Bilgi Yönetimi, diğer bilim dallarından gelen bilgileri içermeli, ancak her zaman araştırma nesnesinin aşırı genişliğinde kaybolmamaya özen göstermelidir.
Bilimin tutarlı olma ihtiyacı aynı zamanda ikili rolüyle de açıklanmaktadır. Bir yandan her bilimin konuları arasındaki ilişkileri genelleştirilmiş bir şekilde açıklama yükümlülüğü nedeniyle soyut, diğer yandan girişimcilerin ve toplumdaki gerçek yaşamın gerektirdiği bireyselleşme nedeniyle son derece somut olması gerekir.
Bilimsel araştırma için kullanılan metodoloji
Yöntem, bir gerçekliğin bilgisine ulaşmak için izlenmesi gereken yoldur. Her bilim kendi yöntemini veya yöntem dizisini tanımlar çünkü bu, başvurduğu şeyleri tanımladığı anlamına gelir. Var olan en büyük tehlike, bilimsel bir yöntemi bir bilimden diğerine aktarmaktır çünkü bu, analiz edilen şeylerin gerçekliğini bozabilir.
Ekonomi ve İşletme Yönetimi yöntemi, ekonomik ilişkiler ve şirketlerde gözlemlenen farklılıkların incelenmesine yönlendirilmelidir. Gerçeklikle ilgili herhangi bir sorgulama yöntemini tanımlayan temel, sebep olmadan hiçbir farkın olmayacağı aksiyomunda yatmaktadır.
Nedensel ilişkilerin araştırılmasına yönelik iktisat bilimi, bir ayrım yapar ve "başka şeyler veya koşullar aynı kalırsa" bir varsayım olarak alır. Ancak bu varsayım, çalışma statik koşullar altında yürütüleceği için bize gerçeğe uyarlanmış yanıtlar vermez, ancak çoğu durumda güçlerin karşı çıktığı ve telafi edildiği tüm doğa bilimlerinin genelleme yöntemidir. bir denge ve süreklilik noktasına ulaşılabilen uzun vadeli. Bu nedenle, ekonomide her zaman kısa ve uzun vadeli kesintiler neredeyse her zaman farklıdır.
Ekonomik gerçeklikte araştırma her zaman basitleştirme yöntemine uyarlanamaz. Şirketlerin gerçek dünyası her zaman hareket halindedir ve bu, bir olgunun bütüncül bir anlamını belirleyen ekonomik ilişkilerdeki varyasyonların nedenlerine girmenin gerekli olduğu anlamına gelir. Ekonomi istikrarsız bir dengede kalır ve bir faktörü izole edip onu bir fenomen için veya bir iş gerçekliğinin açıklaması için kesin olarak nedensel olarak adlandırmak çok ciddi bir hata olur. Dinamik iş araştırmaları, her zaman, bir durumu kendi anlayışının birliği içinde tanımlayan çeşitli özelliklerin bir anlayışını bulmaya çalışacaktır. Dinamik bir sistemde temel ve tesadüfi kuvvetler vardır, ancak hepsi her zaman olayı anlamaya çalışır.
Endüktif Deneysel Yöntem.
Ekonomiyi yöneten bilimsel yasalara ulaşmak için, belirli durumlardan başlamak ve elbette bileşik bir kesinti-tümevarım hareketinde yürütülen bilimsel bir akıl yürütme kullanmak gerekir. Tümevarım, bir gerçekliğin açığa çıkmasına yol açan ipuçları aracılığıyla tekil bir bilgiye ulaşan akıl yürütme yöntemidir. Tümevarım, kesintiye karşı değildir, ancak iki işlem birbirini tamamlar. Bu ilke aynı zamanda nedensel gerçekliğin tanımlanmasına da neden olur. Eşit nedenler eşit sonuçlara yol açar veya neden de etkisini yaratır. Nedensel görüş, şu anda iktisatta tanımlanan yasaların neden her şeyden önce istatistiksel yasalar olduğunu, yani tekdüzelik ve determinizmi içermediğini, bunun yerine olayların tekrarında sabit bir ortalama değeri yansıttığını açıklar.Doğada indeterminizmin tanımı ancak a priori olarak söylenebilir, çünkü nedensel yasalar, nedenler aynı olsaydı, aynı koşullar altında aynı sonuçlar ortaya çıkardı.
Tümevarım, yalnızca şeylerin düzenliliği için kesinlik veya fiziksel bir zorunluluk oluşturur. Ekonomi alanında, beş deneysel araştırma yöntemi olarak adlandırılır, hepsi bir fenomenin kaza oranını ortadan kaldırmaya çalışır ve koşulların yapay varyasyonunu yardımcı bir araştırma aracı olarak kullanır.
Uyum Yöntemi, fenomenin kendini gösterdiği farklı eşzamanlı olayları karşılaştırır. Araştırılan fenomenin iki veya daha fazla olayı, tüm olaylar arasında uyuşan tek bir duruma sahipse, bu, verilen fenomenin nedeni veya sonucudur. Buradan, ortamda var olan tüm koşulları değiştirebilmeyi gerektirdiğinden, bu yöntemin kullanımının çok zor olduğu sonucuna varabiliriz. Bu yöntemle, yalnızca bir ortak durumun olduğundan kesinlikle emin olamayız.
Fark Yönteminde, olgunun meydana geldiği farklı olaylar karşılaştırılır, olgunun meydana geldiği koşullar ile doğrulanmadığı durumlar yalnızca bir farklıysa, olgunun bu duruma bağlı olduğudur. Burada olayların çok sayıda tanımlanmasında ve hiçbir zaman tek bir genel durumun olmadığını göz önünde bulundurmak için daha büyük bir kesinlik gereklidir.
Kombine Yöntem, önceki ikisinin hiçbiri kesin olarak kullanılamadığında kullanılır; bu, fenomen birkaç öncülün bir kombinasyonu olarak ortaya çıktığında olur.
Atık Yöntemi, indüksiyonla tanımlanabilen tüm parçaları ayırır ve geri kalanı, gözden kaçan öncüllerden veya hala bilinmeyen miktarlarda olan etkilerden kaynaklanır. Bu yöntem, birçok kez bilinmeyen artık koşulların karmaşıklığıyla karşılaşabilir.
Eşzamanlı Varyasyonlar Yöntemi'ni kullanarak olayı, karşılık gelen durumun derecesindeki değişimle tanımlıyoruz, bu yöntemin büyük bir belirsizliği vardır, çünkü yalnızca işlevsel varyasyon iyi tanımlanmış koşullarda belirtilirse geçerli olacaktır.
Tümevarımsal Deneysel Yönteme adanmış bu bölümü bitirmek için, tümdengelimin temelinin, deneyim yoluyla gerçekliğin oluşumunda tekdüzelik kabul etmede yattığını söylemeliyiz. Bu nedenle, bu yöntemin değeri, bilimsel öncesi ve bilimsel deneyimde gerçekleştirilen indüksiyonların başarılı bir şekilde sistematik hale getirilmesinde yatmaktadır. Elbette, tümevarımla mutlak kesinliğe ulaşamayacağız, ancak ampirik yasalarla ilgili bir koşullu kesinliğe ulaşabiliriz.
Varsayımsal-Tümdengelimli Yöntem.
Hipotez, ilişkileri kurmak ve gerçekleri açıklamak için geçici bir varsayımdır. Örneğin ekonomik çalışmalarda, pazarın genel davranışını etkileyemeyen küçük şirketlerden oluştuğu varsayılır. Bir hipotez onaylanana kadar, ilgili olduğu fenomen birkaç farklı şekilde açıklanabildiğinden göreceli ve olası bir değeri olacaktır. Hipotezler yarı test edilebilir ve daha sonra olaydaki olasılık derecesi artabilir veya azalabilir.
Araştırma, uygulama bilgisine sahip yöneticiler ile yeterli teorik bilgiye sahip bilim adamları arasında işbirliği içinde yürütülürse, bu yöntem daha iyi sonuçlara yol açar. Bu yöntemin bir başka başarısı, bir hipotezin gerçekte deneyimlenebilmesidir, çünkü nihayetinde, titiz bir çıkarım yoluyla bir sonuca ulaşmak için hipotezin gerçeklerle doğrulanması gerekir. Hipotezlere yapılan sürekli eleştiriler, söz konusu olguyu yöneten hukukun daha iyi bir tanımını bulmaya yardımcı olur. Olası hipotezleri ortadan kaldırma yöntemi, olası hipotezleri onaylamanın ve halihazırda gösterilmiş olan sonuçlarla uyuşmayanları ortadan kaldırmanın dolaylı bir yoludur.
Bir hipotezi test etmenin doğrudan yöntemi, indüksiyonların yakınsamasıdır. Bununla birlikte, hipotez, çok çeşitli durumlarda ve bir başlangıç noktası olarak hizmet ettiğine göre çok çeşitli durumlarda olumlu sonuçlar aldığında kesinlikle kabul edilir.
Hipotezlerin, araştırmayı yönlendirmek için yardımcı araçlardan başka bir şey olmadığını söylemeliyiz, böylece hipotez seçimi bir belirsizlik karakterine sahiptir, ancak analiz yolunu temizlemek için varsayılır. Her basit hipotezin karmaşık hipotezlerden çok daha muhtemel olduğu gösterildiğinden, hipotezlerin bilimsel bir değere sahip olmanın yanı sıra faydacı ve pratik bir değere sahip olduğu inancını ifade edebiliriz. Doğa bilimi kavramı, açıkladığı fenomenler arttıkça neden basit şeylerin daha muhtemel olduğunu açıklıyor. Tüm bilimlerde olduğu gibi, İşletme Ekonomisi de gelecekteki olayları tahmin etmeye adanmıştır, bu nedenle bir hipotez, yeni ekonomik fenomenlerin daha büyük bir tahminine veya açıklamasına izin verdiğinde daha olasıdır.
Sonuç olarak, yapmamız gereken son gözlem, deneysel yöntemleri karakterize eden şeyin eliminasyon olduğudur; dayandıkları ilke, hangilerinin kesin olanlarını keşfetmek için belirli bir fenomene eşlik eden farklı koşulların ardışık olarak dışlanmasıdır. açıklama ve geliştirme için.
Analitik ve Sentetik Bilgi.
Analitik yargı, olgunun kurucu kısımlarında ayrışmasını ima eder. Bir fenomenin bütüncül temsilinin parçalara bölündüğü zihinsel bir işlemdir.
Sentetik yargı, tam tersine, gözlemlenen şeyin bireyselliğini yeniden keşfetmek için bir fenomenin heterojen unsurlarını sistematik olarak birleştirmekten ibarettir. Sentez, bir fenomenin dağınık kısımlarının birleştirici aktivitesi anlamına gelir. Bununla birlikte, sentez, bir gerçekliğin kısmi içeriklerinin toplamı değildir, sentez, fenomenin parçalarına, yalnızca bütün içinde, tekillikte elde edilebilecek bir şey ekler.
Sentetik yöntem, tüm deneysel bilimlerde kullanılan yöntemdir, çünkü onun aracılığıyla genelleme yasaları çıkarılır ve analitik, yasalardan elde edilen bilgilerden türetilen süreçtir. Sentez, önceki kavramlarda olmayan yeni bilgileri ekleyerek üstün bir bilgi üretir, ancak sentetik yargı, yansıtıcı sezgiye ve sağduyuya, kişiliğin bileşenlerine dayandığından ve mükemmelliğe izin vermediği için elde edilmesi zor bir şeydir. geçici değişiklik.
Tüm doğa bilimleri, a priori tahmin etmeye çalışan bir hipotez yaptıktan sonra ortaya çıkan sentezle çalışır ve aynı düzenin tüm fenomenleri ondan sonuç olarak çıkarılabilir.
Matematiksel Yöntem.
Şeyler arasındaki ilişkiler bilimin içeriğidir ve ancak karşılaştırma yoluyla iki öğenin aynı veya farklı olduğu söylenebilir. Doğa bilimi, mevcut dünyadaki her şeyi ölçümleri ve ilişkileri ifade eden bir sayılar ve matematiksel formüller sistemine indirger.
Bu yöntemin benzersizliği, matematiğin nesnelerinin neden ve sonuçla değil, temel ve sonuçla ilişkilendirilme biçimiyle tanımlanır ve bu nedenle matematiksel aksiyomlar zaman ve uzayın dışındadır. Matematik, gerçekliği ölçebilmek için geleneksel kurallar kurar. Matematiksel semboller sadece operatörlerdir, çünkü bu bilimin amacı şeylerin ölçülebilir bir boyutunu detaylandırmaktır, yani matematiğin işlemlerin sistematikleştirilmesi olduğu.
Mantık, nedensel ilişkileri matematiksel fonksiyonlarla değiştirmemize izin verir. Bu yöntemle gerçeklik, saf bir rasyonel kavrama dönüştürülür, ancak burada, birçok araştırmacı bilginin matematiksel olduğu kadar derin olduğuna inandığından, matematiksel cazibeye kapılmanın büyük tehlikesi ortaya çıkar.
Doğa bilimleri, şeylerin kökenini açıklamakla ilgilenmez, bunun yerine gerçeklikteki varyasyonları ölçmeye çalışır. Örneğin ekonomi, nesnelerin nasıl ölçüleceğini veya onlara nasıl değer verileceğini açıklamaya adanmıştır, buna nicel bilim denir. Matematik, ekonomi biliminde büyük önem kazanmıştır, ancak daha gerçek bir uygulamaya sahip olduğu başka alanlar da vardır.
Çoğu durumda ekonomik kanunlar bir deneyim beklentisidir ve gözlemlenen sonuçlardan olası sapmaların da ölçülmesi gerekir. Öyleyse bir kez daha, ekonomiyi tanımlayan yasaların çoğunun istatistiksel yasalar olduğunu söyleyebiliriz, çünkü gerçekte gözlemlenen değerlerin bir dağılımını belirlerler.
Bihaviorist Yöntem.
Bazı çalışmalarda işletme örgütünün davranışını anlamak için sadece iktisat yöntemlerini kullanmak yeterli değil, daha çok psikoloji ve sosyoloji yöntemlerini kullanmak yeterli. Bu yöntemler, karar verme ve idari davranış biçimlerini analiz ederken kullanılır. Davranış biliminin en saf anlamıyla bilim olup olmadığı tartışılmaktadır, çünkü doğa bilimlerinin yöntemlerini kullanıyorsa ve amacı insan davranışındaki doğal yasaları keşfetmek olarak tanımlanabilir.
Davranış bilimi, neden oldukları uyaranlara göre ayarlanmış ilişkiler aracılığıyla araştırma yapar. Bu deneysel yöntemle nicel bir analiz mümkündür, ancak böyle bir çalışmanın basit bir laboratuvarda yapılamayacağını söylemeliyiz, ancak bazı koşulları kontrol altında tutmamız gerekir. Bu türdeki genel çalışma, iki veya daha fazla değişken kullanılarak yapılır; burada dış koşullar, deneyci tarafından seçilen veya kurulan koşulu oluşturmaları bakımından bağımsız davranışın nedenleridir. Araştırmada bağımlı faktörler olan değişkene davranış ve tepki de gözlenmektedir. Davranışın sonuçları bedenin kendisini yansıtabileceğinden öğrenme merkezi bir yer kaplar.Yöntemdeki motivasyon, doğru cevaplarla bilgi için teşvik edici bir geri bildirim oluşturmalıdır.
Bu davranış kavramları, davranışın kontrolünde yerine getirilir, bağımsız bir değişken kontrol edilebildiğinde, onun bir fonksiyonu olan davranışı kontrol etmek için bir araç mevcuttur. Bu, bir davranışın, bu davranışın bir işlev olduğu değişkenler işlenerek kontrol edilebileceğini gösterir. Ekonomide bu davranış yöntemi, idari davranış araştırmalarında uygulanır. Şirketin, onu oluşturan grupların ilgi odağı olduğu tanımı. Ekonomik davranış, organizasyon ve üyeleri için olumlu ve olumsuz dürtülerin değiş tokuşu ile üretilir.
Tüm davranışsal çalışmalarda, hiçbir şeyle desteklenemeyen bilincin varlığı belirtilmeli ve reddedilmeli ve zihinsel süreçlerin koşullandırma mekanizmasına indirgenebileceği kabul edilmelidir: bir uyarıcı izlenimini bir tepki izler.. Davranışçılık, insanın düşündüğü varsayımından yola çıkmadan yaratıcılığın açıklanabileceğini düşünür. Bu yönteme göre fikirler, dışsal heyecanlarla yaratılır. Günlük yaşamda birçok faaliyetin saf alışkanlık olduğu doğrudur, ancak fikirler asla taklit etmez ve bu nedenle saf davranışçılık ekonomik araştırmalar için uygun bir yöntem değildir, ancak tamamlayıcı bir yöntem olarak kullanılabilir. Bilinç varçoğu durumda matematiksel bir şekilde gösterilemese de, insan tarafından özgür seçim faaliyetini uyguladığında gösterilmektedir. Aksine, davranışçılık, çözümleri uyaran-tepki çemberinin içine alır.
Üretilen fikirler sentez ve analiz biriktirdikleri için bu sınırları aşar. Bazen gerçek bilimsel yöntemlere şiddet uygulayan davranışsal yöntem ve deneysel psikoloji, özellikle deneysel bilgi sürecinde bilincin bastırılmasına atıfta bulunanlardır. Son olarak, tüm deneysel bilimlerin genelleştirici bilimsel yönteminin sentez olduğunu ve bilinç olmadan üretilemeyeceğini söylemeliyiz.
Sonuçlar.
Ekonomi ve İşletme Yönetimi alanındaki araştırmalar şu anda tek bir paradigmanın yokluğuyla karakterize edilmektedir, çünkü örgütsel analiz alanındaki çalışma hakkında seksenlerin büyük tartışmalarından sonra yayınlanmıştır. Gerçek, bize işletme ekonomisi ve işletme organizasyonundaki tüm araştırmalara rehberlik edecek kadar güçlü bir veya daha fazla paradigmanın olmadığını göstermektedir.
Dikkat, iş organizasyonunda temel bir faktör olarak bireye giderek daha fazla odaklanmaktadır ve çalışmalarda, çoğulculuk, farklı bakış açılarını organizasyonel analiz ile karşılaştırarak üç dalda şirketlerin çalışmalarının zenginleştirilmesine izin vermektedir. Bu metodolojik çoğulluk, diğer bilimlerden gelen yöntemlerin entegrasyonuna izin verir ve sosyolojik yaklaşımın Avrupa'da giderek daha fazla bağlı olduğu çalışmalara yeni bir seviye kazandırır. Aksine, Amerika Birleşik Devletleri'nde araştırmacılar endüstriyel psikoloji yöntemi alanında kalmayı tercih ediyorlar, bu nedenle eski kıtadaki araştırmacılar tarafından yapılan yaklaşım daha çok teorik bir bakış açısıyla ilgilidir.
Genel olarak yeni iş modeli, sırları olmayan bir dünyada çalışan bir makine olarak nitelendirildiği neoklasik iş modelini geride bırakarak giderek daha fazla düşünülüyor; sürtünmesiz, belirsizlikler ve zaman boyutu olmadan. İşlem Maliyeti Teorisi, Temsilcilik Teorisi, Oyun Teorisi ve yeni iş organizasyonu, 20. yüzyılın son on yıllarında tamamen değişen duruma yanıt verir. Bilginin sürekli asimetrisi, taklit edilen rasyonalite, piyasanın sürekli belirsizliği, oportünizm ve yönetilen varlıkların özgüllüğü, "neoklasik modelin önemli aksiyomlarını ihlal eden" faktörlerdir.Bir kez daha, bunların birkaçının kombinasyonunda, şirket ekonomisindeki yeni alt alanların temel bileşeninin olduğu sonucuna varıyoruz.
Bu metodoloji çalışması için bir diğer önemli nokta, kullanılan yöntemlerin sürekli karmaşıklığıdır. Araştırma çalışmasının ampirik kısmı temel bir unsurdur. Bu anlamda, araştırmacılar tarafından halihazırda kullanılan yöntemlerin üç özelliği olmalıdır: daha fazla veriyi doğru bir şekilde işleyebilmeleri, kavramsal yaklaşıma uyum sağlayabilmeleri ve sonunda okuyucunun anlayabilmesi için yeterince bilinçli olmaları için yenilikçi olmalıdırlar. alaka düzeyi.
Verilebilecek genel sonuç, metodolojik titizliğin artan taleplerinin, araştırma sonuçlarının olumlu olması ve piyasa varlıklarının ve toplumun taleplerine cevap vermesi için disiplinler arası grupların oluşturulmasına yol açmasıdır.
Bu makaleyi, bazen metodolojik kuralları ihlal eden, ancak aynı zamanda olağanüstü keşifler de yapan mükemmel bir bilim insanı Albert Einstein'ın birkaç sözüyle, belki de başlamanın uygun olduğu şeyle bitirmek istiyoruz:
“Deneysel gerçeklerle ortaya çıkan dış koşullar, bilim adamının epistemolojik bir sisteme bağlı kalarak kavramsal dünyasının inşasında çok katı olmasına izin vermez. Bilim adamı, sistematik metodoloğa her zaman vicdansız bir oportünist olarak görünür.
Albert Einstein
Kaynakça:
Soldevilla, Emilio (1986) "İşletme Ekonomisinin Bilimsel Metodolojisi", Bilimsel Yönetim Cilt 1 No. 3, ss.5-44.
Soldevilla, Emilio (1986) "İşletme Ekonomisinin Kaynakları ve Bilimsel Alanları", Scientific Management Cilt 1, No. 2, s. 5-25.
Soldevilla Emilio (koordinatör), (1995) “İşletme Ekonomisinde Bilimsel Bir Çalışmayı Ne Oluşturur? Bir Genişleme Sorunu ”, European Research on Business Management and Economics, Cilt 1, No. 2, 1995, s.13-34.
Gutiérrez Calderon, I. (1995) "Uzman Süreli Yayınlar aracılığıyla İşletme Yönetimi Araştırmasının Durumu", Avrupa İşletme Yönetimi ve Ekonomi Araştırmaları, Cilt 1, No. 1, s.65-79.
Ishikawa, K., (1989) Guide to Quality Control, Tokyo, Asian Productivity Press
Hahn, D., (1991) “Stratejik Yönetim- 2000'lerdeki görevler ve zorluklar”, Longe Planning, Cilt 24, Şubat.
Feyeralbend, PK, (1974), Yönteme Karşı. Anarşist Bilgi Teorisinin Şeması, Barselona, Ariel.
Guerras Martín, LA, Ruiz Cabestre FJ, Ruiz Vega AV, (1999) İspanyol Dergilerinde Yayınlanan İşletme Ekonomisi Araştırma Tipolojisi, Ekonomi Araştırmaları Bülteni Cilt LIV, No. 167, s.301-327
Batrtlett Ch.A., Ghoshol S., (1995) Davranışsal Bağlamı Gerçekleştirmek: Süreçleri yeniden yapılandırmayı insanları gençleştirmeye çevirin, Sloan Management incelemesi, Cilt 37, s. 11-25
İK öğrenci portalı, Uch de RRHH tarafından sağlanmaktadır.
