Çevrenin herkese ait olduğu, herkesi etkilediği ve dolayısıyla onları ilgilendirdiği kaçınılmaz gerçekliği nedeniyle, çevre sorunları ile ilgili hiçbir konu olduğu kadar ilgi ve küresel bağlılık çekmedi. herkes. Çevre, onu kavramsallaştırmaya çalışırsanız, Dünya'nın ince katmanını oluşturan birbiriyle ilişkili abiyotik elementler (güneş enerjisi, toprak, su ve hava) ve biyotik (İnsan dahil canlı organizmalar) kümesinden başka bir şey değildir. Biyosfer, canlı varlıkların beslenmesi ve yuvası denir.
Zamanında bir zihniyet değişikliği, uluslararası ancak henüz küresel ölçekte değil, düzenlemelerin, hükümlerin, kararnamelerin ve kanunların kabul edilmesinin yanı sıra bilim, teknoloji ve teknolojinin uygulanmasına kalitenin artması lehine yol açmıştır. yaşamın, çevrenin kullanımı ve zevkiyle bağlantılı olduğu, bu uzun, kademeli, sistematik bir süreçtir ve zorluklar ve yanlış anlamalar olmadan değildir.
Çevre sorunu, bilimsel-teknik ve sosyal başarıların tematik yaklaşımlarını azaltmanın tatminsizlikleri gün ışığına çıktığında ortaya çıkar, ki bu, bir problemi çözerken, kavramsal çerçevenin darlığı ve mekansal ve tematik referansla öngörülemeyen başkalarını üretir. bazen çare hastalıktan daha kötüydü. (Ayes, 2003).
Ve o zaman şöyle deniyor, “… Bilim ve teknoloji bize çok sayıda olumlu fayda sağlasa da, bazıları öngörülemeyen, ancak hepsi yapabilenlerin değerlerini, bakış açılarını ve vizyonlarını yansıtan olumsuz etkiler de getiriyorlar. bilimsel ve teknolojik bilgiye ilişkin kararlar almak… ”. (Cutcliffe, 1990).
Son yıllarda teknolojiye olan ilgide bir artış oldu ve bilim ve toplumla olan güçlü etkileşimleri dikkate alındığında, teknolojiye ilişkin tarihsel, sosyolojik ve felsefi düşünceler çoğaldı.
Bir yandan, bugünün toplumu, insan potansiyelinin gelişmesiyle birlikte, bireysel ve ulusal ekonomik büyüme için empoze edilen teknolojilere geçiş için üretici sistemin tüm üyelerinin katılımını teşvik etme eğilimindedir; ileri teknolojiler, yani "Bilimsel bilginin pratik kullanımına izin veren teori ve teknikler seti" bilgisinin büyük önem kazanması. Bu, çevre sorununun (çevrenin kirlenmesi ve bozulması, doğal kaynakların krizi, enerji ve gıda) 20. yüzyılın son on yıllarında ekonomik rasyonaliteyi sorgulayan bir uygarlık krizi olarak ortaya çıktığını hesaba katmadan baskın teknoloji.
Öte yandan, bilimin "gözlem ve akıl yürütme yoluyla elde edilen, sistematik olarak yapılandırılmış ve genel ilkelerin ve yasaların çıkarıldığı bilgi kümesi olduğu göz önünde bulundurulduğunda, teknolojinin bilimle kavramsal çerçevesi içinde bile yakın bir ilişkisi vardır. "; bilimsel çalışma baskın, entelektüel, yaratıcı olduğu için ancak saf düşünce çerçevesinde yürütülemeyeceği için belirli kapasiteler, teknikler, araştırma araçları, araçlar, yani uygulamaya hizmet eden teknolojiye ihtiyaç duymaktadır. elde edilen bu bilgileri bilimsel-teorik bir şekilde uygular, sonuçları onaylar ve daha sonra inovasyon yoluyla genelleştirir. Bu da sosyo-ekonomik ve çevresel etkilere neden olur, ancak bunlar her zaman toplum için olumlu veya yararlı olmayacaktır,daha ziyade kısa, orta veya uzun vadede olumsuz veya zararlı olabilirler ve aslında onlar için zararlıdırlar; Bu vesileyle bizi ilgilendiren konu, kesin olarak yüksek ekonomik kar arayışları ve sonuçları ölçmeden aşırı teknolojik gelişme nedeniyle bu olumsuz etkilere bir örnektir.
Her şeyden önce toplumun ihtiyaçlarını karşılamak için gerçekleştirildiği şeklindeki net anlayışı içeren, bilimsel çalışmanın etik-politik bir algısı vardır. Bu algı, bilimsel-teknolojik ve inovasyon süreçlerine dahil olan aktörler tarafından paylaşılır ve kökleri dünyanın yaşadığı toplumsal dönüşümler ve buna öncülük eden ideolojiye dayanır.
Tanınacak ve kabul edilecek bilimsel çalışmanın sonucu, bilimsel topluluğun geleneksel normlarını ve kriterlerini karşılamalıdır. Dolayısıyla bu çalışma toplumla yakından ilgilidir, yani bilim adamlarının keşifler yapmasına rağmen, bilginin konusu aslında toplumun kendisidir.
Asıl utanç verici olan şey, onları kabul ederken, bir çevresel etki değerlendirmesinin her zaman yapılmamasıdır.Bu, birçok ülke tarafından halihazırda dünyanın bugün yaşadığı bozulma ve sefalet sürecini tersine çevirmek için stratejiler ve derin eylemler gerçekleştirilmiş olmasına rağmen, devam ettiği ve milenyum hedefleri bir üçüncü dünya ülkeleri için belirleyici yanıt, benzer şekilde, doğal kaynakların, özellikle de birçok askeri çatışmanın beraberinde getirdiği fosil yakıtların sınırsız kullanımı, biyolojik çeşitliliğin korunması için kuvvetli önlemlerin olmaması, vb. Ama hala söylenecek çok şey değil, yapılacak çok şey var, özellikle sadece kendi mali çıkarlarını gören ve bunun için çalışan yüksek sanayileşmiş ülkelerde ve maalesef bunun için tüm doğal mirasa sahipler.buralardaki en zengin ülkelerin sosyal ve kültürel gelişimi ve deforme olmuş ekonomilerindeki en yavaş büyüme.
Genel olarak, çevrenin korunması ve doğal kaynakların korunması, doğayı mevcut ve yararına korumak için siyasi irade, ekonomik kaynaklar ve altyapı ve insan kaynaklarındaki optimal koşullar mevcut olduğu sürece bilimsel bir temelde yürütülür. gelecek nesiller; Günümüz sanayileşmiş dünyasında bilim ve teknolojinin ilerlemesine bağlı olarak çevresel ve sosyal sorunlar da mevcuttur. Bu bir çelişki olarak görülebilir, ancak o kadar da değil, çünkü biraz ekonomik rasyonalite ile biraz daha çevresel denge olacak ve teknolojiler Gezegeni yok etmek yerine geri kazanma işlevi görecekti.
Yukarıdakilerin tümü için bu çalışma, teorik arka planından başlayarak, iktisat bilimi, bilimsel-teknik devrim ve çevresel durum arasındaki çözülmez ilişkiyi, günümüzde ortaya çıkan tartışmaya kadar dengelemeyi amaçlamaktadır. bu konuda daha da fazla güç, bilerek tartışmalı ve nihayet insanlık ve içinde yaşadığı çevre için getirdiği sonuçlara, temelde ekonomik büyüme ve teknolojik gelişmenin verdiği çevre sorunu ve sonsuz açgözlülükle ortaya çıkan diğerlerine karşı birkaçının.
GELİŞMEKTE
Yunan filozofu Aristoteles (MÖ 384-322), bir şehrin veya evin yönetimini veya ekonomisini doğanın sağladığı kaynaklarla ilişkilendiren ilk düşünürdü; Aristaotelci düşüncede iki önemli husus algılanabilir: Birincisi, Aristoteles'in ekonomik fikrinin evin idaresine veya yönetimine ve doğanın sağladığı kaynaklara atıfta bulunmasıdır, dolayısıyla bugün hiçbir sorun olmamalıdır. bu fikrin kapsamını genişletmek ve ekonomiyi gezegenin yönetimi olarak anlamak, sadece fiziksel değil, aynı zamanda kavramsal ve temelde doğru olan bir genişleme; ikincisi, Aristotelesçi zenginlik kavramının doğanın sağladığı kaynaklarla ilgili olduğudur.
Ekonominin, insanın hayatta kalabilmek için doğaya ve diğer insanlara olan bağımlılığıyla ilgilenmesi anlamında ekonomi kavramının gerçek bir doğa kaygısı gösterdiğini vurgulamak önemlidir (Polanyi, 1989). Yani, ekonomik faaliyetin (üretim, dağıtım ve tüketim) ortaya çıkışı, temelde insanın içinde geliştiği doğal ve sosyal çevre ile etkileşimine dayanmaktadır, bu etkileşim insan için son derece yararlı sonuç veren bir etkiye sahiptir. maddi ihtiyaçlarını karşılayacak araçlar sağlanacaktır.
Ancak bu vizyon sonsuza kadar sürmedi. Polonyalı gökbilimci Nicolás Copernicus (1473 - 1543) "De Revolutionibus orbium caelestium" adlı çalışmasında, Güneş'in Evrenin merkezi olduğu ve Dünya'nın onun etrafında döndüğü şeklindeki Kopernik sistemini açığa çıkarır; sırayla bu yeni Dünya vizyonunu empoze etmek; ve bununla birlikte, gezegensel ikametini daha iyi ve daha yaşanabilir kılma açısından daha işbirlikçi olmaktan uzak, insanın çevresine karşı tutumunun, varlığının ortaya çıktığı maddi çevreye derin bir küçümsemeye dönüşerek, doğanın bastırılması gereken yeni bir güç olarak görülmesi.
İktisat bilimi, aklın, bilimin, tekniğin ve çalışmanın doğanın boyun eğmesi için ideal araçlar olduğu ideolojik bağlamdan sonra doğmuştur; ve böylece bu bilim, endüstriyel toplumun üretken ve faydacı başarılarını övmek olan bir dizi kavramı formüle ederek genişler.
On yedinci yüzyılda, ilerleme fikri kesin olarak empoze edildi, yani ne kadar "modern" olursa, her açıdan daha "gelişmiş" olacağına dair inanç. İnsanın ve çevresinin harmonik etkileşimi çöktüğünde, ahlaki duygusundan, hayatının geliştiği doğal fiziksel çevre ile olan ilişkilerinden sıyrılması ve böylece teşvik edilmesinin nedeni, tüm bu sorunlar dizisidir., ekolojik bozulma süreci; böyle bir dayatmayı denizcilik sanatındaki tartışmasız gelişmeleri, büyük coğrafi keşifleri ve kesinlikle Aristoteles kozmolojisinin çöküşünü kolaylaştırarak.
Bununla birlikte, ekonomi 18. yüzyılın ortalarında Fizyokrat Okul ile özerk bilim statüsüne gerçekten ulaştı; Halihazırda ekonomik alanı, bozulmaları halinde insana zarar verecek yasalarla uyumlu bir sistem olarak tanıtmaktadır (Naredo, 1997). Bu okulun kurucusu Quesnay, 1758'de Tableau Economique'i yayınladı ve burada fiziksel ürünler yoluyla yaratılan tüm bu zenginliğin tarımdan geldiğini düşünerek ekonomik liberalizmin temellerini attı (o zamanlar baskın).
Fizyokratlar kendilerini ekonomik olanın dini kavramından ayırırlar, ancak organikci fikri ve dayandığı fiziksel-doğal temele ve yaşamsal değerlere olan ilgisini sürdürürler; çalışarak kendi özgür iradesiyle üretim hacimlerini kontrol edebilen ve artırabilen insanı yargıladılar; onlara göre doğanın dayattığı sınırlara saygı göstermeleri ve ancak bu şekilde ekonomik faaliyetin sınırsız yeniden üretiminin garanti edilebilmesi koşuluyla. Servet yaratan üretken faaliyetlerin, maddi üretimi artıranlardan, yani sonuçta net bir ürüne yol açanlardan daha fazlası olmadığını varsaydılar.
Bu okul bu nedenle küresel bir vizyon öneriyor <
Yıllar sonra, 1776'da, Klasik İktisat, kökeni on üçüncü yüzyılın para sistemine dayanan uzun bir kuluçka sürecinden sonra doğdu ve o zamana kadar uygulanan geleneksel pratiği bozdu ve bu yüzden kendi zamanı için devrimci bir etki (Dobb, 1945). Kendi dinamikleriyle donatılmış, doğal ekosistemle birlikte ve bazen de sırtıyla gelişen “yeni bir çevre, erkekler tarafından yaratılmış özgün bir ekosistem” temelinde projelendirilir. Doğa artık kendisini tek zenginlik kaynağı olarak gösteremez. (Passet, 1996).
Klasik iktisatçılar, Doğa'yı, ekonomik büyümeyi yavaşlatması ve sistemi kaçınılmaz "istikrarlı duruma" yönlendirmesi beklenen pasif ve rahatsız bir nesne olarak tuttular, ayrıca "üretken" ve "verimsiz" faaliyetler arasında bir ayrım talep ettiler. (Naredo, 1999).
Bu şekilde, yeni Newton sonrası teknoloji (Sanayi Devrimi) temelinde zaten mükemmel bir şekilde mümkün olan hızlı bir ekonomik genişlemeyi engelleyen kurumsal engeller ortadan kaldırılacaktır. Böylelikle, geniş bakir alanların olduğu seyrek nüfuslu bir dünyada oldukça mantıklı olan bir iyimserlik, insanın yaratıcı kapasitesine güven, sınırsız büyüme çağı açtı.
Ünlü klasiklerden biri olan David Ricardo (1772 - 1823), analizinde, toprak kaynağının kelimenin fiziksel anlamıyla sınırlı bir karaktere sahip olduğunu; bu nedenle, tam olarak doğal kaynakların kıtlığından dolayı uzun vadeli bir ekonomik büyüme olmayacaktır (Pearce ve Turner, 1995). İade zararlı olacaktır; Arazinin kalitesi değiştikçe, o zaman her seferinde üretim için daha az kaliteli arazi olacaktır ve bu tam olarak ekonomik büyümede düşüşe neden olacaktır.
Uzun vadeli ekonomik büyüme beklentileri konusunda kötümserdi ve kaliteli tarım arazilerinin arzının ve dolayısıyla üretimden elde edilen getirinin azalmasının sınırları açısından "çevresel sınırlar" hakkındaki fikirlerini ifade etti. tarımsal. Uzun vadede, Ricardo'nun daha karmaşık modelinde, doğal kaynakların kıtlığından kaynaklanan ekonomik büyüme ortadan kalkar. (Pearce ve Turner, 1995). Azalan getiri, mutlak kıtlığa değil, mevcut arazinin kalite bakımından değiştiği ve toplumun gittikçe daha az verimli topraklara taşınmaya zorlandığı gerçeğine odaklanıyor.
Klasik iktisattan sonra, on dokuzuncu yüzyılın sonları ve yirminci yüzyılın başlarının neoklasik yazarları ortaya çıktı. Bununla birlikte, piyasa mekanizmasının eksiksiz bir teorisi geliştirilir, çünkü konunun analizinden sonra, bir malın sadece ona yatırılan iş miktarına değil, aynı zamanda hem kıtlığına hem de Bu ürüne yeni ve gerçek bir değer sundu. Bu, neoklasik devrimin kilit unsuruydu, talebin marjinal faydaya bağlı olduğunu gösterdiler ve böylece tam bir piyasa mekanizması teorisi geliştirmek için eksik halkayı tamamladılar. Fayda üretimine geçer ve mikroekonomi, doğadan bağımsız olmaya çalışan bir modele yerleşir.
Bu şekilde, neoklasik sistemde, doğal kaynakların iktisat bilimi fikrinin bir parçası olmadığını savunan doğaya tamamen yabancı bir model gelişiyor. Hem toprağın hem de emeğin sermayenin yerine geçebileceğini düşünerek, ekonomik muhakemenin yalnızca değer evrenine odaklandığını, kendisini fiziksel dünyanın tamamen dışına çıkardığını, yani çevre ile ilgili her şeyi kaderine terk ettiğini; servet üretimi için tek uygulanabilir unsur olarak sermayenin kataloglanması. Böylece, ekonomik sistem fikrini, üretim ve büyüme atlı karıncasıyla, özgürce dönmeye devam edeceği salt değer alanına taşımak anlamına gelen epistemolojik kopuşu tamamlamak,ta ki son ekolojik veya çevresel endişeler ekonomik ve fiziksel arasında yeni bağlantılar talep edene kadar. (Naredo, 1999).
20. yüzyılın 60'larında ortaya çıkana kadar bu şekilde olmak, kendimizi farklı ekonomik düşünce okulları arasındaki mevcut çelişkinin üstüne yerleştirme ihtiyacının reddedilemez bir şekilde olması; Daha sonra, ekonomik büyümeyi ekolojik denge ile uyumlu hale getirmenin aciliyeti görülmeye başlar ve sanayileşmiş ülkelerde, başarısız geleneksel modeller karşısında da başarabilen yeni bir alternatif gelişme tarzına ulaşmayı amaçlayan eleştirel ve radikal bir vicdan gelişir. ekonomik ve teknolojik gelişme ve büyüme söz konusu olduğunda çevresel boyutu bütünüyle bütünleştirmek. Çevre krizi daha sonra çağdaş tarihe girerek ekonomik rasyonalitenin sınırlarını belirler ve böylece çevre sorunlarına yönelik entelektüel kaygıyı yeniden açar.
Önerildiği gibi, çevrenin durumu dünya ekonomisinin durumundan izole edilemez. Kapalı bir çemberdir. Ekonomik sorunlar çevresel talana neden olur veya bunu şiddetlendirir, bu da ekonomik ve yapısal reformları zorlaştırır. Ve tam da bu, maalesef beraberinde getiriyor ki, eğer son zamanlarda mevcut ekolojik krizin nasıl çözüleceğine yönelik özen ve yüksek dikkat artmış ve yoğunlaşmışsa, bu çevresel değişikliklerin ekolojik düzen üzerindeki etkisidir. Dünyanın sosyal ve sosyal ekonomisi, ekonomiyi büyük ölçüde tehdit ediyor ve çünkü küresel çevresel dengesizlikler dünya ekonomik sistemini yaşanmaz kılıyor. Bu yüzden ağırlık merkezinde de bir kayma gözlemlendi,aslen etik ve estetik kaygılar tarafından desteklenen bir korumacılıktan, ekonomik yönetimle bağlantılı daha pragmatik konumlara doğru.
Son on yıllarda çoğalan genel sanayileşmiş üretkenlik-tüketimci gelişme modelinin, sosyal ve çevresel ilişkilerde derinden istikrarsızlaştırıcı olduğu kanıtlanmıştır; Aynı şekilde, ekonominin tüm küreselleşme süreci ve aşırı büyümesi ve tüm patlayan üretim sürecini destekleyen bilimsel-teknik gelişmeler, çevrenin bozulması lehine korkunç sonuçlar doğurdu.
İnsanın doğayla kurduğu ve devam eden bu sürekli ilişkiyi ekonomik büyüme için bilimsel-teknolojik gelişme yoluyla kırmaya başladığı zaman, panoramayı önemli ölçüde değiştirmiştir. iş.
O zamandan önce, İnsanın doğaya müdahaleleri, kendisinin de gördüğü şekliyle, esasen yüzeyseldi ve kalıcı dengesine zarar vermekten acizdi. Ancak sözde Sanayi Devrimi'nden sonra işler temelden değişti.
Mevcut ekolojik durum üç yönü ortaya koyuyor
- Gezegenin doğal kaynakları sınırlıdır. İnsan faaliyetlerinin biçimleri çevrenin ciddi şekilde bozulmasına neden olmuştur. İnsanın etki biçimlerinde bir değişiklik empoze edilmiştir.
Mevcut çevre krizi, farklı ideolojik bakış açılarından açıklanmış, nüfusun artması ve gezegenin sınırlı kaynaklarının yarattığı baskı sonucu algılanmaktadır. İkincisi, sermaye birikiminin ve lüksün ve tüketimin maksimize edilmesinin bir etkisi olarak yorumlanır, bu da doğal kaynakları tüketen ve ekosistemlerin yenilenme koşullarını bozan teknolojik kullanım ve doğa sömürüsüne yol açar.
Kirli ekipman ve teknolojileriyle üretken süreçleri sessizce destekleyen ekosistemlerin aşırı kullanımı, sinerjik ve kümülatif etkileriyle gezegenin istikrarını ve sürdürülebilirliğini tehdit eden küresel değişiklikler üreten yıkıcı bir gücü açığa çıkardı: yıkım biyolojik çeşitlilik, stratosferdeki ozon tabakasının tükenmesi, küresel ısınma. Çevresel baskılar ve stresler, en fakirden en zenginine, siyasi ideolojiye bakılmaksızın tüm ekonomik sistemlerde ortaya çıkan her yerde var olan fenomenler haline gelir.
Bu süreçler toplum-doğa ilişkisiyle yakından bağlantılıdır, ekolojik sürdürülebilirlik ve sosyal adalet temelinde üretken bir rasyonalitenin inşasına rehberlik eden yeni değerler ve kavramsal stratejilerle ilişkilendirilir. Aynı şekilde, çevresel kriz, yerleşik paradigmalar ve taleplerle sorunlara neden olur, bu nedenle, ekonomik faaliyetin optimal bir şekilde işlemesine, gerekli kaynakların rasyonelleştirilmesine ve daha temiz veya daha ekolojik teknolojilerin kullanılmasına izin verecek şekilde üretken ve teknolojik süreçleri yönlendirmenin yeni yolları. bugün bu konuda yapılan iddialara göre de denilmektedir.
Çevresel bozulmanın etkisi topluma ve insanların ekonomisine farklı şekillerde ve farklı zamanlarda yansıtılır, dolayısıyla tahmin edilir: Çevre kalitesi bozulursa, yaşam kalitesi de etkilenir. Yeterli sağlık koşullarını, yaşam kalitesini ve sürdürülebilir kalkınmayı sürdürmek istiyorsanız, geliştirme projelerine çok büyük olabilecek maliyetleri eklememek için çevresel bütünlüğün korunması ve iyileştirilmesi konusunda endişelenmek gerekir. (Ayes, 2003).
Çevre alanında tasarruf yapılırsa, belirli bir yatırımın çevreye verebileceği etki dikkate alınmazsa, değerlendirme yapılmazsa yatırımın yapılıp yapılamayacağı veya nasıl alınacağının bilinmesi ek bir hasara neden olmadan yapılır, ilk yatırımı artırmayarak, daha uzun vadede daha büyük meblağlar harcarsınız veya yatırımı kaybedersiniz, “ucuz pahalıdır”. Bu, proaktif eylemden daha yüksek olan eylemsizliğin maliyeti olarak adlandırılır.
Yeni bir ekonomik veya başka bir faaliyetin uygulanması, mevcut olanın değiştirilmesi veya belirli bir projenin yürütülmesi, çevre üzerinde çevresel bir etkiye neden olur; bu nedenle, çevre üzerindeki eylemin büyüklüğünün belirlenmesi, bakımı ve muhafazası açısından önemlidir.
Çevresel etki zaman içinde değişkendir ve aşındırıcı süreçler, inşaatlarda olduğu gibi büyüyebilir, kalabilir veya peyzajın yeniden ağaçlandırılması veya restorasyonunda olduğu gibi azalabilir. Çevresel etki şu üç yönü gösterir:
- Çevre özelliklerinin değiştirilmesi Çevresel değerlerin değiştirilmesi İnsan sağlığı ve refahı alanının değiştirilmesi.
Bu yönler çevre üzerinde farklı şekillerde hareket eder ve etkileşimde bulunur: hava, toprak, su, bitki örtüsü, fauna, manzara, iklim, sosyo-kültürel miras faktörleri, gürültü ve diğerleri.
19. ve 20. yüzyıllar boyunca insan aktivitesi, Dünya üzerindeki su ve havanın kimyasal bileşimini dönüştürdü, gezegenin kendi yüzünü değiştirdi ve yaşamın kendisini değiştirdi. Neden bu zaman dilimi çevrede bu kadar yaygın değişiklikleri diğerlerinden daha fazla yarattı? Sebepler çok sayıda ve karmaşıktır. Ancak şüphesiz, en dikkat çekici faktörlerden biri, daha önce hiç olmadığı kadar çok daha büyük bir nüfusa çok daha fazla enerji sağlayan fosil yakıtların kullanılmasıdır.
1990'a gelindiğinde, insanlık 1800'de kullandığı enerjinin 80 katını kullanıyordu ve çoğu fosil yakıtlardan geliyordu. Bu yeni enerji kaynağının mevcudiyeti ve kullanım kapasitesi, insanlığın üretim ve tüketim hacimlerini artırmasına izin verdi. Dolaylı olarak, bu enerji kaynağı, insanlar bu fosil yakıtların kullanımına dayanan mekanize tarım gibi çok daha verimli tarım sistemleri geliştirdiklerinden hızlı nüfus artışına neden olmuştur. Geliştirilmiş çiftçilik teknikleri, gıda arzında bir artışa yol açtı ve bu da nüfus artışını destekledi. 1990'ların sonunda, insan nüfusu yaklaşık 1800'ün altı katı idi.
Çevrede meydana gelen yaygın değişiklikler, kentleşmenin baş döndürücü hızı veya teknolojik evrimin eşit derecede baş döndürücü hızı gibi başka faktörlerden de kaynaklanmaktadır. Önemli bir faktör, modern hükümetlerin ekonomik büyümeye verdiği artan önemdir. Tüm bu eğilimler birbiriyle ilişkilidir, her biri diğerlerinin gelişiminde işbirliği yapar ve çağdaş çağda insan toplumunun evrimini şekillendirir.
Yüzbinlerce yıldır, insanlar ve evrim zincirindeki öncülleri, hem kasıtlı hem de tesadüfen yaşam ortamlarını değiştiriyorlar. Ancak ancak son zamanlarda, fosil yakıtların kullanılmasıyla insanlık atmosferde, suda, toprakta, bitki örtüsünde ve hayvanlarda derin değişikliklere neden olmayı başardı. Fosil yakıtlardan güç alan insanlar, doğal çevreyi endüstri öncesi zamanlarda hiç yapmadıkları şekilde değiştirdiler ve örneğin petrol sızıntıları nedeniyle doğal yaşam alanlarının, fauna ve floranın tahrip olmasına neden oldu. İnsan, ormansızlaşma gibi eski faaliyetleri hızlandırarak çevresel değişiklikleri çok daha hızlı gerçekleştirebildi.
Fosil yakıtlar, milyonlarca yıllık çürüyen bitki organizmalarının birikiminden gelen taşlaşmış ve sıvılaştırılmış kalıntılar olan kömür, doğal gaz ve petrolü (ham petrol olarak da adlandırılır) içerir. Fosil yakıt yakıldığında kimyasal enerjisi ısıya dönüştürülür, bu da motor veya türbin gibi makinelerle mekanik veya elektrik enerjisine dönüştürülür.
Yerli yakıt olarak kömürün ilk kullanımı 16. yüzyılda İngiliz şehri Londra'da başladı. 18. yüzyılda başlayan Sanayi Devrimi boyunca, kömür, çoğu buhar motoru için bir itme aracı olarak hareket ederek, endüstri için temel bir yakıt haline geldi.
Kömür, sanayi, ulaşım ve diğer sektörlerde tercih edilen yakıt olarak petrolün yerini aldığı 20. yüzyılın ortalarına kadar birincil fosil yakıttı. Petrol, tercih edilen yakıt olarak kömürü neden gölgede bıraktı? Petrol, kömürden daha yüksek verim ürettiği, birim ağırlık başına kömürden daha fazla enerji sağladığı ve ayrıca daha az kirliliğe neden olduğu ve küçük makinelerde daha iyi çalıştığı için kömüre göre bazı avantajlara sahiptir. Bununla birlikte, petrol yatakları kömürden daha küçüktür, bu nedenle dünya petrol rezervlerini tükettiğinde, bol miktarda kömür bulunmaya devam edecektir.
Ekonomik büyüme ve bilimsel-teknolojik gelişme arzusundan kaynaklanan kirlilik örnekleri:
Atmosferin kirlenmesi
Dünyanın yaşam ortamından en uzaktaki katman, gezegeni çevreleyen gazların bir karışımı olan atmosferdir. Atmosfer, Dünya'daki yaşamı Güneş'ten gelen zararlı ultraviyole radyasyona karşı koruyan çok ince bir ozon tabakası içerir. İnsanlık tarihinin büyük bir kısmında atmosfer üzerinde çok az etkisi olmuştur. Binlerce yıldır, insanlar rutin olarak bitki unsurlarını yaktı ve aralıklı olarak hava kirliliğine neden oldu. Ancak bilimsel-teknik devrim ve bunun sonucunda fosil yakıtların kullanılmasıyla birlikte, çok daha ciddi bir hava kirliliği nedeniyle insanlık için bir tehdit başladı.
Fosil yakıt kullanımının genelleştirilmesinden önce, şehir merkezlerinde yanma kaynaklarının yoğunlaşması nedeniyle hava kirliliği şehirleri daha büyük ölçüde etkiledi. Soğuk iklim kentsel alanların sakinleri odun yakarak kendilerine ısı sağladılar, ancak yerel odun kaynakları hızla tükeniyordu. Arz kıtlığı nedeniyle odun daha pahalı hale geldi, ardından binaları ısıtmak için yakıt olarak kömür tüketilmeye başlandı. 19. yüzyılda havaya kömür dumanı, kurum, kül ve kükürt dioksit fışkırtan yarım milyon baca vardı.
18. yüzyılda buhar motorlarının gelişimi, endüstriye kömürü tanıttı. Sanayi Devrimi'nden kaynaklanan büyüme, daha fazla sayıda buhar makinesi, fabrika bacaları ve dolayısıyla daha fazla hava kirliliği ile sonuçlandı. İngiltere, Belçika, Almanya ve Amerika Birleşik Devletleri'nin sanayi merkezlerinde gökyüzü kararmaya başladı. Çelik endüstrisi gibi enerji tüketen endüstrilere ev sahipliği yapan şehirler ve kömürle ısıtılan binalar her zaman dumanla örtülmüş ve sülfür dioksitle yıkanmıştı.
Şehirlerin ve sanayi bölgelerinin sakinleri, kirlilik yüklü bir atmosferin sonuçlarına katlanmak zorunda kaldılar, mevcut kükürt dioksit seviyelerinin yüksek olması nedeniyle çok sayıda çam ormanının ve doğal türün kaybına tanık oldular ve buna ek olarak, pnömoni ve bronşit, atalarının, başka bölgelerde yaşayan akrabalarının veya torunlarınınkinden çok daha yüksektir. Londra'da, Aralık 1952'de 4.000'den fazla kişinin ölümüne neden olan kritik bir kirlilik durumu olan sözde öldürücü sis vardı.
Otomobiller popüler hale geldikçe, egzoz borusu emisyonları bacalardan ve havalandırmalardan kaynaklanan hava kirliliğine eklendi. Araba egzoz gazları, karbon monoksit, azot oksit ve kurşun gibi farklı türde kirleticiler içerir. Bu nedenle, otomobiller, petrokimya gibi yeni endüstrilerin yanı sıra, dünyada zaten var olan hava kirliliği sorunlarını karmaşıklaştırmak ve şiddetlendirmek için geldi. Güneş ışığının otomobil egzoz gazlarında bulunan elementler üzerindeki etkisinin neden olduğu fotokimyasal duman, bol güneş ışığı ve sık sıcaklık değişimlerinin olduğu şehirlerde ciddi bir sağlık tehdidi haline geldi. Dünyadaki en kötü hava kirliliği güneşli, araba kalabalık şehirlerde görülür.örneğin: Atina (Yunanistan), Bangkok (Tayland), Mexico City (Meksika) ve Los Angeles (Amerika Birleşik Devletleri).
Bu yerel ve bölgesel kirlilik sorunlarına ek olarak, 20. yüzyılın sonlarına doğru insan faaliyeti atmosferi doğrudan etkilemeye başladı. 1850'den sonra atmosferdeki artan karbondioksit seviyeleri, esas olarak fosil yakıtların yakılmasının bir sonucu olarak, havanın güneş ısısını tutma kabiliyetini arttırdı. Bu artan termal tutma, Dünya'nın sıcaklığındaki genel bir artış olan küresel ısınma tehdidine neden oldu. Atmosfer için ikinci bir tehdit, 1930'da icat edilen ve endüstride yaygın olarak ve 1950'den sonra soğutucu olarak kullanılan kloroflorokarbonlar olarak bilinen kimyasal bileşiklerden geldi. Kloroflorokarbonlar stratosfere (atmosferin en yüksek tabakası) yükseldiğinde,Ozon tabakasının kalınlığında azalmaya neden olarak zararlı ultraviyole radyasyonu durdurma kabiliyetini zayıflatır.
Su kirliliği
Su, İnsan için her zaman, önce sadece bir içecek olarak, daha sonra yıkamak ve ayrıca sulama için hayati bir kaynak olmuştur. Fosil yakıtlar ve modern teknolojinin sağladığı güçle insanlık, nehir yataklarını başka yöne çevirdi, yeraltı sularını çıkardı ve Dünya'nın su kaynaklarını daha önce hiç olmadığı şekilde kirletti.
Sulama, halihazırda çok eski bir uygulama olsa da, yakın zamana kadar dünyanın yalnızca sınırlı bölgelerini etkiledi. 19. yüzyılda, mühendislikteki gelişmeler ve dünyanın artan nüfusunun artan gıda talebi nedeniyle sulama teknikleri hızla yayıldı. Büyük baraj ve kanal ağları inşa edildi ve 20. yüzyılda daha da büyük barajlar inşa edildi. 1930'lardan sonra sulama için yapılan barajlar da hidroelektrik enerji üretimi için kullanıldı.
Barajlar, sulama suyunun yanı sıra elektrik enerjisi de sağlayarak milyonlarca insanın hayatını kolaylaştırmaya başlamış, ancak barajlar yüzyıllar boyunca var olan sucul ekosistemleri değiştirdiği için bu kolaylığın bir bedeli vardı. Örneğin, Kuzey Amerika'nın batısındaki Columbia Nehri'nde, barajlar salmonidlerin yıllık göçünü engellediği için somon popülasyonları etkilendi. Büyük bir barajın Nil'e baraj yaptığı Mısır'da, 1971'de Asvan'da birçok insan ve hayvan bunun bedelini ödemek zorunda kaldı. Akdeniz sardalyaları öldü ve bu türlerin balıkçıları gelirsiz kaldı. Aswan Barajı Nil'in ilkbahar taşkınlarını önlediği için çiftçiler kimyasal gübreye başvurmak zorunda kaldı.nehrin nehir kıyısındaki topraklarındaki yıllık verimli silt tabakasının birikimi. Ayrıca artan miktarda gübre döküntüsü taşıyan Nil'den su içen birçok Mısırlı, sağlıklarını olumsuz etkilemeye başladı. Orta Asya'daki Aral Denizi de sonuçlara maruz kaldı, 1960'tan beri içine akan suların pamuk tarlalarını sulamak için yönlendirilmesi nedeniyle seviyesi düştü.Çünkü içine akan sular pamuk tarlalarını sulamak için yönlendirilmişti.Çünkü içine akan sular pamuk tarlalarını sulamak için yönlendirilmişti.
Nehir suları tek başına tarımın, sanayinin ve şehirlerin ihtiyaçlarını karşılamaya yetmedi. Fosil yakıtlar pompalamayı büyük ölçüde kolaylaştırdığından, dünyanın birçok yerinde yeraltı suyu bu elementin temel kaynağı ve çok ucuza olmuştur. Örneğin, Teksas'tan Kuzey ve Güney Dakota eyaletlerine kadar Great Plains'de, 1930'dan itibaren tahıl ve sığır yetiştiriciliğine dayalı bir ekonomi ortaya çıktı.
Bu ekonomi, devasa bir yeraltı rezervuarı olan Ogallala Akiferinden su çekti. Artan nüfusun içme, hijyenik ve endüstriyel su talebini karşılamak için Barselona (İspanya), Pekin (Çin) ve Mexico City (Meksika) gibi bazı şehirler yeraltı sularını pompalamaya başladı ve bu ikisi İkincisi, yeraltı sularının çoğu dışarı pompalandığı için yavaş yavaş bir batma sürecinden geçiyor. Yeraltı suyu kaynağı tükendiğinde, bu iki şehir uzaktan su getirmek zorunda kaldı. 1999'da insanlık 1800'dekinden 20 kat daha fazla musluk suyu kullandı.
Sadece su kullanımı artmakla kalmadı, aynı zamanda artan bir yüzdesi insan kullanımı tarafından kirlendi. Fransa'nın Paris kentinden geçen Seine'de olduğu gibi, şehirleri aşan nehir sularında uzun süre su kirliliği var olmasına rağmen, fosil yakıt çağı kirliliğin kapsamını ve kendine has özelliğini değiştirdi. Sudaki. Su kullanımı artık arttı ve dünyanın su kaynağı kaynaklarını gölgeleyen çok daha çeşitli kirleticiler var. İnsanlık tarihinin çoğu boyunca, su kirliliği öncelikle biyolojik olmuştur ve başlıca insan ve hayvan atığından kaynaklanmaktadır. Ancak,Sanayileşme sayısız kimyasal maddeyi gezegenin sularına soktu, böylece endüstrilerden, fabrikalardan vb. sıvı ve katı deşarjlardan kaynaklanan kirlenme sorunlarını ağırlaştırdı.
20. yüzyıla kadar, dünyanın göllerinin ve nehirlerinin biyolojik olarak kirlenmesi kafa karıştırıcı bir sorundu, ancak suları filtreleme ve kimyasal olarak arıtma deneyleri olumlu sonuçlar vermiştir. Amerika'nın Chicago şehrinde her yıl yaklaşık 1880 binlerce insan tifo gibi su hastalıklarından öldü, ancak 1920'de Chicago'nun suyu artık herhangi bir ölümcül hastalığın taşıyıcısı değildi. Bununla birlikte, dünyanın dört bir yanında, özellikle Hindistan ve Nijerya gibi yoksul ülkelerde, atık su arıtma ve filtreleme tesislerine finansal olarak yatırım yapamayan birçok topluluk var.
Hava kirliliğinde olduğu gibi, 20. yüzyılda sanayileşme ve teknolojik ilerlemeler, artan sayıda su kirliliği biçimlerine yol açtı. Bilim adamları, doğada bulunmayan yeni kimyasallar icat ettiler, bunların bazıları en çok imalat sanayinde ve tarımda faydalı olduğu ortaya çıktı. Ne yazık ki, diğerleri zararlı kirleticiler olduğunu kanıtladı. 1960 yılından itibaren poliklorlu bifeniller (PCB'ler) adı verilen kimyasal maddeler, Kuzey Amerika sularında tehlikeli miktarlarda ortaya çıktı, su yaşamını ve söz konusu flora ve faunayı besleyen canlıları yıkıcı ve bozucu hale getirdi. 1970 yılından itibarenKuzey Amerika ve Avrupa mevzuatı, izole ajanların neden olduğu hava veya su kirliliğini önemli ölçüde azaltmayı başardı. Ancak tarım arazilerinden gelen pestisit yüklü sızıntılar gibi noktasal olmayan kirliliği kontrol etmek çok daha zordu. En ciddi su kirliliği, biyolojik kirliliğin dokunulmadan kaldığı en yoksul ülkelerde meydana gelirken, sanayi ve tarımdan kaynaklanan kimyasal kirlilik biyolojik kirliliği daha da artırdı. 20. yüzyılın sonunda, Çin muhtemelen çok çeşitli su kirliliği sorunlarından en çok etkilenen ülkeydi.kontrol etmesi çok daha zordu. En ciddi su kirliliği, biyolojik kirliliğin dokunulmadan kaldığı en fakir ülkelerde meydana gelirken, sanayi ve tarımdan kaynaklanan kimyasal kirlilik biyolojik kirliliği artırdı. 20. yüzyılın sonunda, Çin muhtemelen çok çeşitli su kirliliği sorunlarından en çok etkilenen ülkeydi.kontrol etmesi çok daha zordu. En ciddi su kirliliği, biyolojik kirliliğin dokunulmadan kaldığı en yoksul ülkelerde meydana gelirken, sanayi ve tarımdan kaynaklanan kimyasal kirlilik biyolojik kirliliği daha da artırdı. 20. yüzyılın sonunda, Çin muhtemelen çok çeşitli su kirliliği sorunlarından en çok etkilenen ülkeydi.
Toprak kirlenmesi
Fosil yakıtlar döneminde, Dünya'nın yüzeyi de dikkate değer bir dönüşüm geçirdi. Hava ve suyu kirleten aynı maddeler genellikle toprakta, bazen de insan sağlığına tehdit oluşturan tehlikeli konsantrasyonlarda gizlidir. Bu tür bir durum eskiden zehirli atık üreten endüstrilerin yakınında meydana gelmekle birlikte, normalde sulamayla ilişkilendirilen tuzlanma sorunu çok daha genelleşmişti. Sulama her zaman sel ve tuzlama yoluyla toprak tahribatı riskini taşımasına rağmen, modern sulama seviyeleri bu sorunu tüm dünyada yoğunlaştırmıştır.1990'larda, tuzlanmanın harap ettiği tarlalar, mühendislerin yeni alanlarda sulama yapmaya başlamasıyla terk ediliyordu. Tuzlanma, Meksika, Avustralya, Orta Asya ve güneybatı Amerika Birleşik Devletleri gibi buharlaşmanın en çok meydana geldiği kuru alanlarda zirve yapmıştır.
İnsan faaliyetinin neden olduğu toprak erozyonu, tuzlanmadan çok önce zaten bir sorundu. Modern toprak erozyonu, tarımın üretkenliğini düşürmüştür. Bu sorun en büyük ağırlığını on dokuzuncu yüzyılda Amerika Birleşik Devletleri, Kanada, Avustralya, Yeni Zelanda ve Arjantin gibi ülkelerde sömürgeleştirmeye öncülük etmeye açık sınır bölgelerinde yaşadı. Daha önce hiç sürülmemiş meralar, 1930'larda Kansas ve Oklahoma'daki kasırgalar sırasında olduğu gibi kuraklık dönemlerinde feci boyutlara ulaşan rüzgar erozyonundan muzdarip olmaya başladı. Bakir otlakların son büyük yıkımı 1950'lerde Sovyet Sosyalist Cumhuriyetler Birliği'nde (SSCB) meydana geldi.Başbakan Nikita Kruşçev kuzey Kazakistan'ı buğday kuşağına çevirmeye karar verdiğinde. Demiryolları ve buharlı gemiler tahıl ve hayvanı bu bölgelerden en uzak pazarlara taşıdığından, fosil yakıtlar da şu anda çok önemli bir rol oynadı.
20. yüzyılın sonlarına doğru, öncü yerleşim yerleri çimenli ovalardan dağlardaki tropikal ve ormanlık bölgelere kaymıştır. 1950'den başlayarak, Asya, Afrika ve Latin Amerika'daki çiftçiler, küçük ekili ormanlarda giderek daha fazla toprağı kolonileştiriyorlardı. Genellikle Orta Amerika ve Filipinler'dekiler gibi bu ormanlar doğası gereği dağlıktı ve yoğun yağış alıyordu. Bu toprakları işlemek için çiftçiler dağların yamaçlarını ormansızlaştırmak zorunda kaldılar, onları şiddetli yağmurlara maruz bıraktılar ve onları toprak erozyonuna karşı savunmasız bıraktılar. Bu tür bir erozyon, Bolivya'daki And Dağları, Nepal Himalayaları ve kuzey Hindistan'ın yanı sıra Ruanda ve Burundi'nin engebeli bölgelerini tahrip etti.Çorak topraklar sadece buralarda ve diğer alanlarda çiftçilerin hayatını sertleştirdi.
Toprak erozyonunun etkisi toprak kaybı ile bitmez. Aşınmış arazi basitçe ortadan kaybolmakla kalmaz, aynı zamanda yamaçtan aşağı ve aşağı doğru hareket ederek başka bir yere çöker. Genellikle bu arazi uygun olmayan yerlerde depolanmış, su basan rezervuarlar veya yollar kesilmiştir. Tamamlandıktan sonraki birkaç yıl içinde, Cezayir ve Çin'deki bazı barajlar, yukarı havza erozyonu nedeniyle tıkandıkları için kullanılamaz hale geldi.
Flora ve fauna
İnsan faaliyeti gezegenin flora ve faunasını havadan, sudan ve topraktan daha az etkilememiştir. Milyonlarca yıl boyunca hayat, insanlardan büyük etkiler olmadan gelişti. Bununla birlikte, muhtemelen Avustralya ve Kuzey Amerika'nın ilk sömürgecilerinden beri, insan ırkı ya avlanarak ya da ateş kullanarak kitlesel yok oluşlara neden olmuştur. Hayvanların evcilleştirilmesiyle insanlık biyolojik evrimde daha aktif bir rol oynamaya başladı. 19. ve 20. yüzyıllarda, türlerin hayatta kalmasında İnsanın oynadığı rol, belirli türlerin ancak İnsanların buna izin verdiği için hayatta kalacağı noktaya kadar artmıştır. Benzer şekilde, onlardan yararlanmak için bazı hayvanlar korunur.
İnsan, gönüllü veya istemsiz olarak bazı türlerin hayatta kalmasını sağladığında bile, diğerlerini tehdit eder. Modern teknoloji ve yakıtlar, avcılığın verimliliğini büyük ölçüde mavi balina veya Kuzey Amerika bizonu gibi hayvanları tehlikeye atacak kadar artırdı. Çoğunlukla tropikal orman türleri olan diğer birçok hayvan, doğal yaşam alanlarının yok edilmesinin kurbanıdır. İnsanlık, farkında olmadan ve neredeyse farkında olmadan, birçok türün kaderini ve gezegenimizin sularının, havasının ve toprağının sağlığının belirlenmesinde merkezi bir rol üstlendi. Dolayısıyla insan, biyolojik evrimde hayati bir rol oynar.
Son iki yüzyıldaki çevrenin tarihi, muazzam bir dönüşüm geçirdi. Sadece 200 yıl içinde, insanlık Dünya'da yaklaşık 10.000 yıl önce tarımın ortaya çıkmasından bu yana meydana gelenden daha büyük bir değişime neden oldu. İnsan için hayati öneme sahip hava, su ve toprak tehlikede; hayatın bütün dokusu kaprislerine bağlıdır. Sanayileşme, ileri bilim ve teknoloji, fosil yakıtlar, ekonomik büyüme ve ulusötesi gelişme çağı, şimdiye kadar düşünülemeyecek bazı şekillerde insanlık durumunu değiştiriyor. Ancak bu etkinin anlaşılıp anlaşılmadığı ve bunu kabul edebilecek durumda olup olmadığı, cevapsız kalan bir sorudur.
SONUÇLAR
Dünyanın bugün sosyo-ekonomik ve ekolojik olarak yaşadığı kritik durumun analizini yaptıktan sonra şu sonuçlara varıldı:
- İktisat bilimi, mevcut bilimsel-teknolojik devrim ve çevre arasındaki tartışmasız bağlantı, 20. yüzyılın son on yıllarında çevre sorunlarına belirgin bir entelektüel ilgi ile kanıtlanmıştır. Çevre sorunları, bir medeniyet krizi olarak ortaya çıkmıştır. baskın ekonomik ve teknolojik rasyonaliteyi sorgular Ekonomik büyüme ve bilimsel-teknik gelişme arzusu, çevre kirliliği ve bozulması, doğal kaynaklar, enerji, gıda vb. gibi ciddi sorunları da beraberinde getirir. ekonomik ve bilimsel-teknik her türlü faaliyet için bunu dikkate alarak faaliyetlerinde sürdürülebilirliğe yönelik verimli ve teknolojik süreçler.
KAYNAKÇA
- Aguilera, F., 1996, Ekonomi ve çevre: Bir soru durumu, Madrid, Argentaria Vakfı (10) Ayes, GN, 2003, Çevre: Etki ve Geliştirme, Havana, Scientific-Technical Ed. yazarlar, 2004, Dünün ve bugünün etik bilgisi, Ciudad de la Habana, Ed. Félix Varela. Yazarlar Kolektifi, 2006, Yeni Küba Üniversitesi ve bilginin evrenselleşmesine katkısı, Havana, Ed. Félix Varela. Dobb, M., 1945, Politik İktisat ve Politik İktisatta Kapitalizm, 2. bölüm, Meksika, Ed. Fondo de Cultura Económica. Encarta 2004, Multimedia Encyclopedia 2004.Llanes, J., 1999, Environmental Economic Policies, Havana City, Ed. Social Sciences. Naredo, José M., 1996, The Economy in evolution. Ekonomik düşüncenin temel kategorilerinin tarihi ve bakış açıları, Madrid, 2. ed., Ed. Siglo XXI.Naredo,José M., 1999, Ekonomi ve sürdürülebilirlik: Perspektifte ekolojik ekonomi, Toplum ve Sürdürülebilirlik Konferansı Döngüsü, Palma de Mallorca.Naredo, JM & Valero, A., 1999, Ekonomik gelişme ve ekolojik bozulma, Madrid, Fundación Argentaria. Pearce, D. & Turner, K., 1995, Economics of Natural Resources and the Environment, Madrid Ekonomi Koleji, Ed.Celeste Polanyi, K., 1997, Büyük dönüşüm, Madrid, Ediciones de la Piqueta. Smith, A., 1965, Ulusların zenginliğinin doğası ve nedenleri üzerine araştırma, Meksika.Turner, K., 1995, Economics of Natural Resources and the Environment, Madrid College of Economists, Ed. Celeste. Polanyi, K., 1997, The büyük dönüşüm, Madrid, Ediciones de la Piqueta. Smith, A., 1965, Ulusların zenginliğinin doğası ve nedenleri üzerine araştırma, Meksika.Turner, K., 1995, Economics of Natural Resources and the Environment, Madrid College of Economists, Ed. Celeste. Polanyi, K., 1997, The büyük dönüşüm, Madrid, Ediciones de la Piqueta. Smith, A., 1965, Ulusların zenginliğinin doğası ve nedenleri üzerine araştırma, Meksika.
