özet
Yaratma ve yenilik, tüm alanlarında yaşamın vazgeçilmez bir parçasıdır ve ekonominin herhangi bir dalı için temel bir bileşeni oluşturur. Bu yaratıcı etkinliğin tescili, korunması ve ücreti Uluslararası Fikri Mülkiyet Sistemi olarak bilinen sistemi oluşturan düzenleyici hükümleri içeren yasalarla korunmaktadır. Fikri mülkiyet (IP), telif hakkı ve ilgili hakların yanı sıra endüstriyel mülkiyeti içerir ve ülkeler, sektörler veya kurumlar tarafından sistemler halinde düzenlenir.Fikri mülkiyetin kurumsal sistemlerde düzenlenmesi ülkemizde bir önceliktir ve toplum için bir güvence teşkil eder, çünkü yaratılışın kavramından itibaren tanımlanmasına, karşılık gelen yönteme sokulmasına ve yayınlanmasına, korunmasına veya gizli tutulmasına karar vermesine izin verir. IP hakkında çok şey yazılıyor; Bununla birlikte, bu faaliyetin sistemik organizasyonu için bir rehber olarak hizmet verecek bir metodoloji bulmak kolay değildir. İç Fikri Mülkiyet Sisteminin (SIPI) uygulanması için gerçekleştirilen ilk eylemler, tütün Araştırma Enstitüsü (HTE) araştırmacıları ile yapılan görüşmenin sonuçlarını analiz etmemize olanak sağlayacak bir araştırma yürütmek ve fikri mülkiyet faaliyetleri hakkında genel bir bilgiye sahip olmak, varlığın teşhisini yapmaktan oluşuyordu.
Öz
Yaratma ve yenilik, tüm alanlarında yaşamın vazgeçilmez bir parçasıdır, ekonominin herhangi bir dalı için temel bir bileşendir. Bu yaratıcı etkinliğin tescili, korunması ve tazminatı, kanun düzenlemeleri kapsamındadır ve Uluslararası Fikri Mülkiyet Sistemi olarak bilinen hükümleri oluşturan hükümler içerir. Fikri mülkiyet, telif hakkı ve komşu hakları ve sınai mülkiyeti içerir ve sistemler, ülkeler, sektörler veya kurumlar halinde düzenlenmiştir. Fikri mülkiyetin kurumsal sistemlerde düzenlenmesi ülkemizde bir önceliktir ve topluma bir garantidir, çünkü yapıyı başlangıcından itibaren tanımlamak, uygun forma sokmak ve yayınlamak, korumak veya gizli tutmak konusunda karar vermek. Fikri mülkiyet hakkında çok şey yazılıyor,ancak organizasyonlarda bu faaliyetin sistematiğine rehberlik edecek bir metodoloji bulmak kolay değildir. Dahili Fikri Mülkiyet Sistemi (IIPS) uygulaması için yapılan ilk eylemler, fikri mülkiyet etkinliği hakkında genel bir bilgiye sahip olmak için bir HTE teşhisi ve HTE araştırmacılarına yapılan görüşmeyi analiz etmeye izin veren bir anketin formülasyonu idi.
Giriş
Uluslararası Sınai Mülkiyet Sisteminin ana öncülleri, 19. yüzyılda iki önemli antlaşmanın detaylandırılmasıyla ortaya çıkmaktadır: Sınai mülkiyetin korunması için 1883 Paris Sözleşmesi ve eserlerin korunması için 1886 tarihli Bern Sözleşmesi edebi ve sanatsal, bunları eşit derecede önemli diğer anlaşmalar, anlaşmalar ve düzenlemeler izledi (Moreda, vd., 2009). Küba'da fikri haklar iki farklı yapıya ayrılmıştır: Bilim, Teknoloji ve Çevre Bakanlığı'nın (CITMA) Küba Sınai Mülkiyet Ofisi (OCPI) tarafından yönetilen sınai mülkiyet ve Ulusal Telif Hakkı Merkezi (CENDA), Kültür Bakanlığı (CENDA; 2009).
OCPI, ülkedeki yasal rejimin kurulmasından, politikasından, sınai mülkiyetin yönetiminden ve yönetiminden ve ayrıca bir konuya özgü hizmetlerin sağlanmasından sorumlu devlet organıdır ve 160 yıldan fazla bir süredir varlığını sürdürmektedir. Küba (OCPI; 2009). 2002 yılında, CITMA'nın 21. Kararı ile, Küba Cumhuriyeti Ulusal Sınai Mülkiyet Sistemi (SNPI), ilk kararda ve üçüncü kararda tüm varlıklar için sınai mülkiyet sistemlerinin oluşturulması kuruldu.; Bu ulusal sistem, kuruluşların ve şirketlerin ulusal ve uluslararası düzenlemelerle uyumlu bir bütünleşme sağlamaları için bir model oluşturmaktadır.Ayrıca, sınai mülkiyetin önemli bir çalışma aracı olarak kullanılması yoluyla ulusal ekonomik faaliyetin artırılmasını mümkün kılar (CITMA; 2009).
SNPI'nin kuruluşların sınai mülkiyete ilişkin ulusal ve uluslararası düzenlemelere uyum sağlamasını mümkün kıldığı doğru olsa da, kuruluşlarda dahili IP sistemlerinin tasarımı için kendi başına bir metodoloji oluşturmaz, özellikle faaliyeti tasarlamazlar telif hakkı yasası, ancak bazı yönergeleri bu yönteme uyarlanabilir (Torres; 2010). Bilimsel ve teknolojik ilerlemelerin etkisinin toplumun yararına geri döndürülmesi için siyasi iradenin olduğu gerçeği, özellikle araştırma merkezleri için Küba kuruluşları için büyük bir fırsattır; Ancak, bu politikaya, yaratılışın tanınması ve korunması için bir strateji eşlik etmelidir ve bu sadece makro (ulusal) düzeyde yansıtılmaz. Bu bakımdan hayati önem taşıyor,Ekonominin her sektöründe, kuruluşların her birinde, belirli bir bilginin elde edildikten sonra yayınlanıp yayınlanmayacağına veya korunması gerekip gerekmediğine ve hangi koruma türünün daha fazla olduğuna karar vermek için fikri mülkiyet konusunda yeterli bilgiye sahip olun. uygun (Díaz, González; 2007).
Tütün Araştırma Enstitüsündeki (HTE) bir SIPI, yaratıcılar ile sınai mülkiyet ve telif hakkına ilişkin mevcut mevzuat arasındaki iletişim kanalını oluşturmalıdır. Bu anlamda, iletişim işlevlerinin yerine getirilmesi, «kullanıcıları arasındaki bağlantıyı oluşturan bilgi sistemleriyle, bir organizasyondaki işçi evreniyle ve konuyla ilgili mevcut olan ve faaliyeti gerçekleştirmek için gerekli bilgi kaynakları ile homolog hale getirilebilir (Lancaster; 1978). Bu katkının amacı:
1. Tütün Araştırma Enstitüsü'nün (HTE) İç Fikri Mülkiyet Sisteminin uygulanmasının etkin bir şekilde tasarlanması.
2. HTE'deki araştırmacıların fikri mülkiyet bilgilerini bir eylem planı, anketler aracılığıyla belirleyin.
Malzemeler ve yöntemler
HTE'ler (SIPI), (SNPI) tabanlıdır. Ayrıca, ekonomik, eyalet ve ulusal alanlarda meydana gelen değişiklikleri ve Dünya Ticaret Örgütü (DTÖ) tarafından ilgili Fikri Mülkiyet Hakları Anlaşmasının imzalanmasıyla ortaya konulan yeni düzenleyici çerçeveyi de dikkate alır. Ticaret (TRIPS).
SNPI, kendi başına veya sınai mülkiyetle ilişkili faaliyetleri ifade eden mekanizmaların ve prosedürlerin araştırılmasına ve tanımlanmasına başkanlık eden ve yönetim kılavuzları olarak açıklanan bir dizi eylem ve davranışa sahiptir. Bunlar, bir iç sistemin her sosyal aktöre atfedilen eylem ve yetkilerin çerçevesine uygun olarak hareket ettiğini garanti eder (Díaz, González; 2007).
Belgeler Bilimsel Müdürlüğün uzmanları tarafından hazırlanmıştır ve hem Sınai Mülkiyet yöntemleriyle hem de Telif Hakkıyla korunabilen araştırma sonuçlarının, hizmetlerin ve üretimin korunmasıyla ilgilidir.
Daha sonra merkezimiz Yönetim Kurulu tarafından gözden geçirilerek, oluşturulan prosedürler genel nitelikte olduğundan nihai onayları için ilgili düzenlemeler yapılmıştır. Bilim Konseyi'nde proje liderleri, araştırmacılar ve uzmanlarla eğitim seminerleri düzenlendi. Bu değişimler ile bazı noktalar belirlenmiş ve görevler onun içinde yeniden düzenlenmiştir.
Ayrıca SIPI'yi, kurumumuzun özellikleri, organizasyon yapısı dikkate alınarak, zincirin en önemli halkası olan araştırmacılara fikri haklar konusundaki temel bilgileri ölçmek için 13 soru ile mülakatlar gerçekleştirildi. çünkü projeleri gerçekleştirmek için bilgi üreten onlardır.
Sonuçlar ve tartışma
HTE'de Fikri Mülkiyet genel bilgisinin teşhisi.
Merkezin fikri haklar faaliyeti ile ilgili ilk adımları, OCPI'ye bağlı COMPITEC Departmanı çalışma grubundan, HTE Yönetim Kurulu'na konu ile ilgili dersler veren uzmanların eğitimini talep etmekti. Daha sonra, araştırma alanında uzman bir uzmanın, tercihen kurumsal karar alıcılar grubunda sahip olduğu önem nedeniyle, bu daha iyi karar vermeyi destekleyeceği için, hem araştırmadan elde edilen sonuçların korunması için talep edilmiştir. farklı IP modalitelerinde beklenmedik projeler gibi projeler.
HTE Yönetim Kurulu, OCPI'nin yukarıda belirtilen departmanına Teknolojik İzleme Kursu "Buluşların Genel Yönleri" konusunda eğitim alması için bir uzman gönderdi ve HTE'deki fikri mülkiyet faaliyetini yönetmesine izin verdi. Bu andan itibaren Kurum Yönetim Kurulu tarafından kontrol edilen bir eylem planı oluşturulmuştur. Bu eylem planında yer alan faaliyetler şunlardı:
1. SIPI'nin uygulanması için bir strateji.
2. Küba Sınai Mülkiyet Ofisi, kurslar, etkinlikler ile yakın bir çalışma ilişkisini teşvik edin ve geliştirin.
4. Ek olarak, İletişim Departmanından bir uzman ve Yayın Komitesinden başka bir uzman, yayıcılar için düzenlenen kursa kaydolmak üzere eğitilecektir.
5. Kurumsal düzeyde bir etkinlik olan Bilim ve Teknoloji FORUMunda sunulacak çalışmaların bir özetini OCPI COMPITEC Direktörlüğüne gönderin.
6. Korunabilecek bilgileri ifşa edip etmediklerini belirlemek için dergi ve teknik talimatların yayınlanması için OCPI'nin COMPITEC Direktörlüğüne gönderin.
7. Bitki çeşitlerinin korunması, türlerin genetik gelişimi, sözleşme vb. Konularını vurgulayan fikri mülkiyet konuları üzerine bir grup Konferans verin.
8. Fikri Mülkiyetle ilgili mevzuat hakkında sistematik bilgi düzeyi.
9. Araştırmacıların ve uzmanların güncellenmiş bilgi düzeylerine erişmesine izin veren bir bilgi sistemi uygulayın.
10. Enstitünün teknoloji transferi, işbirliği vb. İle ilgili sözleşmelerini dikte etmek için OCPI'ye (DESCOM) sunun.
11. Mevcut sözleşmelerdeki gizlilik hükümlerinin ve varsa sır veya patentin hukuki korunmasına ilişkin hükümlerin ve diğer hususların gözden geçirilmesi.
12. Korumaya açık olup olmadıklarını belirlemek için tüm projelerin yanı sıra çalışmanın sonuçları hakkında bir anket yapın.
13. Markaların korunması dışında bilimsel, teknik ve üretken tüm sonuçların korunmasına ilişkin tütün sistemi genelinde izlenecek politikayı oluşturun.
14. OCPI Haber Bültenine Abonelik.
15. Bir Sınai Mülkiyet Koordinatörü atayın.
16. OCPI ve CENDA'dan önce temsilcileri atayın.
Ayrıca, şimdiye kadar tescil edilmiş olanların son teknolojisinde bir araştırma yapıldı. Tablo 1, merkezin, kurumun araştırması süresince tescil kurumlarından talep edilen 9 patent koleksiyonuna sahip olduğunu, hepsinin Buluş Yazarlığı Sertifikası olduğunu ve sadece OCPI'ye kayıtlı olduğunu göstermektedir.
Tablo 1. 2008 yılı sonuna kadar patentlerin durumu.
HTE'den 42 araştırmacıya şu amaçlarla bir röportaj uygulandı:
1- Araştırmacıların ve liderlerin fikri mülkiyet konusunda sahip oldukları bilgileri kontrol edin.
2- Merkezdeki IP organizasyon düzeyini kontrol edin.
Ankete katılan nüfus 369 işçiydi, bu nedenle (42 araştırmacı) örneklemi% 11,4'ü temsil ediyor ve bu amaçlar için normalde kabul edilen parametreler dahilinde.
Araştırmacıların dağılımı Şekil 2'de aşağıdaki şekilde temsil edilmiştir. 1, ancak merkezin personelindeki toplam araştırmacı sayısının kapsandığını ve bu verilerin HTE İnsan Yetenekleri Direktörü ile doğrulandığını açıklığa kavuşturmak önemlidir:
1. Merkez: 25, aşağıdaki şekilde dağıtılır: Tarımsal Araştırma Bölümü (DIA): 8, Biyolojik Araştırma Bölümü (DIB): 10 ve Endüstri Araştırmaları Bölümü (DII): 5 ve Genel Müdür ve Müdür ile mülakat yapıldı İlmi.
2. San Juan y Martínez'in Deney İstasyonu: 9
3. Cabaiguan Deney İstasyonu: 8
Soru 2.% 22'si Sınai Mülkiyetin farklı biçimlerini bilmiyor.
Soru 3.% 82'si şirkette CIR veya BIR'ın olmadığını belirtti.
Soru 4.% 7'si nasıl korunacağını veya korunabilecek araştırma veya teknolojik yeniliklerin sonucuna nereden dönüleceğini bilmiyor.
Soru 5.% 29'u farklı usul taleplerini oluşturan belgeleri bilmiyor.
Soru 6.% 81, Küba'nın Fikri Mülkiyetin korunması için taraf olduğu bazı uluslararası anlaşma veya sözleşmeleri bilmiyor
Soru 7.% 93'ü üçüncü şahısların haklarının ihlalini engelleyecek hiçbir iç mekanizmanın olmadığını söyledi.
Soru 8.% 7'si merkezde Fikri Mülkiyet yöneticisi olmadığını söyledi.
Soru 9.% 88'i fikri mülkiyet belgelerine başvurulmadığını söyledi.
Soru 10.% 69'u OCPI tarafından sunulan bilgi hizmetlerinin kullanılmadığını belirtmektedir.
Soru 11.% 60'ı Küba'da dosyalanmış farklı Sınai Mülkiyet türlerinin tescili için yapılan başvuruların iç kontrolünün oluşturulmadığını söyledi.
Soru 12.% 10'u işçilerle gizlilik anlaşması yapılmadığını söyledi
Soru 13.% 95, işletmenin OCPI tarafından yayınlanan Resmi Sınai Mülkiyet Bültenlerini almak için abone olmadığını söyledi.
Görüşmenin sonuçlarına göre Merkezde fikri mülkiyet hakkında bilgi olduğu ancak derinlemesine olmadığı ve organize olmadığı söylenebilir. Ve bu, IP dokümantasyonuna, araştırmacılara ve uzmanlara daha ileri eğitim için danışmadığınızı ve projeleri hazırlarken iyi söyleyin, Araştırma-Geliştirme (Ar-Ge), Teknolojik İnovasyon (BT) veya başka bir sınıflandırma türü. Araştırma merkezimizin sebebi tam da tütün üretim zincirinin taleplerini karşılayan, yenilikçi araştırmalara dayalı projeler yaratmaktır. Dolayısıyla, IP'yi organize etmenin bir yolu olarak bir sisteme duyulan ihtiyaç,Bu belgenin şu anda hazırlandığı sırada, kurumda Yenilikçiler ve Akılcılayıcılar Komitesi (CIR) veya Bureau of Innovators and Rationalizers (BIR) oluşturulmamasına atıfta bulunan 3. soruya yönetimin yanıt verdiğini söylemek iyi olur. Görevleri kapsamında Ulusal Yenilikçiler ve Akılcılayıcılar Derneği'ne (ANIR) idari temsilci olarak ve diğer yandan ANIR'in başkanına katılmak zorunda olan bir uzmanın hazırlanması, ancak işin yeni kurulduğu için iyileştirilmesi ve organize edilmesi gerekiyor.Yönetim, görevleri dahilinde Ulusal Yenilikçiler ve Akılcılayıcılar Derneği'ne (ANIR) idari temsilci olarak ve diğer yandan ANIR başkanı olarak katılmak zorunda olan bir uzmanın hazırlanmasına karşılık verdi, ancak işin iyileştirilmesi ve organize edilmesi gerekiyor, çünkü bu sadece oluşturuldu.Yönetim, görevleri dahilinde Ulusal Yenilikçiler ve Akılcılayıcılar Derneği'ne (ANIR) idari temsilci olarak ve diğer yandan ANIR başkanı olarak katılmak zorunda olan bir uzmanın hazırlanmasına karşılık verdi, ancak işin iyileştirilmesi ve organize edilmesi gerekmesine rağmen, çünkü bu sadece oluşturuldu.
Görüşmenin sonuçlarının neden-sonuç ya da balık kılçığı diyagramını yapmak, problemi ya da ulaşılması gereken hedefi balığın başına koymak, ki bu durumda bu, HTE'deki IP'nin organizasyonu ya da uygulamadır. İç Sistemin ve günahın dikenlerine, sorunu etkileyen veya amaca ulaşan nedenleri koyarız ve bu durumda, çoğu görüşme sorularında toplanan birkaç yön vardır. Bu nedenler üzerinde çalışmak istenen duruma ulaşabilir veya nihai hedefe ulaşabilir.
Neden ve Etkileri Şeması
1- Sınai Mülkiyet Bilgisi, 2- Farklı IP türlerinde ustalık, 3- ANIR Anayasası, 4- Bilimsel-teknik sonuçların korunmasına yönelik mekanizma ustalığı, 5- Farklı IP türlerinin tescili için başvuruları oluşturan belgelerin alanı, 6- Başlıca uluslararası fikri mülkiyet anlaşmalarına hakim olma, 7- Üçüncü şahısların haklarına tecavüz etmeyecek iç mekanizmalar, 8- Sınai Mülkiyet Müdürü, 9- Sınai Mülkiyet belgelerine danışılması, 10- OCPI tarafından sunulan bilgi hizmetlerinin kullanılması, 11- Farklı IP türlerinin tescili için başvuruların Dahili Kontrolü.
12- İşçilerle imzalanan gizlilik sözleşmeleri, 13-OCPI Resmi Gazetesine Abonelik.
OCPI ve CENDA nezdinde Fikri Mülkiyet temsilcisinden oluşan fikri mülkiyet faaliyetlerinden sorumlu personel bulunmaktadır. Akabinde konuya girmiş, SIPI uygulamasına ulaşmak için genel olarak yöneticilerin ve personelin zihnindeki faaliyetin gelişimini iyileştirmek ve arttırmak amacıyla bir Prosedür El Kitabı oluşturulmuştur.
2008 için, SIPI, HTE'de tartışıldı ve onaylandı; bu, her biri kendine özgü özelliklere sahip 6 prosedürün detaylandırılmasından oluşur: hedefler, kapsam, tanımlar, referanslar, sorumluluklar ve geliştirme, bunlar aşağıda listelenmiştir:
1. HTE Koordinasyon Grubunun operasyonel yapısının HTE'de oluşturulduğu HTE SIPI prosedürleri, bu SIPI dosyasının içeriğini, PI Koordinasyon Grubunun işlevsel sorumluluklarını ve genel koordinatörün işlevlerini tanımlamıştır. ve tüm idari yönlerden olanlar.
2. Ticari Sırların Korunması Prosedürü.
3. Ticari Markaların tescili için prosedür.
4. Patentlerin ve Endüstriyel Modellerin tescili için prosedür.
5. HTE'de teknoloji transfer süreçleri için prosedür.
6. HTE'de Telif Hakkının korunması için prosedür.
SIPI'nin onayıyla, konunun hala bilinmediğini söylememiz gerekse de, araştırmacılar arasında ağırlıklı olarak konu hakkında farkındalık yaratmak mümkün oldu. Bununla birlikte, fikri mülkiyet faaliyetinin bilgisine ilişkin belirli bir olgunlaşmamışlık söz konusudur, ancak en azından Ulusal Telif Hakkı Merkezi'nde (CENDA) kayıtlar yapılmıştır, çünkü bizim sınai mülkiyet açısından araştırmalarımızda önemli olan « nesne »genellikle tüketicilere veya piyasadaki ürün ve hizmetlere bilgi aktaran bir işaretten oluşan ve korunması yetkisiz kullanım ve uygunsuz uygulama yasağı ile ilgilidir (WIPO, 2009). Patent almak imkansız olsa da: «… ekonominin organizasyon ve yönetim yöntem ve sistemleri; inşaat planlarının projeleri ve şemaları;eğitim, öğretim ve çalışma yöntem ve sistemleri; fikirler, bilimsel ilkeler ve bilimin temel sorunları; özelliklerini esasen değiştirmedikçe bir nesnenin şeklinin, boyutlarının, oranlarının veya maddesinin değişmesi; doğada var olan malzemelerin keşfi; sosyal çıkarlara, insanlığın ilkelerine veya sosyalist ahlaka aykırı çözümler »(Cruz, 2007). Bu nedenlerle CENDA'da kayıtlarla koruma sağlandığı tespit edilmiş ve Tablo 2'deki sonuçlar aşağıdaki gibi davranmıştır.doğada var olan malzemelerin keşfi; sosyal çıkarlara, insanlığın ilkelerine veya sosyalist ahlaka aykırı çözümler »(Cruz, 2007). Bu nedenlerle CENDA'da kayıtlarla koruma sağlandığı tespit edilmiş ve Tablo 2'deki sonuçlar aşağıdaki gibi davranmıştır.doğada var olan malzemelerin keşfi; sosyal çıkarlara, insanlığın ilkelerine veya sosyalist ahlaka aykırı çözümler »(Cruz, 2007). Bu nedenlerle CENDA'da kayıtlarla koruma sağlandığı tespit edilmiş ve Tablo 2'deki sonuçlar aşağıdaki gibi davranmıştır.
Tablo 2. CENDA'daki bilimsel sonuçların kayıtları.
Yukarıda belirtilenlere ek olarak, ürün markası tescili olmadığını açıklığa kavuşturmakta fayda var çünkü TABACUBA Grubu'nun politikası, tütün markalarını tescil ettirebileceklerin yalnızca HABANOS SA ve TABACUBA Grubu olduğunu ulusal markalar, sadece HTE, tütün üretiminde kullanılan bağlantı aracılığıyla araştırma ürünü olan herbisit, gübre veya diğer ürünler veya marka olmayan diğer ürünler ve ayrıca iş ambleminin şu anda tescilli olması durumunda yapabilir. çalışır durumda.
Sonuçlar
1- Sistem, Fikri Mülkiyetin daha iyi korunmasına ve kullanılmasına ve üçüncü şahısların haklarına uyulmasına yol açan faaliyetin düzenlenmesine izin verir.
2- Anketler , araştırmacılarda fikri mülkiyet konusu bilgisindeki mevcut sorunları net bir şekilde tespit etmeyi mümkün kılmıştır.
kaynakça
• Moreda C, Ploder Y, Chateloin V. Dahili fikri mülkiyet sistemlerinin tasarımı. Şu adresten ulaşılabilir:
• Küba Sınai Mülkiyet Ofisi. OCPI. Şu adresten ulaşılabilir:
• Bilim, Teknoloji ve Çevre Bakanlığı. Küba. 21/2002 sayılı karar. Cumhuriyet Resmi Gazetesi, 7 Ocak 2003. Şuradan ulaşılabilir:.
• Ulusal Telif Hakkı Merkezi. Şu adresten ulaşılabilir:
• Díaz M, González M. Küba üniversiteleri için kurumsal bir bilgi politikası olarak dahili bir fikri mülkiyet sistemi önerisi. Örnek olay incelemesi: Pinar del Río Üniversitesi. Acimed. 2007; 15 (6). Şu adresten ulaşılabilir:
• Torres A. Küba modelinde dahili fikri mülkiyet sistemlerinin tasarımı: metodolojik bir öneri, Acimed.2010,1 (1) 44-56.
• Lancaster FW. Bilgi sistemleri ve hizmetlerinin değerlendirilmesi için yönergeler. Paris: UNESCO; 1978.
• Dünya Fikri Mülkiyet Örgütü. Sınai Mülkiyeti Anlamak. Şu adresten ulaşılabilir:
• Cruz M. Buluşların yasal koruması. Ders Sınai mülkiyete giriş. Konferans no. 3. Havana: OCPI, 2007.
