Ana ekonomik okullar

Merkantilizm ve fizyokrasiden günümüze ekonomik düşüncenin ana okullarının en önemli fikirleriyle sentez.

Giriş

Ekonomi, toplumların kıt kaynaklarını ihtiyaçlarını karşılayacak (sürekli artan) mal ve hizmetlerin üretimine nasıl tahsis ettiğini inceleyen sosyal bilimdir.

Ekonomi çalışması iki büyük alana ayrılabilir.

Piyasalardaki arz ve talebin farklı rekabet seviyeleriyle etkileşiminin her bir malın fiyatlarını, ücret seviyesini, kar marjını ve gelirdeki değişiklikleri nasıl belirlediğini açıklayan fiyatlar teorisi veya mikroekonomi.

Mikroekonomi, rasyonel davranış varsayımına dayanır.

Vatandaşlar, gelirlerini mümkün olan maksimum memnuniyeti elde etmeye harcayacaklar veya ekonomi analistlerinin dediği gibi, faydasını en üst düzeye çıkarmaya çalışacaklar.

Girişimciler ise üretim maliyetlerinin üzerinde mümkün olan maksimum karı elde etmeye çalışacaklar.

İkinci alan olan makroekonomi, bir ülkenin istihdam düzeyi ve gelir veya gelir endeksi ile ilgili sorunları içerir.

Makro iktisat çalışması, İngiliz iktisatçı John Maynard Keynes tarafından The General Theory of Employment, Faiz ve Para (1936) 'nın yayınlanmasıyla ortaya çıktı.

Ekonomik genişleme ve bunalım aşamalarına ilişkin sonuçları tüketiciler, yatırımcılar ve hükümetler tarafından mal ve hizmetlere yönelik toplam veya toplam talebe odaklanır.

Keynes'e göre, yetersiz toplam talep işsizlik yaratacaktır; Bunun için bütçe açığı gerekli olsa bile çözüm şirketlerin yatırımlarını veya kamu harcamalarını artırmak olacaktır.

II. Zaman içinde ekonomik düşüncenin ana okulları

Ekonomik meseleler, yüzyıllar boyunca birçok entelektüeli meşgul etmiştir. Antik Yunan'da Aristoteles ve Platon zenginlik, mülkiyet ve ticaret sorunlarını tartıştılar.

Ortaçağ boyunca Kilise'nin fikirleri ağır bastı, tefeciliği (nakit karşılığında suistimal edici faizin yüklenmesini) kınayan ve ticaretin tarımdan daha düşük bir faaliyet olduğunu düşünen Canon Yasası dayatıldı.

Felsefe ve siyasetten bağımsız modern bir bilim olarak ekonomi, Ulusların zenginliğinin doğası ve nedenleri üzerine araştırma (daha çok Ulusların zenginliği, 1776 kısaltılmış başlığıyla bilinir) çalışmasının yayınlanmasına dayanır. İskoç filozof ve ekonomist Adam Smith tarafından.

Merkantilizm ve Fizyokratların spekülasyonları, Smith ve onun 19. yüzyıl takipçilerinin klasik ekonomisinden önce geldi.

A. Ticaret

On altıncı yüzyıl boyunca modern milliyetçiliklerin gelişimi, dönemin düşünürlerinin dikkatini ulus devletlerin zenginliğini ve gücünü nasıl artıracağına yöneltti.

O dönemde hakim olan ekonomi politikası, merkantilizm, ulusların kendi kendine yeterliliğini teşvik etti. Bu ekonomik doktrin, İngiltere'de ve Batı Avrupa'nın geri kalanında 16. yüzyıldan 18. yüzyıla kadar hüküm sürdü.

Tüccarlar, bir ulusun zenginliğinin sahip olduğu altın ve gümüş miktarına bağlı olduğunu düşünüyorlardı.

İspanya'nın Amerika kıtasında keşfettiği altın ve gümüş madenlerinin yanı sıra bir millet, bu değerli madenlerin rezervlerini ancak satın aldığından daha fazla ürünü başka ülkelere satarak artırabilirdi.

Pozitif bakiye ile bir ödemeler dengesi elde etmek, diğer ülkelerin farkı altın ve gümüş ile ödemek zorunda kalması anlamına geliyordu.

Tüccarlar, ülkelerinin her zaman başkalarıyla savaş halinde olacağını veya bir sonraki yarışma için hazırlanacağını doğal kabul ettiler.

Altın ve gümüşleri varsa, İngiltere Kralı III. George'un Amerikan Bağımsızlık Savaşı sırasında yaptığı gibi, liderler paralı askerlere savaşmaları için ödeme yapabilirlerdi.

Bir tutam, hükümdar ayrıca askerler için silah, üniforma ve yiyecek satın alabilirdi. Jean. Louis XIV'in bakanı B. Colbert (1619-1683), altın üretmek için Fransız ürünlerinin ihracatını kurumsallaştırdı ve bu amaçla Galya endüstrisini çok önemli bir şekilde geliştirdi.

Kıymetli madenleri biriktirme konusundaki bu merkantilist meşguliyet iç siyaseti de etkiledi.

Ücretlerin düşük olması ve nüfusun artması şarttı. Büyük ve düşük ücretli bir nüfus, birçok malı yurtdışına satabilecek kadar düşük bir fiyata üretecektir.

İnsanlar uzun saatler çalışmaya zorlandı ve diğerlerinin yanı sıra çay, cin, ipek kumaşların tüketimi bir israf olarak kabul edildi.

Bu felsefeden çocuk işçiliğinin bir ülke ekonomisi için olumlu olduğu da çıkarılmıştır. Merkantilist bir yazarın fakirlerin çocukları için bir planı vardı: “Bu çocuklar dört yaşındayken, bölgedeki yoksullar için sığınma evine götürülmeli, burada onlara günde iki saat okuma öğretilecek ve çalışmaya devam edecekler. günün geri kalanında yaşına, gücüne ve yeteneğine en uygun görevler.

B. Fizyokrasi

Bu ekonomik doktrin, 18. yüzyılın ikinci yarısında Fransa'da revaçtaydı ve merkantilizmin kısıtlayıcı politikalarına bir tepki olarak ortaya çıktı.

Okulun kurucusu François Quesnay, Kral Louis XV mahkemesinde pratisyen hekimdi. En tanınmış kitabı Tableau Économique (1758), 20. yüzyılda yaratılan ulusal muhasebeyi öngörerek bir ekonomide gelir akışları oluşturmaya çalıştı. Fizyokratlara göre, tüm zenginlik tarım tarafından üretiliyordu; Ticaret sayesinde bu zenginlik çiftçilerden toplumun geri kalanına geçti. Fizyokratlar serbest ticaret ve bırakınız yapsınlar (hükümetlerin ekonomiye müdahale etmemesi gerektiğini savunan bir doktrin) destekçileriydi.

Ayrıca, devlet gelirinin, onlar için tek zenginlik kaynağı olan birincil faaliyetten alınması gereken tek bir vergiden gelmesi gerektiğini savundular. Adam Smith, önde gelen Fizyokratlarla tanıştı ve doktrinleri hakkında neredeyse her zaman olumlu bir şekilde yazdı.

C. Klasik Okul

Tutarlı bir teorik yapı olarak, klasik ekonomik düşünce okulu Smith'in yazılarından başlar, İngiliz iktisatçılar Thomas Robert Malthus ve David Ricardo'nun çalışmalarıyla devam eder ve Ricardo'nun öğrencisi John Stuart Mill'in senteziyle sonuçlanır.

İktisatçılar arasında Smith'in The Wealth of Nations (1776) yayınından Mill's Principles of Political Economy (1848) 'e kadar sık sık görüş ayrılıkları görülse de, bu ekole mensup iktisatçılar ana kavramlar üzerinde anlaştılar. Hepsi özel mülkiyeti, piyasaları savundu ve Mill'in de dediği gibi, "politik ekonominin bilim olma iddiasının yalnızca rekabet ilkesi yoluyla olduğuna" inanıyorlardı.

Smith'in hükümetlere olan güvensizliğini, bencilliğin gücüne olan körü körüne inancını ve sosyal refahın kişisel çıkar peşinde koşarak elde edilmesini mümkün kılan ünlü "görünmez eli" ni paylaştılar.

Klasikler, Ricardo'dan azalan getiri kavramını aldı; bu, emek gücü ve sermaye toprağa kadar yükseldikçe, getirilerin azaldığını ya da Ricardo'nun dediği gibi, «belirli bir aşamadan sonra, pek de değil. ilerledikçe, tarımın ilerlemesi giderek yavaşlıyor. '

Smith, üretimin yerine tüketimin rolünü vurguladığında, ekonominin kapsamı önemli ölçüde genişletildi. Smith, bir bütün olarak toplum için genel yaşam standardını yükseltmenin mümkün olduğundan emindi.

Bireylerin, tüm toplumun refahını artırmanın bir yolu olarak kendi refahlarını sürdürmelerine izin vermenin gerekli olduğunu savundu.

Karşı tarafta Malthus, tanınmış ve etkili Nüfus İlkesi Üzerine Yazısı'nda (1798), Klasik Okul'un karamsar notunu yükseltti:

Daha fazla refah umutlarının aşırı nüfus artışı kayalarına karşı taşlanacağını iddia ederek. Malthus'a göre, yiyecekler yalnızca aritmetik bir ilerlemeye göre (2-4-6-8-10 vb.) Artarken, nüfus her nesilde ikiye katlandı (2-4-8-16-32 vb.), Bu eğilim, doğası gereği veya türün kendi sağduyulu tarafından kontrol edilmediği sürece. Malthus, doğal kontrolün "pozitif" olduğunu savundu: "Nüfusun gücü, insanın yaşamasına izin vermek için yeryüzünün gücünden o kadar üstündür ki, erken ölüm, insanın büyümesini bir dereceye kadar yavaşlatmalıdır." Büyümeyi yavaşlatmanın bu yöntemi savaşlar, salgın hastalıklar, veba, vebalar, insan kötülükleri ve kıtlıklardı.bu, dünya nüfusunun hacmini kontrol etmek ve onu gıda tedarikiyle sınırlamak için birleştirildi.

İnsanlığın bu zorunluluğundan ve doğanın pozitif kontrolünün dehşetinden kaçmanın tek yolu, nüfus artışının Malthus'un dini inançlarının aksine, doğum kontrolü yoluyla değil, ancak geciktirerek gönüllü olarak sınırlandırılmasıydı. evlilik yaşı, böylece ailelerin boyutunu azaltır. Bu klasik yazarın karamsar öğretileri, ekonomiye "kasvetli bilim" takma adını verdi.

Mill'in Politik Ekonomi İlkeleri, 19. yüzyılın sonlarına kadar bu bilimin merkezindeydi.

Mill, klasik seleflerinin teorilerini kabul etmesine rağmen, işçi sınıfını yeniden üretimlerini sınırlandırmak için eğitmekten Ricardo ve Malthus'tan daha emindi.

Ayrıca Mill, mirası büyük ölçüde vergilendirmek ve hatta hükümetin çocukları ve işçileri korumada daha büyük bir rol almasına izin vermek isteyen bir reformcuydu.

Firmaların geliştirdiği uygulamaları çok eleştirdi ve fabrikaların işçiler tarafından kooperatif olarak yönetilmesini destekledi. Mill, klasik bırakınız yapsınlar ekonomisi ile Refah Devleti arasında bir köprüyü temsil ediyordu.

Piyasalarla ilgili olarak, klasik iktisatçılar Fransız iktisatçı Jean Baptiste Say tarafından formüle edilen "Say yasasını" kabul ettiler.

Bu yasa, rekabetçi bir ekonomide kitlesel işsizlik riskinin ihmal edilebilir olduğunu, çünkü arzın kendi talebini yarattığını ve üretilebilecek emek ve doğal kaynaklarla sınırlı olduğunu savunuyor.

Üretimdeki her artış, üretilen bu ek miktarı satın almak için gereken ücretleri ve diğer geliri artırır.

D. Marksizm (bazı yazarlar onu Klasik Okul içine koydu)

Klasik Okul'a muhalefet, Fransız sosyal filozof Claude Henri de Rouvroy Comte de Saint-Simon ve İngiliz ütopyacı Robert Owen gibi erken dönem sosyalist yazarlardan geldi. Bununla birlikte, Karl Marx, ana eseri Kapital'de (3 cilt, 1867-1894) tezahür eden en önemli sosyalist ekonomi teorilerinin yazarıydı.

Kapitalizmin klasik perspektifi için, Marksizm, bazı açılardan hala klasik temanın bir varyantı olmasına rağmen, ciddi bir meydan okumayı temsil ediyordu.

Örneğin, Marx, Ricardo'nun emek değer teorisini benimsedi. Ricardo, bazı niteliklerle, fiyatların bir ürünü üretmek için gereken iş miktarının sonucu olduğunu açıkladı.

Ricardo, fiyat çeşitliliğinin anlaşılabilmesi için analizi kolaylaştırmak için bu değer teorisini formüle etti.

Marx için emek değer teorisi, kapitalizmin ilerleme tarzının anahtarını, adaletsiz bir sistemin ürettiği tüm suistimallerin ve tüm sömürünün nedenini temsil ediyordu.

Almanya'dan sürgün edilen Marx, arkadaşı ve iş arkadaşı Friedrich Engels'in yardımı ve basına yaptığı ara sıra katkılarından elde ettiği gelir sayesinde yaşadığı Londra'da uzun yıllar geçirdi. British Museum kütüphanesinde kapsamlı teorisini geliştirdi.

Marx'ın tarihsel çalışmaları ve ekonomik analizleri Engels'i mülkiyet ve gelirin vicdansız bir şekilde sömürülmesinden elde edilen kârların ve diğer gelirlerin dolandırıcılığın ve güçlünün zayıflar üzerinde kullandığı gücün sonucu olduğuna ikna etti. Bu eleştiri üzerine, sınıf mücadelesinin tarihsel olarak onaylanmasına yol açan ekonomik eleştiri yükselir.

İngiltere'nin ekonomi tarihindeki "ilkel birikim", toprağın sınırlandırılması ve kuşatılmasıyla mümkün oldu.

On yedinci ve on sekizinci yüzyıllarda, toprak sahipleri parlamentodaki güçlerini çiftçilerin ortak topraklar üzerindeki geleneksel haklarından mahrum etmek için kullandılar. Bu toprakları özelleştirerek kurbanlarını şehirlere ve fabrikalara ittiler.

Toprağı veya aleti olmayan erkekler, kadınlar ve çocuklar bir ücret karşılığında çalışmak zorundaydı.

Dolayısıyla, Marx'a göre ana çatışma, üretim araçlarına (fabrikalar ve makineler) sahip olan sözde kapitalist sınıf ile kendi ellerinden başka hiçbir şeyi olmayan işçi sınıfı veya proletarya arasındaydı.

Karl Marx'ın doktrininin ekseni olan sömürü, kapitalistlerin çalışanlarına yalnızca geçimlik ücretler ödeyebilmeleri, işlerinden bir fayda (veya artı değer) elde edebilmeleriyle ölçülür, bu ödenen ücretler ile ücretler arasındaki farktır. piyasalardaki malların satış fiyatları.

Komünist Manifesto'da (1848) Marx ve Engels, kapitalizmin maddi kazanımlarına küçük bir haraç vermiş olsalar da, bu başarıların geçici olduğuna ve kapitalizme ve sınıf mücadelesi sürecinin doğasında bulunan çelişkilerin onu ve aynı zamanda onu yok edeceğine ikna olmuşlardı. geçmişte yok olan ortaçağ feodalizmi ile olmuştu.

Bu bakımdan Marx'ın yazıları, insanlık ve felsefe tarihini diyalektik bir ilerleme olarak gören Alman filozof Georg Wilhelm Friedrich Hegel'in metafiziğini izleyerek klasik İngiliz iktisat geleneğinden ayrılıyor: tez, antitez ve sentez. Örneğin, bir tez, feodalizm veya kapitalizm gibi bir dizi ekonomik anlaşma olabilir. Bunun zıttı veya antitezi, örneğin kapitalizme aykırı bir sistem olarak sosyalizm olacaktır. Tezin ve antitezin yüzleşmesi, kapitalist teknolojinin fabrikaların ve çiftliklerin kamu mülkiyeti ile birleştirilmesine izin veren komünizmin sentezi olacak bir evrime yol açacaktır.

Marx, uzun vadede kapitalist sistemin ortadan kalkacağına inanıyordu, çünkü birkaç elde servet biriktirme eğilimi, arz fazlası ve işsizlikte giderek artan bir artış nedeniyle büyüyen krizlere neden olacaktı.

Marx'a göre, teknolojik gelişmeler arasındaki çelişki ve buna bağlı olarak üretim verimliliğindeki artış ve ek ürün miktarlarının elde edilmesini önleyecek satın alma gücündeki azalma, kapitalizmin çöküşünün nedeni olacaktır.

Marx'a göre kapitalizmin krizleri, kârların azalmasına, işçiler ve işverenler arasında daha büyük bir çatışmaya ve büyük ekonomik bunalımlara yansıyacaktır.

Bu sınıf mücadelesinin sonucu, devrimle sonuçlanacak ve her şeyden önce sosyalizme, nihayet komünizmin aşama aşama aşılanmasına doğru ilerleyecektir.

İlk aşamada, kapitalistlerin direnişini ortadan kaldıracak bir Devlete yine de ihtiyaç duyulacaktır. Her işçi topluma katkılarına göre ücretlendirilecekti.

Komünizm yerleştirildiğinde, temel amacı toplumsal sınıfları ezmek olan Devlet ortadan kalkacak ve her birey o ütopik gelecekte kendi ihtiyaçları nedeniyle algılayacaktır.

E. Neoklasik Okul

Klasik ekonomi, azalan getiri yasası ve Malthusçu nüfus doktrininin gösterdiği gibi, kıtlık ilkesinden yola çıktı.

1870'lerden başlayarak, Britanya'daki William Stanley Jevons, İsviçre'deki Léon Walras ve Avusturya'daki Karl Menger gibi neoklasik iktisatçılar, iktisat konusuna bir bükülme getirerek, arz kısıtlamalarını terk ederek, psikolojik açıdan tüketici tercihleri.

Neoklasikler, tüketilen son birim veya marjinal birim ile elde edilen fayda veya memnuniyet çalışmasına bakarken, malları üretmek için gerekli iş miktarı açısından değil, fiyatların oluşumunu açıkladı. Ricardo ve Marx, ancak belirli bir üründen ek bir birim elde etmek için tüketici tercihinin yoğunluğunun bir fonksiyonu olarak.

İngiliz iktisatçı Alfred Marshall, başyapıtı Principles of Economics'te (1890), talebi marjinal fayda ilkesinden ve arzı marjinal maliyetten (son birimin üretim maliyeti) açıkladı.

Rekabetçi piyasalarda, tüketicilerin daha ucuz mallara yönelik tercihleri ve üreticilerin daha pahalı olanlara yönelik tercihleri, bir denge düzeyine ulaşmak için ayarlanacaktır. Bu denge fiyatı, alıcıların satın almak istedikleri miktarla üreticilerin satmak istediği miktarla eşleşen fiyat olacaktır.

Bu denge, para ve işgücü piyasalarında da sağlanacaktır. Finans piyasalarında faiz oranları, tasarruf sahiplerinin ödünç vermek istediği para miktarı ile yatırımcıların borç almak istediği para miktarını dengeleyecektir.

Borçlular aldıkları kredileri, ödemeleri gereken faiz oranlarından daha yüksek bir getiri elde etmelerine olanak tanıyan faaliyetlere yatırım yapmak için kullanmak isterler.

Tasarruf sahipleri, paralarından vazgeçme ve harcamaktan alacakları fayda algısını erteleme karşılığında bir bedel talep ederler. İşgücü piyasasında da bir dengeye ulaşılır.

Rekabetçi işgücü piyasalarında ödenen ücretler, en azından, işverenin çalıştığı saatler sırasında elde edilen çıktıya koyduğu değeri temsil eder ve bu, işçinin yorgunluk ve emek karşılığında almak istediği tazminata eşit olmalıdır. sıkıcı iş.

Neoklasik doktrin, dolaylı olarak muhafazakardır. Bu doktrinin savunucuları, rekabetçi piyasaların bir kamu müdahalesi olduğu şekilde işlemesini tercih ederler.

En azından 1930'lardaki Büyük Buhran'a kadar, en iyi politikanın Adam Smith'in düşüncesini yansıtan politika olduğu ileri sürüldü: düşük vergiler, kamu harcamalarında tasarruf ve dengeli bütçeler.

Neoklasikler, zenginliğin nedeni ile ilgilenmezler, zenginlik ve gelirin eşit olmayan dağılımının büyük ölçüde insanların farklı zeka, yetenek, enerji ve hırs seviyelerinden kaynaklandığını açıklarlar.

Bu nedenle, her bireyin başarısı, Marx'ın söylediği anlamda olağanüstü avantajlardan yararlanmalarına değil, bireysel özelliklerine bağlıdır.

Kapitalist toplumlarda, neoklasik ekonomi, fiyatların oluşumunu ve gelirin kökenini açıklamak söz konusu olduğunda baskın doktrindir.

Aslında bugün üniversitelerde (lisans düzeyinde) incelenen Mikroekonominin çoğu, bunu esas olarak onlara borçluyuz.

F.Keynesyen Ekonomi

John Maynard Keynes, Alfred Marshall'ın öğrencisi ve 1930'lara kadar neoklasik ekonominin savunucusuydu. Büyük Buhran ekonomistleri ve politikacıları aynı şekilde şok etti.

Ekonomistler, aksine deneyimlere rağmen, hükümetler ekonomik sürece müdahale etmekten kaçınırsa, zamanın ve doğanın ekonomik büyümeyi yeniden sağlayacağını iddia etmeye devam ettiler. Maalesef eski çareler işe yaramadı.

Amerika Birleşik Devletleri'nde, Franklin D. Roosevelt'in (1932) Herbert Hoover'a karşı başkanlık seçimlerinde kazandığı zafer, bırakınız yapsınlar öğretilerinin siyasi sonunu işaret etti.

Yeni politikalara ve yeni açıklamalara ihtiyaç vardı ve Keynes'in o sırada sağladığı şey buydu.

Daha önce alıntı yaptığı Genel Teori'de (1936), iki ana ifadede özetlenebilecek merkezi bir aksiyom ortaya çıktı: (1) işsizlikle ilgili mevcut teoriler hiçbir anlam ifade etmiyordu; ne yüksek bir fiyat seviyesi ne de yüksek ücretler, kalıcı ekonomik bunalımı ve yaygın işsizliği açıklayamaz; (2) Aksine, bu fenomen için toplam talep, yani tüketicilerin, yatırımcıların ve kamu kurumlarının toplam harcamaları etrafında dönen alternatif bir açıklama önerildi.

Keynes, toplam talep yetersiz olduğunda, satışların düştüğünü ve işlerin kaybedildiğini söyledi; Toplam talep yüksek ve arttığında, ekonomi büyür.

Bu iki genel ifadeden, ekonomik davranışı açıklamayı mümkün kılan güçlü bir teori ortaya çıktı.

Bu yorum, çağdaş makroekonominin temelini oluşturur. Tüketicinin satın alabileceği mal miktarı, tüketicinin aldığı gelirle sınırlı olduğundan, iş döngüsünün iniş çıkışlarından tüketiciler sorumlu tutulamaz.

Bu nedenle, ekonominin itici güçleri yatırımcılar (girişimciler) ve hükümetlerdir. Bir durgunluk sırasında ve aynı zamanda bir ekonomik bunalım sırasında, özel yatırımı teşvik etmek veya bunun olmaması halinde kamu harcamalarını artırmak gerekir.

Eğer meydana gelen hafif bir daralma ise, kredilerin verilmesini kolaylaştırmak ve faiz oranlarını düşürmek (para politikasının temel dayanağı), özel yatırımı canlandırmak ve toplam talebi yeniden sağlamak, elde edilebilmesi için arttırmak gerekir. Tam istihdam.

Ekonominin daralması büyükse, bütçe açıklarına neden olmak, bayındırlık işlerine yatırım yapmak veya en çok etkilenenlere geri ödemesiz sübvansiyonlar vermek gerekecektir.

G. Analitik Ekonomi

Hem neoklasik fiyat teorisi hem de Keynesyen gelir teorisi, matematikçiler tarafından analiz teknikleri, doğrusal cebir ve diğer karmaşık nicel analiz teknikleri kullanılarak analitik olarak geliştirilmiştir.

Ekonometri adı verilen uzmanlıkta ekonomi bilimi matematik ve istatistik ile birleştirilir. Ekonometristler, bir ekonominin toplam davranışını açıklamaya çalışmak için yüzlerce, bazen binlerce denklemi birbirine bağlayan modeller yaratırlar.

Ekonometrik modeller şirketler ve hükümetler tarafından tahmin araçları olarak kullanılır, ancak bunların kesinlik dereceleri geleceği tahmin etmek için diğer herhangi bir teknikten daha fazla veya daha az değildir.

Operasyonel analiz ve girdi-çıktı analizi, ekonomik analiz uzmanları ve matematikçilerin işbirliği yaptığı iki uzmanlık alanıdır.

Operasyonel analiz, sistematik bir şekilde sorun oluşturma ihtiyacının altını çizer.

Genel olarak, birkaç fabrikayı işleten, birçok mal üreten bir şirket içinde gerçekleşen farklı departmanları ve farklı işlemleri koordine etmekle ilgilidir, bu nedenle tesisler maliyetleri en aza indirecek şekilde kullanılmalıdır ve verimliliği en üst düzeye çıkarın.

Bunun için mühendisler, ekonomistler, psikologlar, istatistikçiler ve matematikçiler kullanılır.

Kendi yaratıcısına göre, Rusya doğumlu Amerikalı iktisatçı Wassily Leontief, girdi-çıktı tabloları "bir ekonominin tüm sanayi sektörleri arasındaki mal ve hizmetlerin belirli bir dönemde akışını tanımlar." Bu tablonun yapımı çok karmaşık olsa da, bu yöntem ekonomik düşüncede devrim yarattı. Bugün hem sosyalist hem de kapitalist ülkelerde bir analiz yöntemi olarak yaygın bir şekilde kullanılmaktadır.

H.Güncel makroekonomik tartışma: Yeni Klasiklere karşı Yeni Keynesçiler

Zaten son on yılda makro iktisatta iki entelektüel gelenek oluşturulmuştur.

Piyasaların müdahale edilmediği takdirde daha iyi işlediğine inanılıyor - parasalcılar, yeni klasikler; diğeri, hükümet müdahalesinin ekonominin işleyişini önemli ölçüde iyileştirebileceğine inanıyor - Keynesçiler, Yeni Keynesçiler.

Her iki geleneğin de katkısı, temelde klasik, neoklasik ve Keynesyen okullar tarafından geliştirilen iktisat teorisinin temellerine, bugün yürürlükte olan ve hükümetlerin dayandığı teorik çekirdeği şekillendiren temellere yaptıkları iyileştirmelerle verilmektedir. ekonomik politikaları.

Bu nedenle, 1960'larda bu iki gelenek arasındaki tartışma, bir yanda Milton Friedman önderliğindeki parasalcıları ve diğer yanda Franco Modigliani ve James Tobin dahil Keynes'in takipçilerini içeriyordu.

Daha 1970'lerde, aynı konulardaki tartışma, yeni klasik makro iktisatçıları kahramanlar haline getirdi.

Seksenlerde ve doksanlarda etkisini sürdüren bu okul, liderleri Robert Lucas arasında sayılıyor.

İktisat politikası üzerine birçok görüşü Friedman ile paylaşan Thomas Sargent, Robert Barro, Edward Prescott ve Neil Wallace. Dünyayı, değişen koşullara hızla uyum sağlayan piyasalarda kendi çıkarlarını arayan bireylerin rasyonel bir şekilde hareket ettikleri bir yer olarak görürler.

Onlar için devlet müdahalesi işleri yalnızca daha da kötüleştirir.

Ancak yeni klasikler mevcut makroekonomi üzerinde büyük bir etkiye sahip olmaya devam ederken, 1980'lerde yeni bir akademisyen nesli ortaya çıktı, Yeni Keynesçiler, bunun ötesine geçmelerine rağmen Keynesyen geleneğe göre eğitildi. Bu eğilimde göze çarpanlar George Akerlof, Janet Yellen, Oliver Blanchard, Greg Mankiw, Larry Summers ve Ben Bernanke'dir - ikincisi bugün FED'de Greenspan'ın olası bir halefi olarak bahsedilmiştir.

Piyasaların her zaman boş olduğuna inanmazlar, bunun yerine bunun neden olmayabileceğini tam olarak anlamaya ve açıklamaya çalışırlar.