O normal da resultabilidade é dar vitalidade e prosperidade à célula social e é isto o que todo empresário deseja para seu patrimônio.
O lucro e os enfoques doutrinários tradicionais
A atividade econômica da empresa está voltada para que a azienda tenha lucro.
A diversos doutrinares da Contabilidade esta relação atividade/proveito foi a que os motivou.
Assim, a corrente doutrinária Reditualista da Alemanha no inicio do século XX ensinava que o objetivo principal da azienda era a lucratividade e que este era o fenômeno básico a ser observado.
Eugen Schmalenbach, por outro lado, defendia que o êxito ou o insucesso de uma empresa dependia do lucro que ela poderia auferir. Entendeu ele, também, que o resultado não dependia só da dinâmica patrimonial, mas das pressões do ambiente externo onde a mesma estava inserida. Ele também refletia sobre o que a azienda podia oferecer a sociedade. Tinha uma visão social da empresa.
Leitner, enfocando a mesma matéria, aceitava o lucro como a condição essencial da vida da empresa mas dava prioridade a maximização do lucro. Defendia a compra ao mais baixo preço e a venda ao mais alto preço.
Rieger dizia que o rédito é a coisa de maior significação e desprezava a concepção social da azienda.
Hoffmann tinha como objeto de estudos a obtenção dos lucros.
Zappa (Apud Sá, 1997, p. 118) do aziendalismo, também atribuiu importância ao rédito. Mas de uma forma peculiar. “Admite que não só o capital é fonte de rédito: sobrepõe-se a ele a inteligência diretiva e o montante de forças, aptas a cumprirem o trabalho por meio do qual a autoridade eminente consegue a materialização dos fins que justificam a própria existência da azienda”.
Na conceituação de Franco (1978) o “Rédito é a variação patrimonial aumentativa ou diminutiva, originada da atividade econômica da empresa, que sempre tem por objetivo o lucro, ou seja, o aumento do patrimônio”.
E segundo o Prof. Lopes de Sá: “O rédito é um fenômeno que provém da ação humana, da natureza, do capital, pois muitos são os fatores endógenos e exógenos que influem sobre o capital é inequívoco, mas para o patrimonialismo ele é um fenômeno do capital”.
Resultado e a influência ambiental endógena
O rédito é um termo mais abrangente que o lucro, abrangendo tanto o lucro quanto a perda. Se na atividade aziendal há variação de aumento de capital temos o rédito positivo que é lucro ou se na atividade econômica há variação de redução da riqueza temos o rédito negativo que é a perda. O lucro é resultado positivo da atividade aziendal. Não existe lucro negativo. O valor conceitual de rédito é, portanto, mais amplo que o de lucro. Podemos dizer que o lucro é rédito, mas o rédito nem sempre é lucro. O conjunto lucro é menor que o conjunto rédito.
Também podemos dizer que rédito é uma variação algébrica da dinâmica patrimonial pois teremos um resultado positivo ou negativo (+ ou –).
Atualmente usa-se o termo Resultado que significa lucro ou perda.
O resultado é influenciado por pressões internas que advém da direção e do pessoal.
O resultado da atividade econômica da azienda depende da capacidade intelectiva, de conhecimento da gerência e do pessoal.
E sobre isto nos ensina Sá (2001), sabemos todos, que um mesmo valor de capital, em um mesmo ramo de negócios, em uma mesma localidade e em um mesmo tempo pode produzir diferentes resultados se acionado por “Inteligências e Culturas diferentes”.
A riqueza por si só não se movimenta. Isto é axiomático. É necessária a influência ambiental endógena ou exógena para ocorrer o movimento do patrimônio. Esta transformação vai tanger a resultabilidade e poderá aumentar ou diminuir o capital. Uma direção e pessoal competente influenciarão de uma forma positiva a atividade econômica e assim a resultabilidade.
Cada vez mais os estudiosos preocupam-se com os valores imateriais de capacidade intelectiva, cultural, que dinamizam o patrimônio e que gera o resultado.
A capacidade intelectiva e de conhecimento leva o capital à prosperidade como a incapacidade intelectiva e de conhecimento leva o patrimônio à falência.
Uma direção e pessoal competente poderá anular influências ambientais exógenas negativas.
O que importa para a Contabilidade é saber o que ocorre com o patrimônio, este em movimento, sobre a influência da força intelectual.
O registro dos fatos contábeis, em seu conjunto, não espelha a realidade da dinâmica do capital porque vários fenômenos patrimoniais não são registrados.
O importante é saber porque acontece o fenômeno patrimonial.
A Contabilidade de há muito já não é só registro do fato contábil, com o foi em seus primórdios (o mesmo que sucedeu com a Química e que no começo foi só mistura de coisas). A informação decorrente do registro continua relevante, sim, mas o mais importante, todavia, é saber o porque dos fatos que acontecem com a riqueza das células sociais as conseqüências pertinentes.
Resultado e a influência ambiental exógena
Os fenômenos que ocorrem no patrimônio e causam o resultado são influenciados pelos entornos.
Assim, por exemplo, a variação do dólar poderá trazer lucro ou perda à célula social.
A intempérie prolongada poderá trazer prejuízo a determinadas atividades (como a seca ou o granizo para a lavoura).
O calor poderá trazer lucro a alguns segmentos patrimoniais e perdas a outros.
A falta de energia elétrica causa prejuízo a todo patrimônio que depende dela para seu funcionamento.
A variação da inflação poderá causar perdas patrimoniais.
O ajuste monetário causa uma ilusão de aumento da riqueza e a correção monetária daquele dimanada não é lucro.
Se há um meio patrimonial e este se corrige seu valor de uma forma aleatória não significa que houve aumento real deste patrimônio.
Sabemos que a célula social para se perpetuar na temporalidade e ter saúde patrimonial necessita operar com lucratividade.
Um estoque de mercadorias que exista por um valor de $10.000,00 se sujeito a uma inflação mensal de 2% passa a ser expresso monetariamente em $10.200,00 o isto depois de um mês significa que houve um reajuste de $200,00. Estes $200,00 de aumento na expressão do valor são apenas um reajuste monetário e não um lucro efetivo. Aumento de valor não é aumento de essência do patrimônio, necessariamente e especialmente quando se deriva apenas de manobras ou ajustes em saldos de contas. O valor da conta pode não ser o valor real do patrimônio e assim o ensinou Zappa e o defendeu Lopes de Sá em suas argumentações contra o fantasioso lucro inflacionário.
Lucro é aumento efetivo de riqueza pela dinâmica do capital.
Se o capital for $500.000,00 e houver um aumento para $600.000,00 em decorrência da atividade econômica, com o concomitante crescimento da massa patrimonial, os $100.000,00 serão um aumento funcional real do capital e a este, sim, pode ser denominado de lucro.
Alguns empresários, principalmente em pequenas empresas, achavam que ganhavam com a inflação, mas na realidade o que havia era uma descapitalização patrimonial. O capital daqueles apesar de ter maior valor monetário na realidade tinha um valor patrimonial real menor.
Um meio patrimonial de valor $10,00 passando um mês sob um regime de inflação de 20% mensal terá seu valor reajustado para $12,00. Se ele estiver em $11,00 haverá uma diminuição de valor real do meio patrimonial e assim ocorre o fenômeno da descapitalização.
O preço de um meio patrimonial numa inflação de 20%, por aumento de produção, pode aumentar o valor só de 5%.
A fixação de valor do meio patrimonial não depende só da inflação e da produção, mas, também, da concorrência, pois, vencer o concorrente tornou-se mais importante que elevar o próprio lucro. Há casos que se vende meio patrimonial com perda para atrair o cliente e vencer o concorrente. É paradoxal, todavia, sob certas circunstâncias, admitir que o prejuízo é uma necessidade. Sobre o paradoxo da perda eficaz o Prof. Lopes de Sá (2000) ensina: “a perda só se comprovará eficaz se e somente se resultar em elemento futuro que venha a representar um acréscimo de valor na empresa e que possa, não só anular a redução momentânea, mas superá-la”. A perda, portanto, só sob fortes condições de lucratividade potencial pode ser eficaz.
Existe uma teoria de valor na contabilidade como existe uma teoria de valor na economia.
Enquanto que a contabilidade estuda o patrimônio da célula social a economia estuda a riqueza em âmbito social. Ambas estudam a riqueza, mas com métodos diferentes.
Mutação do resultado
O resultado é variável na temporalidade. Ele se forma com o passar do tempo. A demonstração do resultado se dá por um período ou evento. Normalmente o resultado é apurado anualmente.
Quando há lucro e este é bem distribuído na célula social há prosperidade patrimonial e assim há saúde da riqueza e quando há definhamento há doença do capital.
Quanto maior a velocidade na produção e de venda de meio patrimonial maior o potencial reditual.
O resultado, também é variável na espacialidade.
Uma loja de confecções situada em Porto Alegre poderá apresentar lucro e a situada em Santa Maria perda.
Um supermercado com sede em Copacabana poderá ter resultado positivo e sua filial localizada em Bangu um resultado negativo.
Há diferença de resultado em uma empresa com várias filiais. A filial em São Paulo poderá apresentar resultado positivo, a filial em Florianópolis perda.
Distribuição do resultado
É importante, sim, a célula social ter lucratividade, mas, o mais importante é saber investir corretamente o lucro na empresa.
A empresa pode ter dinheiro e ter prosperidade, assim como estar em processo de definhamento.
O conhecimento e a capacidade intelectiva dará uma melhor aplicação desta riqueza na atividade operacional da azienda.
A participação do lucro por parte do pessoal já é uma realidade em algumas empresas. Um pessoal que tenha participação na lucratividade da atividade econômica terá maior empenho no trabalho e no aperfeiçoamento pessoal.
Influência do resultado no entorno
Quando há eficácia da resultabilidade na célula social há beneficio social.
Quando há ineficácia da resultabilidade há prejuízo social.
Isto ocorre mesmo que seja pouco observável.
Kârlılığı gösteren ve bunun zenginlik dinamiklerine dağılan bir servet, serveti artıracaktır. Büyüme ve daha fazla iş yapma eğiliminde olan şirkete sonuçlar vererek zenginliği artırmak, çalışanlardan daha fazla ödeyebilir ve bu katılıma bize kar verebilir. Toplumda bir refah akışının yanı sıra, daha fazla satın alma gücü kazanmanız size emanet. Servet refahının bir sonucu. Bu normal. Sosyal hücre refah değil sonucuna sahip olabilir. Sonuç, sosyal hücreye enerji vermeyen veya başka amaçlarla yönlendirilen hareketsizleştirmede yapıldığında, tembellik olabilir ve varsayılan olarak şirketleri yükseltmek olabilir.
Sonuç, varlık dinamizasyonu taahhüdüdür. Dinamik bir miras topluma fayda sağlar. Bu yatırım dinamiklere zarar verdiği ölçüde çevreye zenginlik katar. Ata ve toplum arasında sürekli bir etkileşim vardır.
Şirketin karlı olabileceği ve doğal çevreye zarar verebileceği durumlarda ve bunun Kroetz (1999) tarafından öğretildiği durumlarda, şirket tarafında olumsuz tavırlar sergileyen bir sosyal denge ile kıyaslandığında, yüksek sonuçlar gösteren bir öz sermaye dengesine sahip olabiliriz. Mascaram veya verilen kar veya seja, muhasebe karı olan, ancak sonuç üretme biçiminde ve çevreye oldukça zararlı bir endüstri olabilir.
Outra empresa pode ter prejuízo mas ter um excelente desempenho social com a direção investindo em qualidade de vida de seus funcionários, na capacitação funcional, na contribuição de instituições não lucrativas que beneficiam a comunidade e na preservação do meio ambiente natural.
O normal é que a célula social tenha uma resultabilidade eficaz, mas com preocupação social, com o bem estar do pessoal e do meio ambiente natural e que invista o lucro no patrimônio sem criar inércia patrimonial.
O investimento em excesso de meio patrimonial criará ociosidade patrimonial e assim inércia. Uma inércia prolongada causará ineficácia do capital.
Nestes tempos onde o mercado muda rapidamente, determinadas mercadorias, podem ficar em desuso e assim cria-se a obsolescência. Hoje a obsolescência é mais danosa a célula social do que a depreciação.
Sosyal hücrenin ekonomik faaliyetinin bir sonucu olarak her zaman bir yatırım planı olmalıdır, böylece faaliyetini artırabilir ve daha fazla karlılık üretebilir.
Ya da idari alandaki sosyal hücrenin ekonomik faaliyetini planlamak, muhasebe açısından daha ilginç çünkü bu, varlıklardan kâr elde etmek için iyi bir plana dayanıyor.
Muhasebe ve İdare arasında çalışma sınırı vardır. Muhasebe, patrimonyal fenomenin etkinliği ve patrimonyal dinamikleri etkileyecek kararların yönetimi ile ilgilenmektedir.
Etkili bir muhasebe modeline dayalı olarak doğru karar vermek, sosyal hücreden servetin gelişmesi için esastır. Ya da profesyonel bu tür bir modeli veya tezgahı üretmeye yatkın. Ey mirasa ve ayrıca topluma fayda sağlanacaktır.
Bununla birlikte, liderlerinin bu zenginliği doğru şekilde kullanabilecek bilgiye sahip olmasından daha az veya çok önemli olan bir şirket için önemlidir.
Muhasebe modeli, servet dinamiklerini doğru bir şekilde yönlendirmek ve böylece bir sermaye artışı yaratabilmek için esastır. İyi bir yatırım, verimliliğe ve daha fazla yatırım verimsizliğe yol açacaktır.
Sosyal hücrenin normal faaliyeti ve likidite bozukluğuna yatırım olduğunda. Bir likidite disfonksiyonu verimsizliğe neden olur.
Veya üretimi ve normal bir yatırımı artırmak için makineye kar yatırımı.
Mülk satın alan ve kullanmayan veya kullanmayan, işlevsiz boşta kalan ve anormal bir yatırım olan bir endüstri. Dinamik bir zenginlik için sonuçları izlemeyen boşta bir uygulamadır. Anormal yatırımlar, patrimonyal verimsizlik ve komisyon sosyal fayda sağlamaz.
Sonuç
Böylece, çevresel etkiler, kaybettiğiniz kadar kâr sağlayabilir.
Sosyal hücrenin kar elde edecek yetkin bir liderliğe ve kişiye sahip olması ve evin faaliyetini büyütmeden bu serveti doğru bir şekilde nasıl uygulayacağını kim bilebilir; Bu faaliyetin, insani değerlere ve doğal çevrenin korunmasına yönelik sosyal bir vizyona sahip olmanın yanı sıra kâr amacı da olması gerekmez.
Ey Neopatrimonyalizm, sonuçların verimliliğini hedef olarak seçer, sosyal hücrenin canlılığını ve refahını yükseltir-asimile eder ve müreffeh ve insani bir topluluk oluşturur.
kaynakça
FERNANDES, Pedro Onofre. Yeni patrimonyal etik üzerine Muhasebe, Teori ve Uygulama, Boletim do IPAT n. 17, edição UNA - Centro Universitário, Belo Horizonte, Kasım 2000.
FERREIRA, Rogério Fernandes. Muhasebe değerinde. Jornal Apotec, Lizbon, Ağustos 1999.
FRANCO, Hilário. Ticari Muhasebe. 11. baskı, São Paulo: Atlas, 1978.
FRANCO, Hilário. Genel muhasebe. 18. baskı, São Paulo: Atlas, 1976.
GARCIA, Antônio DC Accounting guideline n. 26. Gelir. Jornal Apotec, Lizbon, Ağustos 1999.
HERCKERT, Werno. IPAT Bülteninde Gelecekte Muhasebe ve Neopatrimonyalizm n. 17, edição UNA - Centro Universitário, Belo Horizonte, Kasım 2000.
HERCKERT, Werno. Veya miras ve çevresel etkiler. Horizontina: MEGAS, 1999.
HERCKERT, Werno. Aktif ve pasif çevresel ve soyut. Três de Maio (RS): MEGAS, 2000.
HERCKERT, Werno. Neopatrimonyalizm Etiği Üzerine Likidite Sistemi. Três de Maio (RS): MEGAS, 2001.
HERCKERT, Werno. Servetin Dolaşımı. www.contato.cnt.br, Mayıs 2001.
KROETZ, Cesar Eduardo S. Balanço Social. İnternet, Eylül 1999.
MANASCUS, Britton. Bilgi ve sermayenin dinamik etkileşimi. İnternet, Ağustos, 1997.
MANTILLA BLANCO, Samuel Alberto. Bilgi muhasebesi. İnternet, 1999.
MANTILLA BLANCO, Samuel Alberto. Değerlerin oluşturulması için yönetim bilgileri. ASCCODI, Bogotá, Kasım 1999.
NEPOMUCENO, Valério. Felsefi Ambiências. Revista Brasileira de Contabilidade, n. 98, Brezilya, Mart / Nisan 1996.
SÁ, Antônio Lopes de. Teori Geral Conhecimento Contabil yapmak. Belo Horizonte: IPAT-UNA, 1992.
SÁ, Antônio Lopes de. Muhasebe Teorisi. São Paulo: Atlas, 1998.
SÁ, Antônio Lopes de. Genel Muhasebenin Temelleri. Belo Horizonte: UNA Editoria, 2000.
SÁ, Antônio Lopes de. História Geral e das Doutrinas da Contabilidade. São Paulo: Atlas, 1997.
SÁ, Antônio Lopes de. Kar dağıtımı ve iş hayatının devamı. İnternet, 1999
SÁ, Antônio Lopes de. Gelecek ve kâr ve iki sermaye çalışması. İnternet, Şubat 1999.
SÁ, Antônio Lopes de. Tendência iki kar ve çalışma sayılır. İnternet, 1999.
SÁ, Antônio Lopes de. Kaptan veya sermaye olan iki entelektüel değeri yeniden oluşturuyorum. İnternet, Haziran 2001.
SÁ, Antônio Lopes de. Muhasebe paradoksu etkin kayıp verir. İnternet, Mayıs 2000.
SERAFIM FILHO, Pedro. Motivasyon ve organizasyonlarla uyumludur. Decidir dergisi, Janeiro 1999.
SKYRMER, David J. Bilgi varlığı. Yönetim anlayışı 11. David Skyrme Associates, İnternet, 1994.
VASCONCELOS, Yumara L. Bir yönetim aracı olarak Sosyal Denge. www.yumara.cjb.net, Kasım 2000.
VIÑEGLA, Alfonso L. ve PEÑA, Domingo N., İnsan Kaynakları Puan Kartı. İnternet, 1999.
VOGEL, Mario Hector. Yalnızca finansal göstergelerle yönetmek intihardır. www.tablero-decomando.com, Aralık 2000.
